Tyhmät ihmiset

[Galaxy]

Ole kuin Seppo Taalasmaa (Koski tms...), laita rahat (sijoitus)huijaukseen!

Raha | Salatut elämät -tähti Jarmo Koski menetti eläkesäästönsä huijareille

Jännittää perhanasti, sanoo Seppo Taalasmaata näytellyt Jarmo Koski. Hän kertoo nyt silti, miten lankesi sijoitushuijaukseen.

www.hs.fi

Maksumuurin takana, mutta käytännössä Seppo on saanut sähköpostilla mainion ehdotuksen:

Voisi ostaa jostain lämpimästä talon, josta olisi iloa lapsillekin. Ja matkustella vaimon Marjan kanssa jännittäviin paikkoihin, vaikka Angkor Watin temppelialueelle Kambodžaan.

Salkkari-vuosina kertyneet säästöt kuitenkin makasivat toimettomina tilillä. Tuntui, että ne pitäisi saada poikimaan.

Eräänä päivänä siihen tarjoutui mahdollisuus. Koski sai sähköpostin, jossa häntä kehotettiin sijoittamaan ulkomaisiin binäärioptioihin. Netissä toimiva sijoitusalusta hoitaisi kaiken työn, Kosken pitäisi vain lähettää rahaa.

...

Ahdistus seurasi Koskea kaikkialle. Mielessä oli alkanut herätä epäilyksiä. Miksi sijoituksista ei tullut tuottoa?

Samoihin aikoihin kuvaan astui henkilö, joka esiintyi yhdysvaltalaisen lakiyhdistyksen edustajana. Hän tarjosi Koskelle sähköpostissa apua: nettihuijauksiin erikoistuneina ammattilaisina hänen tiiminsä voisi auttaa Koskea saamaan rahansa takaisin huijareilta.

Koski oli helpottunut. Juuri viranomaista hän kaipasi.

Palveluksiaan vastaan lakimiehet kuitenkin tarvitsivat rahaa. Nyt Koski alkoi lähettää yhdistykselle tuhansien eurojen maksuja. Ne ohjautuivat Kosovoon. HS on nähnyt Kosken ja ”lakimiesten” välistä viestinvaihtoa.

Käyttötili kumisi jo tyhjyyttään. Koski oli jo aiemmin muuttanut rahaksi vanhat rahastosijoituksensa ja menettänyt nekin. Hän kääntyi pikavippien puoleen. Hän myös vaihtoi vanhan Mercedes-Benzinsä rahaksi ja otti tilalle leasing-auton.

Ihan vitun levotonta menoa Tuntuu aivan epätodelliselta. Joo käyhän näitä, mutta jotenkin olen ajatellut että huijaukset osuvat ihmisille joilla elämänhallinta ja mielenterveys on valmiiksi jo mennyt. Ihminen joka on vuosikymmeniä kyennyt käymään töissä näyttelijänhommissa luulisi jotain ymmärtävän. En siis väitä että näyttelijät olisivat jotenkin erityisen älykkäitä, mutta ihan idiootti ei pysty lukemaan + kuuntelemaan ohjeita toteuttaen niitä omalla tavallaan tulkiten.

Olen itsekin tehnyt huonoja sijoituksia ja sille ei voi mitään (paitsi indeksisijoittaa) ja kerran haksahdin johonkin pyöräilytuotteita myyvälle feikkisivustolle. Onneksi maksutapahtuma epäonnistui ja aloin ihmettelemään että mikä tässä nyt mättää. Sitten vasta tajusin ettei sivusto ole oikea vaan huono kopio oikeasta. Eli joo ehkä sen ymmärtäisi jotenkin etäisesti että olisi laittanut satasia, ehkä pari tonnia mutta että kaikki rahansa...

 

[Lare]

Oli virhe mennä lukemaan tämän uutisen kommentteja Facebookissa:

Audin ajotietokone paljasti karut faktat nuorukaisen kaahailusta Keravalla: pariskunta loukkaantui vakavasti, joutuu pulittamaan jättimäiset korvaukset

Audikuski ajoi 129 km/h 50-rajoituksella ja törmäsi kolmion takaa eteen tulleen Toyotan kylkeen. Kommenteissa silti todella moni ihminen syytti Toyotan kuskia ja siellä vaadittiin, että kortti pitäisi ottaa loppuelämäksi pois. Perusteluina oli, että kolmion takaa tullessa pitäisi aina väistää kaikkia muita ajoneuvoja.

129 km/h on ihan järjetön ylinopeus tuollaisella alueella. Noin nopeasti lähestyvää ajoneuvoa on vaikea havainnoida tielle liittyessä. Oikeuskin totesi, että jos Audin kuljettaja olisi ajanut nopeusrajoituksen mukaan, olisi Toyota ehtinyt aivan turvallisesti liittyä tielle. Silti kommentoijat vetivät ihan omia johtopäätöksiä tapauksesta.

Audin kuljettakaan ei ollut järjen jättiläinen. Taajamassa kaahaamisesta huolimatta painotti olevansa ammattiautoilija ja turvallinen kuljettaja. RS3 Audiin oli varaa, vaikka muka pakollisten menojen jälkeen jää 240€ kuussa rahaa. Siinäpähän tuskailee melkein 130 000 euron korvausten kanssa.

 

[Gespard]

Tiedän itsekin tutun jolle kävi vähän niinkuin tuossa ylläolevassa tapauksessa, paitsi että suoraan ajajalla ei ollut ihan noin törkeää ylinopeutta. Tulos joka tapauksessa se että ylinopeutta ajanut ja kääntyvän perään törmännyt sai korvauksia autoonsa tulleisiin vahinkoihin tältä eteen kääntyvältä. Vaikka onkin etuajo-oikeus, niin jostain kumman syystä se ylinopeus katsotaan vähemmäksi rikkeeksi, ja takaa tuleva voi ajaa päälle ilman seuraamuksia. Kunhan ei ole törkeä ylinopeus (mitä ikinä se nyt vaatiikaan).

 

[Fact0ry]

Vaikka onkin etuajo-oikeus, niin jostain kumman syystä se ylinopeus katsotaan vähemmäksi rikkeeksi ja takaa tuleva voi ajaa päälle ilman seuraamuksia. Kunhan ei ole törkeä ylinopeus (mitä ikinä se nyt vaatiikaan).

Eikö se nyt ole ihan loogista, että mikään 20-30 km/h ylinopeus vaikka taajaman ulkopuolella ei riitä kääntämään syyllisyyttä. Jos joku ajaa vaikka satasta 70 km/h rajoitusalueella niin auto etenee 9 m/s nopeammin kuin rajoitusta ajamalla. Jos eteen sujauttamisen seurauksena on tässä törmäys, niin jo alun perin ollaan menty liian pienillä marginaaleilla väliin.

 

[asentaja1]

Oli virhe mennä lukemaan tämän uutisen kommentteja Facebookissa:

Audin ajotietokone paljasti karut faktat nuorukaisen kaahailusta Keravalla: pariskunta loukkaantui vakavasti, joutuu pulittamaan jättimäiset korvaukset

Audikuski ajoi 129 km/h 50-rajoituksella ja törmäsi kolmion takaa eteen tulleen Toyotan kylkeen. Kommenteissa silti todella moni ihminen syytti Toyotan kuskia ja siellä vaadittiin, että kortti pitäisi ottaa loppuelämäksi pois. Perusteluina oli, että kolmion takaa tullessa pitäisi aina väistää kaikkia muita ajoneuvoja.

129 km/h on ihan järjetön ylinopeus tuollaisella alueella. Noin nopeasti lähestyvää ajoneuvoa on vaikea havainnoida tielle liittyessä. Oikeuskin totesi, että jos Audin kuljettaja olisi ajanut nopeusrajoituksen mukaan, olisi Toyota ehtinyt aivan turvallisesti liittyä tielle. Silti kommentoijat vetivät ihan omia johtopäätöksiä tapauksesta.

Audin kuljettakaan ei ollut järjen jättiläinen. Taajamassa kaahaamisesta huolimatta painotti olevansa ammattiautoilija ja turvallinen kuljettaja. RS3 Audiin oli varaa, vaikka muka pakollisten menojen jälkeen jää 240€ kuussa rahaa. Siinäpähän tuskailee melkein 130 000 euron korvausten kanssa.

En puolustele audikuskia, idioottimainen paikka prätkän kanssa kisailla, mutta ei se toyota kuskikaan silti kovin hyvin hereillä ollut. Näkyvyys on tuossa paikassa erinomainen ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevan pitäisi kyllä pystyä havainnoimaan, että kovaa sieltä tullaan. Sen takia se yksi vilkaisu ei ikinä riitä. Jos audi olisi ajanut puolikkaalla vauhdilla (~rajoituksen mukaan), olisi toyota silti tullut perse edellä vastaan liian nopeasti, eli ajanut liian pieneen väliin.

 

[Galaxy]

En puolustele audikuskia, idioottimainen paikka prätkän kanssa kisailla, mutta ei se toyota kuskikaan silti kovin hyvin hereillä ollut. Näkyvyys on tuossa paikassa erinomainen ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevan pitäisi kyllä pystyä havainnoimaan, että kovaa sieltä tullaan. Sen takia se yksi vilkaisu ei ikinä riitä. Jos audi olisi ajanut puolikkaalla vauhdilla (~rajoituksen mukaan), olisi toyota silti tullut perse edellä vastaan liian nopeasti, eli ajanut liian pieneen väliin.

Johonkin rajaan asti toki samaa mieltä, mutta kyllä 130km/h on aivan älyttömän kovaa viidenkympin alueella. Ihmisen kyky hahmottaa lähestyvän auton/kappaleen nopeutta on aika huono. Ja Audia Toyotasta katsoen taajamassa ei aivot varmaan ole kyenneet ymmärtämään ettei välistä ehdikään kun kokemus kertoo että aikaa on.

 

[asentaja1]

Johonkin rajaan asti toki samaa mieltä, mutta kyllä 130km/h on aivan älyttömän kovaa viidenkympin alueella. Ihmisen kyky hahmottaa lähestyvän auton/kappaleen nopeutta on aika huono. Ja Audia Toyotasta katsoen taajamassa ei aivot varmaan ole kyenneet ymmärtämään ettei välistä ehdikään kun kokemus kertoo että aikaa on.

Nimenomaan. Kun kuitenkin tiedetään, että kaikenlaisia urpoja liikenteessä on, kaikkeen pitää varautua, eikä vain mennä nopealla vilkaisulla, "kun eilenkin ehdittiin" saman näköiseen väliin.

 

[tuoppi´]

Nimenomaan. Kun kuitenkin tiedetään, että kaikenlaisia urpoja liikenteessä on, kaikkeen pitää varautua, eikä vain mennä nopealla vilkaisulla, "kun eilenkin ehdittiin" saman näköiseen väliin.

Ei kaikkeen voi koskaan varautua eikä oikein kannatakkaan.

 

[Sallys]

En puolustele audikuskia, idioottimainen paikka prätkän kanssa kisailla, mutta ei se toyota kuskikaan silti kovin hyvin hereillä ollut. Näkyvyys on tuossa paikassa erinomainen ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevan pitäisi kyllä pystyä havainnoimaan, että kovaa sieltä tullaan. Sen takia se yksi vilkaisu ei ikinä riitä. Jos audi olisi ajanut puolikkaalla vauhdilla (~rajoituksen mukaan), olisi toyota silti tullut perse edellä vastaan liian nopeasti, eli ajanut liian pieneen väliin.

Nopeusrajoitus oli 50 km/h. Parempi vaan jättää audi pellen puolustelu nyt tähän.

Jos Audin nopeus olisi ollut 50 km/h, olisi onnettomuus vältetty suurella marginaalilla.

Aika eri mieltä on artikkelin kirjoittaja kanssasi.

 

[Ihime]

Ole kuin Seppo Taalasmaa (Koski tms...), laita rahat (sijoitus)huijaukseen!

Raha | Salatut elämät -tähti Jarmo Koski menetti eläkesäästönsä huijareille

Jännittää perhanasti, sanoo Seppo Taalasmaata näytellyt Jarmo Koski. Hän kertoo nyt silti, miten lankesi sijoitushuijaukseen.

www.hs.fi

Maksumuurin takana, mutta käytännössä Seppo on saanut sähköpostilla mainion ehdotuksen:



Ihan vitun levotonta menoa Tuntuu aivan epätodelliselta. Joo käyhän näitä, mutta jotenkin olen ajatellut että huijaukset osuvat ihmisille joilla elämänhallinta ja mielenterveys on valmiiksi jo mennyt. Ihminen joka on vuosikymmeniä kyennyt käymään töissä näyttelijänhommissa luulisi jotain ymmärtävän. En siis väitä että näyttelijät olisivat jotenkin erityisen älykkäitä, mutta ihan idiootti ei pysty lukemaan + kuuntelemaan ohjeita toteuttaen niitä omalla tavallaan tulkiten.

Olen itsekin tehnyt huonoja sijoituksia ja sille ei voi mitään (paitsi indeksisijoittaa) ja kerran haksahdin johonkin pyöräilytuotteita myyvälle feikkisivustolle. Onneksi maksutapahtuma epäonnistui ja aloin ihmettelemään että mikä tässä nyt mättää. Sitten vasta tajusin ettei sivusto ole oikea vaan huono kopio oikeasta. Eli joo ehkä sen ymmärtäisi jotenkin etäisesti että olisi laittanut satasia, ehkä pari tonnia mutta että kaikki rahansa...

Jos oikein jutun ymmärsin oli vielä tuon alkuperäisen huijauksen jälkeen mennyt koijareiden jatkohuijaukseen jossa oli ulkomaalinen "lakimies" ottanut yhteyttä ja luvannut että hänen avullaan saa kaikki rahat takaisin alkuperäisestä huijauksesta. Toki tämäkin maksoi vähintään saman verran mitä alkuperäiseen huijaukseen oli hassattu

 

[Paskisti]

Nopeusrajoitus oli 50 km/h. Parempi vaan jättää audi pellen puolustelu nyt tähän.

Jos Audin nopeus olisi ollut 50 km/h, olisi onnettomuus vältetty suurella marginaalilla.

Aika eri mieltä on artikkelin kirjoittaja kanssasi.

Samaa mieltä. Jos alueella mennään normaalisti 50 niin tuleehan 130 auto todella nopeasti päälle. Ei tuossa voi enää kolmion takaa tulijaa syyttää. Ihme porukkaa täällä että kehtaa jauhaa jostain vilkaisusta ja liian tiukasta välistä. Kommentit suoraan ketjun aihetta.

 

[Dunlop]

En puolustele audikuskia, idioottimainen paikka prätkän kanssa kisailla, mutta ei se toyota kuskikaan silti kovin hyvin hereillä ollut. Näkyvyys on tuossa paikassa erinomainen ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevan pitäisi kyllä pystyä havainnoimaan, että kovaa sieltä tullaan. Sen takia se yksi vilkaisu ei ikinä riitä. Jos audi olisi ajanut puolikkaalla vauhdilla (~rajoituksen mukaan), olisi toyota silti tullut perse edellä vastaan liian nopeasti, eli ajanut liian pieneen väliin.

Ihmisen reaktioaika pari sekuntia, tuossa ajassa auto on tullut 72m, perus Toyota kuskilla ei ole mitään mahdollisuutta hahmottaa tuollaisia nopeuksia ja yrittää samalla keskittyä muuhun liikenteeseen!

Kuten oikeus todennut, syy on 100% Audi kuskilla.