Tyhmät ihmiset

Sano tää sille rollaattorilla kulkevalle 85-vuotiaalle mummolle.
Istahtaa penkille ja vaihtaa kengät? Eiköhä näin useimmat tee, jos vielä järki pelaa. Tuskin itsekkää haluavat lattioita pilata ja vaihtavat kengät tai ottavat nastat pois. Sitäpaitsi taitavatpa olla liukkaitaki sisätiloissa, ku lattiat tuppaavat olemaan kovaa ja kestävää.
 
Tuon voi toki myös kääntää toisinpäin, jos nastakenkiä myydään, jos niiden käyttöä ei erikseen kielletä niin voi käyttää. Mutta jos nastarenkailla ei esim. yksityistiellä saa ajaa (erikseen vaikka kyltillä kielletty) niin siellä ei sitten ajeta, ne pyörät voi vaihtaa jos sinne haluaa ajaa... :smoke:

Kun se henkilö on ne nastarenkaat kuitenkin autoonsa saanut hän saa ne toisetkin renkaat alle kyllä... Eikä se mitään syrjintää ole oma vikansa jos on niin pieni auto ettei edes peräkärryn kanssa saa mahtumaan 4 vaihtorengasta itsensä lisäksi...

Mikäs tämän itsestäänselvyyden pointti nyt oli? Tottakai jos nastarenkailla ajaminen on jossain kielletty, niin siellä ei sitten nastarenkailla ajella. Kirjoitin tuon eilen itsekin tähän ketjuun, joten mikä pointti tällä toistamisella?

Sano tää sille rollaattorilla kulkevalle 85-vuotiaalle mummolle.

Tämä oli kyllä tarkoitettu ihan kaikille, pitää sisällään myös ne 85-vuotiaat mummot. Ei vanhuus tai rollaattorinkäyttö ole mitään tekosyitä tuhota muiden omaisuutta. Jos omat kyvyt eivät enää riitä asialliseen asiointiin, niin silloin täytyy hankkia apua.
 
Maailma kun ei pyöri sinun säännöillä.
Uskomaton asenne, että muiden omaisuutta saisi vahingoittaa omien henkilökohtaisten ongelmien vuoksi.
Jaahas, missäs minä olen sääntöjä luonut?
Aika sakeeta, kun nyt mulla on jo henkilökohtaisia ongelmia ja hyväksyn toisten omaisuuden vahingoittamisen, kertomasi ja keksimäsi perusteella.

Varoituksen ansaitsisit.
 
Istahtaa penkille ja vaihtaa kengät? Eiköhä näin useimmat tee, jos vielä järki pelaa. Tuskin itsekkää haluavat lattioita pilata ja vaihtavat kengät tai ottavat nastat pois. Sitäpaitsi taitavatpa olla liukkaitaki sisätiloissa, ku lattiat tuppaavat olemaan kovaa ja kestävää.

Mikäs tämän itsestäänselvyyden pointti nyt oli? Tottakai jos nastarenkailla ajaminen on jossain kielletty, niin siellä ei sitten nastarenkailla ajella. Kirjoitin tuon eilen itsekin tähän ketjuun, joten mikä pointti tällä toistamisella?



Tämä oli kyllä tarkoitettu ihan kaikille, pitää sisällään myös ne 85-vuotiaat mummot. Ei vanhuus tai rollaattorinkäyttö ole mitään tekosyitä tuhota muiden omaisuutta. Jos omat kyvyt eivät enää riitä asialliseen asiointiin, niin silloin täytyy hankkia apua.
Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..
 
No ei se mitään syrjintää voi olla koska sillä nastakenkäilijällä on mahdollisuus ovella vaihtaa nastattomat kengät jalkaan ja tulla sisään.

Ok, onko asia ihan varma ?

Siis pohdin esteettömyydellä, jos asiakaan liikkumisella nastat oleellisia, mutta ei pysty kohtudella ilman avustajaa nastoja poistaa, kenkiä vaihtaa, niin heistä voi löytyä yksilöitä jotka sitten vetoaa omaan piirteeseen. Jos samalla muuta asiakaat pääsee sisälle. Ja kyse enemmänkin yrittäjän nuukailusta, kuin riittävän vahvasta perustellusta kiellosta.

Arjessa toki varmaan apua saa paikan henkilökunnalta, ettei tarvi edes vääntää asiasta. Lisä haaste jos kengissä kiinteät nastat, eikä läydy ratkaisua , eikä ilmankekiä liikkuminen ole kohtuullen ratkaisu. No luulis tänäpäivänä suosittavan silloin jollain tavalla poisotettavia, tai suojia. Juu tiedän että ihan syystä edelleen käytetään kiinteitäkin nastoja.
 
Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..
Vähän niinkuin jos ajotiellä kiellettäisiin nastarenkailla ajo, kuka nyt renkaita tai autoa vaihtaisi... eikun hetkinen.

Ei pidä pystyä. Aika pitkän listan voisi tehdä julkisista tiloista, joihin ei joko päästetä tai ei olisi syytä päästä nastoilla. Laiskuudesta kyse, ei siinä kenenkään oikeuksia rikota se kieltämällä.
 
Jaahas, missäs minä olen sääntöjä luonut?
Aika sakeeta, kun nyt mulla on jo henkilökohtaisia ongelmia ja hyväksyn toisten omaisuuden vahingoittamisen, kertomasi ja keksimäsi perusteella.

Varoituksen ansaitsisit.

Minä en sanonut, että sinulla on henilökohtainen ongelma, vaan sanoin että sillä nastakengillä kävelevällä on henkilökohtainen ongelma, jos ei kykene vaihtamaan tavallisia kenkiä liikkeessä asioinnin ajaksi. Kannattaa lukea ajatuksella näitä viestejä.
 
sillä nastakengillä kävelevällä on henkilökohtainen ongelma, jos ei kykene vaihtamaan tavallisia kenkiä liikkeessä asioinnin ajaksi.
Monessako liikkeessä oikeasti on tälläiset kyltit etuovella / ulkoikkunoissa tms? En siis ihan rehellisesti muista nähneeni.. ..silloinhan se liikkuminen on sallittua JOS moista kieltoa ei ole. Yksityistilat tietysti erikseen missä yleensä aina (Suomessa) otetaan kengät pois sisään astuessa ja kuljetaan tohveleilla / sukkasillaan poislukien esim. asuntonäytöt missä moni (myös esittelijä) on jalkineet jalassa eikä niissäkään taida näkyä kylttejä mitä kieltäisivät nastakengät...
 
Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..

Höpöhöpö, ei pidä pystyä. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta rakentaa jokaiseen julkiseen tilaan sellaista lattiaa, joka ei nastoista naarmuunnu. Kenenkään ei ole pakko niitä nastakenkiä sisällä käyttää.
 
Monessako liikkeessä oikeasti on tälläiset kyltit etuovella / ulkoikkunoissa tms? En siis ihan rehellisesti muista nähneeni.. ..silloinhan se liikkuminen on sallittua JOS moista kieltoa ei ole. Yksityistilat tietysti erikseen missä yleensä aina (Suomessa) otetaan kengät pois sisään astuessa ja kuljetaan tohveleilla / sukkasillaan poislukien esim. asuntonäytöt missä moni (myös esittelijä) on jalkineet jalassa eikä niissäkään taida näkyä kylttejä mitä kieltäisivät nastakengät...

Pitääpä tarkkailla seuraavan kerran kun käyn kylillä, niin lasken kuinka monessa on ja kuinka monessa ei. Viimeksi tänään kun tulin töihin toimistolle, niin ulko-ovella oli nastakenkien kielto. Samanlaisia kylttejä olen nähnyt kaupoissa ja ravintoloissakin.
 
Eihän tässä pakosta ole kysymys. Onko hankala ymmärtää, ettei vanhus pysty kulkemaan turvallisesti ilman nastakenkiä.
Palataan asiaan, kun sinulla tai minulla on ikää +80 vuotta. Voi mielipide muuttua.
Mihin toi nyt liittyy? ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.

Ei "vanhuksilla" ole kiire mihinkää. Istahtavat penkille ja tekevät tarvittavbat toimenpiteet. Näin uskoisin useimpien tekevän, vaikka kuinka myötä-mielensäpahoittaja olet.
 
ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.
Onko kokemusta nastakengillä kävelemisestä liukkailla kivipinnoilla? Minulla ei. Käsittääkseni on monenlaisia kenkiä, joissa nastat eivät ole pitkiä, tai painuvat sisään.
 
Onko kokemusta nastakengillä kävelemisestä liukkailla kivipinnoilla? Minulla ei. Käsittääkseni on monenlaisia kenkiä, joissa nastat eivät ole pitkiä, tai painuvat sisään.

Tämä se on se järkevän ajattelun päälinja nastakenkäkeskustelussa.


Nastoja voi olla kengässä julkisessa lämpimässä sisätilassa, mutta kuitenkin👇

Toimitaan niin, että kehon massa ei ole painamassa nastakenkien nastoja lattian pintaan
 
Vähän niinkuin jos ajotiellä kiellettäisiin nastarenkailla ajo, kuka nyt renkaita tai autoa vaihtaisi... eikun hetkinen.

Ei pidä pystyä. Aika pitkän listan voisi tehdä julkisista tiloista, joihin ei joko päästetä tai ei olisi syytä päästä nastoilla. Laiskuudesta kyse, ei siinä kenenkään oikeuksia rikota se kieltämällä.
Ei vaan vertauksesi ontuu. Oikeampi vertaus on se, että käytetään nastarenkaita mutta kun tullaan vaikka kehä kolmosen sisälle niin ne pitää vaihtaa kitkarenkaisiin.
 
Mihin toi nyt liittyy? ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.

Ei "vanhuksilla" ole kiire mihinkää. Istahtavat penkille ja tekevät tarvittavbat toimenpiteet. Näin uskoisin useimpien tekevän, vaikka kuinka myötä-mielensäpahoittaja olet.

Edit, ohjeustusta aiheesta tullut väliin.
Nastakenkiä yleensä kielletään kohteissa joissa pehmetä pinnat, esim ne suojellut puu rakennukset joissa puulattia mitä ei ole voitu suojata ja siellä sitten jotain kahvilaa, museota yms.

Katutason liikkeet, kioskit, missä poiketaan ja on kovat kivilattiat, niin en nyt muista esimerkkiä missä olisi nastat kielletty. "mornerneissa" tiloissa missä kieltoja näkyy on jotain liiketiloja mihin laitetti joku laminaatti ja ei ole budjetoitu jokakesäistä vaihtoa. Samat yrittät kiroo liukkauden estoa muutenkin siis niitä kiviä.

Kiinteistöyhtiö , jos joku liukkaalla kaatuu sen vastuu alueella niin vetoamassa kelin mukaisiin jalkineisiin, toki sitten kun joku astuu sisään, niin on niitä kieltämässä....

Yrittäjille, kiinteistöillö on sysätty velvoitteita, esteettömyyttä, palveluita, turvallisuutta, apuvälineitä ei voi nuukkuuttaan niin vain kieltää. Joita asioita ei voi jättää toteuttamatta ilman riittävän painavia syitä.

Kenkäjutussa en ihan kakkien kanssa ole samaa mieltä mikä on tyhmää ja mikä ei. Osan taasen laittaisi välinpitämättömyyteen, lasikuuteen.

On ihan eriasia asioida jossain ärrän ruuhkaisella palvelu pisteella, kun mennä tunnelmalliseen ravintolaan missä sisustus lattiaa myöten silmin nähde arka nastoille. Jälkimmäisessä jos sisäänkäynti ulkoa ja eteisessä ei saisi kenkiä putsata, joku tulee jo siitä musuttaan pahoittelun sijaan, niin ehkä se käynti on taputeltu siinä.
 
Mistäs tommosta sait päähäsi? Joku muu tässä nyt taitaa mielensä pahoittaa sen vuoksi, että hyväksyn sen, että vanhukset kulkevat nastakengissä.
aattelin vaa, kui kovasti vanhuksien puolesta taistelet.. eiköhä he osaa ihan itse toimia itselleen parhaiten. Luultavasti useimmat kuitenki nastat jotenki isommissa kauppatiloissa poistaa tai peittää.
 
Vetäköön nastakenkäilijät nämä suojat sinne kenkien alle kun menevät putiikkeihin ym. tiloihin

 
no nyt oli erittäin johdonmukainen ja asiallinen peruste väitteelle. Olisihan tämä nyt pitänyt osata päätellä.
Niin. Eihä maailma tietty aina noin toimi, mut kokonaisuudessaan oletan, että ihmiset on keskimäärin iha fiksuja ja osaavat käyttäytyä ja huomioida muita. Poikkeuksia aina tietty mahtuu joukkoon ja he ovat poikkeavalla käytöksellään myös näkyvimpiä..
 
Niin. Eihä maailma tietty aina noin toimi, mut kokonaisuudessaan oletan, että ihmiset on keskimäärin iha fiksuja ja osaavat käyttäytyä ja huomioida muita. Poikkeuksia aina tietty mahtuu joukkoon ja he ovat poikkeavalla käytöksellään myös näkyvimpiä..
Kuinka tämä liike on huomioinut nastoilla kulkevat vanhukset ja muut ihmiset?
 
Irrotettavat nastat on keksitty, ovat suht halpojakin. Ei kenenkään tarvitse suunnitella kävelylenkkiä virastoon kiinteänastaisilla kengillä.
Vielä kerran vastaan tähän ja saa olla.
Miksi asiakkaan pitäisi olla yhtään sen huomaavaisempi kauppiasta kohtaan kuin kauppias asiakasta kohtaan? Kauppias voi katsoa itseään peilistä ja panostaa palveluhenkisyyteen eikä pakottaa asiakkaita mukautumaan omiin sääntöihin.
 
Vielä kerran vastaan tähän ja saa olla.
Miksi asiakkaan pitäisi olla yhtään sen huomaavaisempi kauppiasta kohtaan kuin kauppias asiakasta kohtaan? Kauppias voi katsoa itseään peilistä ja panostaa palveluhenkisyyteen eikä pakottaa asiakkaita mukautumaan omiin sääntöihin.
En saanut rauhannobelia, niin ei tarvitse olla rauhaa tavoitteleva? Ei se mikään tasapuolisuuden lähde ole, vaikka maailma suunnitellaankin paljolti tyhmien ihmisten mukaan, kaikkea ei pysty ihan kustannussyistäkin, tai ihan vain siksi että ei ole mahdollista.
 
Eihän tässä pakosta ole kysymys. Onko hankala ymmärtää, ettei vanhus pysty kulkemaan turvallisesti ilman nastakenkiä.
Palataan asiaan, kun sinulla tai minulla on ikää +80 vuotta. Voi mielipide muuttua.

Nyt tuntuu että menee vähän sivuraiteille. Ei kukaan ole kyseenalaistanut sitä, etteikö nastakengät ULKONA liukkaalla olisi turvallisuustekijä. Mutta kukaan vanhus ei sisätiloissa tarvitse nastakenkiä. Ja nyt minä peräänkuulutan sitä, että ne nastakengät vaihdettaisiin sisätiloissa tavallisiin kenkiin, tai laitetaan nastojen päälle jokin suoja. Ja jos joku vanhus on oikeasti sellaisessa kunnossa, ettei kykene noita kenkiä vaihtamaan, niin sitä tarkoitin, että se on sen vanhuksen henkilökohtainen ongelma. Ja minun mielestä kenenkään henkilökohtainen ongelma ei ole perustelu sille, että henkilö saisi vaurioittaa toisten omaisuutta. Ja omaisuudella tässä tapauksessa tietysti tarkoitetaan sitä liiketilan lattiaa.
 
Vielä kerran vastaan tähän ja saa olla.
Miksi asiakkaan pitäisi olla yhtään sen huomaavaisempi kauppiasta kohtaan kuin kauppias asiakasta kohtaan? Kauppias voi katsoa itseään peilistä ja panostaa palveluhenkisyyteen eikä pakottaa asiakkaita mukautumaan omiin sääntöihin.

Tämä kysymys ja kommentointi karkaa aiheesta, kun keskiössä on yksilön omien valintojen tuottama julkisten tilojen vaurioittamisen.

Mutta siis varmasti pohdintaasi löytyy kaikua, siihen tulisi olla vaan sisältöä enemmän lähtötiedoiksi, että mitä mitä nämä molemmin puoliset huomasvaisuudet olisivat tasavertaisena toteutuessaan.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
298 172
Viestejä
5 081 550
Jäsenet
81 453
Uusin jäsen
ozobozo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom