Tyhmät ihmiset

[Rullakebab]

Ja tuossa on tyhmää mikä? Se että ilmaisee mielipiteensä eikä istu kotona koneella kiroomassa miksei kukaan koskaan tee mitään.

Se että ilmaisee mielipiteensä tukkimalla liikennettä.

 

[Mikkos]

Se että ilmaisee mielipiteensä tukkimalla liikennettä.

Nii että ilmaistaan sitten mieltä siellä kotona koneella?

 

[Ragnarök-]

Nii että ilmaistaan sitten mieltä siellä kotona koneella?

Nii että ilmaistaan sitten mieltä siellä liikenteen seassa, haitaten tavallisten ihmisten arkea? Voi jummijammi mikä saavutus, kyllä nyt rakennusmies-Rauno rupeaa miettimään, että pitäisikö vaihtaa se 90luvun lopun Toyota Avensis vaikkapa Teslaan. Ja varmasti kyllä päättäjätkin hätkähtää tästä tempauksesta aivan saatanasti, kun eivät edes jaksa mennä työpaikalleen kuuntelemaan keskustelua ulkomaalaisten seksuaalirikoksista / asiaa koskevasta kansalaisaloitteesta.

 

[Mikkos]

Nii että ilmaistaan sitten mieltä siellä liikenteen seassa, haitaten tavallisten ihmisten arkea? Voi jummijammi mikä saavutus, kyllä nyt rakennusmies-Rauno rupeaa miettimään, että pitäisikö vaihtaa se 90luvun lopun Toyota Avensis vaikkapa Teslaan. Ja varmasti kyllä päättäjätkin hätkähtää tästä tempauksesta aivan saatanasti, kun eivät edes jaksa mennä työpaikalleen kuuntelemaan keskustelua ulkomaalaisten seksuaalirikoksista / asiaa koskevasta kansalaisaloitteesta.

Taitaa olla vähän hukassa mitä mielenilmaus tarkoittaa..

 

[Ragnarök-]

Taitaa olla vähän hukassa mitä mielenilmaus tarkoittaa..

Mielenilmaus/mielenilmaus, tilaisuus, jossa tavallisella kansalla on mahdollisuus näyttää yhdessä mielipiteensä jostain asiasta.

Noh, kaipa se sitten on ihan fine, että sillä mielenilmauksella haitataan ns. tavan ihmisen arkea/työmatkaa/tms, ei kait siinä... Itellä kävi vaan mielessä, että eikö sitä vois mennä änkyröimään ja makoilemaan maahan vaikka sinne apinatalon portaille?

 

[oongee]

Onneksi taitaa olla edes sakkoa tulossa noille. Tosin minimaaliseksi se jää, kun ei tuollaisilla ole kuitenkaan mitään tuloja. Koppia sietäisi saada. Valitettavan usein nämä viherkommunistiset muiden elämän häiritsijät ja omaisuuden turmelijat selviävät pelkällä päänsilityksellä.

 

[ATE]

Ehkä mulkkumaisuus on parempi ilmaisu tuollaiselle toiminnalle kuin tyhmyys että osoitetaan mieltä siten että aiheutetaan tavallisille ihmisille haittaa kuten juuri tuolla tavalla että estetään liikennettä. Tulee mieleen se vihreiden sihteeri lentokoneessa case. Varmaan tuo tyhmääkin on siinä tapauksessa jos suorittaja ei tajua kuinka mulkkua tuollainen on muita kohtaan mikä on hyvin mahdollista.

Vihreiden työntekijä yritti estää ulkomaalaisen käännytyksen – Jäi seisomaan, ettei lentokone nousisi ilmaan

 

[Mikkos]

Ehkä mulkkumaisuus on parempi ilmaisu tuollaiselle toiminnalle kuin tyhmyys että osoitetaan mieltä siten että aiheutetaan tavallisille ihmisille haittaa kuten juuri tuolla tavalla että estetään liikennettä. Tulee mieleen se vihreiden sihteeri lentokoneessa case. Varmaan tuo tyhmääkin on siinä tapauksessa jos suorittaja ei tajua kuinka mulkkua tuollainen on muita kohtaan mikä on hyvin mahdollista.

Vihreiden työntekijä yritti estää ulkomaalaisen käännytyksen – Jäi seisomaan, ettei lentokone nousisi ilmaan

Juurikin näin. Mielenilmauksella haetaan huomiota ja sitähän tällä saatiin. Ei siinä mielessä mitenkään tyhmistä ihmisistä kyse. Mulkuista kylläkin.

 

[Mikkos]

Mielenilmaus/mielenilmaus, tilaisuus, jossa tavallisella kansalla on mahdollisuus näyttää yhdessä mielipiteensä jostain asiasta.

Noh, kaipa se sitten on ihan fine, että sillä mielenilmauksella haitataan ns. tavan ihmisen arkea/työmatkaa/tms, ei kait siinä... Itellä kävi vaan mielessä, että eikö sitä vois mennä änkyröimään ja makoilemaan maahan vaikka sinne apinatalon portaille?

Tässä on vaan se ongelma että jos mielenilmauksella ei ole itselle sopivaa agendaa niin se on ihmisen tyhmyyttä, mulkkuutta, menisivät kotiin ilmaisemaan mieltään eikä häiritsis tavallisten ihmisten elämää.
Mutta jos mielenilmaus olisikin koskenut vaikka maahanmuuton vastustamista tai autoilun kustannusten kalleutta niin mielenilmaus olisikin ollut ihan hyvä ja hienoa että ihmiset tekevät jotain konkreettista ja saavat huomiota.

Ja tällä ei ole tosiaan mitään tekemistä tyhmyyden kanssa.

 

[teppemies]

Tässä on vaan se ongelma että jos mielenilmauksella ei ole itselle sopivaa agendaa niin se on ihmisen tyhmyyttä, mulkkuutta, menisivät kotiin ilmaisemaan mieltään eikä häiritsis tavallisten ihmisten elämää.
Mutta jos mielenilmaus olisikin koskenut vaikka maahanmuuton vastustamista tai autoilun kustannusten kalleutta niin mielenilmaus olisikin ollut ihan hyvä ja hienoa että ihmiset tekevät jotain konkreettista ja saavat huomiota.

Ja tällä ei ole tosiaan mitään tekemistä tyhmyyden kanssa.

Ihan sama minkä puolesta änkyröivät, on tuollainen vittumaista. Miten ihmeessä liikenteen seassa sekoilu muuttuisi hienoksi sillä, että sekoilija sattuisi olemaan samaa mieltä kanssani jostain?

 

[Mikkos]

Ihan sama minkä puolesta änkyröivät, on tuollainen vittumaista. Miten ihmeessä liikenteen seassa sekoilu muuttuisi hienoksi sillä, että sekoilija sattuisi olemaan samaa mieltä kanssani jostain?

Tarkoitin tietenkin noin niinkuin yleisesti.

 

[teppemies]

Tarkoitin tietenkin noin niinkuin yleisesti.

Saatat olla oikeassa. Kuitenkin tahdon uskoa, ettei näin ole. Tahdon uskoa, koska siten kaiketi näen ihmiskunnan hieman positiivisemmassa valossa.

 

[demas]

Juurikin näin. Mielenilmauksella haetaan huomiota ja sitähän tällä saatiin. Ei siinä mielessä mitenkään tyhmistä ihmisistä kyse. Mulkuista kylläkin.

Taitaa olla veteenpiirretty viiva tuo tyhmyys vs. mulkkuus?

Kyllä mä ymmärrän mielenilmauksia mutta pitäisihän ne kohdistaa jotenkin oikein ja järkevästi? Jos mun mielestä vaikka sähkön siirtohinnat on aiiiiivan liian korkeita ja haluan tehdä jonkun mielenilmauksen niin ehkä ei olisi järkevää kahlia itseään ruuhka-aikana johonkin VR:n junaan kiinni tai rakentaa barrikaadia vilkkaasti liikennöidylle kadulle. Toki siinä saa huomiota hetkeksi. Mut joo, monesti mielenilmauksissa käytetään äärimmäisiä keinoja (onhan näitä jotka on sytyttäneet itsensä tuleen yms) kun muuta ei einää keksitä.

 

[dominik]

Tyhmiä ovat ihmiset, jotka vuokraa asuntonsa ventovieraille. Sen vielä ymmärtää, jos on ylimääräinen asunto pelkästään tuossa tarkoituksessa, mutta ei tulisi mieleenkään omaa kotia antaa narkkarien bilekämpäksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Mikkos]

Taitaa olla veteenpiirretty viiva tuo tyhmyys vs. mulkkuus?

Kyllä mä ymmärrän mielenilmauksia mutta pitäisihän ne kohdistaa jotenkin oikein ja järkevästi? Jos mun mielestä vaikka sähkön siirtohinnat on aiiiiivan liian korkeita ja haluan tehdä jonkun mielenilmauksen niin ehkä ei olisi järkevää kahlia itseään ruuhka-aikana johonkin VR:n junaan kiinni tai rakentaa barrikaadia vilkkaasti liikennöidylle kadulle. Toki siinä saa huomiota hetkeksi. Mut joo, monesti mielenilmauksissa käytetään äärimmäisiä keinoja (onhan näitä jotka on sytyttäneet itsensä tuleen yms) kun muuta ei einää keksitä.

Aika häilyvähän se on. Ranskassakin taannoin oli kadut tukossa polttoaineen korotuksia vastustavista ihmisistä niin voidaanko siinäkin sanoa että siellä oli taas 20 000 tyhmää ihmistä kadulla..

 

[Chronic Pain]

Ihmiset jotka ottavat risteilylle mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudattavat surkeaa musiikkia hytissään yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.

 

[aeinola]

Ihmiset jotka ottavat risteilylle mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudattavat surkeaa musiikkia hytissään yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.

Onneksi otan mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudatan hyvää muusikkia hytissäni yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.

 

[altar-from-shadow]

Onneksi otan mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudatan hyvää muusikkia hytissäni yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.

Onneksi tuohon löytyy vastakiusa jonka laillisuus on kyseenalainen mutta muiden matkustajien henkisen hyvinvoinnin kannalta moraalisesti oikea

 

[SundeR]

Onneksi tuohon löytyy vastakiusa jonka laillisuus on kyseenalainen mutta muiden matkustajien henkisen hyvinvoinnin kannalta moraalisesti oikea

Löytyy myös hyvä "vastakiusa" joka on täysin laillinen, nimittäin vahdit käyvät hyvin herkästi huomauttamassa musiikista. Jos naapurin musisointi ärsyttää niin vinkkaamaan vaan henkilökunnalle.

 

[Kautium]

Löytyy myös hyvä "vastakiusa" joka on täysin laillinen, nimittäin vahdit käyvät hyvin herkästi huomauttamassa musiikista. Jos naapurin musisointi ärsyttää niin vinkkaamaan vaan henkilökunnalle.

En tiedä onko jotain muuttunut olennaisesti tämän osalta viimeisen 10v aikana, mutta ainakaan koskaan aiemmin tämä ei ole hiljentänyt menoa kuin hetkellisesti.

Omalla kohdalla toimivin ratkaisu on ollut se, että ottaa suosiolla vähän paremman hytin sieltä yläkerroksista. Siellä ei musa pauku samalla tavalla kuin autokannen alapuolella niissä hinnat alkaen -katakombeissa.

 

[Chronic Pain]

En tiedä onko jotain muuttunut olennaisesti tämän osalta viimeisen 10v aikana, mutta ainakaan koskaan aiemmin tämä ei ole hiljentänyt menoa kuin hetkellisesti.

Juu olet oikeassa ei se mitään auta.

Omalla kohdalla toimivin ratkaisu on ollut se, että ottaa suosiolla vähän paremman hytin sieltä yläkerroksista. Siellä ei musa pauku samalla tavalla kuin autokannen alapuolella niissä hinnat alkaen -katakombeissa.

Nyt viikonloppuna tästä sai nauttia deluxe hytissä ja on samaisesta ilosta saanut nauttia paremmissakin hyteissä. Ruotsin suuntaan esittävät olevansa näiden kaiuttimien kohdalla tiukkoja mutta eivätpä nuo kaikkien reppuja yms. kerkiät tutkimaan: Risteilymatkustajaa voi kohdata tyly yllätys: näitä tavaroita takavarikoidaan ruotsinlaivoilla

 

[pelitys]

Ihmiset jotka ottavat risteilylle mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudattavat surkeaa musiikkia hytissään yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.

Eikös nykyään matkatavarat tutkita jos epäillään että mukana on näitä kaiuttimia, vai mahtaako politiikka koskea pelkkiä "bileristeilyitä" joilla tutkitaan kaikki?

 

[Kyrökyrö]

Ihmiset jotka ottavat risteilylle mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudattavat surkeaa musiikkia hytissään yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.

Ihtellä vituttelee tämä mökkiviikonloppuinakin. Aina sen kaiuttimen joku raahaa. Eikä siinä mitään, kyllä musikkia pitää olla. Vaan ei tarvi ku muutama hetki ja nupit on selällään. Koita siinä sitte. "MITÄ?"

 

[Kautium]

Ihtellä vituttelee tämä mökkiviikonloppuinakin. Aina sen kaiuttimen joku raahaa. Eikä siinä mitään, kyllä musikkia pitää olla. Vaan ei tarvi ku muutama hetki ja nupit on selällään. Koita siinä sitte. "MITÄ?"

Luulisi, että mökkiporukalla asiasta voi kuitenkin keskustella. Vai oliko tässä kyseessä kuuluisa "väärän musiikin syndrooma"?

 

[Spoeghe]

Luulisi, että mökkiporukalla asiasta voi kuitenkin keskustella. Vai oliko tässä kyseessä kuuluisa "väärän musiikin syndrooma"?

MITÄ?

 

[Kautium]

MITÄ?

Niin, että kun kerran sanotaan että musiikkia pitää olla, mutta silti vituttaa, niin olisikohan se ongelma sitten pikemminkin siinä, että musiikki on väärää?

Nuo tuntemattomien örisijöiden setit laivoilla jne ovat eri asia, mutta mökillä ollaan yleensä kaveriporukalla, jolloin asiaan luulisi olevan mahdollista vaikuttaa, jos ei sitten ole ihan saamaton tuppisuu.

 

[Spoeghe]

MITÄ? Emmää kuule ku tuo luutuuttisinko huutaa!

 

[ttjm]

#päivänmäkelä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voiton määritelmä
Jos häviää vaan osan, niin se on vissiin silti voittoa.

 

[Cereal killah]

#päivänmäkelä

Voiton määritelmä
Jos häviää vaan osan, niin se on vissiin silti voittoa.

"Luulin" ensin että tämä on Veikkauksen joku johtaja...sitten selasin tämän twitteriä ja ihmettelin että eihän tässä ole mitään logiikkaa jos tarkoitus on olla "suomalaisten puolella"

Spoileri

no löytyi sieltä sitten tämä:
Kansanedustaja Jani Mäkelä nimitetty Veikkauksen hallintoneuvoston varapuheenjohtajaksi

 

[dude86]

#päivänmäkelä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voiton määritelmä
Jos häviää vaan osan, niin se on vissiin silti voittoa.

Jos vedonlyönnistä tulee lunastettava summa niin sitä sanotaan voitoksi, vaikka on myös mahdollista, että tuo voitettu summa on pienempi kuin käytetty rahamäärä, jolloin jää tappion puolelle.

 

[tuoppi´]

Tuossahan oli kyse palautusprosentista. Se meinaa miten paljon panoksesta kone antaa ulos voittoina. Vaikka pitkään pelatessa palautusprosentti on alle 100 niin silti näitä koneen antamia palautuksia sanotaan voitoiksi.

Tyhmiä taitaa olla tuossa Twitter-ketjussa kaikki, jotka eivät ymmärrä mitä palautusprosentti meinaa ja ne, joiden mielestä yksittäisen kierroksen voitto ei ole voitto, jos kokonaisuutena jäädään tappiolle.

 

[Ponsu]

Noitten automaattien pelaaminen on muutenkin kyllä melko tyhmää. Vai kuinka moni antaisi mulle 100€ saadakseen 95€ takaisin?

 

[Muumi]

Noitten automaattien pelaaminen on muutenkin kyllä melko tyhmää. Vai kuinka moni antaisi mulle 100€ saadakseen 95€ takaisin?

Varmaan aika moni, jos lupaat antaa 50 % todennäköisyydellä 150 e takaisin ja 50 % todennäköisesti 0 e takaisin

 

[Ponsu]

Varmaan aika moni, jos lupaat antaa 50 % todennäköisyydellä 150 e takaisin ja 50 % todennäköisesti 0 e takaisin

Todennäköisyys sille, että saat 150€ ei ole lähelläkään 50%. Minäkin pelaisin tuollaista.

Ilmoittaako Veikkaus jossain noita päävoittojen todennäköisyyksiä? Loton voi laskea, mutta esim tuplapotin? Taidetaan liikkua jossain 0,0x%?

 

[Muumi]

Todennäköisyys sille, että saat 150€ ei ole lähelläkään 50%. Minäkin pelaisin tuollaista.

Ilmoittaako Veikkaus jossain noita päävoittojen todennäköisyyksiä? Loton voi laskea, mutta esim tuplapotin? Taidetaan liikkua jossain 0,0x%?

Jos pelaisit keksimääni 0 e tai 150 e peliä, niin olisit tyhmä.

 

[Lerbatov]

Todennäköisyys sille, että saat 150€ ei ole lähelläkään 50%. Minäkin pelaisin tuollaista.

Ilmoittaako Veikkaus jossain noita päävoittojen todennäköisyyksiä? Loton voi laskea, mutta esim tuplapotin? Taidetaan liikkua jossain 0,0x%?

Noita peliautomaattien "päävoittojen" todennäköisyyksiä ei ilmoiteta missään vaan kaikissa peliautomaattien peleissä on palautusprosentti. Veikkauksella keskimääräistä huonommat vielä kun vertaa nettikasinoiden pelien ilmoitettuihin prosentteihin

 

[pelitys]

Noita peliautomaattien "päävoittojen" todennäköisyyksiä ei ilmoiteta missään vaan kaikissa peliautomaattien peleissä on palautusprosentti. Veikkauksella keskimääräistä huonommat vielä kun vertaa nettikasinoiden pelien ilmoitettuihin prosentteihin

Ei se yksittäisinä pelikertoina näy mitenkään onko palautusprosentti 94 vai 98. Pitää lisäksi muistaa ettei nettikasinot anna nostaa voittoja suoraan vaan rahat pitää ensin pyörittää useampaan kertaan pelien läpi. Siinä korkeampikin palautuskerroin takaa talolle isomman tuoton kuin Veikkaukselle.

 

[Honzo]

Ei se yksittäisinä pelikertoina näy mitenkään onko palautusprosentti 94 vai 98. Pitää lisäksi muistaa ettei nettikasinot anna nostaa voittoja suoraan vaan rahat pitää ensin pyörittää useampaan kertaan pelien läpi. Siinä korkeampikin palautuskerroin takaa talolle isomman tuoton kuin Veikkaukselle.

Siis mitä? Väität, ettei nettikasinosta saa voittoja suoraan? Koskee toki jotain talletusbonuksia, mutta eikö muka normaalisti siirrettyjen rahojen kanssa voitot saa ihan suoraan nostettua?

 

[aeinola]

Tää ketju on parhaimmillaan kun tyhmät ihmiset kirjoittaa tyhmät ihmiset ketjuun.

 

[Lerbatov]

Siis mitä? Väität, ettei nettikasinosta saa voittoja suoraan? Koskee toki jotain talletusbonuksia, mutta eikö muka normaalisti siirrettyjen rahojen kanssa voitot saa ihan suoraan nostettua?

Saa nostettua suoraan jos ei käytä talletusbonuksia

 

[rusina666]

Tuossahan oli kyse palautusprosentista. Se meinaa miten paljon panoksesta kone antaa ulos voittoina. Vaikka pitkään pelatessa palautusprosentti on alle 100 niin silti näitä koneen antamia palautuksia sanotaan voitoiksi.

Tyhmiä taitaa olla tuossa Twitter-ketjussa kaikki, jotka eivät ymmärrä mitä palautusprosentti meinaa ja ne, joiden mielestä yksittäisen kierroksen voitto ei ole voitto, jos kokonaisuutena jäädään tappiolle.

Tosiaan osa ei ymmärrä palautusprosentti-käsitettä. Tietty Veikkaus käyttää voitto-termiä myös yksittäisistä kierroksista joilla pelaaja saa alle panoksen verran takaisin. Esim. jos pistät euron panoksella yhden pelin ja saat takaisin 0,2 euroa, niin tuo 0,8 euron häviäminen on Veikkauksen mielestä voitto. Ymmärrän kyllä sen logiikan millä tuo rahan häviäminen saadaan "voitoksi", mutta tuo on silti hölmöä.
-------

Mitä tulee pelikoneiden voittoihin, niin päävoitot ovat äärimmäisen harvinaisia, mutta mutu:na sanon, että isojen voittojen määrät ovat viime vuosina kasvaneet samalla kun keskisuurten voittojen määrä on laskenut. Lisäksi tulee paljon osittaisia häviämisiä, tasapelejä ja pieniä voittoja. Ihmiset muistaa nuo isot voitot paljon paremmin kuin ne kaikki kerrat kun hävisivät kaiken. Siihen on syy miksi noiden pelien päävoitot ovat kasvaneet "20xpanos"-tasosta "100-5000xpanos"-tasolle. Lisäksi tässä taannoin eräs lehti heitti ilmoille väitteen, että pelikoneita sijoitettaisiin herkemmin köyhille seuduille. Väite minkä Veikkaus kiisti tiukasti. Joskus väite tuntuu mielenkiintoiselta kun köyhän seudun alle 400 neliöisessä marketissa on saman verran pelikoneita kuin varakkaan seudun yli 1500 neliöisessä kaupassa.

 

[arcane]

Ymmärrän kyllä sen logiikan millä tuo rahan häviäminen saadaan "voitoksi", mutta tuo on silti hölmöä.

No ei oikeastaan: jos pistää 90 miljoonaa ja yhden euron eurojackpottiin (niin on tyhmä) ja takaisin tulee 90 miljoonaa, niin kyllä kaikki silti pitävät päävoittajana, vaikka olisi euron häviöllä.

Ilmeisesti tämä on vain vaikea käsittää, jos pienin voitto on pienempi kuin minimipanos.

Ei tuolle oikein muutakaan sopivaa nimeä ole olemassa.

 

[dude86]

Noitten automaattien pelaaminen on muutenkin kyllä melko tyhmää. Vai kuinka moni antaisi mulle 100€ saadakseen 95€ takaisin?

Omakohtaisesti olen nähnyt, kun joku otti samasta koneesta noin 300€:a ulos, mutta on sinne varmasti laitettukin ja laitetaan jatkossa.

Itse laitan pieniä kolikoita koneeseen, jos niitä on kertynyt, kokeilen kerran suurimmalla panoksella, jos ei voittoa tule niin lompakko ainakin mahtuu paremmin taskuun. Tietysti tuplaukset tulee suoritettua niin 8-16€ ulos tai 1€ tappiota.

 

[Ponsu]

Omakohtaisesti olen nähnyt, kun joku otti samasta koneesta noin 300€:a ulos, mutta on sinne varmasti laitettukin ja laitetaan jatkossa.

Itse laitan pieniä kolikoita koneeseen, jos niitä on kertynyt, kokeilen kerran suurimmalla panoksella, jos ei voittoa tule niin lompakko ainakin mahtuu paremmin taskuun. Tietysti tuplaukset tulee suoritettua niin 8-16€ ulos tai 1€ tappiota.

Noinhan se toimiikin hyvin. Itsekin olen sitä harrastanut. Se ei vaan ikävä kyllä kaikilla jää siihen. Eikä se myöskään tee tuosta järkevää, lähinnä ajanvietettä/tulee hyvä mieli voittaessa.

@Muumi lle vielä sen verran, että en suinkaan pelaisi tuota peliäsi. Tarkoitan, että jos joku kysyisi sopivassa humaltilassa minulta mahdollisuutta saada 150 (ehkä 200 tässä tapauksessa) ja heitettäisiin kolikkoa, toisella voittaisin 100e ja toisella häviäisin. Saattaisin tarttua tuohon. Se ei tarkoita sitä, että pelaisin sitä jatkuvasti.

Puhe oli osaltani alunperin kuitenkin pelikoneista, joissa panos on sen 1e, jolla se 100 euron 1,5 kertaistaminen on huomattavasti epätodennäköisempää kuin 50%.

 

[Trotor]

Tosiaan osa ei ymmärrä palautusprosentti-käsitettä. Tietty Veikkaus käyttää voitto-termiä myös yksittäisistä kierroksista joilla pelaaja saa alle panoksen verran takaisin. Esim. jos pistät euron panoksella yhden pelin ja saat takaisin 0,2 euroa, niin tuo 0,8 euron häviäminen on Veikkauksen mielestä voitto. Ymmärrän kyllä sen logiikan millä tuo rahan häviäminen saadaan "voitoksi", mutta tuo on silti hölmöä.

Onko jossain muka peli jossa voi saada takaisin vähemmän kuin laittaa? Sitä ei lasketa että viiden (vai montako niissä nykyisin on?) linjan vehkeessä eurolla laitetaan esimerkiksi viisi linjaa a 20c plus kertoimet.

 

[rusina666]

Onko jossain muka peli jossa voi saada takaisin vähemmän kuin laittaa? Sitä ei lasketa että viiden (vai montako niissä nykyisin on?) linjan vehkeessä eurolla laitetaan esimerkiksi viisi linjaa a 20c plus kertoimet.

Melkein kaikissa "hedelmäpeleissä" on aina vakiomäärä rivejä riippumatta panoksesta, eli kyse on yksittäisestä pelistä mistä voi saada alle panoksen verran takaisin. Tuplapotti ja joku meri-teemainen peli taitavat olla ainoita joissa pelaaja määrittelee panosta mukana olevien rivien mukaan ja nuo ovat ainoita joissa voi kuvitella olevan kyse useasta pienipanoksisesta pelistä.

 

[Trotor]

Melkein kaikissa "hedelmäpeleissä" on aina vakiomäärä rivejä riippumatta panoksesta, eli kyse on yksittäisestä pelistä mistä voi saada alle panoksen verran takaisin. Tuplapotti ja joku meri-teemainen peli taitavat olla ainoita joissa pelaaja määrittelee panosta mukana olevien rivien mukaan ja nuo ovat ainoita joissa voi kuvitella olevan kyse useasta pienipanoksisesta pelistä.

Aivan niissä antiikkissa oli vain yksi "voittolinja" mutta ilmeisesti tarkoitat näitä missä on monta voittolinjaa. Tässäkin kuvassa on vanha kone mutta idea on sama.

Tuo maksoi yhden yksikön per voittolinja, muistaakseni 20c. Panos on sitten se yhden yksikön hinta. Eli perustilanteessa ilman panosta yhdellä eurolla pelaat oikeasti viisi yksittäistä peliä. Voi aivan hyvin pelata vain yhtä linjaa viisi kertaa. Pienin voitto noissa oli mansikka; 40c voitto 20c panoksella. Eli onko joku peli jossa tämä ei päde?

 

[teppo mörkö]

pitääpä ilmeisesti huomauttaa seuraavan kerran lähikoulun myyjäisten arpajaisissa että ”joka arpa voittaa” ei pidä paikkaansa jos arpa kerran maksaa 2 euroa ja palkinto on vaikkapa viiden tikkarin nippu jonka arvo jää tuon 2 euron alle. tämä siis ei ole voitto, niinkö?

 

[rusina666]

Tuo maksoi yhden yksikön per voittolinja, muistaakseni 20c. Panos on sitten se yhden yksikön hinta. Eli perustilanteessa ilman panosta yhdellä eurolla pelaat oikeasti viisi yksittäistä peliä. Voi aivan hyvin pelata vain yhtä linjaa viisi kertaa. Pienin voitto noissa oli mansikka; 40c voitto 20c panoksella. Eli onko joku peli jossa tämä ei päde?

Kuten ilmaisin, niin melkein missään muussa pelissä tuo ei päde: Muissa peleissä panoksesta riippumatta sinulla on käytössä aina sama määrä voittolinjoja. Muissa peleissä et voi pelata yksittäisiä voittolinjoja. Eli kyse on aina yksittäisestä pelistä.

pitääpä ilmeisesti huomauttaa seuraavan kerran lähikoulun myyjäisten arpajaisissa että ”joka arpa voittaa” ei pidä paikkaansa jos arpa kerran maksaa 2 euroa ja palkinto on vaikkapa viiden tikkarin nippu jonka arvo jää tuon 2 euron alle. tämä siis ei ole voitto, niinkö?

Jos sinä pidät häviämistä voittona, niin silloin tuossa on kyse voitosta. Se on toki sitten eri kysymys, että miten pilkuntarkasti tosielämässä näitä juttuja kannattaa miettiä.

 

[Muumi]

pitääpä ilmeisesti huomauttaa seuraavan kerran lähikoulun myyjäisten arpajaisissa että ”joka arpa voittaa” ei pidä paikkaansa jos arpa kerran maksaa 2 euroa ja palkinto on vaikkapa viiden tikkarin nippu jonka arvo jää tuon 2 euron alle. tämä siis ei ole voitto, niinkö?

Nuo joka arpa voittaa -pelit ovat kyllä paskaa. Muistuttaa jonkin sortin rahanpesua. Meillä on myös koulun myyjäisissä tuollaista arvontaa ja kaikki myytiin loppuun. Jo silloin mulla oli sen verran bisnesvaistoa, että olisi pitänyt laittaa joka toinen arpa voittaa.