Tyhmät ihmiset

[VuohiKauhu]

Siis onko jossain ihan oikeasti punnittavia paistopistetuotteita? Kaikki kaupat missä itse olen asioinut, ja joissa on pitänyt ne "punnita", on vaan sellaisella vaa'alla missä valitset tuotteen numeron ja kappalemäärän ja se printtaa viivakoodin sulle. Enkä ole ikinä ymmärtänyt miksi siinä tarvii ylipäätään olla se itse vaakaosuus.

Kyllä niitä on myös semmoisilla normaaleilla vaaoilla. Itse asiassa siinähän säästää yhden napinpainalluksen, kun ei tarvi laittaa kappalemäärää erikseen

 

[aeinola]

Pikakassat tosiaan vaativat viivakoodeja. Toiminta hidastuisi jos asiakkaan pitäisi etsiä tuotetta listasta kassalla.

Eiks ne punnitukset voi tapahtua siinä pikakassalla? Yhtä paljon hommaa asiakkaalle kun siellä paistopisteen luona? Eka valikko "paistotuote/vihannes/irtokarkki" sitten tulee tuotteet siihen.
EDIT: Italiassa tais olla tälläset valikkopunnitsijat siellä vihannesosastolla. Vois yhdistää siihen pikakassaan.

 

[rusina666]

Eiks ne punnitukset voi tapahtua siinä pikakassalla? Yhtä paljon hommaa asiakkaalle kun siellä paistopisteen luona? Eka valikko "paistotuote/vihannes/irtokarkki" sitten tulee tuotteet siihen.
EDIT: Italiassa tais olla tälläset valikkopunnitsijat siellä vihannesosastolla. Vois yhdistää siihen pikakassaan.

Se hidastaisi pikakassojen toimintaa.

Vantaalaisessa Alepassa epäasiallinen ohjeistus kutsua heti vartijat - ”Tässä poljetaan romanien oikeuksia kympillä”

Täytyy olla melko tyhmä, että tällaisen ohjeistuksen laittaa kirjallisena kaikkien taukotiloissa käyvien nähtäville. Tuon tyyliset ohjeistukset ovat täysin normaaleja kaupoissa, mutta silti..

 

[dude86]

Eräs taksia ajava somalitaustainen kansanedustaja pilaa niiden kunnollisten ne*k**ien maineen. Pienikin arvostelu on heti rasismia, mutta miksi se on heille etuoikeus? Osa siitäkin vaahtoamista on hänen osalta rasismiin luettavissa, asioita pitäisi käydä läpi uskottavasti, ei huudella milloin mitäkin ja luottaa suojaväriin. Sensuurin ja teennäisen perseilyn takia tuokin kuuluu tähän ketjuun.

 

[joo22]

...omenan jättäminen on pieni paha verrattuna siihen, että jätät sen jauhelihapaketin tai pahvisen jäätelöpaketin jonnekin pehmolelujen tai vihanneksien sekaan - jota näkee sitäkin.

Toki hienosti päästään oikeuttamaan oma tyhmyröintinsä tällä iän vanhalla (ja täysin väärällä) argumenttilla, jolla Suomessakaan ei tarvitse tehdä mitään edelläkäyviä asioita: "Koska noi toiset on mulkumpia kun mä (ja niitä on enempi), niin ei haittaa jos oon pienesti mulkku".

Mulkku olet silti.

Ihmettelin erään kerran kun jauhelihapakettia kotona katsoessani huomasin lihan muuttuneen ruskeaksi. Se oli siis edellisenä päivänä ostettu ja valmistuspäivä oli siitä jotain 2 pv aikaisemmin. No heitin sen roskiin sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Sitten näin samassa kaupassa kuivahyllylle piilotetun jauhelihapaketin sekä kalliin lihakimpaleen. Ilmoitin tästä henkilökunnalle ja paikalle tuli esimies joka kirosi siinä että tämä on ihan tuttu juttu. Kuulemma asialla on "Meat is Murder" -porukka joka piilottelee lihaa lämpimään paikkaan ja sitten seuraavalla reissulla vie ne takaisin kylmähyllyyn.

Vitutti kyllä rankasti edes tieto että tällaisia kusipäitä on olemassa mutta toisaalta kun näiden järjenjuoksua on seurannut mediastakin niin en ihmettelisi ollenkaan vaikka alkaisivat lisätä noihin syanidia hyvällä omallatunnolla.

 

[Kautium]

Se hidastaisi pikakassojen toimintaa.

Vantaalaisessa Alepassa epäasiallinen ohjeistus kutsua heti vartijat - ”Tässä poljetaan romanien oikeuksia kympillä”

Täytyy olla melko tyhmä, että tällaisen ohjeistuksen laittaa kirjallisena kaikkien taukotiloissa käyvien nähtäville. Tuon tyyliset ohjeistukset ovat täysin normaaleja kaupoissa, mutta silti..

Tavallaan olet oikeassa, vaikka enemmistön mielipide todennäköisesti onkin, että ne hyssyttelijät tässä niitä tyhmiä ovat.

Syrjintäkohuun joutuneen Alepan asiakas kertoo kauppaa piinaavasta häirikköjengistä: ”Kielenkäyttö on ihan hirveää”

 

[Kautium]

Ihmettelin erään kerran kun jauhelihapakettia kotona katsoessani huomasin lihan muuttuneen ruskeaksi. Se oli siis edellisenä päivänä ostettu ja valmistuspäivä oli siitä jotain 2 pv aikaisemmin. No heitin sen roskiin sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Sitten näin samassa kaupassa kuivahyllylle piilotetun jauhelihapaketin sekä kalliin lihakimpaleen. Ilmoitin tästä henkilökunnalle ja paikalle tuli esimies joka kirosi siinä että tämä on ihan tuttu juttu. Kuulemma asialla on "Meat is Murder" -porukka joka piilottelee lihaa lämpimään paikkaan ja sitten seuraavalla reissulla vie ne takaisin kylmähyllyyn.

Vitutti kyllä rankasti edes tieto että tällaisia kusipäitä on olemassa mutta toisaalta kun näiden järjenjuoksua on seurannut mediastakin niin en ihmettelisi ollenkaan vaikka alkaisivat lisätä noihin syanidia hyvällä omallatunnolla.

Hulluja riittää. Vasta jokin aika sitten joku porukka tökki kaupoissa mansikoihin ja hedelmiin neuloja. Villitys alkoi Australiasta, mutta muistelen tuota esiintyneen meilläkin.

Australian neulapelko on saanut jäljittelijät liikkeelle

Edit.
Tässä tämä meidän tapaus, joka onneksi taisi olla vain yksittäinen henkilö:
Neuloja ruokaan Merikarvialla laittanut myönsi tekonsa – kertoi nähneensä uutisen Australiasta ja hakeneensa jännitystä

 

[dude86]

Ihmettelin erään kerran kun jauhelihapakettia kotona katsoessani huomasin lihan muuttuneen ruskeaksi. Se oli siis edellisenä päivänä ostettu ja valmistuspäivä oli siitä jotain 2 pv aikaisemmin. No heitin sen roskiin sen kummemmin asiaa ajattelematta.

Sitten näin samassa kaupassa kuivahyllylle piilotetun jauhelihapaketin sekä kalliin lihakimpaleen. Ilmoitin tästä henkilökunnalle ja paikalle tuli esimies joka kirosi siinä että tämä on ihan tuttu juttu. Kuulemma asialla on "Meat is Murder" -porukka joka piilottelee lihaa lämpimään paikkaan ja sitten seuraavalla reissulla vie ne takaisin kylmähyllyyn.

Vitutti kyllä rankasti edes tieto että tällaisia kusipäitä on olemassa mutta toisaalta kun näiden järjenjuoksua on seurannut mediastakin niin en ihmettelisi ollenkaan vaikka alkaisivat lisätä noihin syanidia hyvällä omallatunnolla.

Tyhmää porukkaa, eläin ei siitä paketista enää herää henkiin, pitää varmaan myös teurastaa lisää, kun osa on käyttökelvotonta.

 

[Tonnin Seteli]

Tupakoitsija, alkoholistit ja muutkin huumeriippuvaiset kuuluu kyllä tähän ketjuun.

Aihettahan on tässäkin ketjussa jo sivuttu ja se kuuluisi muutenkin perusoppimäärään. Riipouvuudet eivät ole tyhmyyttä vaan siihen liittymätön ilmiö. Varsinkin nykyään esimerkiksi tupakointia ei harrasteta siksi, ettei uskottaisi sen suureen haitallisuuteen.

Tietenkin fiksu osaa keskimäärin paremmin hankkia apua tai ainakin pitää homman kasassa, vaikka olisikin addikti. Siispä ei päädy yhtä helposti ihan deekuksi ojaan tai rappionistiksi. Tämä ei kuitenkaan riitä kumoamaan esimerkiksi sitä korrelaatiota, että loogisesti näppärät ovat itse asiassa muita useammin viinalle persoja.

Laitoshoidossa olevista skitsofreenikoista enemmistö ainakin ennen tupakoi. Eivät taida olla ainakaan keskivertoa tyhmempiä keskimäärin. Joku muu vika kuin tyhmyys löytyy ihmisestä, joka ajaa vetämään moista paskaa. Mihin se liittyy ei oikein ole selkeää.

 

[aeinola]

Varsinkin nykyään esimerkiksi tupakointia ei harrasteta siksi, ettei uskottaisi sen suureen haitallisuuteen.

Valaise minua, miksi sitä harrastetaan ja miten se ei ole tyhmyyttä?

 

[Tonnin Seteli]

Valaise minua, miksi sitä harrastetaan ja miten se ei ole tyhmyyttä?

Kysytkö tosissasi, miksi riippuvuutta aiheuttavia tuotteita käytetään ja eikö se johdu matalasta älykkyydestä? Liittyy mm. siihen, että ihmiset - älykkäätkään - eivät ole rationaalisia koneita.

 

[aeinola]

Kysytkö tosissasi, miksi riippuvuutta aiheuttavia tuotteita käytetään ja eikö se johdu matalasta älykkyydestä? Liittyy mm. siihen, että ihmiset - älykkäätkään - eivät ole rationaalisia koneita.

Jos tämä on tiedossa niin miksi tupakointi alotetaan? Ja lisätäkseni tähän, moni tuntemani älykäs ihminen on lopettanut tupakoinnin kun on tullut vähän ikää ja yksinkertainen syy yleensä kerrotaan: "ei siinä ole mitään järkeä", mikä summaa sen aika hyvin. Se että jonkun asian lopettaminen ei ole helppoa ei ole mikään selitys sille etteikö sen tekeminen olisi tyhmää. Se lopettamisen taival alkaa siitä kun oikeasti käyttää järkeä, sitä kautta se tahdonvoima tulee. Tupakka nyt on helppo tapaus, kovat huumeet sitten eri juttu missä yleensä ulkopuolista apua tarvitaan.

 

[ratkakapu]

Tupakka nyt on helppo tapaus, kovat huumeet sitten eri juttu missä yleensä ulkopuolista apua tarvitaan.

En nyt muista kenen mukaan kyseinen asteikko on nimetty, mutta yleisesti käytetään 1-6 asteikkoa päihteiden haitallisuudelle eri tavoin ja nikotiinin lisäksi yleensä vain heroiinin saa arvon 6 kohdassa riippuvuuspotenttiaali.
Lisäksi tupakan vieroitusoireet ovat melko kovat ja toleranssi kasvaa vauhdilla, joten siitä on erittäin vaikea päästä irti. Myös se, että kyseessä ei ole erityisen päihdyttävä ja välittömästi vaarallinen aine vaikeuttaa lopettamista.

 

[aeinola]

En nyt muista kenen mukaan kyseinen asteikko on nimetty, mutta yleisesti käytetään 1-6 asteikkoa päihteiden haitallisuudelle eri tavoin ja nikotiinin lisäksi yleensä vain heroiinin saa arvon 6 kohdassa riippuvuuspotenttiaali.
Lisäksi tupakan vieroitusoireet ovat melko kovat ja toleranssi kasvaa vauhdilla, joten siitä on erittäin vaikea päästä irti. Myös se, että kyseessä ei ole erityisen päihdyttävä ja välittömästi vaarallinen aine vaikeuttaa lopettamista.

Riippuvuuspotentiaali voi tarkoittaa mitä tahansa. Monet puhuvat "tavasta", ei varsinaisesti pahoista oireista mitä vastaan taistella. Ja nykyään keinoja on monia millä vierottaa itsensä jos niin haluaa. Olen tuntenut jos minkälaista huumeveikkoa eikä monikaan heistä ole huumeista irti päässeet, useat tupakoitsijat kyllä onnistuneet. Vaikea varmaan arvata miten älykkyys näissä porukoissa jakaantuu? Sanotaanko vielä ettei se riippuvuudesta pois pääseminen ole pelkästään älykkyydestä kiinni, mutta kyllä mä kiven kovaan väitän että suuremmat mahikset on älykkäillä ihmisillä verrattaen niihin vähemmän älykkäisiin.

 

[ratkakapu]

Riipuvuuspotenttiaali nimenomaan aineen kemiallisten ominaisuuksien puolesta, eli siis kuinka helposti aineeseen jää fyysisesti riippuvaiseksi.

 

[zepi]

Suomalaisten pankkitileillä on aiempaa enemmän rahaa: ”Voi olla, että säästävät pahan päivän varalle”, arvioi asiantuntija

Suomalaisilla on pankkitileillä melkein 20000€/hlö vauvasta vaariin. Se jos mikä on tyhmää. Kannattaisi pistää osakkeisiin tai mihin vaan arvopapereihin sitä rahnaa ennemmin.

 

[svk]

Suomalaisten pankkitileillä on aiempaa enemmän rahaa: ”Voi olla, että säästävät pahan päivän varalle”, arvioi asiantuntija

Suomalaisilla on pankkitileillä melkein 20000€/hlö vauvasta vaariin. Se jos mikä on tyhmää. Kannattaisi pistää osakkeisiin tai mihin vaan arvopapereihin sitä rahnaa ennemmin.

Jos oikein tajusin, niin tuo tilasto on marraskuulta peräisin, eli mahdollinen rahan siirtyminen tileiltä arvopapereihin osakesäästötilien myötä ei vielä noissa näy. Toivottavasti tulee päivitettyä tietoa vaikka kevään puolella.

 

[Kautium]

Suomalaisten pankkitileillä on aiempaa enemmän rahaa: ”Voi olla, että säästävät pahan päivän varalle”, arvioi asiantuntija

Suomalaisilla on pankkitileillä melkein 20000€/hlö vauvasta vaariin. Se jos mikä on tyhmää. Kannattaisi pistää osakkeisiin tai mihin vaan arvopapereihin sitä rahnaa ennemmin.

Mikä siinä nyt on niin erityisen tyhmää? Siis muu kuin että sitä vaan kuuluu sanoa tyhmäksi, jos jollakin on rahaa talletustilillä, eikä osakkeissa.

20 000€ ei sitä paitsi ole mielestäni kovinkaan paljon rahaa. Jos tuossa on kaikki säästöt ja ne ovat kiinni ailahtelevissa osakkeissa, niin mitenpä niitä muutat äkkiä käteiseksi sitten kun on tarvetta? Ylipäätään mielestäni aika naiivia kuvitella, että kaikki vanhukset ja perusduuserit alkaisivat opettelemaan miten sijoitussalkkujen kanssa kannattaa toimia.

 

[svk]

Enemmän kiinostaisi tietää miten tuo tarkalleen ottaen on jakautunut ja miksi ne joilla on paljon enemmän kuin mainittu 20 000 makuuttaa rahaa tilillä oletan kuiteskin reilun enemistön omaavan selvästi alle 20 000 käteisenä.

 

[Tonnin Seteli]

Enemmän kiinostaisi tietää miten tuo tarkalleen ottaen on jakautunut ja miksi ne joilla on paljon enemmän kuin mainittu 20 000 makuuttaa rahaa tilillä oletan kuiteskin reilun enemistön omaavan selvästi alle 20 000 käteisenä.

Tässä on tietenkin mukana myös tilastoharhaa. Toiminimiyrittäjillä ja erilaisilla samaan tapaan verotettavilla yhtymillä on yritystoiminnan rahaa normaaleilla yksityistileillä ja liikevaihto voi olla isokin. Minulla ei ole iso - tarkoitan nyt siis rahaliikennettä - mutta 20 000 euroa on yritystoiminnalle niin juustoraha, että sen verran nyt pitäisi aina olla välittömiin kuluihin touhutonneja silloinkin, kun suuria menoja ei ole tiedossa ja tulopuolta on.

Eihän minulla oikealla yksityisellä käyttelytilillä ole kuin 50-5000 euroa koskaan. Ei tarvitse periaatteessa olla joka päivä sentin jeniä, ellei oteta huomioon pankin palvelumaksuja ym. joista muuten helposti tulisi tilinylityshuomautus, kun ei ole luotollista käyttelytiliä. Luottokortti ja seteliraha on keksitty.

 

[rusina666]

Riippuvuuspotentiaali voi tarkoittaa mitä tahansa. Monet puhuvat "tavasta", ei varsinaisesti pahoista oireista mitä vastaan taistella. Ja nykyään keinoja on monia millä vierottaa itsensä jos niin haluaa. Olen tuntenut jos minkälaista huumeveikkoa eikä monikaan heistä ole huumeista irti päässeet, useat tupakoitsijat kyllä onnistuneet. Vaikea varmaan arvata miten älykkyys näissä porukoissa jakaantuu? Sanotaanko vielä ettei se riippuvuudesta pois pääseminen ole pelkästään älykkyydestä kiinni, mutta kyllä mä kiven kovaan väitän että suuremmat mahikset on älykkäillä ihmisillä verrattaen niihin vähemmän älykkäisiin.

Aineena tupakka aiheuttaa pahemman koukun kuin suurin osa kovista huumeista. Tupakkaan jää koukkuun helpommin kuin koviin huumeisiin. Voisin kuvitella, että eri aineiden sosiaaliset asemat vaikuttavat siihen miten helppoa niistä on päästä eroon. Esimerkiksi voit ostaa ruokakaupoista tuotteita, jotka auttavat pääsemään irti tupakasta. Ainakaan meidän kaupassa ei myydä heroiini-riippuvuuden hoitoon tarkoitettuja tuotteita.

 

[Edqar]

Tupakka nyt on helppo tapaus, kovat huumeet sitten eri juttu missä yleensä ulkopuolista apua tarvitaan.

Mihin mahdat viitata kovilla huumeilla... Tupakka rankataan hyvin monessa vertailussa kokaiinin kanssa lähekkäin.
CNN juttu viidestä eniten riippuvuutta aiheuttavasta aineesta.
5 most addictive substances in the world - CNN

 

[Henkka77]

Hymiöt jäi kiireessä pois edellisestä viestistä, pahoitteluni.

Selvennykseksi sanottakoon, minulta ei heru sympatiaa savuttajille, on kyseessä sitten säälittävän addiktin tupakan lutkuttaminen tai lippalakkijuntin dieselkosla. Molemmat voivat toteuttaa sitä junttimaisuuttaan, jossain takamailla – mieluummin ei sielläkään.

Saatoin juuri astua trollin kakkaan, mutta tupakoinnin vertaaminen dieselillä ajamiseen on kyllä tähän ketjuun kuuluva asia.
Vain tyhmä ihminen voi verrata noita kahta asiaa mitenkään.

 

[aeinola]

Mihin mahdat viitata kovilla huumeilla... Tupakka rankataan hyvin monessa vertailussa kokaiinin kanssa lähekkäin.
CNN juttu viidestä eniten riippuvuutta aiheuttavasta aineesta.
5 most addictive substances in the world - CNN

Oma rankkaus on lähinnä se millaset tripit siitä saa ja kuinka vaarallista se kerta-annoskin voi olla = kovempi huume. Tupakasta ei nyt mitään kauheen kovia trippejä saa, eikä se sua hautaan vie ihan kauheen nopeasti vaikka hidas itsemurha sekin on. Riippuvuusaste on ihan toinen juttu. Kuka tahansa voi luoda erilaisia mittareita millä rankata eri asioita. Toki niitä voi sokeana tuijotella jos tykkää.

 

[Edqar]

Oma rankkaus on lähinnä se millaset tripit siitä saa ja kuinka vaarallista se kerta-annoskin voi olla = kovempi huume. Tupakasta ei nyt mitään kauheen kovia trippejä saa, eikä se sua hautaan vie ihan kauheen nopeasti vaikka hidas itsemurha sekin on. Riippuvuusaste on ihan toinen juttu. Kuka tahansa voi luoda erilaisia mittareita millä rankata eri asioita. Toki niitä voi sokeana tuijotella jos tykkää.

Ymmärsin, että puhutaan riippuvuudesta, mutta nyt puhutaan tripeistä. Vaikutus, riippuvuus, terveyshaitat, toleranssi, vieroitusoireet, hinta, sosiaalinen hyväksyntä...jätetään tähän suosiolla.
Taidan olla tyhmä kun menin tänne kommentoimaan.

 

[aeinola]

Ymmärsin, että puhutaan riippuvuudesta, mutta nyt puhutaan tripeistä. Vaikutus, riippuvuus, terveyshaitat, toleranssi, vieroitusoireet, hinta, sosiaalinen hyväksyntä...jätetään tähän suosiolla.
Taidan olla tyhmä kun menin tänne kommentoimaan.

Kysyit mihin viittasin kovilla huumeilla, vastasin. Riippuvuus on muutakin kuin fyysistä riippuvuutta. Henkinen riippuvuus on kova juttu myös ja mitä paremmat tripit huumeet antaa sitä suuremmat helpotukset saa = vahvistaa riippuvutta eri tavalla. Ihmiset hakee luonnostaan mukavia asioita. Korkea älykkyys auttaa näkemään objektiivisemmin ongelman ja antaa eväitä siihen henkiseen puoleen vastustaa seuraavaa fiksiä. Vaikka tupakka aiheuttaisikin fyysisellä tasolla korkeita riippuvuuksia se on yksi helpoimmista koukuista päästä eroon kun otetaan kaikki mittarit mukaan. Se on vain mielen heikkoutta puolustella riippuvuuttaan ynnäämällä "helvetin kova fyysinen riippuvuusaste" + "ei hengenvaarallista lyhyessä ajassa mitattuna". Ja ihan yleisesti: tupakan polttaminen on tyhmää, tupakana polttamisen aloittaminen on tyhmää. Piste. Ei noista asioista pääse yli vaikka kuinka keksis puolusteluja.

 

[ttm]

Vaikka tupakka aiheuttaisikin fyysisellä tasolla korkeita riippuvuuksia se on yksi helpoimmista koukuista päästä eroon kun otetaan kaikki mittarit mukaan.

Tupakka ei aiheuta mitään kovin erikoista fyysistä riippuvuutta, sen aiheuttama riippuvuus on voimakkaan psyykkinen.

Noin muuten nuo voimakkaat mielipiteesi aiheesta, josta et juurikaan ymmärrä, aiheuttavat huvitusta. Vai että millaset tripit mistäkin huumeesta saa..

 

[N1kkel]

Historia tuntee muutamia henkilöitä jotka on keksineet yhtä sun toista teoriaa vallitsevasta maailmankaikkeudesta, ihan käyttöhyödykkeisiin ja jokapäiväistä elämää helpottaviin asioihin.. Yhteistä toki, että heille maistuivat tupakkatuotteet eri muodossaan. Tuskin nyt kuitenkaan olivat yhtä korkealla älykkyyden asteikolla mitä nimimerkit internetin foorumeilla.

Tupakointi on tyhmää eikä joidenkin älykkäiden ihmisten tupakointi muuta sitä asiaa miksikään. Huono provo.

 

[Kautium]

Vähintään yhtä huonosta provosta lähdettiin liikkeelle. Liittyen aiheeseen itse koen olevani yhtä tyhmä tai näsäviisas nikotiinilla tai ilman.

En nyt oikein tiedä mitä yrität sanoa. Tupakointi on todistetusti vaarallista ja nykyään yhä laajemmin paheksuttavaa. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Joku voi toki olla valmis sulkemaan silmät riskeiltä ja haitoilta, mutta ei se muuta tilannetta miksikään, eli kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa sauhuttelua näiden faktojen vallitessa.

 

[ttm]

En nyt oikein tiedä mitä yrität sanoa. Tupakointi on todistetusti vaarallista ja nykyään yhä laajemmin paheksuttavaa. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa sauhuttelua näiden faktojen vallitessa.

Autoilu on todistetusti vaarallista. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa autoilua näiden faktojen vallitessa.

 

[Kautium]

Autoilu on todistetusti vaarallista. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa autoilua näiden faktojen vallitessa.

Modet voisivat vaikka näpäyttää näitä ilmiselviä trolleja.

 

[Tonnin Seteli]

Se nyt vaan ei monien perusteluiden mukaan sovi ketjun aiheeseen, että joku käyttää tupakkatuotteita. Missään tapauksessa tämän toteaminen tai todistaminen ei tähtää osoittamaan, etteikö tupakka olisi haitallista, epäterveellistä ja ei-suositeltava tuote.

 

[N1kkel]

Autoilu on todistetusti vaarallista. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa autoilua näiden faktojen vallitessa.

Tuohan on ns. whataboutismia. Nyt aiheena oli tupakointi eikä autoilu.

 

[ttm]

Tuohan on ns. whataboutismia. Nyt aiheena oli tupakointi eikä autoilu.

Ei se ollut whataboutismia. Se oli katsanto, miltä samat perustelut, joiden perusteella tupakointi "on yksiselitteisen tyhmää" näyttäisivät sellaisessa kontekstissa, joka ei monenkaan mielestä ole yksiselitteisen tyhmää. Kaikki perustelut olivat edelleen tosia. Väitteitä siitä, kuinka asiaa pitäisi tulkita, ei tehty.

 

[ttm]

Modet voisivat vaikka näpäyttää näitä ilmiselviä trolleja.

Ilmiselviä? Mikä tuossa tarkalleen ottaen oli trollausta?

 

[Kautium]

Ei se ollut whataboutismia. Se oli katsanto, miltä samat perustelut, joiden perusteella tupakointi "on yksiselitteisen tyhmää" näyttäisivät sellaisessa kontekstissa, joka ei monenkaan mielestä ole yksiselitteisen tyhmää. Kaikki perustelut olivat edelleen tosia. Väitteitä siitä, kuinka asiaa pitäisi tulkita, ei tehty.

Ketjussa on tarkoitus vain keskustella tyhmistä ihmisistä, ei esittää sellaista.

Vertauksesi oli typerä, kun eivät nuo kaksi asiaa liity toisiinsa millään tavalla. Se oli typerä myös sen vuoksi, että autoja tarvitaan yleisesti mm. tavaroiden kuljettamiseen ja liikkumiseen paikasta toiseen. Autolla liikkuminen ei myöskään automaattisesti aiheuta minkäänlaista vaaraa. Tupakkaa ei toisaalta kukaan oikeasti tarvitse yhtään mihinkään ja jokainen kääryle lyhentää elämää hitaasti, mutta varmasti. Tupakkaa yleensä poltetaan, kun on joskus tyhmänä kokeiltu ja jääty koukkuun, eikä ole selkärankaa lopettaa. Se on sellainen tarpeeton lisäriski, jonka tyhmä ihminen on valmis hyväksymään. Joku yksittäinen rööki kerran kuussa baarissa ei ole ongelma kenellekään, vaan jatkuva tupakointi ja sellaisestahan tässä on ollut kyse koko ajan.

En minä kiellä niitä vaaroja. Mielestäni tupakointi tai tupakoimattomuus ei kerro mitään ihmisen ylivertaisesta älykkyydestä. Ei siitä sen enempää ja jätän tämän offtopic rallin tähän.

Kukaan ei ole väittänyt, että tupakoimattomuus kertoisi ylivertaisesta älykkyydestä. On vain todettu, että monien mielestä on tyhmää polttaa, vaikka tupakoinnin vaarat ovat tiedossa. Kukaan tuskin kuitenkaan on niin tyhmä, että ei 2000-luvulla oikeasti tietäisi tupakoinnin olevan vaarallista.

Joskus 100 vuotta sitten tupakkaa on käytetty parannuskeinona ja savun avulla on elvytetty mm. hukkuneita (joka sekin oli muuten helkutin tyhmää), mutta silloin vaaroja ei tunnettu.

 

[N1kkel]

Ei se ollut whataboutismia. Se oli katsanto, miltä samat perustelut, joiden perusteella tupakointi "on yksiselitteisen tyhmää" näyttäisivät sellaisessa kontekstissa, joka ei monenkaan mielestä ole yksiselitteisen tyhmää. Kaikki perustelut olivat edelleen tosia. Väitteitä siitä, kuinka asiaa pitäisi tulkita, ei tehty.

Kun tupakointia kritisoitiin, niin toit esille kaukaa haetun (ja paikkaansapitämättömän) esimerkin autoilun vaarallisuudesta, mutta samoin sanankääntein. Se juuri on whataboutismia.

Toki keskustelun sotkeminen alkaa, kun oikeita argumentteja syöpäkääryleen aiheuttamien haittojen kumoamiseen ei ole.

 

[skirne]

Ei autoilu ole sen älykkäämpää kuin tupakointi.. molemmat tuo suorasti tai epäsuorasti mielihyvää ihmisille. Ylimieliset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin ne se todellinen syöpä on

 

[Kautium]

Ei autoilu ole sen älykkäämpää kuin tupakointi.. molemmat tuo suorasti tai epäsuorasti mielihyvää ihmisille.

Autoilua mielihyvän vuoksi? Mitä ihmettä?

Ylimieliset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin ne se todellinen syöpä on

Etkös sinä tuossa edellisessä lauseessa tehnyt noin juuri itsekin?

Ylipäätään se, että on paljon muitakin typeriä ja vaarallisia asioita, ei liity millään tavalla siihen että mm. juuri tupakointi koetaan hyvin laajasti tyhmäksi.

 

[N1kkel]

Ei autoilu ole sen älykkäämpää kuin tupakointi.. molemmat tuo suorasti tai epäsuorasti mielihyvää ihmisille. Ylimieliset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin ne se todellinen syöpä on

Autoilu on monesti välttämätöntä (paikasta toiseen siirtymiseksi tai tavaroiden kuljettamiseksi), tupakointi taas ei ole välttämätöntä. Autoilu ei myöskään automaattisesti tuo mielihyvää, vaan se voi aiheuttaa vitutusta varsinkin talvella.

 

[neoflix]

tyhmää on vängätä tälläsestä asiasta kymmeniä viestejä

 

[Mop]

Tyhmät ihmiset

- tupakoijat
- alkoholin käyttäjät
- huumausaineiden käyttäjät
- yksityisautoilijat
- rikoksia tekevät
- lentomatkustajat
- ylipainoiset
- alipainoiset
- ei liikuntaa harrastavat
- yli varojensa elävät
- omakotitalossa asuvat

Eiköhän tolla listalla jo karsita yli 90% tämän sivustun lukijoista, itseni mukaan lukien.

 

[Mikkos]

Tyhmät ihmiset

- tupakoijat
- alkoholin käyttäjät
- huumausaineiden käyttäjät
- yksityisautoilijat
- rikoksia tekevät
- lentomatkustajat
- ylipainoiset
- alipainoiset
- ei liikuntaa harrastavat
- yli varojensa elävät
- omakotitalossa asuvat

Eiköhän tolla listalla jo karsita yli 90% tämän sivustun lukijoista, itseni mukaan lukien.

Tota voi vielä pikkusen vielä tiivistääkkin:
-muut kuin minä

 

[veikkaaja]

Tyhmät ihmiset

- tupakoijat - Osui!
- alkoholin käyttäjät - Osui!
- huumausaineiden käyttäjät
- yksityisautoilijat - Osui!
- rikoksia tekevät - Osui!(ylinopeus, muutama ajoaikarikkomus)
- lentomatkustajat - Osui!
- ylipainoiset - Osui! (179cm/95kg)
- alipainoiset
- ei liikuntaa harrastavat - Osui!
- yli varojensa elävät
- omakotitalossa asuvat

Eiköhän tolla listalla jo karsita yli 90% tämän sivustun lukijoista, itseni mukaan lukien.

Ettäpä osaan olla tyhmä, lisätään vielä listaan energiajuomien käyttö.

 

[skirne]

Autolla ei tarvitse ajaa selviytyäkseen ja uutta sukupolvea tuottakseeen. Sillä ajetaan ihan vaan sen takia et itsellä olis kivempi olla ja jälkikasvun oltavat olis paremmat. Ihan yhtä tarpeelllista kuin tupakointi

 

[ttm]

Toki keskustelun sotkeminen alkaa, kun oikeita argumentteja syöpäkääryleen aiheuttamien haittojen kumoamiseen ei ole.

Wtf? Miksi minulla pitäisi olla "oikeita argumentteja syöpäkääryleen aiheuttamien haittojen kumoamiseen"? Kuka helvetti on edes missään väittänyt että tupakoinnista ei olisi haittaa?

 

[aeinola]

Autolla ei tarvitse ajaa selviytyäkseen ja uutta sukupolvea tuottakseeen. Sillä ajetaan ihan vaan sen takia et itsellä olis kivempi olla ja jälkikasvun oltavat olis paremmat. Ihan yhtä tarpeelllista kuin tupakointi

Kyllä piru vie pitää paikkansa! Jos ensihoitaja saa hälytyksen akuutista sairauskohtauksesta niin ei muuta kuin röökiks ja laukun kanssa tallustamaan kohti potilasta.

 

[Mikkos]

Autolla ei tarvitse ajaa selviytyäkseen ja uutta sukupolvea tuottakseeen. Sillä ajetaan ihan vaan sen takia et itsellä olis kivempi olla ja jälkikasvun oltavat olis paremmat. Ihan yhtä tarpeelllista kuin tupakointi

Tyhmää on myös olettaa että ihmisen elämän ainoa tavoite on tuottaa jälkeläisiä.

 

[Ragnarök-]

Autoilua mielihyvän vuoksi? Mitä ihmettä?

En nyt käyttäisi mielihyvä sanaa, mutta kyllä itse tykkään esim. kesäiltaisin hyvällä kelillä lähteä kruisailemaan pitkin kyliä amerikkalaisella peltilehmällä, yksin tai kaksin tahi vaikka porukalla.

Meitä on moneen junaan.

 

[N1kkel]

Tyhmää on myös olettaa että ihmisen elämän ainoa tavoite on tuottaa jälkeläisiä.

Sitähän se biologian näkökulmasta on.