Työttömän elämä -thread

[atomi]

sekin vielä hieman järjetöntä kun esr rahoitteiset hankkeet, joita esim syrjäytymisen estämistä, kuntouttavat matalan työpaikan harjottelu mestat ja yhdistykset, ei kuulu tohon aktiivisysteemiin. saatat käydä niissä 9e päivärahalla esim 4pv viikossa 4h päivässä eikä lasketa aktiivisuudeksi

 

[oestrus taurus]

sekin vielä hieman järjetöntä kun esr rahoitteiset hankkeet, joita esim syrjäytymisen estämistä, kuntouttavat matalan työpaikan harjottelu mestat ja yhdistykset, ei kuulu tohon aktiivisysteemiin. saatat käydä niissä 9e päivärahalla esim 4pv viikossa 4h päivässä eikä lasketa aktiivisuudeksi

Miten olen saannut sen ymmärryksen, että alunperinkään nämä "kuntouttavassa" olevat eivät kuuluisi siihen leikkauksen piiriin? Siis jos olet "kuntouttavassa" sinulta ei edes velvotettaisi noita aktiivisuus aikoja...

 

[atomi]

yhdistykset ja esr rahoitteiset ei kuulu. mut tietysti jos kuntouttavassa jossain kaupungin itse järjestämässä on niin sehän tietty kuuluu.

Joku viikko sitten oli kuopionlehdessäkin juttua yhdestäpaikasta. joka oli esr mesta. niin se vetäjä innoissaan kertoi että kukaan ei ole vielä hakiessaan kysynyt kuuluuko aktiivimalliin. Kun se ei kuulu. niin oli innoisaan että silti ihmiset on aktiivisia. Näinköhän edes tiesivät mennessään.

edit, nythän niillä tosin onse aktiivimallin päivittäminen suunnittella, johonka sitten kuuluu yhdistyset ja esr rahoitteiset hankkeet.

 

[oestrus taurus]

yhdistykset ja esr rahoitteiset ei kuulu. mut tietysti jos kuntouttavassa jossain kaupungin itse järjestämässä on niin sehän tietty kuuluu

Jaahas. Vai on siinä sellainen "pikku jekku" ujettu mukaan. Sopisi kyllä hyvin Sipilän "elvytysbudjettiin".

 

[atomi]

sipilähänse juuri koittaa korjata tuota pientä "unohdusta"

 

[Tzandels]

Näen jo sieluni silmin tulevat vaalitentit, kun moneen kertaan päällehuutelusta keskeytetty Rinne saa vihdoinkin puhua ja alkaa pajattaa kolmoisleuka hyllyen Yleisturva-mallin täydellisyydestä.

 

[InfernalDark]

Kellään kokemusta kuinka kauan tuossa tarkastelujakson päätöksessä menee? Kauhutarinat kertoo jopa useista viikoista.

 

[VuohiKauhu]

Kellään kokemusta kuinka kauan tuossa tarkastelujakson päätöksessä menee? Kauhutarinat kertoo jopa useista viikoista.

Ei mulla ainakaan hidastanut rahojen maksua lainkaan. Aina on tullut rahat tilille viikon sisään hakemuksesta

 

[Duke Nukem]

Jaahas, sain karenssi päätöksen maaliskuusta toukokuun 10 päivään. Se vaan ihmetyttää, että mulle on jo maksettu maaliskuun työmarkkinatuki, että ottaako ne sitten ton kuukauden pois tulevista kuukausista? Vai sainko vain käytännössä kuukauden karenssin?

 

[living_death]

Itselläni tuli työmarkkinatuki aktiivimallin mukaisesti -4,65% vähennettynä, ja nyt Kela on hieronut 24.04.2018 lähetettyä toimeentulotukihakemusta niin, että päätöstä ei olla vieläkään tehty ja se on parhaillaan tilassa "käsiteltävänä".

Ei siinä muuten mitään, mutta työmarkkinatuen ja asumistuen jälkeen jäi 100€ rahaa käyttöön kun maksoin vuokran, ja nyt alkaa painamaan mm. netti- ja puhelinlaskut päälle.

En tiedä suuttuivatko kun lähetin heille tämän viestin

 

[VuohiKauhu]

@living_death

Eikös toi oo aika normaali aika? Seitsemää arkipäivää lupailevat, mutta yleensä menee pari päivää yli.

 

[living_death]

@living_death

Eikös toi oo aika normaali aika? Seitsemää arkipäivää lupailevat, mutta yleensä menee pari päivää yli.

Seitsemän arkipäivää on normaali käsittelyaika, paitsi silloin paukkui lujaa yli kun melkein kaikki tukihakemukset vaihtuivat Kelan hoidettavaksi.

Sain silloin muistaakseni muutaman kympin lohdutuksena pitkittyneestä käsittelyajasta, kuten monet muutkin hakijat.

Maanantaina soitan Kelaan jos ei aamupäivästä ala päätöstä olla tehtynä.

 

[anonyymi]

Miksi piti hakea taas se ääripää tähänkin keskusteluun. Olis ottanut vaikka sen työttömän itnörtin kuin rullatuolissa istuvan 55 vuotiaan jolla on kaikki maailman sairaudet.

Viittaan siis tähän eduskunnan akka vs pitkäaikaistyötön

 

[Mikro-Make]

Wagnerin käynti työkkärissä:

 

[VuohiKauhu]

Mahtaiskohan täältä löytyä järkeviä ideoita alanvaihtoa varten? Lähtötilanne olisi seuraava:

-ikää vajaa 35 wee
-koulutus mallia yksisarvishoitaja
-kokemusta erilaisista paskahommista reilut 10 vuotta

Palkkaa saisi tulla vähintään kolmisen tonnia kuussa ja hommat mielellään mahdollisimman mukavia ja helppoja. Yksityiselle sektorille ei tällä CV:llä ole varmaan mitään asiaa, joten lähinnä julkisen sektorin "työvoimapula"-aloja ajattelin. Vaihtoehtoina ainakin:

-Sosiaalityöntekijä: Tässä olisi helppoa hommaa hyvällä palkalla, mutta koulutus on niin tuuheaa, että kasetti tuskin kestäisi sitä.

-Sairaanhoitaja: Palkkavaatimus varmaan täyttyisi ainakin lisien kanssa? Hommat on kuitenkin varmaan aika paskaa.

- Opettaja: Saattaisi ehkä olla ok. Olin joskus koulunkäyntiavustaja, eikä se nyt ainakaan niin kamalaa ollut. Toisaalta nykyisin nuoriso on pilalla jne.. Lisäksi en ole ihan varma miten hyvä työtilanne opettajilla oikeasti on.

- Joku muu? Mikä?

 

[Stephen Elop]

Mahtaiskohan täältä löytyä järkeviä ideoita alanvaihtoa varten? Lähtötilanne olisi seuraava:

-ikää vajaa 35 wee
-koulutus mallia yksisarvishoitaja
-kokemusta erilaisista paskahommista reilut 10 vuotta

Palkkaa saisi tulla vähintään kolmisen tonnia kuussa ja hommat mielellään mahdollisimman mukavia ja helppoja. Yksityiselle sektorille ei tällä CV:llä ole varmaan mitään asiaa, joten lähinnä julkisen sektorin "työvoimapula"-aloja ajattelin. Vaihtoehtoina ainakin:

-Sosiaalityöntekijä: Tässä olisi helppoa hommaa hyvällä palkalla, mutta koulutus on niin tuuheaa, että kasetti tuskin kestäisi sitä.

-Sairaanhoitaja: Palkkavaatimus varmaan täyttyisi ainakin lisien kanssa? Hommat on kuitenkin varmaan aika paskaa.

- Opettaja: Saattaisi ehkä olla ok. Olin joskus koulunkäyntiavustaja, eikä se nyt ainakaan niin kamalaa ollut. Toisaalta nykyisin nuoriso on pilalla jne.. Lisäksi en ole ihan varma miten hyvä työtilanne opettajilla oikeasti on.

- Joku muu? Mikä?

Mikäs tämän provon pointti oikein on? Kunnalle pääsee huonoillakin aivoilla hommiin 3000€ kuukausipalkalla peukaloita pyörittämään tai sitten tekemään paskaa sairaanhoitaja duunia. Ja laiskana työttömänä et alle 3000€ tee mitään.
Siis tosta tekstistä ei pysty oikein päättelemään, että pitäskö sut kärrätä itärajalle vai että työttömät on laiskoja paskoja.

 

[VuohiKauhu]

Mikäs tämän provon pointti oikein on? Kunnalle pääsee huonoillakin aivoilla hommiin 3000€ kuukausipalkalla peukaloita pyörittämään tai sitten tekemään paskaa sairaanhoitaja duunia. Ja laiskana työttömänä et alle 3000€ tee mitään.
Siis tosta tekstistä ei pysty oikein päättelemään, että pitäskö sut kärrätä itärajalle vai että työttömät on laiskoja paskoja.

Ei se mikään provo ollut, vaan ihan aito kysymys. Mielellään asiallisia vastauksia jatkossa kiitos

 

[Stephen Elop]

Ei se mikään provo ollut, vaan ihan aito kysymys. Mielellään asiallisia vastauksia jatkossa kiitos

Tähän aiheeseen vastaan asiallisiin kysymyksiin asiallisesti. Joten oma keskusteluni kysymystäsi koskien päättyi nyt tähän.

 

[HiekkaP]

Mikäs tämän provon pointti oikein on? Kunnalle pääsee huonoillakin aivoilla hommiin 3000€ kuukausipalkalla peukaloita pyörittämään tai sitten tekemään paskaa sairaanhoitaja duunia. Ja laiskana työttömänä et alle 3000€ tee mitään.
Siis tosta tekstistä ei pysty oikein päättelemään, että pitäskö sut kärrätä itärajalle vai että työttömät on laiskoja paskoja.

Joku insinööri hommahan se sitten olisi. Täällä missä asun on jokaiselle duunarille oma työnjohtaja kait se palkka sen 3000 ainakin on

 

[demas]

Mahtaiskohan täältä löytyä järkeviä ideoita alanvaihtoa varten? Lähtötilanne olisi seuraava:

-ikää vajaa 35 wee
-koulutus mallia yksisarvishoitaja
-kokemusta erilaisista paskahommista reilut 10 vuotta

Palkkaa saisi tulla vähintään kolmisen tonnia kuussa ja hommat mielellään mahdollisimman mukavia ja helppoja. Yksityiselle sektorille ei tällä CV:llä ole varmaan mitään asiaa, joten lähinnä julkisen sektorin "työvoimapula"-aloja ajattelin. Vaihtoehtoina ainakin:

-Sosiaalityöntekijä: Tässä olisi helppoa hommaa hyvällä palkalla, mutta koulutus on niin tuuheaa, että kasetti tuskin kestäisi sitä.

-Sairaanhoitaja: Palkkavaatimus varmaan täyttyisi ainakin lisien kanssa? Hommat on kuitenkin varmaan aika paskaa.

- Opettaja: Saattaisi ehkä olla ok. Olin joskus koulunkäyntiavustaja, eikä se nyt ainakaan niin kamalaa ollut. Toisaalta nykyisin nuoriso on pilalla jne.. Lisäksi en ole ihan varma miten hyvä työtilanne opettajilla oikeasti on.

- Joku muu? Mikä?

Mihin päädyit?

Jos helppoa ja mukavaa niin ootko miettinyt jotain IT-alan hommia? Jotain ymmärrystä pitäis tietenkin olla mutta niitä löytyy myös julkiselta puolelta, tosin jos pääsee sisään yksityiselle (esim kevyemmällä palkalla) ja oppii & saa kokemusta niin sen jälkeenhän kaikki on mahdollista.

 

[VuohiKauhu]

Mihin päädyit?

Jos helppoa ja mukavaa niin ootko miettinyt jotain IT-alan hommia? Jotain ymmärrystä pitäis tietenkin olla mutta niitä löytyy myös julkiselta puolelta, tosin jos pääsee sisään yksityiselle (esim kevyemmällä palkalla) ja oppii & saa kokemusta niin sen jälkeenhän kaikki on mahdollista.

No en kai mä nyt vielä tässä vaiheessa ole mihinkään päätynyt Jos sitten ensi vuoden pääsykokeissa kokeilis jotain noista. Tai keksisi muita järkeviä vaihtoehtoja.

IT olis toki kiva ala ja koodaamista oon koittanut pikkuisen harrastellakin ihan omaksi ilokseni (aineopintojen verran tullut luettua tietojenkäsittelytiedettä avoimessa.) Tässä on vaan se pieni ongelma, että oon joku 15 vuotta liian vanha aloittamaan alalla. Varmaan jonnekin kunnan helppariin pääsis tukityöllistettynä tonnin kuukausipalkalla, mutta mikä järki sitten siinäkin olisi.

 

[atomi]

työkyky heikentyny kävely/seisonta työhön eivoi tehä. ja odottelen aikaa lääkärilähettämänä kuntoutuslääkärille jonka kanssa käydään läpi liikuntarajoitteisuus ja laputkouraan että minkäsortin istumatyöhön kykenee ja missä määrin vai kykeneekö mihinkään.

Mut kumminkin samaanaikaan juoksee aktiivipäivät, vaikka ei tietoa mitä työtä ns kykenee tekemään.

pitäskö mun sit hakee työkyvyttömyys eläkettä vaa ihansentakia et ei aktiivipäivät juokse, kun ei ole tietoa lopullisist lekureitten ratkaisuista.

miten sitä voisi olla edes vielä aktiivinenkaan, kun epävarma et pääseekö eläkkeelle vai löydääkö lappukouraan et voi tehdä vain puhelinmyyntiä.

 

[Jorsetti]

Jos kriteerinä on leppoisa työ 3000 brutolla, niin yksityissektorilla niitä hommia ei juuri ole. Joku julkisen puolen virkakyösti voisi olla mahdollinen. Tosin sinne vaatii monesti teoreettista tutkintoa. It-ala ei oikeasti ole suurimman osan aikaa mitään kivaa pöhinöintiä vaan raakaa työtä.

 

[atomi]

kelan laskurin mukaa pitäis 249e saaha toimeentulotukee, nii sit myötävät kummiski 71e josta menee vielä 41,20 lekurilaskuun. et hyvää kesää vaa.

paljoo helpota ku pitäis 100km pääs käydä parikertaa lekurissaki, eikä matkakorvauksia heru kun 50e on omavastuu :S

 

[SShadow]

kelan laskurin mukaa pitäis 249e saaha toimeentulotukee, nii sit myötävät kummiski 71e josta menee vielä 41,20 lekurilaskuun. et hyvää kesää vaa.

paljoo helpota ku pitäis 100km pääs käydä parikertaa lekurissaki, eikä matkakorvauksia heru kun 50e on omavastuu :S

Eikös tuohon päälle voi hakea kunnalta harkinnanvaraista toimeentuloa? Eli jos Kela ei maksa lekuria, kait pitäisi, niin sitten kunnan toimeentulotuki tulee päälle

 

[atomi]

kattoo mitäne vastaa, pistin kyselyn et onkohan joku tehny virheen ja pahasti kun ennen tullu mitä pitääkin.

 

[Rottah]

Kokoomus esittämässä vastikkeellista sosiaaliturvaa...hmn löytyyköhän ensi hallituksessa kumppania tälle vedolle... vihreät, siniset, rkp ainakin varmaan

 

[jos]

Kokoomus esittämässä vastikkeellista sosiaaliturvaa...hmn löytyyköhän ensi hallituksessa kumppania tälle vedolle... vihreät, siniset, rkp ainakin varmaan

Sinisille ja RKP:lle todennäköisesti sopii, samoin kuin Keskustalle. Perussuomalaisille todennäköisesti sopii myös, jos he saavat läpi hieman kireämmän maahanmuuttopolitiikan. Vihreistä en olisi niin varma, koska heidän versio (perustulo) on täysi vastakohta vastikkeelliselle sosiaaliturvalle. Toisaalta aiemmin Vihreät on antanut aika monessa asiassa periksi hallituksessa ollessaan.

 

[SShadow]

SDP:llä sosiaaliturvan vastikkeellisuus on puolueohjelmassa. Siinä on eroja verrattuna Kokoomuksen malliin, mutta ei niin suuria etteikö sopimukseen päästäisi. Keskusta on vähän kysymysmerkki, toisaalta lupailee vaikka mitä, mutta tunnetusti valtaan päästessään tekee melkoisia yllätyksiä. Keskusta voi myydä työttömät saadakseen maakuntamallin tai vastaavan systeemin millä varmistaa vallan pysyminen. Toisaalta ole ymmärtänyt Sipilän puheista että tämä aktiivimalli oli heille tärkeä saavutus, josta ei luovuta, joten lisää lienee luvassa.

Kyllä sieltä siis löytyy enemmistöhallitus, vastikkeellinen toimeentulotuki (tai muu nimitys samalle asialle) on aika varmasti seuraavan Hallituksen työlistalla.

 

[VuohiKauhu]

SDP:llä sosiaaliturvan vastikkeellisuus on puolueohjelmassa. Siinä on eroja verrattuna Kokoomuksen malliin, mutta ei niin suuria etteikö sopimukseen päästäisi. Keskusta on vähän kysymysmerkki, toisaalta lupailee vaikka mitä, mutta tunnetusti valtaan päästessään tekee melkoisia yllätyksiä. Keskusta voi myydä työttömät saadakseen maakuntamallin tai vastaavan systeemin millä varmistaa vallan pysyminen. Toisaalta ole ymmärtänyt Sipilän puheista että tämä aktiivimalli oli heille tärkeä saavutus, josta ei luovuta, joten lisää lienee luvassa.

Kyllä sieltä siis löytyy enemmistöhallitus, vastikkeellinen toimeentulotuki (tai muu nimitys samalle asialle) on aika varmasti seuraavan Hallituksen työlistalla.

Molemmat puolueet tarjoavat nykymallin mukaista vastikkeellista sosiaaliturvaa. Eli tukea leikataan, jos kursseille osallistuminen ei maistu. Tärkeimpänä erona olisi se, että Kokoomus olisi poistamassa tarveharkintaisen toimeentulotuen, joka olisi kyllä todella radikaali heikennys sosiaaliturvaan.

 

[jos]

SDP:n ja nykyisen Kokoomuksen välillä ei kovin suurta eroa tunnu olevan.

Kokoomus lisäsi tämän hallituksen aikana uuden ilmaistyömuodon, työelämäkokeilun, joka on hieman sama asia kuin kuntouttava työtoiminta, mutta se suoritetaan yksityisessä yrityksessä. 6kk työkokeilu ei ollut heidän silmissään riittävän pitkä aika tehdä ilmaiseksi töitä samassa yrityksessä. Jos vastikkeellinen sosiaaliturva tulee ensi hallituksen aikana, on lähes täysin varmaa, että Kokoomus haluaa myös yksityisten yritysten voivan hyötyä tästä, tarjoamalla työttömiä ilmaiseksi yrityksiin, määrittelemättömän pitkäksi aikaa "kuntoutumaan"/"kokeilemaan".

 

[jkaart]

kelan laskurin mukaa pitäis 249e saaha toimeentulotukee, nii sit myötävät kummiski 71e josta menee vielä 41,20 lekurilaskuun. et hyvää kesää vaa.

paljoo helpota ku pitäis 100km pääs käydä parikertaa lekurissaki, eikä matkakorvauksia heru kun 50e on omavastuu :S

Eivätkö muka korvaa tota laskua täysimääräisesti tuon perustoimeentulon lisäksi?
Tosin, jos yksityisellä oot käyny niin sitten eivät korvaa.
Ja voisin veikata että korvaavat myös matkat, jos pystyt kertomaan ettei ole mahdollisuutta käydä lähempänä lääkärissä.

 

[atomi]

no siis tohon 71e on laskettu se 41,20e lasku mukaan jonka ne korvas.käteen olisi pitänyt jäädä vielä 200e laskunjälkee mut sensijasta vaa 31e. pyysin tarkistusta tohon hommaan, mut myöntivät sit tuosta 200e vain 50e lisää. eikä ole yksityinen lekuri. Joudun aina asioimaan erikoislekurilla nii lähin on tuol 100km pääs. kelalla on tuo matkakorvaus 50e omavastuu jotenka ne ei korvaa mitään. Soskusta en ole koittanut, sekinkorvaus on bussin mukaan tyyliin 7e niin se nyt on yksi ja sama. tärkeempi olis saaha oikeamäärä tukia mitä kuuluis, niin ei ole ongelma käydä silloin kauempana lekurissakaan.

ja vast 3kk työttömänä

 

[ihottuma]

no siis tohon 71e on laskettu se 41,20e lasku mukaan jonka ne korvas.käteen olisi pitänyt jäädä vielä 200e laskunjälkee mut sensijasta vaa 31e. pyysin tarkistusta tohon hommaan, mut myöntivät sit tuosta 200e vain 50e lisää. eikä ole yksityinen lekuri. Joudun aina asioimaan erikoislekurilla nii lähin on tuol 100km pääs. kelalla on tuo matkakorvaus 50e omavastuu jotenka ne ei korvaa mitään. Soskusta en ole koittanut, sekinkorvaus on bussin mukaan tyyliin 7e niin se nyt on yksi ja sama. tärkeempi olis saaha oikeamäärä tukia mitä kuuluis, niin ei ole ongelma käydä silloin kauempana lekurissakaan.

ja vast 3kk työttömänä

Passaako kysyä, että mikset hae työttömyyspäivärahaa, jos olet työttömänä?

Käsittääkseni toimeentulotukea pitäisi maksaa vasta täydentävänä peruspäivärahan päälle, jos siihen on oikeutettu?

 

[atomi]

no sen päällehänse tulee työttömyysrahat menee suoraan asumiskuluihin ja toimeentulutuki olisi siihen ruokaan.

asumismenojen jälkeenhän on laskettu et pitäs jotai yli 400e jäädä kuukaudeksi elämiseen

vuokranjälkee työttömyysrahoista jää -10e

 

[ihottuma]

no sen päällehänse tulee työttömyysrahat menee suoraan asumiskuluihin ja toimeentulutuki olisi siihen ruokaan.

asumismenojen jälkeenhän on laskettu et pitäs jotai yli 400e jäädä kuukaudeksi elämiseen

Ok, eli toimeentulotukea maksetaan jo nyt täydentävänä.

Olisikohan vika noissa asumiskuluissa, jotka Kela:n päässä on melko tarkasti rajattu yksin elävälle?

Jos siis esim. vuokra on suurempi kuin mitä Kela:n maksimiraja yksin elävälle on, joutuu erotuksen maksamaan omasta pussista.

Täydentävä toimeentulotuki on kyllä tukimuotona sellainen byrokratian viidakko, ettei sen kanssa taisteleminen mitään herkkua ole varmasti kenellekään.

 

[atomi]

no töyttömyysrahahaan on nettona vainse hikinen 510e. tuleehan tietysti asumistuki jostajaää 240. mut sit jos toimeentulosta siihen 30. ni 270e kuukaudeksi josta netiti ja puhelimet vielä pois ja vuokrakaan ei olekuin 520e vesienkanssa ni sekinjo melko minimi nykyään.

tuntuu enemmän et ne kahtoo, kun aikasemmin oli 2-3kk saiaraslomalla jolloin sairaslomapäiväraha onva jotain 400e kk eli vähemmänkuin työttömyysrahat. kahtoovat että pärjäis silloinkin nii miksi nytkään laiteittaisi tukia kohilleen.

ettäse satanen puuttuu nykysuhtaantesta

mut 2kk päästä luultavasti, pääsee eläkkeelle ni ei tarvii taistella

 

[ihottuma]

no töyttömyysrahahaan on nettona vainse hikinen 510e. tuleehan tietysti asumistuki jostajaää 240. mut sit jos toimeentulosta siihen 30. ni 270e kuukaudeksi josta netiti ja puhelimet vielä pois ja vuokrakaan ei olekuin 520e vesienkanssa ni sekinjo melko minimi nykyään.

tuntuu enemmän et ne kahtoo, kun aikasemmin oli 2-3kk saiaraslomalla jolloin sairaslomapäiväraha onva jotain 400e kk eli vähemmänkuin työttömyysrahat. kahtoovat että pärjäis silloinkin nii miksi nytkään laiteittaisi tukia kohilleen.

ettäse satanen puuttuu nykysuhtaantesta

mut 2kk päästä luultavasti, pääsee eläkkeelle ni ei tarvii taistella

Tukiviidakko on kyllä tosiaan melkoinen, mutta helpottaa huomattavasti kun puhuu bruttotuista, jokaisen verotus kun on henkilökohtainen.

Peruspäiväraha on kuukaudessa 697€ (32,40€/pv), jonka päälle toki usein saa myös asumistukea, kuten näyttää teikäläisellekin tulevan.

Toimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle lapsettomalle 491,21€, joka pitäisi siis tulla täyteen näillä tukiyhdistelmillä pakollisten kulujen jälkeen, jos kulujen enimmäismäärät eivät täyty.

Näitä voi tarkemmin tutkia esim. tästä http://www.kela.fi/documents/10180/...ina+2018/d3f63f1b-ee81-4afe-ab0f-10329945c7fb

Kannattaa myös ottaa huomioon, että omalla toiminnalla on merkitystä, ja myös perustoimeentuloa voidaan pienentää Perusosan määrän alentaminen

Päätöksestä kannattaa kuitenkin ilman muuta valittaa, jos se ei jostain syystä ole tapahtunut toimeentulolain mukaan.

 

[atomi]

no mulla se on kyllä 648e brutto 518,40 nettona. eli edlleen se menee kokonaan vuokraan. olen tietoinen tuosta perusosasta, joka ei juuri nyt täyty sillä 31e, 270e jää aika kauaks tuosta 491e ja valituksen jälkee antovatsen 50e lisää ja varmaan seuraava valitus tuo taas 50e lisää

jos et oo vieläkää älynny et eivät maksa mitä pitäis. menojen ja tulojen + vuokran määrityksien jälkeen. toimeentulotuki laskuri näyttää 249e. mutta myöntivät sen 71e josta 41,20 oli jo lekurilaskuun

 

[ihottuma]

no mulla se on kyllä 648e brutto 518,40 nettona. eli edlleen se menee kokonaan vuokraan. olen tietoinen tuosta perusosasta, joka ei juuri nyt täyty sillä 31e, 270e jää aika kauaks tuosta 491e

jos et oo vieläkää älynny et eivät maksa mitä pitäis. menojen ja tulojen + vuokran määrityksien jälkeen. toimeentulotuki laskuri näyttää 249e. mutta myöntivät sen 71e josta 41,20 oli jo lekurilaskuun

Kannattaa huomioida, että esimerkiksi tuo 648€ on 4 viikon peruspäivärahaa vastaava summa (20pv), joten jos haet sitä 4 viikon välein, tulet jossain vaiheessa saamaan "ylimääräisen kuukauden", laskennallisesti kuukaudessa kun on 21,5 maksupäivää. Tämä myös huomioidaan toimeentulotukea maksettaessa.

Viestistäsi ei oikein aukea minkälaisella päätöksellä tuota täydentävää toimeentulotukea maksetaan (tai ehkä tarkemmin jätetään maksamatta), joten on vaikea sanoa onko päätöksellä ihan lain puitteissa perusteita, mutta suosittelen käyntiä Kelassa, jossa asiaa voinee selvittää ihan kasvotusten, jos on epäselvää millä perusteilla tukea ei makseta.

Laskurit ovat monesti vain hyviä suuntaa antavia apuvälineitä, jotka eivät osaa ottaa kantaa esim. juuri lääkelaskuihin, sairauskuluihin, tai muihinkaan toimeentulolaissa määriteltyihin asioihin korvattavuuden suhteen.

Tsemppaan kuitenkin selvittämään asiaa Kelan kanssa, siinä kun ei ole mitään hävittävää, ja ainakin vähintään saat ohjeita ja tietoja siitä mitä kannattaa missäkin kuussa maksaa, ja varsinkin sen mitkä asiat vaikuttavat toimeentulotukeen, jossa todella uskomattomia asioita voidaan laskea ihmisellä tuloiksi.

 

[atomi]

niinse tulee joskus 3-4kk välein sattuu että on mahista saaha 2x työttömyys rahat samaankuukauteen. silloinhan selvä ettei toimeentuloo silloin irtoa ,mutta tästä ei ole kyse. olen valittanu jälleen uudestaan. Jotenkin viekkaan itse kesätyöläisten virhettä lähinnä ja mulla näkyvissä jo heinäkuun päätös jossa näkyy oikeamäärä, mut tää kesäkuu ollu kummallinen.

 

[living_death]

@atomi

Jos olet ollut vasta noin 3kk työttömänä, niin katsoisiko Kela että olet saanut sen ja sen verran palkkaa sekä rahaa "säästöön" tilillesi, ettei haettua toimeentulotukea ole voitu maksaa täysmääräisenä?

Tuli vaan mieleeni kun kerroit, että heinäkuun päätöksessäsi näkyy suurempi summa toimeentulotuelle.

Sitten yksi juttu. Ei kannata koskaan lainata rahaa tuttavilta pyytämällä rahoja tilille, tai tehdä kauppaa muuten kuin käteisellä. Muuten Kela rankaisee ja katsoo, että olet saanut tuloja ja se näkyy seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä.

 

[Aku79]

@atomiSitten yksi juttu. Ei kannata koskaan lainata rahaa tuttavilta pyytämällä rahoja tilille, tai tehdä kauppaa muuten kuin käteisellä. Muuten Kela rankaisee ja katsoo, että olet saanut tuloja ja se näkyy seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä.

Yksinasuva voi saada vähäisiä avustuksia tilille 50€kk, ilman että se vaikuttaa toimeentulotukeen.

Tulot ja varat

 

[Tott]

Ei se ole mitään täydentävää vaan ihan perus toimeentulotukea mitä Atomin pitäisi noilla tuloilla saada. Ehkäisevää ja täydentävää haetaan kunnalta. Jokainen vuokralla yksinasuva persaukinen kelan peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saava on miltei sataprosenttisesti oikeutettu toimeentulotukeen. Aina jäät miinukselle vuokran jälkeen toimeentulotukilaskelmissa.

Ehkä sinulle on jotenkin vyörytetty edellisiä tuloja seuraaville kuukausille. Ellei sitten vuokrasi tosiaan ole yli kuntakohtaisen maksimin.
Kuntakohtaiset vuokrarajat
Asumismenot perustoimeentulotuessa

Ja kannattaa tosiaan muistaa nostaa tili tyhjäksi ja hoitaa velat sun muut kaupustelut käteisellä jos arvelee tarvitsevansa toimeentulotukea nyt tai tulevaisuudessa.

 

[living_death]

@Tott juuri näin ja vaikea antaa mitään tarkkoja ohjeita kun emme ole nähneet ko. henkilön Kelalta saamaa päätöstä ja mitä siinä lukee.

 

[oestrus taurus]

Kuva: Työtön, näin täysin karenssit ovat muuttumassa – Lindström tarkensi, mitä ”aktiivimalli 2” tarkoittaa

+Pienemmät seuraukset vaatimusten rikkomisesta
+Jos joku ei omista realisoitavaa omaisuutta, hän pääsee joko halutessaan, tai ollessaan jostain syystä kyvytön työsuunitelmissa pysymiseen toimeentulotuelle pysyvästi. Ikikarenssihan poistui muutama vuosi sitten.
+Työkkärissä käynti loppuu

-Työnhakijalle osoitetaan vastuu sellaisista ilmiöistä, joihin hän ei voi vaikuttaa. "Avoimen työpaikan" hakeminen /"työnantaajaan" yhteyden ottaminen eivät ole taattua tämän jälkeen.
-Työvoimatoimiston harvoin osoittamiin työpaikkoihin oli melko vaivatonta hakea, kun olivat osoitettuja (ja allekirjoittanut ainakin otti ne ihan vakavasti).
-Peruspäisillä yksilöillä tuskin on suurempaa hätää, mutta mielenterveys/masenus/adhd yms. henkilöillä tulee olemaan entistä haastavampaa ylläpitää työllistymis-suunnitelma voimissa.

?-Jääköhän jollekin yksityiselle toimijalle nyt mahdollisuudet osoittaa höpökursseja ja "kuntoutusta"
?-Mitenköhän käy nykyisen ammatti/perustutkinto opiskelun, jonka nyt osoittaa paikallinen työvoimatoimisto? Sellaisen kurssin/koulutuksen, joka taas on vain hyvä asia.

 

[SShadow]

Tuo työllistymissuunnitelma taitaa olla minimivaatimus että omatoimisen työnhaun malli olisi velvollisuus. Jos työnhaun määrällinen tavoite täytyy olla tiedossa ennenkuin voi raportoida työnhakuaan. Eli voisi ajatella ettei tuo aktiivimalli 2 koskisi esim. 3kk lomautusta edelleenkään. Eli se perus työpaikanvaihto (tai vanhan jatkaminen) työttömyyden kautta, joita tapahtuu luokkaa 100-200 tuhatta vuosittain.
Samoin opiskelun jälkeen ei tulisi heti älytöntä paniikkia opiskella kaikkia työttömyyden sääntöjä.

Ikikarenssi aika ikävä juttu, kun siinä häviää osa-aikaisen työn kannattavuus. 300€/kk raja putoaa sossun 50€/kk rajaan. Miten suurelle määrälle tämä on sitten ongelma, aika paljon työttömiä tulisikin siivota pois rekistereistä, tutkittu määrä oli vuosia sitten 70 tuhatta menetettyä tapausta, heistä ehkä osa päässyt jo eläkkeelle tai hautaan.

 

[Melbac]

Kuva: Työtön, näin täysin karenssit ovat muuttumassa – Lindström tarkensi, mitä ”aktiivimalli 2” tarkoittaa

+Pienemmät seuraukset vaatimusten rikkomisesta
+Jos joku ei omista realisoitavaa omaisuutta, hän pääsee joko halutessaan, tai ollessaan jostain syystä kyvytön työsuunitelmissa pysymiseen toimeentulotuelle pysyvästi. Ikikarenssihan poistui muutama vuosi sitten.
+Työkkärissä käynti loppuu

-Työnhakijalle osoitetaan vastuu sellaisista ilmiöistä, joihin hän ei voi vaikuttaa. "Avoimen työpaikan" hakeminen /"työnantaajaan" yhteyden ottaminen eivät ole taattua tämän jälkeen.
-Työvoimatoimiston harvoin osoittamiin työpaikkoihin oli melko vaivatonta hakea, kun olivat osoitettuja (ja allekirjoittanut ainakin otti ne ihan vakavasti).
-Peruspäisillä yksilöillä tuskin on suurempaa hätää, mutta mielenterveys/masenus/adhd yms. henkilöillä tulee olemaan entistä haastavampaa ylläpitää työllistymis-suunnitelma voimissa.

?-Jääköhän jollekin yksityiselle toimijalle nyt mahdollisuudet osoittaa höpökursseja ja "kuntoutusta"
?-Mitenköhän käy nykyisen ammatti/perustutkinto opiskelun, jonka nyt osoittaa paikallinen työvoimatoimisto? Sellaisen kurssin/koulutuksen, joka taas on vain hyvä asia.

Hallitus muokkaa aktiivimallia: Nämä palvelut kerryttäisivät jatkossa aktiivisuutta - pelkkä osallistumistodistus riittäisi
Muistion mukaan jatkossa aktiivisuutta kerryttäväksi toiminnaksi hyväksyttäisiin myös ammattiliittojen- tai järjestöjen, kuntien ja tiettyjen yhdistysten järjestämiä työllistymistä tukevia palveluita. Tietyt yhdistykset tarkoittavat rekisteröityjä yhdistyksiä, joissa on jäsenenä ammattiliitto tai -järjestö, työttömien keskusjärjestö tai sen alueellinen yhdistys.

Kyseisillä toimijoilla olisi mahdollisuus hankkia tai järjestää toimintaa yhdessä muidenkin järjestö- tai yhdistystoimijoiden kanssa. Myös toimijoiden yrityksiltä ostamat palvelut voisivat olla aktiivisuutta kerryttävää toimintaa.

Tämä tarkoittaa, että hyvinkin kirjava joukko erilaisia kursseja, palveluita, valmennuksia ja toimintaa voitaisiin jatkossa hyväksyä aktiivimalliin pelkällä osallistumistodistuksella.

Ilmeisesti.

 

[Tott]

Tuo työllistymissuunnitelma taitaa olla minimivaatimus että omatoimisen työnhaun malli olisi velvollisuus. Jos työnhaun määrällinen tavoite täytyy olla tiedossa ennenkuin voi raportoida työnhakuaan. Eli voisi ajatella ettei tuo aktiivimalli 2 koskisi esim. 3kk lomautusta edelleenkään. Eli se perus työpaikanvaihto (tai vanhan jatkaminen) työttömyyden kautta, joita tapahtuu luokkaa 100-200 tuhatta vuosittain.
Samoin opiskelun jälkeen ei tulisi heti älytöntä paniikkia opiskella kaikkia työttömyyden sääntöjä.

Ikikarenssi aika ikävä juttu, kun siinä häviää osa-aikaisen työn kannattavuus. 300€/kk raja putoaa sossun 50€/kk rajaan. Miten suurelle määrälle tämä on sitten ongelma, aika paljon työttömiä tulisikin siivota pois rekistereistä, tutkittu määrä oli vuosia sitten 70 tuhatta menetettyä tapausta, heistä ehkä osa päässyt jo eläkkeelle tai hautaan.

Minä veikkaan että kukaan ei tiedä vielä mallin tullessa voimaan mikä on minimivaatimus ja mistä karenssi heilahtaa. Niistä kokemuksista saamme sitten lukea lehdistä.

"– Pois käytöstä jäisivät nykyiset karenssit, jotka liittyvät tarjotun työn hakematta jättämiseen, työllistymissuunnitelman laatimisesta kieltäytymiseen, työllistymissuunnitelman toteuttamatta jättämiseen, työllistymistä edistävästä palvelusta kieltäytymiseen ja työllistymistä edistävän palvelun keskeyttämiseen, ministeriö tiedottaa."

Jo tämä on mielestäni hieman ristiriitaista. Eli ei karenssia työllistymissuunitelman laatimisesta kieltäytymisestä mutta kuitenkin juuri siinä suunnitelmassa pitäisi olla sovittuna mitä työnhakijalta odotetaan. Vai tarkoittaako tuo että ensimmäisestä kieltäytymisestä seuraa vain varoitus ja seuraavista sitten karensseja porrastetusti?

Lisäksi työn hakematta jättäminen (ilmeisesti siis tarkoitetaan työtarjousta eli jätetään hakematta osoitettua paikkaa) ei aiheuttaisi karenssia mutta varmasta työpaikasta kieltäytyminen aiheuttaisi 90 päivän karenssin. Jos pitkäaikaistyöttömälle lähetetään työtarjous tukityöstä, hän on tietämättään ainoa joka kyseisen tarjouksen saa ja jättää hakematta niin karenssia räpsähtää ja kovimman mukaan.

Kokonaisuudessaan mikään ei kyllä näytä muuttuvan. Aktiiviset työnhakijat hakevat edelleen töitä mutta nyt heidän pitää raportoida siitä. Muille määritellään jokin muu lukema kuin 4 per kuukausi jos ainuttakaan.

"Haettavien töiden määrä sovitettaisiin kuitenkin yksilöllisesti työnhakijan tilanteen mukaan. Tässä otettaisiin huomioon muun muassa työnhakijan valmiudet ja alueellinen työllisyystilanne."
"Mikäli edellytyksiä itsenäiseen työnhakuun ei ole, voidaan työnhakijalta edellyttää esimerkiksi työnhakua ja työllistymistä tukeviin palveluihin osallistumista."

Tästä on kyse aktiivimalli kakkosessa – 7 kysymystä ja vastausta

 

[demas]

Minä veikkaan että kukaan ei tiedä vielä mallin tullessa voimaan mikä on minimivaatimus ja mistä karenssi heilahtaa. Niistä kokemuksista saamme sitten lukea lehdistä.
...
Jo tämä on mielestäni hieman ristiriitaista. Eli ei karenssia työllistymissuunitelman laatimisesta kieltäytymisestä mutta kuitenkin juuri siinä suunnitelmassa pitäisi olla sovittuna mitä työnhakijalta odotetaan. Vai tarkoittaako tuo että ensimmäisestä kieltäytymisestä seuraa vain varoitus ja seuraavista sitten karensseja porrastetusti?

Tää on kyllä paha. Mietityttää että tuleeko tästäkin sellainen asia että kukaan ei oikein tiedä tarkasti, virkailijat ei anna kirjallisiin kysymyksiin vastauksia, naamakerroin & virkailijan hyvä/huono päivä vaikuttaa ja tietyt ryhmät (mamut esim) saa automaattisesti jonkun tulkin tai asioidenhoitajan auttamaan joka tietää koukerot sun muut. Eli ihmiset on täysin eri arvoisessa asemassa.

Muutenkin aktivoiminen..varmaan jokaisen täysjärkisen mielestä perusajatus taustalla on hyvä. Toteutus vaan nyt on semmonen että ne ei-aktiiviset jotka tarvisi aktivointia niin on muutenkin tämän ulkopuolella (esim suurin osa mamuista, yleensä kaikki jotka on toimeentulotuella..) ja ne jotka haluais töihin, eli on jo aktiivisia niin niille tästä on haittaa. Eli en oikein tajua mitä hyötyä tästä on vaikka ehdottomasti olen sen kannalla että aktivointia tarvitaan yleisesti.