Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

[demas]

Eikös moni näistä Lapin herätysliikkeistä ole juuri juopottelun vastustamisella aloittanut.

Joo,en tuosta tiedä..mitä on Lapin herätysliikkeet? Mutta lestadiolaisissa oon vaan aina ihmetellyt tuota alko-kieltoa kun puhutaan kuitenkin että opit jollain tapaa perustuu (? oletan) raamattuun. Toki, myös TV-kielto kuullostaa omituiselta ja mahdottomalta perustella. Lisäksi nykyinen netin käyttö romuutta tuon kiellon.

 

[hkultala]

Joo,en tuosta tiedä..mitä on Lapin herätysliikkeet? Mutta lestadiolaisissa oon vaan aina ihmetellyt tuota alko-kieltoa kun puhutaan kuitenkin että opit jollain tapaa perustuu (? oletan) raamattuun. Toki, myös TV-kielto kuullostaa omituiselta ja mahdottomalta perustella. Lisäksi nykyinen netin käyttö romuutta tuon kiellon.

TV-kiellolle tosiaan en Raamatusta keksi mitään suoria/kestäviä perusteita.

Idea sen kieltämisessä lienee lähinnä:

1) TV on passivoiva laite. TVn katsomisen sijasta ihmisen pitäisi tehdä jotain sosiaalisempaa tai kehittävämpää.
2) TV:stä tulee liikaa ohjelmaa, jossa normalisoidaan ja puolustetaan "epämoraalisia käyttäytymismalleja". Nykyään vaan netti on täynnä paljon pahemmin "epäkristillisiä käyttäytymismalleja" kuin mitä TV oli silloin kun se joissain piireissä kiellettiin.


Mielestäni kuitenkin eristäytyminen, pään pensaaseen laittaminen ja TVn kieltäminen ei ole oikea ratkaisu tuohon kakkoseen.
Sen sijaan pitäisi pyrkiä pikemminkin itse tekemään sinne TVseen sitä oman moraalin mukaista ohjelmaa.

Ja nythän tosiaan on esim. kristillinen TV-kanava TV7. Lestadiolaiset vaan ei taida siinä olla mukana. Hellarit, vapaakirkolliset ja luterilaisuuden herätysliikkeet sitä taitaa lähinnä pyörittää.

Helluntaipiireissäkin ennen TVtä kutsuttiin "pirunsilmäksi" ja siihen suhtauduttiin niuhosti (ei kuitenkaan täyskieltoa ollut kuten lestadiolaisilla) mutta nykyään missään helluntaiseurakunnissa ei enää demonisoida TVtä vaan pidetään sitä ihan normaalina kodinkoneena jonka omistaminen ja katsominen on ihan normaalia. Ja sanaa "pirunsilmä" helluntailaiset käyttävät enää vain sarkastisesti.

 

[atomi]

itse ortodoksi, meille ainenkin opetettu "raamatusta" juoda voi viinä, mutta ei saa humalaperäisesti ottaa.

Ja mitä tulee lestojen tv katselemiseen, ylen kanavathan ei ole tänäpäivänä kieltolistalla.

 

[t90125]

Lestadiolaiset jostain syystä kieltää alkoholin, kyllähän noin muuten hyvin monet alkoholia käyttää. Alkoholin kiellolle ei löydy mitään perusteita raamatusta vaan ilmeisesti juontaa juurensa Lars Levin lähipiiriin tai jotain. Raamattu päinvastoin suosittelee "nauttimaan elämästä" ja alkoholi kohtuullisesti käytettynä on juurikin sitä elämästä nauttimista

Eikös moni näistä Lapin herätysliikkeistä ole juuri juopottelun vastustamisella aloittanut.

Juopottelun vastustamisen toki ymmärtää, mutta kuten Demas sanoi, alkoholikiellolle ei ole perusteita. Mikä oli ensimmäinen Jeesuksen tekemä ihme Raamatussa? Muutti veden viiniksi.

 

[spede]

Henkilökohtaisesti jätin kirkon heti täysi-ikäiseksi tullessani, mutta kyllä silti on ollut tavallaan surullista seurattavaa kuinka luterilainen kirkko on huorannut kohta kaikki periaatteensa.

Kirkko vuotaa molemmista päistä. Joku Räsänen heittää vähän kommenttia, että homot pannaan, niin muutama kymmentuhatta tapauskovaista nostaa kytkintä. Sitten tulee joku piispa vastapalloon ja sanoo, että hei, oikeasti me tykätään homoista, niin sitten lähtee vanhempaa ja tiukkapipoisempaa porukkaa nostelemaan.

Eikä se kirkko voi pelkästään tätä vanhoillisempaa 'siipeä' ottaa huomioon, koska se kuolee pois ja tällä tavoin toimimalla vain kiihdytetään koko luterilaisen kirkon romahdusta. Eli niiden nyt on vain pakko keikkua siinä keskellä olematta liian progressiivinen muttei myöskään liian vanhoillinen saa olla.

 

[sono-thermism]

Jumala saa aina selville kaiken mitä me teemme, vaikka me kuinka yrittäisimme peittää sitä ihmisiltä. Jumalan silmä on joka atomissa.

atomi tykkää tästä.

Noniin, siinä tulikin mielipide suoraan atomilta, että kyllä se sono-thermism tietää mistä se puhuu.

 

[sono-thermism]

Ja mitä tulee lestojen tv katselemiseen, ylen kanavathan ei ole tänäpäivänä kieltolistalla.

Häh, oikeasti? Itse olin aina pitänyt lestadiolaisia aika järkevinä, koska he esimerkiksi tekevät paljon lapsia ja ei katso propagandaa TV:stä. YLE:stähän juuri tulee eniten propagandaa, koska se on jotain 99% valtion omistama, niin se on kyllä huono juttu jos se ei ole kieltolistalla. Mikä se sellainen kielto on jos ei saa katsoa TV:tä, mutta kuitenkin katsotaan joitakin kanavia?

 

[atomi]

ohanse sanonu mediassakin srk johtaja että hänkin kahtoo tv:tä yleä

pitäätietysti ottaa huomioon et lestatiolaisiakin on jotain 5 eri herätysliikettä. josta esikoislestaatiolaiset tahtoo noudattaa vanhoja arvoja,jolloin heillä on kaikista tiukin meininki

 

[sono-thermism]

Taas offtopickia feminismiketjussa, niin laitan tähän ketjuun:

tarkoitatko että jeesus kielsi kaikilta naisen himon? naista et siis saisi himoita, ikinä?

Saa himoita vain jos on naimisissa. Muita naisia ei saa himoita, mutta käytännössä se on mahdotonta.

mielestäni on kyllä täysin normaalia ja suotavaakin että keppi nousee pystyyn kun näkee kauniin tai muuten vaan himoittavan naisen, oman ja muidenkin seksuaalisuuden kieltäminen johtaa ennemmin ja myöhemmin ongelmiin

Totta, mutta enimmissä uskonnoissa korostetaan "yliluonnollisuutta", eli tässä tapauksessa sitä että meidän ihmisinä pitäisi nousta meidän luonnollisten/eläimellisten vaistojen yläpuolelle. Siitä on paljon hyötyjä, mutta samalla meidän ei pitäisi kuitenkaan kieltää meidän luonnollisuuttakaan. Yin ja Yang pitää olla tasapainossa, kuten aina.

 

[fly]

Taas offtopickia feminismiketjussa, niin laitan tähän ketjuun:



Saa himoita vain jos on naimisissa. Muita naisia ei saa himoita, mutta käytännössä se on mahdotonta.



Totta, mutta enimmissä uskonnoissa korostetaan "yliluonnollisuutta", eli tässä tapauksessa sitä että meidän ihmisinä pitäisi nousta meidän luonnollisten/eläimellisten vaistojen yläpuolelle. Siitä on paljon hyötyjä, mutta samalla meidän ei pitäisi kuitenkaan kieltää meidän luonnollisuuttakaan. Yin ja Yang pitää olla tasapainossa, kuten aina.

eikö kepin nouseminen mielestäsi ole "yliluonnollista"`?

 

[sono-thermism]

eikö kepin nouseminen mielestäsi ole "yliluonnollista"`?

Totaniiin... ehkä jos on kyseessä keppi joka nousee ylös ja muuttuu käärmeeksi, kuten tapahtui Mooseksella. En tiedä sitten varmaksi jos se tarkoitti että Mooseksen kundalini nousi ylös, tai jotain muuta...

 

[fly]

Totaniiin... ehkä jos on kyseessä keppi joka nousee ylös ja muuttuu käärmeeksi, kuten tapahtui Mooseksella. En tiedä sitten varmaksi jos se tarkoitti että Mooseksen kundalini nousi ylös, tai jotain muuta...

ensinnäkin, ei ole mitään yliluonnollista, tällä tarkoitan sitä että kaikki minkä ajatellaan olevan yliluonnollista on täysin luonnollista, ihmeet jos niitä nyt sitten pidetään ihmeinä on täysin luonnollisia asioita

se että ihminen kiinnostuu toisesta ihmisestä, oli se sitten seksuaalista tai mitä tahansa ja sen seurauksena kiihottuu kuuluu kyllä täysin luonnollisiin asioihin, tosin voi sen käsittää yliluonnollisenakin, onhan se yhteenkuuluvuuden tunne tosi ylimaallista

jeesuksen kaikki ihmeet on esitetty myös silkkitie sarjassa, joten veikkaan että jesse käväisi idässä hakemassa tietoutta, matkan varrella varmasti tarttui myös tantra joogaa ja siinähän seksuaalinen voima on se mistä henkisyys lähtee liikkeelle

 

[Echi]

tarkoitatko että jeesus kielsi kaikilta naisen himon? naista et siis saisi himoita, ikinä?
mielestäni on kyllä täysin normaalia ja suotavaakin että keppi nousee pystyyn kun näkee kauniin tai muuten vaan himoittavan naisen, oman ja muidenkin seksuaalisuuden kieltäminen johtaa ennemmin ja myöhemmin ongelmiin

"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. . Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa". Matteus 5:27

Kristitty ei siis saa edes mielessään himoita naisia. Mutta kuinka tältä voidaan ylipäätään välttyä? Jeesuksen sanat avautuvat paremmin, kun niitä tulkitaan tämän Raamatun kohdan avulla.

"Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa. Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee; kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman." Jaakob 1:13

Raamatussa myönnetään se, että kristityllä on kiusauksia. Näiden olemassaolo ei siis itsessään ole vielä syntiä, mutta jos ihminen antaa seksuaaliselle halulle mielessään vallan, eikä taistele sitä vastaan rukouksen avulla sen ilmaannuttua, silloin himo tulee "raskaaksi" ja synnyttää synnin. Nämä vaatimukset kuulostavat siltikin varmaan vaikeilta ja sitä ne ovatkin. Ei yksikään ihminen pysty elämään omissa voimissaan Jumalan tahdon mukaisesti vaan tähän tarvitaan Pyhän Hengen apua.

Uskoni uudistui viime marraskuussa, tuosta on vajaa vuosi siis aikaa. Tuon päivän jälkeen en ole kertaakaan katsellut pornoa tai harrastanut itsetyydytystä. Voin rehellisesti myöntää, että omissa voimissani en pystyisi tuohon mitenkään. Aina kun kiusaukset ovat tulleet päälle, olen rukoillut ja ne ovat lähteneet pois. Ei Jumala vaadi ihmiseltä mitään sellaista, johon Hän ei anna voimaa. Mutta tämä edellyttää tietenkin sitä, että olet uudestisyntynyt Jumalan lapseksi. Ennen tuota, olet synnin orja. Jeesuksen täytyy vapauttaa sinut

"Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi". Johannes 8:34

 

[Echi]

Totta, ja Vanhan Testamentin mukaan Jumala loi miehen ja naisen yhtä aikaa: "Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." -- 1 Moos. 1:27
Kummatkin mies ja nainen on siis luotu Jumalan kuvaksi. Joidenkin juutalaisten mukaan 1 Moos. 1:27 tarkoittaa että Jumala loi ensimmäiset ihmiset hermafrodiiteiksi [1], tai muunsukupuoliseksi. Eevahan luotiin vasta 1 Moos. 2 Aatamin kylkiluusta, joten Aatami oli alunperin intersukupuolinen.
(Kristinuskon Jumalalla ei siis ole mitään muunsukupuolisiakaan vastaan, vaan päinvastoin. Hän on erittäin hyväksyväinen Jumala, joka hyväksyy erilaisuuksia ja sateenkaaren kaikki värit. Jumalahan oli se joka ensimmäiseksi loi sateenkaaren vedenpaisumuksen jälkeen.)
Enimmät muutkin uskonnot ja mytologiat sanovat että ensimmäiset ihmiset, enkelit tai jumalat oli hermafrodiitteja. Enimmät hinduismin jumalat esimerkiksi on hermafrodiitteja. Myös tieteen mukaan ensimmäiset elämänmuodot ja olennot oli hermafrodiitteja.
[1] Ask the Rabbi, JewishAnswers.org » Adam, a Hermaphrodite?

Opetat harhaoppia. Raamatun mukaan mies eli Adam luotiin ensin ja tämä oli täysin yksin. Vasta naisen luomisen jälkeen alkoi lisääntyminen. (mies ja nainen tulivat yhdeksi lihaksi) Juutalaisessa kertomaperinteessä kerrotaan tapahtuma ensin yleisluonteisesti ja tämän jälkeen tarinaan palataan kertomalla se yksityiskohtaisesti. Tätä kutsutaan parallesmiksi. Tämän vuoksi olet saanut virheellisen kuvan, että mies ja nainen luotiin yhtä aikaa.

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.

Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. 23 Ja mies sanoi:

-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.

Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."

1Moos.2:18

 

[fly]

"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. . Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa". Matteus 5:27

tässähän jeesus ei kiellä mitään, toteaa vaan että kaikki tekee huorin

 

[sono-thermism]

Toki, myös TV-kielto kuullostaa omituiselta ja mahdottomalta perustella. Lisäksi nykyinen netin käyttö romuutta tuon kiellon.

Millä tavalla netin käyttö romuttaa sen? Eihän netissäkään ole pakko katsoa "TV:tä".

 

[muppelo]

Jokos täällä on keskusteltu se miten jumalan kaikkitietävyys ja ihmisen vapaa tahto on toisensa pois sulkevia asioita?

 

[demas]

Millä tavalla netin käyttö romuttaa sen? Eihän netissäkään ole pakko katsoa "TV:tä".

No siis mun mielestä TV:n katselukiellolla ei ole merkitystä jos samaan aikaan voit netistä katsoa niin paljon kuin sielu sietää.. Toisaalta jos käytetään perustelua "Netistä saa katsoa sitä ja tätä" niin miksei sama perustelu voi olla TV:n suhteen? Mutta joo,en tiedä asiasta hirveästi enempää eikä tuo niin älyttömästi edes kiinnosta,kunhan olen joskus miettinyt lestadiolaisuuteen liittyviä kummallisuuksia.

 

[Mikkos]

Jokos täällä on keskusteltu se miten jumalan kaikkitietävyys ja ihmisen vapaa tahto on toisensa pois sulkevia asioita?

Juu, mutta eipä siitä ole hihhulit tulleet hullua hurskaammaksi.

 

[sono-thermism]

Helluntaipiireissäkin ennen TVtä kutsuttiin "pirunsilmäksi" ja siihen suhtauduttiin niuhosti (ei kuitenkaan täyskieltoa ollut kuten lestadiolaisilla) mutta nykyään missään helluntaiseurakunnissa ei enää demonisoida TVtä vaan pidetään sitä ihan normaalina kodinkoneena jonka omistaminen ja katsominen on ihan normaalia. Ja sanaa "pirunsilmä" helluntailaiset käyttävät enää vain sarkastisesti.

Uskovaisille kaikki uusi teknologia on aina saatanasta. Tänäänkin kristityt puhuvat miten satanistista transhumanismi on, koska transhumanistit haluavat muuttua jumaliksi jotka elävät ikuisesti, ja meille laitetaan mikrosiru käteen, joka on pedon merkki.

Lucifer tarkoittaa valontuojaa, ja tulihan oli niitä ensimmäisiä ihmisten teknologioita joka antoi meille "yliluonnollisia" voimia, sillä tavalla voi kyllä sanoa että teknologia = lucifer, valontuoja. Myöhemmin Lucifer (prometheus?) antoi meille myös sähköisen valon hehkulampun muodossa, ja teknologia on kehittynyt hurjaa vauhtia sen jälkeen, ja meistä tulee kohta jumalia. Aivan kuten Luciferkin halusi nousta korkeammalle kuin Jumala, teknologian avulla, me ylitämme meidän luonnon ja meistä tulee "yliluonnollisia".

Icarus/lucifer symbolismia Deus Ex: Human Revolutionista. Teknologian avulla me saatamme lentää liian lähelle aurinkoa, mikä voi tuhota meidät.

Star Wars on saatanasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Doom on myös saatanasta, mutta sen kaikki varmaan tiesi jo:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Echi]

tässähän jeesus ei kiellä mitään, toteaa vaan että kaikki tekee huorin

Huorintekijät eivät pääse taivaaseen, kyseessä on kadotukseen johtava synti, jos siitä ei tee parannusta ja siinä elää.

1Kor. 6:9 "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset"


Ilm.22:14:

Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Jos ihminen vaeltaa himojensa orjuuttamana, eikä suostu tekemään parannusta teoistaan, hänet tuomitaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen helvettiin. Jos ihminen tulee Jeesuksen luo, katuu syntejään ja haluaa tehdä parannuksen niistä, Jeesus antaa tälle ihmiselle voiman tulla Jumalan lapseksi, niin, että hän on kykeneväinen vastustamaan seksuaalisia himojaan, eikä joudu niiden orjuuttamaksi enää. Ihmisestä ei täysin synnitön tule, mutta Jeesuksen sovintoveri pesee myös tällaisen ihmisen kaikki synnit pois, kun Hän pysyy Jeesuksessa.


"Tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka julistamme teille: Jumala on valo, hänessä ei ole pimeyden häivää. 6 Jos sanomme elävämme hänen yhteydessään mutta vaellamme pimeässä, me valehtelemme emmekä seuraa totuutta. 7 Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."



1 Joh 1:5

 

[muppelo]

Juu, mutta eipä siitä ole hihhulit tulleet hullua hurskaammaksi.

Jostain kummallisesta syystä arvasin sen, taidan omistaa selvännäkemisen lahjan

 

[fly]

Huorintekijät eivät pääse taivaaseen, kyseessä on kadotukseen johtava synti, jos siitä ei tee parannusta ja siinä elää.

1Kor. 6:9 "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset"


Ilm.22:14:

Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Jos ihminen vaeltaa himojensa orjuuttamana, eikä suostu tekemään parannusta teoistaan, hänet tuomitaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen helvettiin. Jos ihminen tulee Jeesuksen luo, katuu syntejään ja haluaa tehdä parannuksen niistä, Jeesus antaa tälle ihmiselle voiman tulla Jumalan lapseksi, niin, että hän on kykeneväinen vastustamaan seksuaalisia himojaan, eikä joudu niiden orjuuttamaksi enää. Ihmisestä ei täysin synnitön tule, mutta Jeesuksen sovintoveri pesee myös tällaisen ihmisen kaikki synnit pois, kun Hän pysyy Jeesuksessa.


"Tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka julistamme teille: Jumala on valo, hänessä ei ole pimeyden häivää. 6 Jos sanomme elävämme hänen yhteydessään mutta vaellamme pimeässä, me valehtelemme emmekä seuraa totuutta. 7 Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."



1 Joh 1:5

niinkuin tuossa aikaisemmin totesin, henkisyys ja yhteyden kaipuu lähtee kupeista

kirjeet eivät ole jeesuksen sanomisia

seksuaalinen halu itsessään ei ole pimeyttä

 

[Echi]

Jokos täällä on keskusteltu se miten jumalan kaikkitietävyys ja ihmisen vapaa tahto on toisensa pois sulkevia asioita?

On keskusteltu. Tässä videossa asia selvitetään mielestäni aika hyvin. Se, että Jumala tietää asian tapahtuvaksi, ei poissulje vapaata tahtoa, koska päätöksenteko ja tietäminen ovat kaksi eri asiaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[fly]

On keskusteltu. Tässä videossa asia selvitetään mielestäni aika hyvin. Se, että Jumala tietää asian tapahtuvaksi, ei poissulje vapaata tahtoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

vapaan tahto kiteytyy lokaatiossa

 

[sono-thermism]

No siis mun mielestä TV:n katselukiellolla ei ole merkitystä jos samaan aikaan voit netistä katsoa niin paljon kuin sielu sietää.. Toisaalta jos käytetään perustelua "Netistä saa katsoa sitä ja tätä" niin miksei sama perustelu voi olla TV:n suhteen? Mutta joo,en tiedä asiasta hirveästi enempää eikä tuo niin älyttömästi edes kiinnosta,kunhan olen joskus miettinyt lestadiolaisuuteen liittyviä kummallisuuksia.

Se ero netissä on varmaan että siellä on niin paljon enemmän valinnanvaraa. TV:stä ei voi päättää mitä ohjelmia sieltä tulee, siksi TV on paljon parempi propagandaväline kuin internet, jossa tieto kulkee suhteellisen vapaasti. Siksi valtiot yrittää ja haluaisi koko ajan hallita internettiä, koska ne pelkää että ihmiset saavat liikaa valtaa ja alkavat ajattelemaan liikaa, niin että ihmisiä ei voi ohjata ja manipuloida yhtä hyvin enää.

 

[muppelo]

Se ero netissä on varmaan että siellä on niin paljon enemmän valinnanvaraa. TV:stä ei voi päättää mitä ohjelmia sieltä tulee, siksi TV on paljon parempi propagandaväline kuin internet, jossa tieto kulkee suhteellisen vapaasti. Siksi valtiot yrittää ja haluaisi koko ajan hallita internettiä, koska ne pelkää että ihmiset saavat liikaa valtaa ja alkavat ajattelemaan liikaa, niin että ihmisiä ei voi ohjata ja manipuloida yhtä hyvin enää.

Jos valitsen että katson avaran luonnon sitten kun se tulee olen propagandan uhri ja en voi välttää kohtaloani?

 

[sono-thermism]

On keskusteltu. Tässä videossa asia selvitetään mielestäni aika hyvin. Se, että Jumala tietää asian tapahtuvaksi, ei poissulje vapaata tahtoa, koska päätöksenteko ja tietäminen ovat kaksi eri asiaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuo argumentti on todistettu vääräksi, koska tässä ei ole kyse ainoastaan tietämisestä, vaan myös luojasta. Jos minä esimerkiksi tiedän että sinä tulet tappamaan yhen hämähäkin lattialla, minä en tietenkään ole aiheuttanut sitä minun tietämisellä, mutta minä en ole jumala. Jumala on luonut kaiken, ja hän tiesi jo heti alusta että tulet tappamaan sen hämähäkin, ja jumala valitsi luoda maailman sellaisena, ja siksi hän on syyllinen. Vapaa tahto ei siis toimi kaikkitietävyyden kanssa.

 

[Echi]

niinkuin tuossa aikaisemmin totesin, henkisyys ja yhteyden kaipuu lähtee kupeista

kirjeet eivät ole jeesuksen sanomisia

seksuaalinen halu itsessään ei ole pimeyttä

Vaikka Jumala loi ihmisen lihansa puolesta seksuaaliseksi olennoksi, seksuaalisuus on tarkoitettu vain ja ainoastaan avioliittoon. Himojen orjuudessa eläminen on syntiä, joka ei ole Jumalan tahdon mukaista elämää. Tähän lihallisuuteen ei kannata kuitenkaan kiinnittyä, koska lihallinen ruumiimme ei kestä kuin vähän aikaa ja tilalle tulee ylösnousemusruumis, jossa Kristuksen omat elävät iänkaikkisesti.

1 kor 14:40

Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
41. Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
42. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
43. kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
44. kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46. Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47. Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48. Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49. Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
51. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

 

[sono-thermism]

ensinnäkin, ei ole mitään yliluonnollista, tällä tarkoitan sitä että kaikki minkä ajatellaan olevan yliluonnollista on täysin luonnollista, ihmeet jos niitä nyt sitten pidetään ihmeinä on täysin luonnollisia asioita

se että ihminen kiinnostuu toisesta ihmisestä, oli se sitten seksuaalista tai mitä tahansa ja sen seurauksena kiihottuu kuuluu kyllä täysin luonnollisiin asioihin, tosin voi sen käsittää yliluonnollisenakin, onhan se yhteenkuuluvuuden tunne tosi ylimaallista

jeesuksen kaikki ihmeet on esitetty myös silkkitie sarjassa, joten veikkaan että jesse käväisi idässä hakemassa tietoutta, matkan varrella varmasti tarttui myös tantra joogaa ja siinähän seksuaalinen voima on se mistä henkisyys lähtee liikkeelle

Sitä voi määritellä kaikki luonnolliseksi jos haluaa, mutta silloin luonto on vain toinen sana kaikkeudelle, ja voisi ihan yhtä hyvin sanoa että kaikki on yliluonnollista.

Siinä on syy miksi me emme yleensä sano että tietokoneet, internet ja autot esimerkiksi on luonnollisia, koska me huomaamme tietyn eron niiden ja "luonnon" välillä, ja siksi meillä on kaksi sanaa, luonnollinen ja epäluonnollinen/yliluonnollinen.

"Todellisuudessa" ehkä ei ole mitään rajoja/eroja ja "kaikki on yksi" (monismi, advaita), mutta meidän tietoisuudessa on rajoja.

 

[fly]

Vaikka Jumala loi ihmisen lihansa puolesta seksuaaliseksi olennoksi, seksuaalisuus on tarkoitettu vain ja ainoastaan avioliittoon. Himojen orjuudessa eläminen on syntiä, joka ei ole Jumalan tahdon mukaista elämää. Tähän lihallisuuteen ei kannata kuitenkaan kiinnittyä, koska lihallinen ruumiimme ei kestä kuin vähän aikaa ja tilalle tulee ylösnousemusruumis, jossa Kristuksen omat elävät iänkaikkisesti.

1 kor 14:40

Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
41. Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
42. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
43. kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
44. kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46. Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47. Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48. Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49. Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
51. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

kirjeet ei edelleenkään ole jeesuksen sanomisia

himon orjaksi joudut kun kiellät tunteesi ja menetät yhteyden kehoosi

 

[Echi]

Tuo argumentti on todistettu vääräksi, koska tässä ei ole kyse ainoastaan tietämisestä, vaan myös luojasta. Jos minä esimerkiksi tiedän että sinä tulet tappamaan yhen hämähäkin lattialla, minä en tietenkään ole aiheuttanut sitä minun tietämisellä, mutta minä en ole jumala. Jumala on luonut kaiken, ja hän tiesi jo heti alusta että tulet tappamaan sen hämähäkin, ja jumala valitsi luoda maailman sellaisena, ja siksi hän on syyllinen. Vapaa tahto ei siis toimi kaikkitietävyyden kanssa.

Sitä me emme tietenkään ymmärrä, kuinka Jumala onnistui luomaan vapaan tahdon, joka on itsessään Jumalasta riippumaton. Mutta periaatteessa ongelmana ei ole se, etteikö Jumala voisi tällaista luoda vaan se, että rajallinen ymmärryksemme ei tavoita tätä konseptia. Paradoksin toteaminen ei osoita millään tavoin jonkin asian olevan mahdoton. Maailmankaikkeudessa on tälläkin hetkellä fysiikan paradokseja vallallaan, joita ihmismieli ei käsitä, mutta silti ne ovat olemassa. (Esimerkiksi CERNin hiukkasfyysikko Etienne Klein on pohtinut näitä fysiikan paradokseja kirjassaan "Keskusteluja sfinksin kanssa 2000")

Mutta vaikka me emme tätä ymmärrä, ei tämä poissulje millään tavoin sitä, etteikö se olisi mahdollista. Raamatun mukaan Jumala katui ihmisen tekemistä, tämä ei olisi mahdollista, jos kaikki olisi mennyt Jumalan määräämällä tavalla - ihmisen oma vapaa tahto oli väkisinkin läsnä.

"Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni". 1 Moos. 6:5

 

[fly]

Sitä me emme tietenkään ymmärrä, kuinka Jumala onnistui luomaan vapaan tahdon, joka on itsessään Jumalasta riippumaton. Mutta periaatteessa ongelmana ei ole se, etteikö Jumala voisi tällaista luoda vaan se, että rajallinen ymmärryksemme ei tavoita tätä konseptia. Paradoksin olemassaolo ei osoita millään tavoin jonkin asian olevan mahdoton. Maailmankaikkeudessa on tälläkin hetkellä fysiikan paradokseja vallallaan, joita ihmismieli ei käsitä, mutta silti ne ovat olemassa. (Esimerkiksi CERNin hiukkasfyysikko Etienne Klein on pohtinut näitä fysiikan paradokseja kirjassaan "Keskusteluja sfinksin kanssa 2000")

Mutta vaikka me emme tätä ymmärrä, ei tämä poissulje millään tavoin sitä, etteikö se olisi mahdollista. Raamatun mukaan Jumala katui ihmisen tekemistä, tämä ei olisi mahdollista, jos kaikki olisi mennyt Jumalan määräämällä tavalla - ihmisen oma vapaa tahto oli väkisinkin läsnä.

"Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni". 1 Moos. 6:5

mitäpä jos jumala ei tiennytkään mitä on tulossa vaan loi vain puitteet elämälle ja itseassa se on me jotka muokkaamme elämällämme jumalan, tämä näkökanta tuo myös vastuun takaisin eläjälle

 

[fly]

meillä on aina mahdollisuus valita kuinka suhtaudumme tilanteisiin ja tapahtumiin, sekä käsittääksen myös mahdollisuus valita missä oleskella, jälkimmäistä tosin yhteiskunta pyrkii rajoittamaan, enkä siitä sitten tiedä onko se hyvä vai huono asia, vai molempia vai onko se sitten vain suhtautumisesta kiinni

 

[JaySon]

Uskoni uudistui viime marraskuussa, tuosta on vajaa vuosi siis aikaa. Tuon päivän jälkeen en ole kertaakaan katsellut pornoa tai harrastanut itsetyydytystä. Voin rehellisesti myöntää, että omissa voimissani en pystyisi tuohon mitenkään. Aina kun kiusaukset ovat tulleet päälle, olen rukoillut ja ne ovat lähteneet pois. Ei Jumala vaadi ihmiseltä mitään sellaista, johon Hän ei anna voimaa. Mutta tämä edellyttää tietenkin sitä, että olet uudestisyntynyt Jumalan lapseksi. Ennen tuota, olet synnin orja. Jeesuksen täytyy vapauttaa sinut

"Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi". Johannes 8:34

Oletko oikeasti rukoillut ettet joutuisi runkkaamaan? Hauska ajatus tuo!

Mutta sit itse asiaan, tuossa kun julistat ei-uskovat synnin orjiksi (samoin kuin Jeesus tuossa lainauksessaan tekee) niin mielestäni tuo on silkkaa paskapuhetta. Uskovien mielestähän synti on sitä kun jumalasta erkaannutaan, ajaudutaan kauemmaksi. Eli tässä valossahan en edes pystyisi tekemään syntiä vaikka miten rietastelisin. Tämä on siis parhautta, oh joy!

 

[Memory]

Uskominen on uskon asia, ei siihen tarvi olla mikään anerasia.
Pahimmat mielestäni ovat teko-uskovaiset, kohtelevat toisia kuin loiset.
Aina tuomitsemassa viattomia ihmisiä satasella, varmaankin sen idiotismin jälkeen on kiva olla

 

[fly]

Uskominen on uskon asia, ei siihen tarvi olla mikään anerasia.
Pahimmat mielestäni ovat teko-uskovaiset, kohtelevat toisia kuin loiset.
Aina tuomitsemassa viattomia ihmisiä satasella, varmaankin sen idiotismin jälkeen on kiva olla

jeesuskin totesi ettei ole ketään tuomitsemassa

 

[Algron28]

Mikähän se tämä tälläinen kuin Airut lehti on? Jostain syystä on tuollainen ilmestynyt postilaatikkoon tässä vuoden sisällä jokusen kerran ja on jotenkin niin synkkää ja jyrkkää juttua että oikein puistattaa että tälläistäkin julkaistaan. Otsikotkin on luokkaa uskovien iltasanomat: "Ota osaa tuomiopäivän siirtämiseen" "Väkeä valmistetaan uskonpuhdistukseen" "Herätys helpottaa hetken, Herran pelko perille kantaa" yms yms.

 

[sono-thermism]

Vaikka Jumala loi ihmisen lihansa puolesta seksuaaliseksi olennoksi, seksuaalisuus on tarkoitettu vain ja ainoastaan avioliittoon. Himojen orjuudessa eläminen on syntiä, joka ei ole Jumalan tahdon mukaista elämää. Tähän lihallisuuteen ei kannata kuitenkaan kiinnittyä, koska lihallinen ruumiimme ei kestä kuin vähän aikaa ja tilalle tulee ylösnousemusruumis, jossa Kristuksen omat elävät iänkaikkisesti.

Raamatun mukaan mehän olemme orjia joka tapauksessa, orjia synneille tai orjia Jeesukselle: "Sillä joka orjana on kutsuttu Herrassa, on Herran vapaa; samoin vapaana kutsuttu on Kristuksen orja." (1 Korinttilaisille 7:22) Entä jos joku toinen uskonto, kuten vaikka satanismi onkin totta, ja kristinusko on vain tapa manipuloida ihmisistä ja tehdä meistä orjia?

Ehkä me voimme pidentää meidän ikää teknologialla, ja tehdä meistä kyborgeja (transhumanismi), niin että me emme enää ole lihan orjia? Ehkä me voimme saada ikuisen elämän lataamalla meidän tietoisuuden tietokoneisiin, joissa me elämme virtuaalisessa paratiisissa? Teknologian avulla ehkä me voimme tehdä kestävempiä ruumiita, eräänlaisia ylösnousemusruumiita?

Ray Kurzweil: In The 2030s, Nanobots In Our Brains Will Make Us 'Godlike' | HuffPost

 

[fly]

Raamatun mukaan mehän olemme orjia joka tapauksessa, orjia synneille tai orjia Jeesukselle: "Sillä joka orjana on kutsuttu Herrassa, on Herran vapaa; samoin vapaana kutsuttu on Kristuksen orja." (1 Korinttilaisille 7:22) Entä jos joku toinen uskonto, kuten vaikka satanismi onkin totta, ja kristinusko on vain tapa manipuloida ihmisistä ja tehdä meistä orjia?

Ehkä me voimme pidentää meidän ikää teknologialla, ja tehdä meistä kyborgeja (transhumanismi), niin että me emme enää ole lihan orjia? Ehkä me voimme saada ikuisen elämän lataamalla meidän tietoisuuden tietokoneisiin, joissa me elämme virtuaalisessa paratiisissa? Teknologian avulla ehkä me voimme tehdä kestävempiä ruumiita, eräänlaisia ylösnousemusruumiita?

vaihtoehtona on järjenvalon kehittäminen sille tasolle että emme tarvitse ruumista elämiseen

tulevaisuus tosin näyttää näiden kahden suunnan yhteiseltä

 

[sono-thermism]

Sitä me emme tietenkään ymmärrä, kuinka Jumala onnistui luomaan vapaan tahdon, joka on itsessään Jumalasta riippumaton. Mutta periaatteessa ongelmana ei ole se, etteikö Jumala voisi tällaista luoda vaan se, että rajallinen ymmärryksemme ei tavoita tätä konseptia. Paradoksin toteaminen ei osoita millään tavoin jonkin asian olevan mahdoton. Maailmankaikkeudessa on tälläkin hetkellä fysiikan paradokseja vallallaan, joita ihmismieli ei käsitä, mutta silti ne ovat olemassa. (Esimerkiksi CERNin hiukkasfyysikko Etienne Klein on pohtinut näitä fysiikan paradokseja kirjassaan "Keskusteluja sfinksin kanssa 2000")

Mutta vaikka me emme tätä ymmärrä, ei tämä poissulje millään tavoin sitä, etteikö se olisi mahdollista.

Joidenkin mielestä kaikkivoipa jumala ei voi tehdä mahdottomia ja epäloogisia asioita, kuten neliskanttisia ympyröitä, ja tulevaisuuden tietäminen voi ehkä myös olla epälooginen asia, koska tulevaisuutta ei ole olemassa, siksi sitä ei ehkä voi tietää 100% varmasti, koska sitä ei ole vielä luotu.

Raamatun mukaan Jumala katui ihmisen tekemistä, tämä ei olisi mahdollista, jos kaikki olisi mennyt Jumalan määräämällä tavalla - ihmisen oma vapaa tahto oli väkisinkin läsnä.

"Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni". 1 Moos. 6:5

Jos ajattelee vertauskuvallisesti, voi ajatella että jumala tuossa tarkoittaa vain luontoa, kuten Jordan Peterson esimerkiksi sanoo. Koska me ihmiset teemme paljon pahaa, voi kuvitella että jos luonto olisi olento, se ehkä katuisi että se teki ihmiset, koska me tuhoamme luonnon, sodimme jne.

 

[fly]

Joidenkin mielestä kaikkivoipa jumala ei voi tehdä mahdottomia ja epäloogisia asioita, kuten neliskanttisia ympyröitä, ja tulevaisuuden tietäminen voi ehkä myös olla epälooginen asia, koska tulevaisuutta ei ole olemassa, siksi sitä ei ehkä voi tietää 100% varmasti, koska sitä ei ole vielä luotu.



Jos ajattelee vertauskuvallisesti, voi ajatella että jumala tuossa tarkoittaa vain luontoa, kuten Jordan Peterson esimerkiksi sanoo. Koska me ihmiset teemme paljon pahaa, voi kuvitella että jos luonto olisi olento, se ehkä katuisi että se teki ihmiset, koska me tuhoamme luonnon, sodimme jne.

aika niinkuin kaikki muukin on aalto muodossa joten tulevaisuutta on olemassa jo nykyhetkessä

 

[Stargate2017]

Uskominen on uskon asia, ei siihen tarvi olla mikään anerasia.
Pahimmat mielestäni ovat teko-uskovaiset, kohtelevat toisia kuin loiset.
Aina tuomitsemassa viattomia ihmisiä satasella, varmaankin sen idiotismin jälkeen on kiva olla

Tehdään nyt tämä selväksi muutama asia. Minä olen kristitty. Jos tulisi sota niin kyllä tappaisin vihollisia tarpeen mukaan.

Suvaitsevaisuus ja kristillisyys on kaksi eri asia.

Huonoin esimerkki on Merkelin kristillinen puolue Saksassa mitä huonoa se on saanut aikaan.

Kristinusko on kyllä erittäin hyvä koska jos sitä ei olisi olisin paljon julmempi ja ilkeämpi ihminen mutta koska uskon Jesuuksen ja Jumalaan en myöskään näe hyötyä olla paha.

• Se sanottuna niin sanottuna suvakki poliittisesti ei ole sama asia kuin kristitty. Jotkut suvakit ovat kristittyä mutta monet suvakit ovat myös ateisteja tai joku muu uskonto esim musliimi.

Kyllä kristinusko ryhmillä on joskus hämärä mielikuva mitä on hyvä asia mailmalle että se siitä.

En nyt kritisoi kirkkoja riippumatta jos ovat evankelis lutheralainen, protestantti tai katolinen tai joku vapaa kirkko. Puolustan ihmisten oikeutta valita uskonto kunhan ei ole yleisesti loukkavaa koko yhteiskuntaa vastaan ja en vihaa katoolillista kirkkoa tai jotain mitä lie vapaa kirkkoa. Kunniotan kaikkia kristin uskon kirkkoja.

Uskon poliittinen puolue on kyllä joskus ihan päin metsää myös Suomessa. En ole suvakki ja sillä sipuli.

Mitä ihmettä joskus jää sellainen mielikuva minulle että kristinusko oli hyvä ennen ja tänä päivinä jotain typeriä pacifisteja ja muuta roska ideoita.

Kristinusko ja kirkot ovat hyviä asioita. Kristilliseet puolueet ei kyllä saa minun ääntä Suomessa.

Jos joku ateisti jaksa väittää että kristinuskolla ei ole merkitystä niin minun esiisät oli viikinkejä. Olisi minulla paljon julmempi elämäntapa jos uskoisin viikinki jumaliin ja en kristinuskoon!

 

[Stargate2017]

Huorintekijät eivät pääse taivaaseen, kyseessä on kadotukseen johtava synti, jos siitä ei tee parannusta ja siinä elää.

Nyt Echi edustat jotain erityistulkintaa. Peruskristinuskonto puhuu myös syntien anteeksi antamisesta.

Tietysti kaikkein kovempia syntejä pitää välttää älä raiskaa tai tapa.

Prostituutio ei ole myöskään raiskaamista niin kauan kuin prostituutti tekee sen vapaaehtoisesti ja joku muu ei pakota prostituutiota.

Seksi ei ole synti josta ei voi saada anteeksi. Tietysti arvostan perhe asioita lapset jne ei mitään värää siinä. Jos taas et ole naimisissa niin jos menet sänkyyn naiseen kanssa en näe sitä syntinä ja se siitä.

Jos sinulla on toiset tulkinnat niin sitten saat pitää ne sinun lahkosi kanssa.

 

[Stargate2017]

Uskovaisille kaikki uusi teknologia on aina saatanasta. Tänäänkin kristityt puhuvat miten satanistista transhumanismi on, koska transhumanistit haluavat muuttua jumaliksi jotka elävät ikuisesti, ja meille laitetaan mikrosiru käteen, joka on pedon merkki.

Lucifer tarkoittaa valontuojaa, ja tulihan oli niitä ensimmäisiä ihmisten teknologioita joka antoi meille "yliluonnollisia" voimia, sillä tavalla voi kyllä sanoa että teknologia = lucifer, valontuoja. Myöhemmin Lucifer (prometheus?) antoi meille myös sähköisen valon hehkulampun muodossa, ja teknologia on kehittynyt hurjaa vauhtia sen jälkeen, ja meistä tulee kohta jumalia. Aivan kuten Luciferkin halusi nousta korkeammalle kuin Jumala, teknologian avulla, me ylitämme meidän luonnon ja meistä tulee "yliluonnollisia".

Icarus/lucifer symbolismia Deus Ex: Human Revolutionista. Teknologian avulla me saatamme lentää liian lähelle aurinkoa, mikä voi tuhota meidät.

Star Wars on saatanasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Doom on myös saatanasta, mutta sen kaikki varmaan tiesi jo:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Minä en todellakaan ole helluntai ja en vastusta teknologiaa.

Se sanottuna yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa. New World Order on paha asia siis Evil.

Sinulla oli kiinnostavat videot ja kiitokset siitä.

 

[Stargate2017]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ylläoleva on minusta parempaa musiikkia kun monet kirkon musiikit. Latina on myös mukavaa kuulla. Olen pelannut myös roolipelejä ja usein niissä otan Good Priest tai siis Good (Cleric = Priest) hahmon ja taistelen pahuutta vastaan.

Toki makunsa kaikilla ja ymmärrän että varsinkin eläkeläiset pitäävät vanhasta kirkko musiikista. Kun sanoin roolipeli niin esim Dungeons Dragons. Minusta ei ole syntiä pelata roolipeliä. Myöskään ei ole syntiä katsoa elokuvia jne.

Pääasia on että oikeassa mailmassa uskoo jumalaan ja Jesukseen ja käyttäytyy hyvin esim Suomen laki on useimmiten oikeassa. Ymmärrän toki pieniä sakko rikkomuksia esim. että joku vahingossa voi ajaa hieman lian paljon ylinopeutta ja saa sakot tai että joku vahingossa saa parkkisakot kun 5 minuttia lian myöhässä tulee auton luo.

 

[Stargate2017]

Juu, mutta eipä siitä ole hihhulit tulleet hullua hurskaammaksi.

Ok nyt ymmärrän sinua. Ymmärrät eniten omaa murretasi. Mikä ihmeen sana "hihhulit" on? Et osaa selvää suomenkieltä. Tullut hullua hurskaammaksi olen jossain kuullut mutta tuo sana "hihhulit" niin että anteeksi mistä puhut ja en saa selvää.

 

[Stargate2017]

Hihhuli siteraa raamattua aivan niinkuin sillä olisi jotain merkitystä mitä raamattu jostain asiasta sanoo. Hihhuli uskoo yliluonnolliseen (rukous auttaa, jeesus parantaa, jumala puhuu hihhulille jne.).
Hihhuli perustaa usein mielipiteensä raamatun teksteihin --> joku asia on väärin/paha/jne. koska raamatussa niin sanotaan.
Hihhuli väittää tietävänsä asioita joiden todenperäisyyttä hän (kukaan) ei voi kuitenkaan mitenkään todistaa, esim. kuoleman jälkeinen elämä, jumala on olemassa (ei pelkästään uskota tähän vaan väitetään että tidetään näin olevan).
Hihhuliutta on monta astetta, superhihhulit esim. uskovat että maapallo on tuhansia vuosia vanha, evoluutio ei ole käypä selitys elämän kehitykseen maapallolla jne.
Raamatun voi halutessaan korvata jollain muulla vastaavalla kirjalla.

Minä uskon Jeesukseen ja Jumalaan. Kun raamatussa puhutaan 7 päivästä niin otan sen hieman vertauskuvana. En usko että maapallo on tuhansia vuosia vanha.

Jaaha mikäs haukkuma sana on tylsälle ateistille? Ehkä ei tarvita koska kun ei usko niin ei ole kuoleman jälkeen mitään hyvää.

 

[Bitutus]

Minä uskon Jeesukseen ja Jumalaan. Kun raamatussa puhutaan 7 päivästä niin otan sen hieman vertauskuvana. En usko että maapallo on tuhansia vuosia vanha.

Eli tämä sinun Jumala odotti miljardeja vuosia ennen kuin "loi ihmisen omaksi kuvakseen"? Kikkaili ensiksi dinoilla ja muilla jo sukupuuttoon kuolleilla eliöillä.

Älä nyt missään nimessä loukkaannu, mutta jostain syystä ymmärrän enemmän tuota sinun hämärää ulosantia ja ajatuksenjuoksua. Ehdin jo epäilemään hihhuliksi ennen kuin päätit itse avautua asiasta.

 

[dude86]

Mutta mihin uskoo "pakolaisena" Suomeen tullut hiekkaneekeri?