Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 809
Aika huonon taudin loi jos taka-ajatus oli liikakansoituksen rajoittaminen.
Samalla tavalla kuin nisäkäspetojenkin keskellä
Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)
- Keskustelun aloittaja jaakko-seppo
- Aloitettu
Samalla tavalla kuin nisäkäspetojenkin keskellä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 563
Niin eikä niitä ramattujakaan. Raamattu on vissiin yliluonnollinen.
No täytyy sanoa, että en kyllä olettanutkaan että olet kaikkitietävä. Kaukana siitä.
Omassa lähteessäsi: "An object in the technical sense of the term "free fall" may not necessarily be falling down in the usual sense of the term." ts. Vapaassa pudotuksessa voit liikkua myös ylöspäin, etkä silloin ole tippumassa mihinkään. Vapaa pudotus tarkoittaa tilaa, jossa kappaleeseen ei vaikuta muita voimia kuin painovoima.Tippuupas, koska avaruudessa leijuminen on tippumista:
Free Falling: the science of weightlessness - Science in the News
Weightlessness may no longer be limited to elite astronauts; this article describes the science of weightlessness and how a non-astronaut might attain it.sitn.hms.harvard.edu
"Wait, so weightlessness is just free fall? Yes."
Kuu esimerkiksi tippuu maapallon ympäri: "The moon is thus in free fall." (Free fall - Wikipedia)
Wikipedia:
Examples of objects in free fall include:
- A spacecraft (in space) with propulsion off (e.g. in a continuous orbit, or on a suborbital trajectory (ballistics) going up for some minutes, and then down).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 882
Taas on rauhanuskonnon edustajat olleet harjoittamassa uskoaan:
Uskonnollinen loukkaus Facebookissa raivostutti väkijoukon – ainakin kolme ihmistä kuoli ja kymmeniä loukkaantui mellakoissa Intiassa
Uskonnollinen loukkaus Facebookissa raivostutti väkijoukon – ainakin kolme ihmistä kuoli ja kymmeniä loukkaantui mellakoissa Intiassa
Ennen Jeesusta homma olikin juuri näin. Jumala valitsi jääräpäinen paimentolaiskansan omaisuuskansakseen, antoi heille lait ja lupaukset sekä antoi kutsua itseään heidän Jumalakseen. Juutalaisethan eivät mitenkään koittaneet uskontoaan levittää, päinvastoin olisivat halunneet omia Hänet itselleen ainiaaksi. Tämä kaikki oli kuitenkin pohjustusta Hänen poikansa tuloaan varten. Ei päämäärä vaan väylä sen saavuttamiseksi.
Kaikki muuttui Jeesuksen myötä, Hänessä ja Hänen kauttaan ilmeni Jumalan tahto ihmistä kohtaan. Jeesuskin tuli ensin juutalaisten tykö ja sanoi jopa poikansa parantamista pyytäneelle samarialaiselle, ettei ole oikein ottaa leipää (Häntä) pois lasten suusta ja heittää koiranpenikoille. Mutta naisen uskon vuoksi kuitenkin vastasi tämän pyyntöön.
Ylösnoustuaan Hän antoi uuden käskyn, mitä opetuslapset eivät tajunneet vielä vähään aikaan. "Menkää kaikkeen maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.."
Jumalan pelastussuunnitelma koskee kaikkia. Korjata synnin vuoksi katkennut yhteys Luojaansa ja tämän Jeesus ristillä teki kantaessaan kaikkien rangaistuksen päällään.
Ironista on, että juutalaiset odottivat messiastaan tulevaksi piiitkän aikaa ja kun Hän tuli, he eivät tunnistaneet Häntä, vihasivat, kirosivat ja lopulta tapattivat hänet Pilatuksen käsien kautta. He odottavat edelleen messiastaan ja luulevat että hänen tullessaan tämä nousee maalliseksi kuninkaaksi ja palauttaa Israelin Daavidin ja Salomon loiston aikoihin. Ja niin luulivat opetuslapsetkin aina siihen asti kunnes Jeesus ilmestyi heille ylösnoustuaan. Ja lopullisesti heille selvisi Jeesuksen tulleen myös "pakanoita" varten kun he näkivät Pyhän Hengen vuodatettavan myös heihin.
Vanha liitto ja juutalaisten pyrkimys elää sen mukaan massiivisesti epäonnistuen osoittavat miksi ihminen ei omin ponnistuksin saavuta Jumalan vaatimustasoa vaan Jeesuksen oli tultava ja kärsittävä meidän puolestamme.
Tietyllä tapaa juutalaiset fariseukset ja lainoppineet muistuttavat tiettyjä äärimuslimeita, jotka ovat täynnä uskonnollista kiihkoa ja valmiit tappamaan vääräuskoiset, varsinkin jos kokevat näiden pilkkaavan Jumalaansa. Ja he luulevat tekevänsä palveluksen jumalalleen ja uskonnolleen näin toimiessaan. Kaikki kiihko on pahasta ja uskonnollinen kiihko on pahin.
Anyway, evankeliumi (eli kiteytettynä sanoma Jumalasta joka rakkaudesta ihmiseen maksoi heille kuuluneen rangaistuksen ja uskon kautta Häneen jokainen voi saada anteeksi rikkomuksensa Luojaansa vastaan ja oikeuden tulla Hänen lapsekseen jo tässä ajassa ja periä taivaan valtakunnan tämän elämän jälkeen.) Kuuluu kaikille.
Mainitsemasi satanismi on käytännössä täysin päinvastainen asia, kuin evankeliumiin uskominen. Edellisessä ihminen haluaa olla oman elämänsä herra ja antaa sydämelleen kaiken mitä se pyytää. Kun taas kristitty ei ole elämänsä herra ja pyrkii elämään Jumalan sanan ja Pyhän Hengen johdatuksessa.
Ja Jumala on ihmisen rakentamaa. Näin kauniisti se ympyrä sulkeutuu sitten joskus kun tuon vielä hoksaat
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 2 013
Riippumatta uskooko vai ei, niin kyllähän Raamatussa on todella hyviä elämänohjeita.
Tunnen useampia hyvin uskonnollisia (kristinusko) ja ovat varmasti hienoimpia ihmisiä mitä maa kantaa. Se ystävyys ja lähimmäisenrakkaus on kieltämättä mukana voimakkasti. Ovat jopa hyvin suvaitsevaisia minunkaltaista pakanaa kohtaan vaikka meidän käsitys maailman luomisesta eroaa aika radikaalisesti.
Tietty on sitten niitäkin uskontoja mitkä pitäisi kitkeä, kuten se eräs "rauhanuskonto" joka ei ole niin suvaitsevainen muita kohtaan lainkaan.
Tunnen useampia hyvin uskonnollisia (kristinusko) ja ovat varmasti hienoimpia ihmisiä mitä maa kantaa. Se ystävyys ja lähimmäisenrakkaus on kieltämättä mukana voimakkasti. Ovat jopa hyvin suvaitsevaisia minunkaltaista pakanaa kohtaan vaikka meidän käsitys maailman luomisesta eroaa aika radikaalisesti.
Tietty on sitten niitäkin uskontoja mitkä pitäisi kitkeä, kuten se eräs "rauhanuskonto" joka ei ole niin suvaitsevainen muita kohtaan lainkaan.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Ja niitä ei millään voi oppia ilman Raamattua? Suurin osa uskovaisista myös rikkoo noita ohjeita joka päivä, että silleen toi Raamattu tuntuu olevan ihan turhake. Uskovaiset pettää, varastaa, tappaa ym. ym.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Ja todella huonoja neuvoja. Eli koko opuksen hyöty on ihan plus miinus nolla.
Näinköhän? Itse en ole pitkän elämäni aikana koskaan kohdannut kristittyä kristittyä, joka oikeasti seuraisi Jeesuksen opetuksia, joka sentään oli maan päälle saapunut jumala.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Juuri näin. Sieltä poimitaan rusinat pullasta mikä nyt vaan sattuu sopimaan itselle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 984
Sanoisin että niitä huonoja neuvoja on paljon enemmän kuin hyviä neuvoja. Lisäksi ne hyvät neuvot ovat sellaisia että Raamattu ei ollut mitenkään ensimmäinen kirja mihin nuo neuvot kirjattiin.
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 2 013
Ihmeen paljon aiheuttaa peppukipeyttä, vaikka se ei ole keneltäkään pois mihin kukakin uskoo. Niin kauan kun uskonnon nimissä ei harjoiteta väkivaltaa ja silpomista, niin jokainen saa uskoa mihin haluaa. Jos unohdetaan aikanaan hyvinkin väkivaltaiset ristiretket, niin nykyään kirstinusko ei ole mikään uhka, paitsi ehkä katolliset papit pikkupojille.
Mutta välillä tuntuu että joillekkin ihmisille se on uhka ja sitä uhkaa pelätään ja sitä vastaan puolustaudutaan. Pelottava ajatus että osa ihmisistä kokoontuu pyhänä kirkkoon laulamaan virsiä, hyh!
Niin, miksi minä pakana täällä puolustan uskontoa? Koska olen nähnyt läheltä kuinka uskominen antaa turvaa ja lohtua niille keitä elämä on kohdellut kurjasti.
Mutta välillä tuntuu että joillekkin ihmisille se on uhka ja sitä uhkaa pelätään ja sitä vastaan puolustaudutaan. Pelottava ajatus että osa ihmisistä kokoontuu pyhänä kirkkoon laulamaan virsiä, hyh!
Niin, miksi minä pakana täällä puolustan uskontoa? Koska olen nähnyt läheltä kuinka uskominen antaa turvaa ja lohtua niille keitä elämä on kohdellut kurjasti.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Jaa, että peppukipeyttä? Tuli vissiin liian vaikeita kysymyksiä.
Jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, mutta huvittavaa se on kun ollaan niin uskovaisia että, ja silti tehdään niitä ohjeita vastaan joka ikinen päivä. Tekopyhyyttä tollainen on.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 984
Juu ei ole uhka. Paitsi jos kyse on seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, naisten oikeuksista, sananvapaudesta tai vaarallisten tartuntatautien torjunnasta.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Muttakun se on pois meiltä kaikilta!
Uskonto rajoittaa, syrjii, loukkaa, kieltää aina jotain meiltä kaikilta. Uskoi tai ei. Ja sen takia kaikista uskonnoista pitää päästä eroon.
Ongelma on se, että siellä on myös huonoja ohjeita. Ja sitten aletaankin menemään siihen, että kuka mitenkin kirjaimellisesti sitä kirjaansa lukee. Pätee oikeastaan kaikkiin uskontoihin.
Pahinta on jos kirjassa on ohje muiden ihmisten käännyttämisestä tai alistamisesta kirjan ohjeiden alaisuuteen. Se ohje liian harvoin sivuutetaan
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 882
Kyllä se muilta on pois siinä vaiheessa kun näiden uskomusten pohjalta tehdään myös muihin liittyviä päätöksiä. Jos jokainen uskovainen eläisi omassa kuplassa ei uskominen mihin haluaa olisi ongelma. Mutta jos henkilö on päättävässä asemassa lähes poikkeuksetta hänen hengelliset arvonsa tulevat vaikuttamaan jossain määrin hänen tekemiin päätöksiinsä.
Ajatusleikin tasolla vaikka joku uskonnollinen opetusministeri voisi haluta muuttaa uskonnon ja "tieteen" opetusten asemaa ja suhdetta koulujärjestelmässä koska se olisi hänen hengellisten arvojen ja ajatusmasilman mukaista . Tämäntyyppisestähän on esimerkkejä amerikassa.
Samalla kuvaan astuu tietenkin myös uskonveljien ja siskojen suosiminen josta lestadiolaiset on kait se yleisin esimerkki mutta jota tutkitusti esiintyy myös muiden uskontojen kanssa.
Jaa, että peppukipeyttä? Tuli vissiin liian vaikeita kysymyksiä.
Jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, mutta huvittavaa se on kun ollaan niin uskovaisia että, ja silti tehdään niitä ohjeita vastaan joka ikinen päivä. Tekopyhyyttä tollainen on.
Oman kokemukseni mukaan uskovaiset ovat monesti pirun taitavia tarvittaessa tulkitsemaan melko omaperäisestikkin niitä omia sääntöjään. Silloin varsinkin kun oma etu on kyseessä. Joissain uskonnoissahan riittää että muistaa illalla pytää päivän kusipäisyydet jumalalta anteeksi niin se on sillä selvä aina.
Ja tällä "päättävällä asemalla" ei edes tarvitse tarkoittaa poliittista tms. päättämistä, vaan ihan jo ko. henkilön lähipiiri (lapset varsinkin) on ns. tulilinjalla.
Ja raamattu sanoo myös selvästi, että jos joku väittää elävänsä synnittömästi, hän valehtelee. Ei uskoon tultaessa syntisestä tule synnitöntä vaan hengellisesti kuolleesta elävä. Jokainen kristitty rikkoo Jumalaansa vastaan, juuri siksi Jeesus tuli ja lahjoitti oman syyttömyytensä. Lastaan katsoessaan Jumala näkee Kristuksen vanhurskauden ja pyhyyden, eikä syntejämme. "Me jotka olemme Kristuksen päällemme pukeneet" ilmaisee sana asian.Jaa, että peppukipeyttä? Tuli vissiin liian vaikeita kysymyksiä.
Jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, mutta huvittavaa se on kun ollaan niin uskovaisia että, ja silti tehdään niitä ohjeita vastaan joka ikinen päivä. Tekopyhyyttä tollainen on.
Se, jos alkaa tietentahtoen "leikkimään" synnillä, paaduttaa pikkuhiljaa sydämen ja lopulta johtaa hengelliseen kuolemaan. Armo on ihmeellinen asia, mutta jos ihminen haluaa jatkaa synneistään, niin Jumala antaa kyllä tämän mennä.
Tuon vuorisaarnan kohdan Jeesus puhui ihmisille, jotka näkivät,kuulivat, koskivat ja söivät Hänen kanssaan. Näille ei tuottanut vaikeuksia uskoa Jeesuksen olemassaoloon, koska se oli kaikin aistein todistettavissa. He eivät väitelleet oliko Jeesus historiallinen henkilö vai jonkun mielikuvituksen tuote, vaan heidän sydäntensä vääntö oli siinä, mikä muu Hän on kuin vain ihminen.
Jeesus lupaa ilmaista itsensä omilleen monin tavoin, vaikka se ei tarkoitakkaan, että kokisimme Hänen läsnäolonsa jatkuvasti. Pyhä Henki todistaa hengessämme, että olemme Jumalan lapsia ja raamattu avautuu vasta Pyhän Hengen avaamana, ilman Häntä se on vain kuollutta sanaa,, jota hän ei voi ymmärtää. Sanoisin, että suurin todistus Jeesuksesta uskovalle on Hänen rauhansa, jota en osaa lähteä edes vertaamaan mihinkään muuhun, mitä ihmiset yleensä trauhasta puhuessaan käsittävät. Tämän lisäksi Jumala ilmaisee/kohtaa jokaista lastaan omalla tavallaan, niinkuinn hyväksi näkee.
Nämä kaikki ovat Jumalan ja ihmisen välisiä asioita, Hän on päättänyt ilmaista itsensä aina henkilökohtaisesti. Päämääränä on hyvin henkilökohtainen suhde kahden persoonan välillä.
Joh 7 16-17 "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani."
Joh 14 16-18 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
14:17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
14:18 En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
Joh 14 26-27 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa
Uskonnot ovat aivan samalla tavalla vaarallisia kuin väkivaltaiset poliittiset ääri-ideologiat. En kovin innoissani ole jos joku levittää fasismia tai kommunismia. Sama pätee kristinuskoon.
Toki kyseinen ideologia on tällä hetkellä varsin hyvin aisoissa sekulaareissa yhteiskunnissa, mutta ei pidä unohtaa, että samoin kuin natsit, kristinusko on tappanut ihmisiä massoittain - muunmuassa polttamalla elävältä tai kiduttamalla yhä satojen vuosien jälkeen maailmankuuluissa laitoksissa (inkvisitio).
Kyse on sudesta lampaan nahoissa.
Toki kyseinen ideologia on tällä hetkellä varsin hyvin aisoissa sekulaareissa yhteiskunnissa, mutta ei pidä unohtaa, että samoin kuin natsit, kristinusko on tappanut ihmisiä massoittain - muunmuassa polttamalla elävältä tai kiduttamalla yhä satojen vuosien jälkeen maailmankuuluissa laitoksissa (inkvisitio).
Kyse on sudesta lampaan nahoissa.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Saa kyllä olla hieman höperö että tänä päivänä uskoo jumalaan ja uskontoihin. 500 vuotta sitten ymmärrän, mutta että nykyaikana. 
Tällä logiikalla vähintään 70-80 % ihmisistä on hieman höperöitä. Minusta tämä on aika ylimielinen asenne.Saa kyllä olla hieman höperö että tänä päivänä uskoo jumalaan ja uskontoihin. 500 vuotta sitten ymmärrän, mutta että nykyaikana.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Paskankin täytyy maistua hyvältä, miljardi kärpästä ei voi olla väärässä.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Kyllä. Suurin osa ihmisistä on höperöitä. Ei noita kaiken maailman nigerialaishuijauksia sekä Microsoft-huijaussoittoja muuten tehtailtais niin vitusti ympäri maailman.
Sinä siis vertaat ihmisiä kärpäsiin. Suurimmat massamurhat ja muut vääryydet on saatu riistämällä joidenkin ihmisten ihmisyys.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Niin. Mikäpä oli näiden massamurhaajien motiivi?
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Uskonnot ovat olleet suurimpia massamurhaajia. Nyt iski kyllä omaan nilkkaan ja pahasti. 
Ihminen kyllä keksii syitä sotia ja alistaa toista ihmistä. Uskontoja on lähinnä käytetty tekosyinä.Uskonnot ovat olleet suurimpia massamurhaajia. Nyt iski kyllä omaan nilkkaan ja pahasti.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Lopputulos on kuitenkin se mitä juuri sanoin. Uskonnot ovat suurimpia massamurhaajia. Tekosyy tai ei, niin juuri uskonnoilla on saatu ihmiset tekemään hirmutekoja. Missä oli Jumala silloin?
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Mistä sä sen tiiät? Jos raamattu/pyhä kirja jotain sanoo niin sitten toimitaan.
Noihin huijaussoittoihin riittää paljon pienempikin osuus. Vai onko antaa lähdettä, jossa 70-80 prosenttia jotka näkevät mainoksen, jossa sanotaan koneella olevan virus, uskovat sen?
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Jumala kertoi minulle tämän.
Eli pelkkää ylimieslistä mutua, kun väitit yli 70 % ihmisistä olevan hieman höppänöitä.
Mun pointti oli se että samat sodat mitä maailman historiassa on ollut olisi syntynyt ilman uskontoja, ja joissain tilanteissa uskonto on onnistunut pitämään rauhaa. Eli sotien määrä olisi pystynyt samana, vaikka uskontoja ei olisi ollut.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 291
Nyt kyllä kaipaisin jonkinlaisia esimerkkejä.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Jumalan sana on laki ja hän kertoi asian minulle.
Jumala nyt sattuu vaan olemaan aika paska tyyppi. Tappaa viattomia ja antaa massamurhaajien elää lokoisaa elämää. Jos sotien määrä olisi sama oli Jumalaa tai ei, niin mihin me häntä tarvitsemme?
Se nyt on vaan ihan vitun höperöä uskoa että pilvissä asuu joku partaheppu joka rakastaa meitä kaikkia samalla kun perseraiskaa suurinta osaa. Ei kovin fiksua toimintaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 52
Kumma juttu että tuo inkvisitiomyytti vielä elää.
Inkvisitio on erityisesti protestanttisissa maissa saanut kärsiä suhteettoman huonosta maineesta noitaoikeudenkäyntien ja kerettiläisvainojen takia. Tosiasiassa vain hyvin pieni määrä inkvisition tutkimista asioista liittyi noituuteen. Inkvisitio ei myöskään yleisesti käyttänyt niin julmia menetelmiä, kuin lähinnä keskiajan poliittisten vainojen synnyttämien prosessien pohjalta on annettu ymmärtää.
Inkvisitio oli aikansa tehokkain tutkimuselin, jota johtivat eräät aikansa koulutetuimmista ja sivistyneimmistä miehistä. Esimerkiksi Espanjan inkvisitio päätyi aivan 1600-luvun alussa siihen, että noituudesta syytetyt tekevät valheellisia tunnustuksia kidutettuina. Inkvisiittori Alazandro Salazar De Friasin johdolla suoritettujen tutkimusten jälkeen laadittiin salainen raportti, joka lopetti kuolemantuomioiden jakamisen noituudesta Espanjassa.
Espanjan inkvisition uuden ajan alun dokumentit kertovat päinvastoin järjestön suuresta haluttomuudesta käsitellä sen työpöydälle tuputettuja noituussyytöksiä. Inkvisition tutkinnat etenivät tarkasti säädellyn prosessin mukaan, ja todistusaineistolle asetetut kriteerit olivat tiukat. Inkvisiittorit eivät uskoneet suurta osaa tunnustuksista, sillä he pitivät niitä yksinkertaisesti mielipuolisuuden ja itsesuggestion tuotoksina. Sekä keskiajalla että uuden ajan alussa kaikkein skeptisimmät lausunnot annettiin korkeasti koulutettujen kirkonmiesten joukosta, olipa kyseessä sitten noituus, taikuus tai ihmeet. Teologit eivät tietenkään olleet yliluonnollisen hyvän tai pahan olemassaolon kieltäviä ateisteja, mutta heidän maailmankuvassaan oli vahva luonnonfilosofinen ja analyyttinen komponentti. Suuri osa tämän maailman ilmiöistä oli heidän mielestään todennäköisesti selitettävissä järjen avulla, ja luonnolliset selitykset piti sulkea pois, ennen kuin oli aihetta epäillä jumalallisen tai demonisen voiman toimintaa.
Pimeä aika
Katkelma inkvisiittori Alonso de Salazar Fríasin raportista vuodelta 1613
Vain siksi, että noidat sanovat, niin tuleeko meidän uskoa, että tietyssä tilanteessa on tapahtunut noituutta? Vastaukseni kysymykseen on ”ei” niiden epävarmuustekijöiden vuoksi, joista olen puhunut muualla. Noitia tulee uskoa ja tuomareiden tuomita heitä vain silloin kun syytteet voidaan dokumentoida konkreettisilla ja objektiivisilla todisteilla; niin vahvoilla, että kuka hyvänsä, joka kuulee ne, tulee vakuuttuneeksi.
Mutta kuinka voidaan todistaa seuraavaa: että henkilö lentää ajassa ja ajan ulkopuolella ilman halki ja voi matkustaa 700 kilometriä tunnissa; että nainen voi mennä avaimenreiän läpi, jossa on tilaa vain kärpäsen kulkea; että henkilö voi tehdä itsensä näkymättömäksi läsnäolijoiden nenän edessä, uida joessa tai meressä tulematta märäksi tai samaan aikaan maata sängyssä ja olla noitasapatissa? Tai että henkilö voisi muuttaa itsensä miksi tahansa hahmoksi omasta halustaan, oli se sitten korppi tai kärpänen? Nämä asiat sotivat kaikkea tervettä järkeä vastaan ja monet niistä ylittävät myös paholaisen kyvyt.
Oli totuus milä tahansa, jo pelkästään inkvisition kaltaisen organisaation perustaminen kertoo millaisesta järjestöstä kristinuskossa on kyse. Aivan samalla tavalla kuin SS:n olemassaolo natseista.
Ja inkvisitio tietysti muodostaa vain murto-osan kristinuskon toteuttamista murhista. Puhumattakaan vielä puuttumisesta miljardien ihmisten yksilönvapauksiin ja ihmisarvoon.
Sulla on virheellinen ja rajoittunut käsitys Jumalasta. Ainakin kristinusko, islam ja juutalaisuus opettavat Jumalan olevan enemmänkin henkiolento, eikä parrakas tyyppi pilven reunalla.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
No juu, mun tiedot rajoittuu tonne 2000-luvun alkuun. Sen jälkeen en tiedä mitä uskonnoissa on tapahtunut, eikä kiinnosta.
No kerropa kaikki mitä tuosta jumalasta tiedetään?
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Se ainakin tiedetään että jumalasta ei ole ollut mitään hyötyä. Samat sodat ja samat uhrit kuulemma jumalalla tai ilman. Aika turhake tuntuu olevan koko äijä.
Noin se valitettavasti vaan menee. Suuri osa noista 70-80% ei koskaan ole päässyt kunnon kouluun mutta vaikkapa valtaosalla amerikkalaista ja oikeastaan kaikilla läntisessä Euroopassa on aika vähän tekosyitä uskoa.
Yksinkertaistettuna: Mikään muu kuin uskonnon oma pyhä kirja ei todista ko. jumaluuksien puolesta ja yhden uskonnon valinnut ei oikein loogisesti voi perustella, että miksi ne muut ovat vääriä ja oma oikea.
Kyllä varmaan joissain tilanteissa.
Se mitä tarkoitin on, että joissakin tilanteissa uskonnon läsnäolo on aiheuttanut sodan ja joissain tilanteissa se on sen estänyt, joissain tilanteissa uskonnon puute on aiheuttanut sodan joskus se on estänyt sodan.
Sanoisin että ainakin 90 % sodista juurisyynä on joku muu kuin uskonto, kuten valta ja raha
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Pyysit minulta lähteitä, mutta itse mutuilet prosenttilukuja joka käänteessä. Lähteitä varmaan ihan turha kysellä? Raamatussa varmaan lukee nämä prosentit?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 736
Uskonnon juurisyynä on valta ja raha. Tästä voimme päätellä että kaikki uskonnot on belsebubin aikaansaannoksia.
Kyllä uskonto on varmasti ihan hyvä työkalu kouluttamattomien massojen hallitsemiseen mutta ei se ole puolustus sille koulut käyneelle ja maailmasta jotain ymmärtävälle sortua uskomaan yhteen jumalistoon niistä lukuisista ja tiukasti puolustaa nimenomaan sitä omaansa ilman mitään konkreettisia todisteita että oma on totta ja/tai muut vääriä.
Perusteena tälle mun prosentille on se että useimmat uskonnot opettavat rauhaa ja lähimmäisen rakkautta. Ja väkivalta on useimmiten uskonnon dogmin vastainen. Johtaja (kuten myös tavallinen uskovainen) voi olla eksynyt dogmista ja korruptoitunut sekä vain ulkoisesti seurata oppia ja täten yllyttää väkivaltaan, yms. Tavallisten uskovaisten pitää olla riittävän selvillä opista, että kykenevät olemaan sokeasti seuraamatta eksynyttä johtaaPyysit minulta lähteitä, mutta itse mutuilet prosenttilukuja joka käänteessä. Lähteitä varmaan ihan turha kysellä? Raamatussa varmaan lukee nämä prosentit?
Sinä et oikeastaan ole mitenkään perustellut väitettäsi että vähintään 70-80 % uskoo Nigerialais kirjeitä tai uskovat koneessa olevan virus pelkän virus mainoksen perusteella.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Pointti ei ollut se että 70-80% uskoo huijauksiin. Se nyt oli vaan esimerkki.
Pointti oli se, että kyllä, 70-80% maailman väestöstä on hölmöjä. Näin länsimaista katsottuna siis.
Juu, uskonnot opettaa rakkautta. Juu. Sähän nyt oot sekaisin kuin seinäkello.
Valikoivaa rakkautta ja rauhaa vain jos lähimmäinen on samaa mieltä
ps. Mitä määritelmää käytät lähimmäiselle? Sitä koulussakin opetettua että lähimmäinen on kaikki muut ihmiset vaiko sitä, että lähimmäinen on lähellä asuva, valkoinen hipiältään ja mieluiten konservatiivi?
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
-
Myös Kingstonilla uskotaan muistipiirien hinnan ja saatavuuden pahentuvan entisestään ensi vuoden alussa
18.12.2025 21:44
