Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

Tommy Goldfish sanoi:
Jos viedään tämä takaisin aiheeseen.
Miten tämä toimii jos vaikka jokainen kristitty kokee jumalan eri tavalla? Yhden mielestä kyseessä on vain ajatus, toisen mielestä kyseessä on Alanis Morrisette, kolmas kokee että kyseessä on käsite, neljäs on varma että kyseessä on valkoihoinen parrakas kaikkivoipa mieshenkilö, viides... jne.

Ovatko he kaikki oikeassa? Onko vain yksi oikeassa? Miten sinä osaisit sanoa onko joku oikeassa?
Napsauta laajentaaksesi...

Jokainen kristitty hyvin luultavasti kokeekin jumalan eri tavalla. Ja kokemukset ovat siinä mielessä mielenkiintoisia, että sellaisia voi luoda myös puhtaasti konseptuaalisesti, kokemus ei siis välttämättä ole "heijastus objektiivisesta todellisuudesta". Jos on kristittyjä, joiden mielestä Jumala on olemassa konseptina heidän kokemuksessaan (vain ajatus?), he lienevät huomattavasti enemmän oikeassa, kuin ne kristityt, jotka väittävät jumalan olevan objektiivinen entiteetti, jolla on ominaisuuksia. Sinänsä en kyllä ymmärrä, miksi kukaan, joka alkaa päästä lähellekään totuutta, haluaisi olla kristitty tai muukaan uskovainen. Hyviä kysymyksiä, ehkä hieman ympäripyöreitä jotta voisi parempaa vastausta antaa.
 
Tommy Goldfish sanoi:
Jos viedään tämä takaisin aiheeseen.
Miten tämä toimii jos vaikka jokainen kristitty kokee jumalan eri tavalla? Yhden mielestä kyseessä on vain ajatus, toisen mielestä kyseessä on Alanis Morrisette, kolmas kokee että kyseessä on käsite, neljäs on varma että kyseessä on valkoihoinen parrakas kaikkivoipa mieshenkilö, viides... jne.

Ovatko he kaikki oikeassa? Onko vain yksi oikeassa? Miten sinä osaisit sanoa onko joku oikeassa?
Napsauta laajentaaksesi...
No niin kauan kuin yhdelläkään uskovaisella ei ole näkemykselleen muuta perustetta kuin henkilökohtainen usko, sanoisin kaikkien olevan väärässä. Ehkä joku on oikeassa, mutta vain samalla tavalla sattumalta, kuin lotossakin joku arvaa joskus oikeat numerot. Koska mitään tapaa seuloa oikeat uskomukset vääristä ei ole, voidaan kaikki "kokemukset" ohittaa täysin merkityksettöminä.

Jurppii sanoi:
Joku perusteli jotain uskon ymmärtämistä sillä, miten väritkin on erilaiset tai jotain värisokeilla ja toiset ei näe diibadaaba ja tultuaan jauhotetuksi ( :cigar:feat. sono) summonoi puluparven vääntämään teoriaa siitä miten mikään ei ole mitään muuta kuin sitä, miten se koetaan. Tyypillinen sumutusyritys.
Napsauta laajentaaksesi...
Minkä helvetin puluparven? :facepalm: Olet oikeassa, että yritys verrata värejä ja värisokeutta uskomiseen ja uskonnottomuuteen on puhdasta sumutusta. Mutta värien subjektiivisuus on tosiasia. Kuvittelin itsekin aiemmin toisin, mutta väritutkimuksesta väitellyt kaverini osoitti kuinka väärässä olin.

Joko tämä vitun jankkaaminen väreistä voisi loppua?
 
Raamatussa on kertomus Nooan arkista. Mielenkiintoista on myös, että arkki on löytynyt Ararat vuorelta. Eräässä TV7 ohjelmassa oli kuva arkista. Ankkuri painoi kuulemma 4000kg. Uskon, että Nooan arkki kertomus on totta, kun näin valokuvan arkista, joka on melko korkella Ararat vuorella. Samalla tavalla kun kävi Nooan päivinä, käy myös kun Ihmisen poika palaa takaisin lopunaikana...
 
Cave_man_X sanoi:
Raamatussa on kertomus Nooan arkista. Mielenkiintoista on myös, että arkki on löytynyt Ararat vuorelta. Eräässä TV7 ohjelmassa oli kuva arkista. Ankkuri painoi kuulemma 4000kg. Uskon, että Nooan arkki kertomus on totta, kun näin valokuvan arkista, joka on melko korkella Ararat vuorella. Samalla tavalla kun kävi Nooan päivinä, käy myös kun Ihmisen poika palaa takaisin lopunaikana...
Napsauta laajentaaksesi...

Täyttä paskaa niinkuin koko raamattukin. Sen kirjan tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään ja näin alistumaan diktaattorien valtaan, mikä siihen aikaan oli tietysti papisto.

Miten kukaan omilla aivoilla ajatteleva edes osittain sivistynyt ihminen voi uskoa tälläiseen paskaan nykypäivänä. Onko se kuoleman pelko oikeasti niin kova...?
 
Nooan Arkki.
 

Liitteet

  • NOOAN ARKKI_2.png
    NOOAN ARKKI_2.png
    5 MB · Luettu: 73
  • NOOAN ARKKI.png
    NOOAN ARKKI.png
    3,4 MB · Luettu: 68
Kuva ylälaidassa on selvä lohikäärmeen fossiili mutta en mä kyllä mitään arkkia tuossa näe...
 
Mä olen aina ihmetellyt miten jotain Hitleriä tai Stalini kumarteli niin monta ihmistä, mutta ei se oikeasti taida olla mikään ihmettelyn aihe.
 
Ilmestyskirja on siis näky, jonka apostoli Johannes näki ollessaan Patmos nimisellä saarella Kreikassa...
 
Voin ottaa sen kohdan Raamatusa, mutta en nyt jaksa suoraa lainausta hakea. Se menee jotenkin näin: Ettekö tiedä etteivät murhamiehet, irstailijat koirat (miehimykset), saa periä Jumalan valtakuntaa, joka on kerran laskeutuva maan päälle... Toi ei siis oo ihan sanatarkasti, mutta ajatus on sama...
 
Cave_man_X sanoi:
Voin ottaa sen kohdan Raamatusa, mutta en nyt jaksa suoraa lainausta hakea. Se menee jotenkin näin: Ettekö tiedä etteivät murhamiehet, irstailijat koirat (miehimykset), saa periä Jumalan valtakuntaa, joka on kerran laskeutuva maan päälle... Toi ei siis oo ihan sanatarkasti, mutta ajatus on sama...
Napsauta laajentaaksesi...

Mistä tiedät että raamattuun kirjoittaja on se joka hän väittää olevansa?
 
Tää kaverihan on tietysti trollari, mutta uskon hihhuleiden joukosta löytyy aivan oikeitakin kenopäitä.
Jumalan nimeen voidaan tehdä ihan mitä vain ja ihan milloin vain. Koska lukeehan se kirjassa.
 
Olen itse käynyt Patmos saarella Kreikassa ja Johanneksen ilmestys kirkossa. Vähän ennen kuin oltiin siellä, tapahtui pieni maanjäristys, jotka ovat Kreikassa melko yleisiä...
 
Raamattu tarkoittaa suurta kirjaa tai kirjojen kirjaa ja se koostuu useista kirjeistä, apogryfikirjoista, profeetallisista kirjoista, myös seurakuntien välisistä keskusteluista ja kirjeistä...
 
Ilmestyskirjassa on eräs kohta, jonka voidaan tietää tarkoittavan taisteluhelikoptereita. Se meni jotenkin tällä tavalla: Niillä oli panssarit ja ne pitivät ääntä kuin hevoslauma, joka laukkaa kovaa vauhtia, lisäksi niillä oli pistin kuin skorpioneilla.. Niiden jumala oli tuhon Jumala Apyllos...
 
Mitkä ovat kaksi parhainta trollaus välinettä? Uskonto ja politiikka.
Muuta ei tarvita :)
 
Cave_man_X sanoi:
Raamatussa on kertomus Nooan arkista. Mielenkiintoista on myös, että arkki on löytynyt Ararat vuorelta. Eräässä TV7 ohjelmassa oli kuva arkista. Ankkuri painoi kuulemma 4000kg. Uskon, että Nooan arkki kertomus on totta, kun näin valokuvan arkista, joka on melko korkella Ararat vuorella. Samalla tavalla kun kävi Nooan päivinä, käy myös kun Ihmisen poika palaa takaisin lopunaikana...
Napsauta laajentaaksesi...
Lähdetään siitä, että Nooan arkki voi perustua johonkin todelliseen tapahtumaan, eli jossain historiassa on ollut henkilö, joka on rakentanut arkin säästyäkseen tulvalta. Raamattuun on voitu poimia tämä tarina, mutta tarinan todenperäisyydestä emme voi tietää mitään. Vaikka löytäisimme oikean arkin, joka vahvistaisi tarinaa siltä osin, että joku tosiaan on joskus rakentanut arkin ja tehnyt sillä jotain, ei se kuitenkaan ole todiste sen puolesta, että raamatun tarina kokonaisuudessaan olisi totta. Vai oletko sitä mieltä, että Hämähäkkimies on oikeasti olemassa, koska niissä tarinoissa on oikea paikka New York mukana?

Jos taas maailmassa olisi ollut tulva ja vedenpaisumus, tästä pitäisi olla todisteita sekä fyysisellä tasolla että myös historian kirjoituksissa muissa kulttuureissa. Valitettavasti tästä ei ole näyttöä, joten vaikuttaisi siltä, että tarina on vain tarina muiden joukossa.
 
Kyllä siitä on todisteena esim. Grand Canyon USA:ssa ihmiset ei vaan usko näihin tarinoihin. Dinosauruksien nahkaakin on löytynyt, vaikka niiden piti olla kuollut sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Nahka kuulemma säilyy vaan tuhansia vuosia. Joten mikään muu kertomus ei selitä tapahtumia, kuin Nooan arkki kertomus...
 
En kuitenkaan usko, että insinööri valehtelisi asiasta, valitettavasti minulla ei ole mahdollisuutta saada Nooan arkista tehtyä kirjaa mistään käsiini..
 
Cave_man_X sanoi:
Kyllä siitä on todisteena esim. Grand Canyon USA:ssa ihmiset ei vaan usko näihin tarinoihin. Dinosauruksien nahkaakin on löytynyt, vaikka niiden piti olla kuollut sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Nahka kuulemma säilyy vaan tuhansia vuosia. Joten mikään muu kertomus ei selitä tapahtumia, kuin Nooan arkki kertomus...
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä on sinun mielestäsi aika, jolloin tuo tulva tapahtui?
 
Raamatun vanhimmat kertomuset sijoittuvat kait jopa 6500-7500 vuoden päähän. Uskon, että nykyihminen olisi sen ikäinen eli saanut Jumalan hengen silloin...
 
Hengellä siis tarkoitan teitoisuutta oikeasta ja väärästä. Tosin sitä ei ole kaikilla ihmisillä tai se on vääristynyt tai hämärtynyt...
 
Diziet Sma sanoi:
Minkä helvetin puluparven? :facepalm: Olet oikeassa, että yritys verrata värejä ja värisokeutta uskomiseen ja uskonnottomuuteen on puhdasta sumutusta. Mutta värien subjektiivisuus on tosiasia. Kuvittelin itsekin aiemmin toisin, mutta väritutkimuksesta väitellyt kaverini osoitti kuinka väärässä olin.

Joko tämä vitun jankkaaminen väreistä voisi loppua?
Napsauta laajentaaksesi...

Lopetetaan sitten kun sua huvittaa lopettaa. Saisiko kaverisi väitöskirjaan linkin? Panen pääni pantiksi, että sielläkin jankutetaan kokemuksesta eikä tarjota mitään uutta tieteellisestä värin (äänen, jännitteen, virran jne.) määritelmästä.
 
Raamatussahan sanotaan, että Jeesus olisi homo. Jumalahan vihasi homoja, niin pääsikö Jeesus taivaaseen. Tää oli muistaakseni 5000-6000 vuotta sitten.
 
Olen kerran kokenut ns. "hengellä täyttymisen" kokouksessa tosin en tiedä mikä henki se oli, mutta pää nollautui siitä kyllä heti. Puhujana oli kuuluisa Susette Hatting...
 
Raamatussahan on myös kohta kun Alaksanteri masturboi oliivipuun alla Jumalan tahdosta.
Tulkitsen sen niin, että voin runkata ja en joudu helvettiin
 
ttm sanoi:
On kyllä sekavaa ulosantia. Oliko tässä jokin pointti?
Napsauta laajentaaksesi...
Näkävä ihminen voi niitä punaisen värin kokemuksia kokea pilkkopimeässä, vaikka se kokemus olisi kuinka henkilökohtainen totuus, niin ei se valo siellä pimeässä sillä kokemuksella lisäännyt.

Jos paikalla on hyvä saarnaaja ja yleisöä niin ehkä isompi joukko saa samansuuntaisen kokemuksen, jolloin moni kertoo myöhemmin totuutta , , jos paikkalla joku ei uskova , niin hän toki joutuu jatkaan pimeydessä.



Värikokemukset ei ole vain näkevien yksinoikeus, sokeakin voi niitä värejä kokea. Tiedä sitten uppoaako saarnajan jutut helpommin sokeihin. (Eli jos se saarnaaja pimeässä saarnaa väreistä, niin uppoaako se tarina sokealle paremmin kuin näkevälle.
 
Kurpitza sanoi:
Raamatussahan sanotaan, että Jeesus olisi homo. Jumalahan vihasi homoja, niin pääsikö Jeesus taivaaseen. Tää oli muistaakseni 5000-6000 vuotta sitten.
Napsauta laajentaaksesi...
En lähtisi pilkkaamaan Jumalan poikaa, sen saa tietysti anteeksi. Hengen pilkkaa ei kuulemma saa koskaan anteeksi. Mutta pojan pilkan saa..
 
Cave_man_X sanoi:
En lähtisi pilkkaamaan Jumalan poikaa, sen saa tietysti anteeksi. Hengen pilkkaa ei kuulemma saa koskaan anteeksi. Mutta pojan pilkan saa..
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se ole mitään pilkkaa. Se on faktaa koska raamatussa niin sanotaan. Kyl sun se pitäisi tietää. Vai etkö olekkaan lukenut raamattua??
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 919
Viestejä
5 063 338
Jäsenet
81 240
Uusin jäsen
Pollberg

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom