Valko-Venäjä

[varadruidi]

Täytyy kyllä todeta, että tämänpäiväinen kyselytunti tarjosi mitä mainiointa viihdettä. Oppositio tykitti puolen tunnin ajan kysymyksillä, jotka liittyivät Valko-Venäjään sekä siihen, että miten Suomi toimisi vastaavassa tilanteessa. Ministereiden vastaukset antoivat valitettavasti ymmärtää niin, että nopealla aikataululla ei tulla tekemään lakimuutoksia uhan torjumiseksi. Prosessi voi viedä vuosia, ja ainoa keino, millä asiaan voidaan vaikuttaa on diplomatia.

 

[jkeskir]

FAIL, Edellenkään tuo kuva ei todista että pakolaiskriisi olisi jonkun puolueen tavoite. Yritä uudelleen.

 

[Centteri]

Lukashenka uhkaa katkaista kaasun toimituksen eurooppaan jos eu asettaa lisää pakotteita valko-venäjälle. Samaan aikaan venäjän ja valko-venäjän mediat syyttävät Puolaa ja eu:ta pakolaisten "julmasta kohtelusta" kun rajat vedettiin umpeen. Molempien maiden kansalliset lentoyhtiöt lennättävät "turisteja" lisää Minskiin.

EU on tietty vähän munaton noiden mulkkujen edessä mutta mitä vaihtoehtoja eu:lla on..?

 

[Rullakebab]

FAIL, Edellenkään tuo kuva ei todista että pakolaiskriisi olisi jonkun puolueen tavoite. Yritä uudelleen.

Kuka on väittänyt että pakolaiskriisi olisi jonkun puolueen tavoite?

 

[atobee]

FAIL, Edellenkään tuo kuva ei todista että pakolaiskriisi olisi jonkun puolueen tavoite. Yritä uudelleen.

Jotkut niitä pakolaisia pakolaisia tänne haluvat, kuva esittää erästä puoluetta joka sen kriisin viimeeksi toivotti Suomeen tervetulleeksi.

 

[Tonnin Seteli]

Kuka on väittänyt että pakolaiskriisi olisi jonkun puolueen tavoite?

Erittäin luovalla olkiukkojen rakentelulla minä. Tämähän ei tietenkään ole ihan totta, mutta ei anneta sen haitata.

Tarkennan siis kansanvaelluksen edistämistä siten, että kulttuurista rikkautta ihannoivien tahojen tavoitteena on tietenkin tällaisen onnenpotkun sattuessa haalia mahdollisimman paljon juhlapaikanhakijoita maahan ja huolehtia, että he mahdollisimman kattavasti pysyvät maassa. Tämä ei rajoitu virheään puolueeseen eikä minua kiinnosta, vastaako esimerkiksi puolueohjelma todellista toimintaa ja puheita. Myös keskustalainen pääministeri aktiivisesti pyrki myötävaikuttamaan turvisten matkan jatkumiseen Suomeen saakka.

 

[varadruidi]

Puola esiintyy varmasti oikein mielellään EU:n etuvartiona tämän tyyppisissä asioissa. Ongelmana vain on se, että EU ei oikein tahdo saada Puolaa ruotuun muiden kysymysten osalta. Puola saattaa sinnitellä vielä joidenkin viikkojen ajan ja ehkä pidempäänkin, mutta mikäli EU lisää painetta Puolaa kohtaan näiden muiden kysymysten osalta saatetaan ovea tuolloin alkaa raottamaan. Itse veikkaisin kuitenkin sitä, että ennen pitkää käy niin, että yhä useammat siirtolaiset jättävät Minskin väliin kuultuaan rajanylitykseen liittyvistä vaikeuksista, jolloin taustalla vaikuttava Venäjä saattaa tehdä peliliikkeitä Baltian tai jopa Suomen rajoilla. Tämän lisäksi on mahdollista, että EU:n ennestään ärsyttämä Turkki saattaa heittää oman lusikkansa soppaan. Näkisinkin, että uusi pakolaiskriisi on lähestulkoon väistämätön tosiasia, eikä Suomen hallitus ja eduskunta ole aivan ajan tasalla.

 

[Rullakebab]

Erittäin luovalla olkiukkojen rakentelulla minä.

Niin arvelinkin.

 

[Tonnin Seteli]

Puola esiintyy varmasti oikein mielellään EU:n etuvartiona tämän tyyppisissä asioissa. Ongelmana vain on se, että EU ei oikein tahdo saada Puolaa ruotuun muiden kysymysten osalta. Puola saattaa sinnitellä vielä joidenkin viikkojen ajan ja ehkä pidempäänkin, mutta mikäli EU lisää painetta Puolaa kohtaan näiden muiden kysymysten osalta saatetaan ovea tuolloin alkaa raottamaan.

Eihän siinä Puola kovin paljon ota osumaa, jos päästävät nämä herrasmiehet kävelemään Saksaan. Paremminkin tämän kriisin takia EU voi joutua tulemaan niissä muissa kysymyksissä vastaan Puolaa, ei toisinpäin. Jos nyt tehdään se oletus, että EU haluaa toimia jäsenmaidensa edun mukaisesti ja estää haittaväestön pääsyn alueelle sekä antaa neuvostoliitolle muun viestin kuin alistuminen.

 

[Bladekill]

EU on tietty vähän munaton noiden mulkkujen edessä mutta mitä vaihtoehtoja eu:lla on..?

Kaikki vaihtoehdot. Valko-Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta katkaista Euroopan kaasuja, koska samalla Venäjän talous menisi nurin.

Toki sen lisäksi ettei EU ole milläänlailla vuosien varrella varautunut uuteen pakolaiskriisiin ei kait pitäisi olla enää edes yllättynyt ettei Venäjän ja sen kätyreiden toiminnasta huolimatta olla milläänlailla yritetty myöskään omavaraistua energian suhteen.

Onneksi vihapuheregulaatiot, tekijänoikeuslait sun muu turha paska etenee kuitenkin aina kuin raketti.

 

[atobee]

Puola esiintyy varmasti oikein mielellään EU:n etuvartiona tämän tyyppisissä asioissa. Ongelmana vain on se, että EU ei oikein tahdo saada Puolaa ruotuun muiden kysymysten osalta. Puola saattaa sinnitellä vielä joidenkin viikkojen ajan ja ehkä pidempäänkin, mutta mikäli EU lisää painetta Puolaa kohtaan näiden muiden kysymysten osalta saatetaan ovea tuolloin alkaa raottamaan...

Unohdit nyt asian: Valko-Venäjä kuskaa siviilejä Puolan rajalle joka on se asia mikä uhkaa EU:ta, ei Puolan sisäiset asiat.

 

[ATE]

Puolan toimintaa voi kyllä tämän osalta kehua. Puolalla on huonot välit EU:hun ja jos se haluaisi täysi vittupää olla niin se voisi päästää tulijat läpi matkalipun kanssa seuraavalle rajalle ja sitten kun EU:ssa alettaisiin kuumeilemaan ja jollain toisella rajalla patoamaan tulijoita niin se voisi naureskella että mites ne ihmisoikeudet? lol.

 

[shams]

Kaikki joiden mielestä tilanne ei ole vakava eikä vaadi toimenpiteitä Suomelta kannattaa muistella hieman maantietoa. Venäjä pystyy halutessaan masinoimaan nuo kaikki suoraan meidän rajalle yhdessä päivässä.

 

[varadruidi]

Kaikki joiden mielestä tilanne ei ole vakava eikä vaadi toimenpiteitä Suomelta kannattaa muistella hieman maantietoa. Venäjä pystyy halutessaan masinoimaan nuo kaikki suoraan meidän rajalle yhdessä päivässä.

Hallituspuolueiden mielestä tilanne ei ole vakava ainakaan Suomen osalta. Muutaman kymmenentuhannen siirtolaisen yhtäkkisestä maahantulosta on vielä varsin tuoreet kokemukset. Hallitusrintamaan mahtuu varmasti sellaistakin väkeä, jotka eivät näkisi syksyn 2015 toisintoa ongelmallisena tapahtumana.

 

[shams]

Viro, Latvia ja Liettua ovat toki lähempänä kuin Suomi, mutta näiden maiden huono imago ulkomailla toimii nyt heidän edukseen. Juuri kukaan näistä mukamas-hädänalaisista "pakolaisista" ei halua jäädä Baltian maihin, koska kokevat niiden elintason liian alhaiseksi itselleen. Niille ei ole varmaan kerrottu että meidänkin elintaso on täysin paska Saksaan verrattuna.

 

[Tonnin Seteli]

Viro, Latvia ja Liettua ovat toki lähempänä kuin Suomi, mutta näiden maiden huono imago ulkomailla toimii nyt heidän edukseen. Juuri kukaan näistä mukamas-hädänalaisista "pakolaisista" ei halua jäädä Baltian maihin, koska kokevat niiden elintason liian alhaiseksi itselleen. Niille ei ole varmaan kerrottu että meidänkin elintaso on täysin paska Saksaan verrattuna.

Onko se edes oleellista? Kai nyt valtion elätin elintaso kuitenkin on vähintään vastaava, etenkin jos kallis alkoholi ei haittaa. Lisäksi saattaa olla sellainen oletus, että ihmiset ovat täällä leppoisampia keppostelua tavatessaan eikä edes poliisilta saa turpaan vaikka sattuisi narahtamaan ennen kuin ehtii ulos vetää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niille ei ole varmaan kerrottu että meidänkin elintaso on täysin paska Saksaan verrattuna.

Jaa onkohan? Ainakin BKT per capita (sekä nominal että PPP) on eri mieltä, samoin World Happiness Index...

Se on sitten eri asia, että onko Saksassa mamuilla enemmän mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja työllistyä hanttihommiin, ehkä on, ehkä ei, mutta ehkäpä on.

 

[Karppi]

Tuskin tähän mitään nopeaa lakia edes on mahdollista säätää, oppositio vaan uliseee ja puhuu paskaa, nimimerkillä mitä tein itse! Sanois suoraan että heidän hallitus epäonnistui ja nyt huudellaan oppositiosta nykyiselle hallitukselle.

 

[ATE]

Tuskin tähän mitään nopeaa lakia edes on mahdollista säätää, oppositio vaan uliseee ja puhuu paskaa, nimimerkillä mitä tein itse! Sanois suoraan että heidän hallitus epäonnistui ja nyt huudellaan oppositiosta nykyiselle hallitukselle.

No aloittaisi sitten hallitus hitaamman lainsäätämisen asiasta. Olisi tarjolla helppoja pisteitä ja voisi näyttää mallia edelliselle paskalle hallitukselle miten isänmaan asioita hoidetaan kuntoon.

 

[Bladekill]

Tuskin tähän mitään nopeaa lakia edes on mahdollista säätää, oppositio vaan uliseee ja puhuu paskaa, nimimerkillä mitä tein itse! Sanois suoraan että heidän hallitus epäonnistui ja nyt huudellaan oppositiosta nykyiselle hallitukselle.

Mitään "heidän hallitusta" ei ole olemassakaan vaan on vain ja ainoistaan nykyinen hallitus ja heillä on 100% vastuu siitä mitä Suomi tekee valtiona juuri nyt. Toiseksi tällaisen maahantunkeutumisallon seuraukset tuli ehkä 2015 joillekin hölmöläisille yllätyksenä, mutta nyt 2021 ei ole enää mitään epäselvyyttä mihin se johtaa ja eikä siten myöskään mitään tekosyitä.

Jos nykyinen hallitus on jossain lain epäkohdassa eri mieltä niin he voivat lakia muuttaa. Aivan turha ulista että "mitään nopeaa lakia" ei voi säätää kun aikaa on ollut vuosia. Ei voi olla että jokaikinen helvetin kerta palovakuutuksen ostamista harkitaan siinä vaiheessa kun tulipalo on jo täysin levinnyt.

Jos tavoitteena ei ole tuhota Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa niin hallituksen suunnitelma on hyvin selvä:
1. Kaivetaan jokaikinen laillinen ase mikä arsenaalista löytyy pakolaisvirtauksen tukkimiseksi
2. Aloitetaan välittömästi säätämään radikaaleja lakeja missä kansanllisen turvallisuuden ja rajojen suojelun nimissä voidaan tehdä tarvittavat toimenpiteet kuten rajojen täyssulku, turvapaikkajärjestelmän väliaikainen alasajo, muurin rakentaminen etc.
3. Mikäli kohdan #1 toimet eivät ole riittäviä niin sitten turvaudutaan kaikki mahdollisiin porsaanreikiin ja kikkoihin mitä löytyy ja viimeisenä keinona ihan vain suoraan kävellää bullshit-sopimuksien yli ja tehdään kaikki tarvittavat toimet rajojen suojelemiseksi laista ja sopimuksista riippumatta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos kaasut katkaistaan ja Putin samalla hyökkää Ukrainaan, niin parit tuhannet pakolaiset alkaa olla siinä vaiheessa meidän murheista niitä vähäisimpiä..

Toisaalta... Ukrainasta voitaisiin kyllä ottaa ihan reilustikin porukkaa tänne, ei haittaa yhtään. Etenkin kun panostetaan naisiin. Aika sivistynyttä, koulutettua ja kristittyä porukkaa ovat ja kotoutuisivat varmaan ihan hyvin Suomeen.

 

[Jumputin]

Jos nykyinen hallitus on jossain lain epäkohdassa eri mieltä niin he voivat lakia muuttaa. Aivan turha ulista että "mitään nopeaa lakia" ei voi säätää kun aikaa on ollut vuosia. Ei voi olla että jokaikinen helvetin kerta palovakuutuksen ostamista harkitaan siinä vaiheessa kun tulipalo on jo täysin levinnyt.

Olihan se vähän huvittavaa kun Orpo eilen totesi, että alkoivat vuonna 2016 tätä ongelmaa selvittelemään ja heti perään että nykyinen halitus ei ole saanut asiassa mitään aikaiseksi
Oli pakko vähän naurahtaa, vaikka ihan tyypillistä politiikkaa Orpo harrastaa.

 

[neko]

Kannattaa kerrankin katsoa A-Studio. Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen jauhottaa täysin ministeri Ohisalon ja Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltolan. 6-0. Game over.

A-Talk: Miten Suomi vastaisi hybridioperaatioon rajalla? | A-studio

Valko-Venäjä kuljettaa EU:n alueelle pyrkiviä ihmisiä Puolan rajalle ja pakottaa EU:n reagoimaan. Onko Suomi varautunut vastaavaan hybridioperaatioon? Studiossa sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.), entinen sisäministeri Petteri Orpo (kok.), Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen ja...

areena.yle.fi

 

[Jumputin]

Kannattaa kerrankin katsoa A-Studio. Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen jauhottaa täysin ministeri Ohisalon ja Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltolan. 6-0. Game over.

A-Talk: Miten Suomi vastaisi hybridioperaatioon rajalla? | A-studio

Valko-Venäjä kuljettaa EU:n alueelle pyrkiviä ihmisiä Puolan rajalle ja pakottaa EU:n reagoimaan. Onko Suomi varautunut vastaavaan hybridioperaatioon? Studiossa sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.), entinen sisäministeri Petteri Orpo (kok.), Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen ja...

areena.yle.fi

Hyvää puheenvuoro Savolaiselta ja selkeästi halusi päästellä höyryjä, mutta tulkinta 6-0 on nyt vähän liiottelua.

Ohisalo oli yksi parhaista tässä keskustelusta ja selkeästi asiasta ajantasalla ja realistinen. Pääsivät keskustelussa Savolaisen kanssa selkeästi lopussa samalle tasolle, kuten turvapaikkahakijoiden nopea seulonta. Orpo oli kyllä vähän hukassa ja ei tuonut mitään uutta.

 

[JCSH]

Koko EU:n olisi heti 2015 jälkeen pitänyt säätää yhteinen strategia tällaisen toiminnan varalle, mutta ainoa aikaansaannos on lahjusrahat Turkille.

EU:lta puuttuu munat ja selkäranka ja niin kauan kun tilanne on tämä myös Venäjä sen tietää eikä epäröi hyväksikäyttää sitä.

EU:n on paha säätää sitä yhteistä strategiaa, josta ylivoimaisesti paras olisi keskitetty turvapaikkaprosessi missä hakijat eivät pääse valkkaamaan mitenkään sitä maata mistä hakevat turvapaikkaa, kun maat kuten Puola haraa vastaan.
Oikeastaan tässähän olisi EU:lla hyvä chanssi painostaa Puolaa, jokainen Puolassa ulkorajan ylittänyt Dublin-menettelyllä takaisin Puolaan ja sitten viestiä perään Puolalle että joko nyt kelpaisi se yhteinen mekanismi hoitamaan nämä tilanteet.

 

[brainsurgery]

EU:n on paha säätää sitä yhteistä strategiaa, josta ylivoimaisesti paras olisi keskitetty turvapaikkaprosessi missä hakijat eivät pääse valkkaamaan mitenkään sitä maata mistä hakevat turvapaikkaa, kun maat kuten Puola haraa vastaan.
Oikeastaan tässähän olisi EU:lla hyvä chanssi painostaa Puolaa, jokainen Puolassa ulkorajan ylittänyt Dublin-menettelyllä takaisin Puolaan ja sitten viestiä perään Puolalle että joko nyt kelpaisi se yhteinen mekanismi hoitamaan nämä tilanteet.

Pitäisi vähän katsoa taaksepäin Puolankin historiaa että mistä siellä mahtaa kiikastaa. 2. maailmansodassa ensin Saksa jyrää yli ja todennäköisesti olisivat lahdanneet kaikki puolalalaiset, jos olisivat sodan voittaneet. Sen jälkeen tulivatkin neukut ja alistivat muutaman kymmenen vuotta. Nyt sitten olisi vuorossa EU, joka yrittää määrätä että teidän pitää nyt ottaa tänne jotain random jengiä elätettäväksi muutaman tuhannen kilometrin päästä.

Sama tuntuu koskevan noita muitakin Itä-Euroopan maita, jotka ovat saaneet kärsiä Neuvostoliitosta. Ei siellä ole kenelläkään paljon haluja kaikenlaista yhteiskuntaan sopeutumatonta sakkia elättää. Toista se on Suomessa, missä ensimmäisenä tulevat turvapaikanhakijoiden oikeudet ja sen jälkeen vasta kaikki muu.

 

[JCSH]

Pitäisi vähän katsoa taaksepäin Puolankin historiaa että mistä siellä mahtaa kiikastaa. 2. maailmansodassa ensin Saksa jyrää yli ja todennäköisesti olisivat lahdanneet kaikki puolalalaiset, jos olisivat sodan voittaneet. Sen jälkeen tulivatkin neukut ja alistivat muutaman kymmenen vuotta. Nyt sitten olisi vuorossa EU, joka yrittää määrätä että teidän pitää nyt ottaa tänne jotain random jengiä elätettäväksi muutaman tuhannen kilometrin päästä.

Siis sä vertaat nyt tässä kahta väkivaltaista valloittajaa rauhanomaiseen unioniin jonka jäsenyys on täysin vapaaehtoista?

 

[brainsurgery]

Siis sä vertaat nyt tässä kahta väkivaltaista valloittajaa rauhanomaiseen unioniin jonka jäsenyys on täysin vapaaehtoista?

Rauhanomainen epämiellyttäviin ratkaisuihin pakottava unioni.

 

[JCSH]

Rauhanomainen epämiellyttäviin ratkaisuihin pakottava unioni.

Ei se ole mitään pakottamista kun jäsenyys on vapaaehtoista.

 

[Samat]

Rauhanomainen epämiellyttäviin ratkaisuihin pakottava unioni.

Jos Puolaa ei miellytä elää EU sääntöjen mukaan, niin sehän voi erota milloin haluaa.

 

[brainsurgery]

Ei se ole mitään pakottamista kun jäsenyys on vapaaehtoista.

Periaatteessa näin. Mutta EU:lle ei ole oikein toistakaan Euroopan laajuista kilpailijaa johon voisi EU:n sijaan kuulua ellei meno miellytä.

 

[ATE]

EU:n on paha säätää sitä yhteistä strategiaa, josta ylivoimaisesti paras olisi keskitetty turvapaikkaprosessi missä hakijat eivät pääse valkkaamaan mitenkään sitä maata mistä hakevat turvapaikkaa, kun maat kuten Puola haraa vastaan.

Kyllä ylivoimaisesti paras systeemi olisi sellainen jossa EU:lla olisi tiukat ulkorajat josta sitten halukkaat maat saisivat ottaa haluamansa määrän turvapaikanhakijoita. Toki tuohon mainitsemaasi varmaan yhdistettävissä.

 

[JCSH]

Periaatteessa näin. Mutta EU:lle ei ole oikein toistakaan Euroopan laajuista kilpailijaa johon voisi EU:n sijaan kuulua ellei meno miellytä.

No ei se brittejä estänyt...

 

[brainsurgery]

No ei se brittejä estänyt...

Ei estänyt ja britit ovatkin nyt semisti kusessa. Briteilläkään ei ole vaihtoehtona mitään vapaakauppaliittoa.

 

[JCSH]

Ei estänyt ja britit ovatkin nyt semisti kusessa. Briteilläkään ei ole vaihtoehtona mitään vapaakauppaliittoa.

No sitten ovat semisti kusessa. Mutta ei sekään mitään pakottamista ole.
Jos haluaa jonkun ryhmän jäsenyyden edut niin siitä sitten luonnollisesti seuraa että pitää seurata sen ryhmän sääntöjä ja etujen lisäksi voi tulla jotain haittoja. Mutta turha sitten itkeä että tuo on pakottamista jos siihen ryhmään vapaaehtoisesti liittyy ja pysyy sen jäsenenä.

 

[brainsurgery]

No sitten ovat semisti kusessa. Mutta ei sekään mitään pakottamista ole.
Jos haluaa jonkun ryhmän jäsenyyden edut niin siitä sitten luonnollisesti seuraa että pitää seurata sen ryhmän sääntöjä ja etujen lisäksi voi tulla jotain haittoja. Mutta turha sitten itkeä että tuo on pakottamista jos siihen ryhmään vapaaehtoisesti liittyy ja pysyy sen jäsenenä.

No vähän vaikea ymmärtää miksi EU:n ydintehtäviin kuuluu afrikkalaisten ja aasialaisten ihmisten jakaminen eri maiden elätettäväksi. Jos et halua näitä ottaa niin sitten alkaa heti huuto että ulos EU:sta jos ei kelpaa.

Oikeusvaltiorikkomusten takia voisikin kyllä laittaa ulos EU:sta.

 

[ATE]

No sitten ovat semisti kusessa. Mutta ei sekään mitään pakottamista ole.
Jos haluaa jonkun ryhmän jäsenyyden edut niin siitä sitten luonnollisesti seuraa että pitää seurata sen ryhmän sääntöjä ja etujen lisäksi voi tulla jotain haittoja. Mutta turha sitten itkeä että tuo on pakottamista jos siihen ryhmään vapaaehtoisesti liittyy ja pysyy sen jäsenenä.

Kyllä tässä voisi huomauttaa että nykyinen EU on aikalailla eri EU johon Suomikin liittyi ja eroamisesta on tehty todella hankalaa.

 

[Samat]

Kyllä tässä voisi huomauttaa että nykyinen EU on aikalailla eri EU johon Suomikin liittyi ja eroamisesta on tehty todella hankalaa.

Ei eroaminen ole millään tavalla hankalaa, artikla 52 tulille, ja sillähän siitä pois pääsee. Hankala osuus on se neuvottelu, jossa sovitaan kauppa ym suhteista eron jälkeen. Mutta jos haluaa vain lähteä ilman sopimuksia, niin se onnistunee nopeastikin.

 

[JCSH]

No vähän vaikea ymmärtää miksi EU:n ydintehtäviin kuuluu afrikkalaisten ja aasialaisten ihmisten jakaminen eri maiden elätettäväksi. Jos et halua näitä ottaa niin sitten alkaa heti huuto että ulos EU:sta jos ei kelpaa.

EU:n ydintehtäviin kuuluu se että taataan vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Mistä seuraa se että tarvitaan joku koordinoitu, yhteinen tapa hoitaa turvapaikanhakijat.

 

[JCSH]

Kyllä tässä voisi huomauttaa että nykyinen EU on aikalailla eri EU johon Suomikin liittyi ja eroamisesta on tehty todella hankalaa.

Maa ilmoittaa EU:lle että haluaa erota ja sitten pitää odottaa maksimissaan 2 vuotta. Ei se nyt mitenkään vaikeaa ole.

 

[Samat]

Pakolaisten pääsy Valko-Venäjälle hankaloituu ainakin hieman, kun Turkish Airlines on alkanut estää niiden pääsyn suorille lennoille Minskiin.

Turkki alkaa rajoittaa siirtolaisten matkoja Valko-Venäjälle – Ylen kirjeenvaihtaja näki, kuinka irakilaisperhe käännytettiin Istanbulin lentokentällä

 

[pulatunnus]

Periaatteessa näin. Mutta EU:lle ei ole oikein toistakaan Euroopan laajuista kilpailijaa johon voisi EU:n sijaan kuulua ellei meno miellytä.

Riippuu mihin tyytyy, pari isoa varmaan voisi kelpuuttaa. Tietenkin voi joutu tinkimään "itsemäärämisoikeudesta"

 

[Protikka]

Ei näille paremman elintason perässä Saksaan tukeville Etu-Aasialaisille kuulu mitään vapaata liikkuvuutta rajojen yli. Se on varattu EU-kansalaisille ja Shen gen visan haltijoille.

 

[kaakau<"'\\/>]

Miksiköhän sillon ei puhuttu hybridihyökkäyksestä, kun Ruotsi kuljetti tuhansia "pakolaisia" Suomen rajalle?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksiköhän sillon ei puhuttu hybridihyökkäyksestä, kun Ruotsi kuljetti tuhansia "pakolaisia" Suomen rajalle?

Varmaan siksi, että hybridisota ei ollut vielä sillä tavalla "juttu" kuin nyt, ja toisekseen siksi, että Ruotsilla tuskin oli mielessään varsinainen pahanteko Suomea vastaan vaan puhdas taktinen omanedunajattelu. Se ei siis ollut mikään "hybriditoimi" vaan yksinkertaisesti taktinen toimi.

 

[Gespard]

Miksiköhän sillon ei puhuttu hybridihyökkäyksestä, kun Ruotsi kuljetti tuhansia "pakolaisia" Suomen rajalle?

Tahallisuus vs välinpitämättömyys. Venäjä ja valkovenäjä teki ja tekee tarkoituksella ja suunnitellusti. Ruotsissa ilmeisesti joku virkamies ym sai idean että on hyvä idea tarjota siirtolaisille ilmainen kyyti suomen rajalle junalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lukashenka uhkaa EU:ta kaasunviennin katkaisulla, ja Putin puolestaan lupaa, että sopimuksia kunnioitetaan ja kaasu kyllä virtaa...

Vähän tulee sellainen "good cop - bad cop" -asetelma tästä mieleen, eli miehet on kyllä ihan samassa veneessä mutta kova on yritys hämmentää pakkaa ja ahdistella EU:ta.

 

[Kid Commando]

Kannattaa kerrankin katsoa A-Studio. Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen jauhottaa täysin ministeri Ohisalon ja Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltolan. 6-0. Game over.

A-Talk: Miten Suomi vastaisi hybridioperaatioon rajalla? | A-studio

Valko-Venäjä kuljettaa EU:n alueelle pyrkiviä ihmisiä Puolan rajalle ja pakottaa EU:n reagoimaan. Onko Suomi varautunut vastaavaan hybridioperaatioon? Studiossa sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.), entinen sisäministeri Petteri Orpo (kok.), Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen ja...

areena.yle.fi

Tuli tämä katsottua ja kieltämättä poliitikot ja Aaltola kuunteli hiljaa kuin koulunpenkillä. Juontaja uskalsi keskeyttää kun tuli puhe 'lakimiehistä' mutta tämäkin Savolainen nollasi. Käsittääkseni Savolainen on virkamies ja siten 'lähes' koskematon jos ei superperseile joten pää ei ole pölkyllä max joka neljäs vuosi kuin poliitikoilla. Hyvä veto. Varmasti top tier poliitikoilla on kanavansa hankaloittaa toimintaa jos haluavat.

 

[Tonnin Seteli]

Varmaan siksi, että hybridisota ei ollut vielä sillä tavalla "juttu" kuin nyt, ja toisekseen siksi, että Ruotsilla tuskin oli mielessään varsinainen pahanteko Suomea vastaan vaan puhdas taktinen omanedunajattelu. Se ei siis ollut mikään "hybriditoimi" vaan yksinkertaisesti taktinen toimi.

Ruotsi olisi saattanut jättää operaation toteuttamatta, jos Suomi olisi vihjannut että hybridioperaatiota saatetaan pitää sotatoimena. Suomi oli kuitenkin selvästi ilmaissut, että se toivoo laittomasti maahan saapuvia diskopakolaisia. Tällöin Ruotsin ratkaisu oli hyvin helppo.

 

[Tonnin Seteli]

Hyvää puheenvuoro Savolaiselta ja selkeästi halusi päästellä höyryjä, mutta tulkinta 6-0 on nyt vähän liiottelua.

Ohisalo oli yksi parhaista tässä keskustelusta ja selkeästi asiasta ajantasalla ja realistinen. Pääsivät keskustelussa Savolaisen kanssa selkeästi lopussa samalle tasolle, kuten turvapaikkahakijoiden nopea seulonta. Orpo oli kyllä vähän hukassa ja ei tuonut mitään uutta.

Ohisalon ja Orpon valehtelu ja äänten kalastelu oli kyllä jotenkin absurdi elämys. Jokainen ymmärtää, että kumpikin haluaa maksimimäärän diskopakolaisia jo ihan siksi, että suomalaisille aiheutuu siitä haittaa.