Itellä olisi nyt sellainen tilanne, että asuntoon on asennettu Valokuitusen netti, jota on käyttäisin langattomasti, koska ei oikein viitsi lähteä vetämään nettipiuhaa asunnon poikki. Vaihtoehtona olisi myös DNA:n kaapelinetti, johon tosin täytyy hankkia kaapelimodeemi ja tätä pystyisin käyttämään langallisesti, koska antennipistoke tulee suoraa työhuoneeseen.
Olen tätä nyt jonkin aikaa yrittänyt selvittää, mutta vaikuttaisi siltä, että DNA:n kaapelinetti tulisi halvemmaksi. Minulla oli alunperin sellainen kuva, että valokuitu olisi edullisempi, vakaampi ja ylipäänsä parempi kuin kaapelinetti. Näillä tiedoilla kuitenkin kaapelinetti olisi se parempi vaihtoehto. Olenko missannut tai ymmärtänyt jotain väärin valokuidusta ja sen hyödyllisyydestä kaapelinettiin verrattuna?
Tämän lisäksi kuinka paljon voi olettaa, että nopeus laskee jos Valokuitusen nettiä joltain palvelun tarjoajalta käyttää langattomasti? Emolevystä löytyy Wi-Fi 6, joten ei kai hirveästi pitäisi vaikuttaa.
Valokuitunetti vs kaapelimodeeminetti.
Laadukas kaapelimodeeminetti on ihan laadukas niillä nopeusluokilla mitä tarjolla. Jossain käytössä ensimmäisenä alkaa ahdistaan paluusuunnan nopeus, ja paluusuuntaa arvostava joutuu hankimaan nimellisnopeudeltaan nopeamman liittymän, kun tyypillisesti hitaammatkin ovat epäsymmetrisiä. Eli jos haluat satamegasen paluusuunnan, niin voi olla rajoilla ja tilatta nimellisnopeudella 600Mbit tai 1000Mbit liittymä. (tarkista omalta operaattorilta)
Kaapelimodeemi netti voi olla huonolaatuinen, se on herkki asunnon antenniverkolla, laitteineen, kiinteistön verkolla ja korttelin verkolle. pahimillaan voi olla aika tappelua, lisäksi se on herkempi ruuhkalla, tilaajaverkkon on väylä, joten ruuhkaa voi olla jo siinä. jos häiriöitä niin korostuus.
Kaapelimodeemin viive, perustasoa tulee itse kaapelimodeemi osuudella, jos on kriittinen niin sitten myös vaikutusta valitulle internetoperaattorilla. Mutta kuitu asuntoon tekniikka parempi.
Kuitu siis perus tekniikkana häiriöttömämpi, kaistan osalta rajattomampi, kiinni lähinnä raudasta mitä operaattori valinnut. osa liittymistä kuitu päästä päähän, mutta ei PON tekniikkaan taviskäytössä ongelma. hitusen perusviivettä mutta ei jos verokki kaapelimodeemi niin nykyiset paprempia. Väylä/jaettukaista jutuissa muistaa että samaan putkeen ne menee kuitekin jossain kohtaan, eli kuidun PON jutut nyky tekniikalla ei ahdista. Päivittäminen vähän hitaampaa.
WiFi vs Kupariethernet.
Tämä vähän sama kuin kuitu vs kaapelinetti, laadukas WiFi silta on toimiva ja ylittää monen nettitarpeet. on myös symmetrinen, eli ihan oikeasti WiFi silta voi yltää useamman sadanmegabitin symmetriseen nopeuteen. Eli ylittää heittämällä kaapelinetin paluusuunnan.
Mutta heikkolaatunen WiFi , niin ei sillä huonoudella ole alarajaa. Huonoon kaapelinettiin verrattuna siihen WiFi laatuun voit itse vaikuttaa, toteutamalla laadukas kodin WiFi verkko.
Kiinteiden laitteiden osalta kaapeli ethernet on toki tasaalatuinen ja jos toimii niin kärjistäen se on se mikä eli laatu ei vaihtele. Ongelmat johtuu ihan muusta.
Kumman valitset.
Jos sinulla on nyt Valokuitusen kuituliittymä ja toisen operaattorin KTV liittymä, jos WiFi verkko helppototeuttaa ja todennäköisesti WiFI verkon toteutaisit myös kaapelimodeemilla. niin maksaisin nimellisesti hitaammasta kuituliittymästä vähän enemmän kuin nopeammasta kaapelitv liittymästä. (jos joka tapauksessa WiFi verkon tarvii muuhun käyttöön)
Jos ihan hinta edellä, ei palvelulla väliä, niin se kummasta saa halvemman liittymän modeemeineen. Valokuitusen liittymässä sinulla vielä reilusti jäljellä sitä ilmaiskautta ilman ylläpitomaksua. Eli sitä ei tarvitse otaa kaavoihin.