Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[Johtaja_Jurmu]

Juuri näin, nopeudet testataan aina langallisesti, jotta vältytään itse WLAN tekniikan pullonkauloilta.

 

[pulatunnus]

Ihan hyviä lukemia sieltä wifin yli tähän samaan laitteeseen tulee silloin kun sattuu harvakseltaan tuo valokuitu toimimaan kuten valokuidun kuuluisi toimia, tässä kuva. Helpompi vain tällä mobiililla tänne kirjoitella, siksi kuva wifin yli mitattuna. Tietokoneella piuhan päässä nopeudet ovat toki sen n.945/945 silloin kun netti toimii, tällä hetkellä samoja kuin tuossa aiemmin laittamassani kuvassa. Vai onko niin herkkä paikka joillekin jos täällä vähän kritisoi jotain tiettyä liittymän toimittajaa liian usein toistuvista yhteysongelmista? Mä en ainakaan ole yhtään tyytyväinen tähän valokuitunen/xxx operaattori yhdistelmään.

Kananttaa miettiä että mitä testaa, mitä valittu testi itseasiassa testaa. Nyt yrität testata internetyhteyttäsi, se on eriasia kuin valokuituyhtyden testi, Valokuitusella tilaajayhteys on päästä päähän, se käytännössä joko toimii tai ei toimi. ja on nopeudeltaan sen nimellis nopeus.
Sinun kotiverkon suosituskyky on sitten jotain, ethernet joko toimii tai ei, ja on nimellisnopeus, sekin voi tökkiä, mutta silloin yleensä ongalma on testilaitteessa.
WiFI verkko voi olla suorituskykyinen, se että kahden laitteen välisessä yhteydessä WiFilä pääsee gigabittiin vaatii jo paljon ja onnistuessaan on arjessa hetkellinen.

Jos testaa nopeuksia jonnekkin random netin palvelimeen, niin kotiverkossa mukaan tulee vielä se reititin, sen jälkäeen se p2p kuituyhteys, sieltä sitten johokin putkeen ja internet palveluntarjoajasi yhteyksiin, sieltä kohde palvelimeen.

Ongelma, ruuhka, jne voi olla missä vain, tässä kuvauksessa WiFi voi olla rajoittava tekiä ja kohdepalvelinta et tainnut kertoa, mutta kuvasta selviää internet palvelun tarjoajasi joka ei ole tunnettu kaikkein nopeaimmista yhteyksistä.

Mutta jos WiFi neti käyttöön ja puhelimella pääsee muutaman satkun nopeuksiin, niin kuullostaa ihan käyttökelposelta.

 

[Devi82]

Oli ilmeisesti virhe laittaa kuva wifin yli mitatusta testistä kun täällä nyt aletaan siitä syytellä. Kuten aiemmassa postauksessani kirjoitin, tulee ethernet kaapelilla kytkettyyn tietokoneeseen tällä hetkellä vastaavalla nopeudella, eli max n.300-350mb/s download, upload on normaali n.900-950mb/s. Aiemmin on tullut ethernetillä max molempiin suuntiin. Laitteistostani tuo hidastelu ei taatusti johdu. Pointti tässä on se, asiakas maksaa xxl nopeudesta 100 rahaa, mutta saakin vain s nopeuden. Ilmeisesti sitten se on tuo operaattori se syyllinen. Ei valokuidun kuulu näin toimia, olen tuon kytkemisestä lähtien joutunut kahden kuukauden välein olemaan asiakaspalveluun yhteydessä, en saa sitä mistä maksan.

 

[smicke]

Pointti on se, että wifillä mitatut nopeudet voivat sattumanvaraisista syystä vaihdella paljonkin, ja niistä keskustelu on ajanhukkaa. Jos et halua hukata muiden ja omaa aikaasi käytä johtoa, niin päästään itse asiaan.

 

[pulatunnus]

Oli ilmeisesti virhe laittaa kuva wifin yli mitatusta testistä kun täällä nyt aletaan siitä syytellä.

Se oli paljon todenäköisempi ongelma kohta kuin se mitä viestissä osoitit.

Kuten aiemmassa postauksessani kirjoitin,

Yksittäinen postaus, ilman lainauksia , niin ei kaikki lähde käyttämään hakua ja etsimään olisko aiempia postauksia.
Jos pitää lainausketjun ehenänä, niin mahdollista lukea aiemmat keskustelut.

Kuten aiemmassa postauksessani kirjoitin, tulee ethernet kaapelilla kytkettyyn tietokoneeseen tällä hetkellä vastaavalla nopeudella, eli max n.300-350mb/s download, upload on normaali n.900-950mb/s. Aiemmin on tullut ethernetillä max molempiin suuntiin. Laitteistostani tuo hidastelu ei taatusti johdu. Pointti tässä on se, asiakas maksaa xxl nopeudesta 100 rahaa, mutta saakin vain s nopeuden. Ilmeisesti sitten se on tuo operaattori se syyllinen.

Valokuituliittymässä jos netti hidastelee, niin yleensä se testilaitteessa,kotiverkossa, reittimessä kohde palvelimessa tai internetyhtydessä.
Jos epäilee internet yhteyttä, niin sitten pois sulkea muita tekijöitä, ja haarukoida minne päin toimii, minne ei.

Ei valokuidun kuulu näin toimia, olen tuon kytkemisestä lähtien joutunut kahden kuukauden välein olemaan asiakaspalveluun yhteydessä, en saa sitä mistä maksan.

Valokuitunen on pouhdaskuituoperaattori, lisäksi tilaajayhteydet päästä päähän, Valokuitusen verkossa voi olla vikaa, mutta se ketjussa se epätodennäköisin.

Operaattorien puolelle Avoimen kuidun verkko ja nettioperaattori, usein menee sitten nettioperaattorin nielun ja netti yhteyksien pullonkauloihin, joskus Avoimen kuidun verkossa pullonkauloja, silloin koskettaa kaikkia sen nettin palveluntarjoajia.

 

[HTK12]

Ihan hyviä lukemia sieltä wifin yli tähän samaan laitteeseen tulee silloin kun sattuu harvakseltaan tuo valokuitu toimimaan kuten valokuidun kuuluisi toimia, tässä kuva. Helpompi vain tällä mobiililla tänne kirjoitella, siksi kuva wifin yli mitattuna. Tietokoneella piuhan päässä nopeudet ovat toki sen n.945/945 silloin kun netti toimii, tällä hetkellä samoja kuin tuossa aiemmin laittamassani kuvassa. Vai onko niin herkkä paikka joillekin jos täällä vähän kritisoi jotain tiettyä liittymän toimittajaa liian usein toistuvista yhteysongelmista? Mä en ainakaan ole yhtään tyytyväinen tähän valokuitunen/xxx operaattori yhdistelmään.

Kuten todettu jo useaan kertaan, niin wlan yli lukemat ei kiinnosta kun syitä on n+1, miksi se tulos voi olla ihan mitä tahansa. Nopeus vaihtelee jo parin metrin matkalla todella kovasti wlanilla kun väliin tulee vaikka seinä. Helpompi tänne kirjoitella mobiililla? En nyt ihan ymmärrä miten tietokoneella voi olla paljon hankalampi tänne kirjotella kun mobiililla. Varsinkin kun se piuha on ainut tapa saada luotettava mittaus.