Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dekke
  • Aloitettu Aloitettu
Miten olette Telian tarjous jatkoa kyselleet?

Näemmä viikko sitten jo loppunut edellinen 12kk tarjous.

Edit: Chatissa parissa minuutissa jatko vuodeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Bahnhofin ilmainen 6kk 1000/1000 lusittu. Bahnhofilla jatkaminen olisi tullut 10e/kk kalliimmaksi kuin siirtyminen Telialle, josta 37e/kk 1000/1000 toistaiseksi voimassa olevalla vuodeksi.
Järkihintaiselta vaikuttaa.
 
Foxtrot sanoi:
Bahnhofin ilmainen 6kk 1000/1000 lusittu. Bahnhofilla jatkaminen olisi tullut 10e/kk kalliimmaksi kuin siirtyminen Telialle, josta 37e/kk 1000/1000 toistaiseksi voimassa olevalla vuodeksi.
Järkihintaiselta vaikuttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sama täällä, 26. päivä pitäs siirtyä liittymä Telialle. Vielä ei tosin se näy Telian sivuilla kun kirjautuu
 
Blur sanoi:
Jahans, eli telia nyt 37€/kk ja muut +20€?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tarkoitat ?
Valokuitunen palveluntarjoajat – laajakaista- ja TV-palvelut

Tuola uusien kuituasiakkaiden tarjouksissa ei Teliaa listattu, ja uusien nettisoppareiden tarjouslistassa.
Locanet ja Bahnhof 12kk määrikse lähtee keskihinta kolmenkympin pintaan.

Edit:
Telian gigasen liittymän tarjousta ilmeisesti katsot, siitä kova 12kk määris tarjous, 37€ , Bahnhof 12kk märis eka 6kk jonkun sentin halvempi, mutta loppu "normaalihinnalla", keskihinta hihasta jonnekkin 45€ nurkilla.

Jos joku muu kiinnostaa kuin Telia, niin kannattaa kysästä tarjousta, kysyä myös siltä mikä nyt käytössä (oletan että joku on?)
 
JzC sanoi:
Mitä mielestäsi näiden tulosten perusteella pitäisi fiksata?

Tulokset on hyvät.
Napsauta laajentaaksesi...
CS2 premier tuntuu olevan Jitter ainaskin, että sitä mä tässä ihmettelen, ja toinen ongelma et se kiertää Tukholmaankin 4 eri pisteen kautta routtaa, niin sekin on aika p:Stä
 
Juhis859 sanoi:
CS2 premier tuntuu olevan Jitter ainaskin, että sitä mä tässä ihmettelen, ja toinen ongelma et se kiertää Tukholmaankin 4 eri pisteen kautta routtaa, niin sekin on aika p:Stä
Napsauta laajentaaksesi...
Reitityshän on ispstä kiinni. Viestiä sinne ja kun eivät mitään tee, isp vaihtoon ja tilalle jolla paree reititys.
Laitapa tracerouten tulos tuonne "ongelma" palvelimelle...? Eo tuo 4 hoppia kyllä monasti ole vielä mitään, toki millä vauhdilla be hopit menee ratkaisee.
 
Mitä viiveitä Joensuun alueella porukka saa Kuitusen rungossa? Itellä on nyt LocalNet (julkisella ipv4 lisähinnasta). Pingit on 10 ms luokkaa kaikkeen mahdolliseen. Parempia lukuja tuolla ketjussa näkyy muualta Suomesta. Ei tuolla sinänsä väliä, kun ei nykyisellään kerkeä pelaamaankaan, mutta kuitenkin. LocalNet valikoitui, koska oli ainut jolla julkinen ipv4 mainittiin markkinointimateriaaleissa. Ilmeisesti muillakin olisi tarjolla, kun lukee aiempaa keskustelua? CGNATin taakse en mene, vaikka v6 varmaan saisi kaiken tarvittavan jo toimimaan.

Laitetaan nyt samaan yhteyteyteen Kuitusen politiikasta. Kesällä ostettiin talo. Valokuituliittymä piti siirtää omiin nimiin. Samassa yhteydessä piti hyväksyä alkuperäinen sopimus liittymästä. Edelliseltä omistajalta tätä ei löytynyt. Pyysin sitten sopimusta nähtäväksi Kuituselta. No, eivät voi tätä toimittaa nähtäväksi GDPR vedoten. Pakkohan tuo sopimus oli tehdä. Tämän jälkeen liittymän omistajana pyysin uudelleen sopimusta nähtäväksi. Edelleenkin samat selitykset, en saa omistami liittymän sopimusta nähtäväksi GDPR vuoksi. On mennyt vaikeaksi.

Siirron yhteydessä laittoivat sitten sähköpostia siirron etenemisestä. Tässä tuli näkyvällä kopiolla uusi nimi, joka ei ollut henkilö jolta talo ostettiin (ilmeisesti liittymän alkuperäisesti hankkinut henkilö?). Pari päivää perään tulee taas mailia, että "yhteystietojasi on luovutettu väärälle vastaanottajalle". Eivät saa minulle näytettyä omistamani liittymän sopimusta yksityisyyteen vedoten, mutta luokkaavat surutta minun yksityistyyttäni. :facepalm:
 
svani sanoi:
Mitä viiveitä Joensuun alueella porukka saa Kuitusen rungossa? Itellä on nyt LocalNet (julkisella ipv4 lisähinnasta). Pingit on 10 ms luokkaa kaikkeen mahdolliseen. Parempia lukuja tuolla ketjussa näkyy muualta Suomesta. Ei tuolla sinänsä väliä, kun ei nykyisellään kerkeä pelaamaankaan, mutta kuitenkin. LocalNet valikoitui, koska oli ainut jolla julkinen ipv4 mainittiin markkinointimateriaaleissa. Ilmeisesti muillakin olisi tarjolla, kun lukee aiempaa keskustelua? CGNATin taakse en mene, vaikka v6 varmaan saisi kaiken tarvittavan jo toimimaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Pistä tracerouten ulostus muutamaan paikkaan tänne.
Liekkö localnetillä ulosmenopisteet vain täällä pk seudulla, ja hidasteena tulee toi joensuu-pk seutu väli?
Itsellä siis localnet myös ja pingit pitkästi alta 5ms googleen yms.
Eikä noita hoppeja ole kuin muutama.
 
Tuossa olis pari.

Koodi: 
xxx@xxx:~$ traceroute ftp.funet.fi
traceroute to ftp.funet.fi (193.166.3.2), 30 hops max, 60
byte packets
 1  xx.xxx.com (192.168.1.1)  0.176 ms 0.152 ms 0.149 ms
 2  46-254-212-1.localnetip.fi (46.254.212.1)  9.412 ms  9.403 ms 9.398 ms
 3  185-185-171-2.localnetip.fi (185.185.171.2)  9.393 ms 9.389 ms 9.382 ms
 4  csc.ficix2.ficix.fi (193.110.224.14)  10.154 ms  10.151 ms  10.194 ms
 5  espoo2.ip.funet.fi (86.50.255.242)  10.488 ms  10.483 ms 10.540 ms
 6  pe-pohja01-et-0-1-1-2.ip.csc.fi (193.167.244.251)  10.558 ms  10.052 ms  10.044 ms

Koodi: 
xxx@xxx:~$ traceroute google.fi
traceroute to google.fi (216.58.210.131), 30 hops max, 60 byte packets
 1  xx.xxx.com (192.168.1.1)  0.137 ms  0.588 ms  0.586 ms
 2  46-254-212-1.localnetip.fi (46.254.212.1)  9.299 ms  9.301 ms 9.298 ms
 3  185-185-171-2.localnetip.fi (185.185.171.2)  9.293 ms  9.288 ms 9.365 ms
 4  hls-b4-link.ip.twelve99.net (62.115.157.166)  9.928 ms  9.924 ms 9.926 ms
 5  hls-b3-link.ip.twelve99.net (62.115.122.146)  11.327 ms  10.342 ms 10.384 ms
 6  * * *
 7  * * *
 8  108.170.238.170 (108.170.238.170)  9.943 ms 142.250.229.82 (142.250.229.82)  9.870 ms 142.251.235.110 (142.251.235.110)  10.680 ms
 9  142.250.229.89 (142.250.229.89)  10.585 ms hem08s06-in-f3.1e100.net (216.58.210.131)  10.055 ms  10.029 ms
 
svani sanoi:
Tuossa olis pari.

Koodi: 
xxx@xxx:~$ traceroute ftp.funet.fi
traceroute to ftp.funet.fi (193.166.3.2), 30 hops max, 60
byte packets
 1  xx.xxx.com (192.168.1.1)  0.176 ms 0.152 ms 0.149 ms
 2  46-254-212-1.localnetip.fi (46.254.212.1)  9.412 ms  9.403 ms 9.398 ms
 3  185-185-171-2.localnetip.fi (185.185.171.2)  9.393 ms 9.389 ms 9.382 ms
 4  csc.ficix2.ficix.fi (193.110.224.14)  10.154 ms  10.151 ms  10.194 ms
 5  espoo2.ip.funet.fi (86.50.255.242)  10.488 ms  10.483 ms 10.540 ms
 6  pe-pohja01-et-0-1-1-2.ip.csc.fi (193.167.244.251)  10.558 ms  10.052 ms  10.044 ms

Koodi: 
xxx@xxx:~$ traceroute google.fi
traceroute to google.fi (216.58.210.131), 30 hops max, 60 byte packets
 1  xx.xxx.com (192.168.1.1)  0.137 ms  0.588 ms  0.586 ms
 2  46-254-212-1.localnetip.fi (46.254.212.1)  9.299 ms  9.301 ms 9.298 ms
 3  185-185-171-2.localnetip.fi (185.185.171.2)  9.293 ms  9.288 ms 9.365 ms
 4  hls-b4-link.ip.twelve99.net (62.115.157.166)  9.928 ms  9.924 ms 9.926 ms
 5  hls-b3-link.ip.twelve99.net (62.115.122.146)  11.327 ms  10.342 ms 10.384 ms
 6  * * *
 7  * * *
 8  108.170.238.170 (108.170.238.170)  9.943 ms 142.250.229.82 (142.250.229.82)  9.870 ms 142.251.235.110 (142.251.235.110)  10.680 ms
 9  142.250.229.89 (142.250.229.89)  10.585 ms hem08s06-in-f3.1e100.net (216.58.210.131)  10.055 ms  10.029 ms
Napsauta laajentaaksesi...

Tästäpä verrokiksi meikältä Vantaalta vastaavat.

Kyllähän tuossa sulla selkeästi näkyy jo ensimmäisissä hopeissa nuo korkeat viiveet.

Koodi: 
Tracing route to ftp.funet.fi [193.166.3.2]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  xxx.xxx.xxx.xxx [xxx.xxx.xxx.xxx]
  2     1 ms     1 ms     1 ms  xxx.xxx.xxx.xxx.localnetip.fi [xxx.xxx.xxx.xxx]
  3     1 ms     1 ms     1 ms  185-185-171-2.localnetip.fi [185.185.171.2]
  4     2 ms     2 ms     2 ms  csc.ficix2.ficix.fi [193.110.224.14]
  5     2 ms     2 ms     2 ms  espoo2.ip.funet.fi [86.50.255.242]
  6     2 ms     2 ms     2 ms  pe-pohja01-et-0-1-1-2.ip.csc.fi [193.167.244.251]
  7     2 ms     2 ms     2 ms  ftp.funet.fi [193.166.3.2]

Trace complete.

C:\>tracert google.fi

Tracing route to google.fi [216.58.209.163]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  xxx.xxx.xxx.xxx [xxx.xxx.xxx.xxx]
  2     1 ms     1 ms     1 ms  xxx.xxx.xxx.xxx.localnetip.fi [xxx.xxx.xxx.xxx]
  3     1 ms     1 ms     1 ms  185-185-171-2.localnetip.fi [185.185.171.2]
  4     2 ms     2 ms     2 ms  hls-b4-link.ip.twelve99.net [62.115.157.166]
  5     2 ms     2 ms     2 ms  hls-b3-link.ip.twelve99.net [62.115.122.146]
  6     2 ms     2 ms     2 ms  142.250.167.120
  7     3 ms     2 ms     3 ms  142.251.53.59
  8     3 ms     2 ms     2 ms  142.250.227.87
  9     2 ms     2 ms     2 ms  hem09s02-in-f3.1e100.net [216.58.209.163]

Trace complete.

Jaa turhankin paljon editoin, noh, eiköhän tuosta vertailua saa :D
 
Omalle IP:lle näyttää Tamperetta paikaksi. Olisin kuvitellut, että etäisyys ei yksin tuota viivettä selittäisi. Vai sekö se vaan ahdistaa?

Kuopiossa oli taloyhtiön DNA kuitu ethernet nousulla ja pingit oli sielläkin samaa 10 ms luokkaa. Taisi sekin nousta Pirkanmaalla pintaan. Parhaat ~5 ms viiveet oon saanu aikanaan Lahdessa "valokuitu"+.
 
svani sanoi:
Omalle IP:lle näyttää Tamperetta paikaksi. Olisin kuvitellut, että etäisyys ei yksin tuota viivettä selittäisi. Vai sekö se vaan ahdistaa?

Kuopiossa oli taloyhtiön DNA kuitu ethernet nousulla ja pingit oli sielläkin samaa 10 ms luokkaa. Taisi sekin nousta Pirkanmaalla pintaan. Parhaat ~5 ms viiveet oon saanu aikanaan Lahdessa "valokuitu"+.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo geolokaatio ei välttämättä pidä paikkaansa, siis sen suhteen mistä se bitti liikkuu. Itsellä näyttää Malmia.

Mutta jos pitää, niin kyllähän sitä latenssia jo Joensuu-Tre välille tulee?
 
mailman sanoi:
Tuo geolokaatio ei välttämättä pidä paikkaansa, siis sen suhteen mistä se bitti liikkuu. Itsellä näyttää Malmia.

Mutta jos pitää, niin kyllähän sitä latenssia jo Joensuu-Tre välille tulee?
Napsauta laajentaaksesi...

Joensuu-Tre on teoriassa min 4ms (riippuen siitä minkä tyyppisiä kuituja on käytetty) mutta jos liikenne kulkee esim Helsingin kautta niin sitten se on 6-7ms. Tuohon kun laskee verkkolaitteiden prosessointiviivettä päälle niin 10ms kuulostaa ihan relistiselta.
 
Harb sanoi:
Joensuu-Tre on teoriassa min 4ms (riippuen siitä minkä tyyppisiä kuituja on käytetty) mutta jos liikenne kulkee esim Helsingin kautta niin sitten se on 6-7ms. Tuohon kun laskee verkkolaitteiden prosessointiviivettä päälle niin 10ms kuulostaa ihan relistiselta.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin taitaa olla.
Localnet kuitenkin pienehkö isp verrattuna näihin pariin suureen. Tokihan voit heidän aspasta kysäistä tuosta reitityksestä. Yleensä aika hyvin vastailleet ns teknisempiinkin kysymyksiin. Tousin kuin nuo suuremmat :D
 
Jep, kiitokset. Kaipa se kiertelee tuolla pidempää reittiä menemään. Sitä tuossa aiemmin pohdiskelin, että suorilla piuhoilla voisi vähän parempaan kuitenkin päästä. Ei tämä Jns nyt niin periferiassa ole :D
 
svani sanoi:
Jep, kiitokset. Kaipa se kiertelee tuolla pidempää reittiä menemään. Sitä tuossa aiemmin pohdiskelin, että suorilla piuhoilla voisi vähän parempaan kuitenkin päästä. Ei tämä Jns nyt niin periferiassa ole :D
Napsauta laajentaaksesi...
Testaa seuraavaksi Telia, yleensä alin ping, kun on taitaa olla heidän runkoverkkoa nämä kuituset. Julkinen ipv4 kuuluu liittymään, ipv6 ei vielä kaikilla edes käytössä ymmärtääkseni. Mutta joka tapauksessa ei cgnat.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
298 825
Viestejä
5 095 490
Jäsenet
81 534
Uusin jäsen
Sami_K

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom