Vasemmisto

[Nomber]

Ylellä vasemmistolainen tutkija väittää, että huoli lapsien ja nuorten huonosta kunnosta on mllitaristista puhetta:

Tutkija: Puolustusvoimien kiinnostus lasten ja nuorten liikuntaan kertoo militarismin kasvusta

Lapset ja nuoret halutaan liikkeelle puolustyskyvyn takia. Mistä tämä kertoo? Lapsiasiavaltuutettu, Puolustusvoimat ja militarismin tutkija vastaavat.

yle.fi

Olisi tietysti Ylen toimittajakin voinut kyseenalaistaa väitteitä, mutta eihän yleläiset siihen yleensä halua tai pysty.

Yleinen puhe on ollut, että huoli lapsien ja nuorten huonosta kunnosta on ollut vilpitöntä huolta kasvavista ihmisistä.
Noora Kotilainen on eri mieltä. Kotilainen on Kansan Uutisten kolumnisti:

Puolustus on tabu, joka pitäisi saada normaalin tarkastelun piiriin, sanoo KU:n uusi kolumnisti Noora Kotilainen

KU:n uusi kolumnisti Noora Kotilainen on Sotilaallisen vallan kieli suomalaisessa demokratiassa -hankkeen johtaja Helsingin yliopistolla. Tässä haastattelussa Kotilainen kertoo militaristisesta

www.ku.fi

Tämä tutkija Kotilainen on osa sitä vasemmistoa, joka on vuosikymmeniä halunnut vähentää Suomen puolustuskykyä. Ikävä kyllä Vasemmistoliitto on viime vuosina ollut vastustamassa puolustusta. Eniten Natoa, rajaturvallisuutta ja miinojen käyttöä ovat vastustaneet vasemmiston kansanedustajat ja mepit. Vasemmistoliiton mepit ovat putinistien kanssa samassa ryhmässä.

Mikä ihme siinä on, että äärivasemmistossa elää edelleen oman maan puolustuksen vastaisuus? Vasemmistoliitossa näköjään elää edelleen SKDL-SKP-perintö, jossa vain Neuvostoliiton aseet olivat rauhanaseita. Muilla ne olivat hyökkäysaseita.

Itse en kyllä ymmärrä mitä pahaa siinä on että ollaan huolissaan kansalaisten kunnosta myös puolustuksen kannalta? Naapurimaamme johtaja on täysi sekopää joka fantasioi siitä että hän johtaa ja alistaa koko maailmaa ja saattaa koska tahansa hyökätä tänne välittämättä tippaakaan edes siitä että venäläisiäkin kuolisi miljoonittain.

Kyllä tässä olisi syytä olla varautunut ihan kaikkeen kokoajan.

Vasemmisto kuitenkin tavalliseen tapaansa sitä mieltä puolustus on täysin turhaa.

 

[Jumputin]

Mistähän tälläisen johtopäätöksen vedit? Kaikkea saa kyseenalaistaa. Suomessa vain usein tutkioiden, etenkin vasemmalla olevien tutkioiden mielipiteet uutisoidaan kuin Jumalan sanana.

Aivan. Miksi sitten vaaditaan vain eriävien mielipiteiden kyseenalaistamista? Eikö kaikki mielipiteet pitäisi kyseenalaistaa, jos se on tarkoitus?