Vastaamo.fi tietovuoto - keskustelu ja seuranta

[Kautium]

Eli jutun mukaan 11 kuukautta on vielä tuomiota istuttavaa. 5kk jälkeen voi hakea valvottuun koevapauteen.

Pitääköhän tuo paikkaansa, kun Kivimäki on yhden 6kk koevapauden jo käyttänyt edellisen tuomion yhteydessä? Kuulostaa hassulta, jos niitä 6kk pätkiä voi käyttää useampia, kun kuitenkin kyse on samasta tapauksesta eri päätöksellä. Joku lakimies voisi tutkia tapahtumat ja tuomiot ja kertoa miten tuo prosessi menee. Tekoälyn on sanottu korvaavan ensimmäisenä lakimiehet, mutta mulla on sellainen kutina, että sieltä saa foorumimutuilua luotettavampaa vastausta.

 

[emagdnim]

Pitääköhän tuo paikkaansa, kun Kivimäki on yhden 6kk koevapauden jo käyttänyt edellisen tuomion yhteydessä? Kuulostaa hassulta, jos niitä 6kk pätkiä voi käyttää useampia, kun kuitenkin kyse on samasta tapauksesta eri päätöksellä. Joku lakimies voisi tutkia tapahtumat ja tuomiot ja kertoa miten tuo prosessi menee. Tekoälyn on sanottu korvaavan ensimmäisenä lakimiehet, mutta mulla on sellainen kutina, että sieltä saa foorumimutuilua luotettavampaa vastausta.

No kun eihän hän koevapaudessa ollut, vaan odottamassa tuomiota vapaalla? Miten hän koevapaudessa olisi ollut, kun ei ollut lainvoimaista tuomiota? Vapaalle pääsi, kun olisi voinut mennä istuminen yli hyvin todennäköisesti.

e:

Tuomiotaan vapaalla jalalla odottanut Kivimäki

 

[Jumputin]

Pitääköhän tuo paikkaansa, kun Kivimäki on yhden 6kk koevapauden jo käyttänyt edellisen tuomion yhteydessä? Kuulostaa hassulta, jos niitä 6kk pätkiä voi käyttää useampia, kun kuitenkin kyse on samasta tapauksesta eri päätöksellä. Joku lakimies voisi tutkia tapahtumat ja tuomiot ja kertoa miten tuo prosessi menee. Tekoälyn on sanottu korvaavan ensimmäisenä lakimiehet, mutta mulla on sellainen kutina, että sieltä saa foorumimutuilua luotettavampaa vastausta.

No kun eihän hän koevapaudessa ollut, vaan odottamassa tuomiota vapaalla? Miten hän koevapaudessa olisi ollut, kun ei ollut lainvoimaista tuomiota? Vapaalle pääsi, kun olisi voinut mennä istuminen yli hyvin todennäköisesti.

e:

Näin sen itse myös ymmärtänyt, että Kivimäen istuminen keskeytettiin ja jäi odottamaan uutta tuomiota vapaana. Koevapaus on sitten vasta edessä, kun ensin istuu sen 5kk.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Ei nykyään saa pitää edes murhamiehiä tutkintovankeudessa. Melkein kaikki täytyy päästää vapaaksi odottamaan tuomiotaan.

 

[kurkimies]

Aleksanteri Kivimäen epäilty rikoskumppani paljastui osaamattomaksi juristiksi

Jaahas uusia käänteitä.

 

[Kautium]

No kun eihän hän koevapaudessa ollut, vaan odottamassa tuomiota vapaalla? Miten hän koevapaudessa olisi ollut, kun ei ollut lainvoimaista tuomiota? Vapaalle pääsi, kun olisi voinut mennä istuminen yli hyvin todennäköisesti.:

Totta, minun virhe. Jotenkin onnistuin lukemaan sen useampaan otteeseen niin, että nimenomaan puolet tuomiosta (miinus koevapaus) olisi ollut juuri se vapauttamisen syy myös paperilla, mutta eihän se ihan niin mennytkään.

Tuosta aiemmasta linkistä:

Käräjäoikeudessa hänet tuomittiin kuuden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

–  Kivimäki on ollut käräjäoikeuden hänelle tuomitseman rangaistuksen pituuteen nähden pitkään tutkintavankina tässä asiassa. Arvioituaan vangittuna pitämisen edellytyksiä nyt toteutuneen Kivimäen henkilökohtaisen kuulemisen jälkeen, hovioikeus katsoo, että Kivimäen edelleen vangittuna pitämiselle ei ole enää edellytyksiä, oikeus katsoi ratkaisussaan.

Vapautuminen perustuu siihen, että Kivimäki on lain silmissä ensikertalaisena vankilassa. Tästä syystä hän pääsisi ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan puolen lainvoimaisesta tuomiostaan. Lisäksi rikoslain mukaan vanki voi päästä vankilan ulkopuolelle valvottuun koevapauteen aikaisintaan kuusi kuukautta ennen ehdonalaista vapauttamista.

 

[popeda]

Täällä oli jossain vaiheessa prosenteista juttua. Homma etenee niin että 50% sääntö pätee, kunnes lopullinen tuomio on annettu. Rikollisella on mahdollista tehdä toinenkin rikos ennen lopullista tuomiota. Mikäli tämä kerryttää riskosaikaa, niin myös tähän huomioidaan 50% sääntö. Näin kävi muun muassa Niko Ranta-aholle, joka syyllistyi toiseen huumausainerikokseen, ennen kuin ensimmäisestä ehdittiin antaa lopullinen päätös.

 

[popeda]

Onko tietoa homman statuksesta?

 

[Tonnin Seteli]

Onko tietoa homman statuksesta?

Eiköhän homman status huomiotaloudessa ole lähinnä se, että fokus on siirtynyt eteenpäin. Tämä siis voidaan toivottavasti katsoa kiusaamisen uhrien hyväksi. En silti unohda episodia ja se vahvisti käsitystäni siitä, etten taida teoriatasolla kovin matalalla kynnyksellä tämän tyypistä laitostuneen shamaanin palvelua hakea vaikka mikä olisi.

Mitä taas tulee tuomion teknillisyyksiin, en tiedä aiheesta enää mitään. Eiköhän tässä taas käy niin, että rötöstelijät vapautuvat aikanaan ja tulevaisuus kertoo, jatkavatko samantapaista perseilyä, jotain muuta perseilyä vai kenties laillista bisnestä ja muuta elämää, kunnes itse kustakin aika jättää.

 

[popeda]

Hmm.. Luin uutisista juristien kohtuuttomista palkkioista. Viittaan tähän artikkeliin:

Vastaamon tietomurron uhreja edustavat juristit takoivat rahallisen jättipotin – professori: Tämä on Amerikan malli

Turkulaisten juristien Paula Pajulan ja Jenni Raiskion yhtiöiden tilinpäätökset paljastavat, että Vastaamon uhrien edustaminen on ollut juristeille erittäin kannattavaa.

yle.fi

On tämäkin tapa lyödä rahoiksi! Tästä oli televisiossakin MTV-uutisissa asiaa. Tietovuodon uhreja on lukematon määrä ja tässä puhutaan satojen tuhansien, ellei mijoonien palkkioista!

Kukin veivaa tyylillään ja nämä neidit selkeästi osaavat veivata omalla tyylillään, vaikka onkin apina-tyyli.

Tarkoitus on muka hyvä, mutta oma rahapussi tuossa kolkutaa ja pahasti.

Lukekaas neitien taustoista. Ei vakuuta ainakaan itseäni.