Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tässä on nyt epäselvyyttä ollut molemmin puolin. Jostain lähti leviämään sellainenkin tieto että Venäjä "vaihtaisi" tuon Etelä-Ukrainan sillanpään Donetskin alueisiin. Tähän Venäjä ei tietenkään tule suostumaan koska Krimin puolustaminen ilman maayhteyttä tai pelkän sillan varassa on vaikeaa.

Eli ei, niinkuin sanot niin Venäjä ei ole vaihtamassa mitään alueita vaan kyse oli siitä perääntyykö Venäjä vaatimuksissaan saada *koko* Herson ja Zaporižžja itselleen sen jälkeen kun ihan virallisestikin liittivät nuo alueet 2022 vaikka eivät hallineetkaan niitä. Jos tähän suostuvat niin jää vielä avoimeksi loput noista alueista koska Venäjä voisi edelleen väittää alueiden kuuluvan Venäjälle ja hyökätä niihin uudestaan.

Sekoilu johtuu ilmeisestikin Witkoffin alhaisesta älykkyysosamäärästä ja yleisestä ammattitaidottomuudesta.

Putin ehdotti rauhallista vetäytymistä myös Hersonin ja Zaporižžjan alueilta ja Witkoff luuli Putinin tarkoittavan venäläisjoukkoja.


"The publication also notes that US special envoy Steve Witkoff misunderstood Putin's statements and took them for a concession. For example, he interpreted Russia's required "peaceful withdrawal" of Ukrainians from Kherson and Zaporizhzhia as an offer of a "peaceful withdrawal" of Russians from these same regions, reported by BILD."
 
Ukrainan talous tulee olemaan todella huonolla tolalla, jos Venäjän uuden hyökkäyksen uhka leijuu koko ajan ilmassa. Se että tehdään linnoittamista ei sitä poista.

Rauha olisi Ukrainan taloudelle iso juttu, Jos tulee tulitauko ja usko jäätyneeseen tilanteeseen missä ei aktiivista taistelua, olisi jo iso juttu Ukrainan talouden kannalta.

Venäjän talous on huonolla tolalla ja jatkaa huonolla tolalla , jos pakoterintama pysyy, niin todella huonona, jos pakotteita puretaan, mutta pysyy hylkiönä, niin todella huonona pysyy, jos fosiilikauppa aukee, niin ei sillä paluuta menneeseen, se on lähinnä neuvostoliiton romahtamisen tasolla, mutta fosiileista ei ole enään nostajaksi.

Eli Natostakaan ei ole hyötyä esim. Suomelle, kun ei kerran kukaan uskalla sotilaita lähettää? Mutta joo turhahan se on apua odottaa, jos ei sitä itsekkään ole valmis tarjoamaan.

Jännä tämä että Nato liittouma ei kykenisi sotiin, joo jenkeissä on Trumppi, mutta Nato maat on osallistunut moneen rauhanturvaamiseen, pahan poistamiseen ja Suomi ollut mukana.

Aloittaminen on "helppoa", lopettaminen vaikeaa.
 
Rauha olisi Ukrainan taloudelle iso juttu, Jos tulee tulitauko ja usko jäätyneeseen tilanteeseen missä ei aktiivista taistelua, olisi jo iso juttu Ukrainan talouden kannalta.

Jos Venäjän uusi hyökkäys näyttää todennäköiseltä, niin Ukrainaan ei tule investointeja, maasta lähteneet eivät palaa (ja eivät palaa varmaan muutenkaan) ja maastamuutto todennäköisesti kasvaa.

Siksi ne turvatakuut ovat olleet Ukrainalle se ykkösasia.
 
Jos Venäjän uusi hyökkäys näyttää todennäköiseltä, niin Ukrainaan ei tule investointeja, maasta lähteneet eivät palaa (ja eivät palaa varmaan muutenkaan) ja maastamuutto todennäköisesti kasvaa.

Siksi ne turvatakuut ovat olleet Ukrainalle se ykkösasia.

Jos kyse tulitauosta jonka jälkeen odotetaan venäjän jatkavan hyökkäystä vähintään vanhaan malliin, ja Ukrainan ei vahvistu niin joo samaa mieltä.

Mutta investoinit alkaa rullaan jos uskoa siihen että kohti rauallisempaa mennään, mahdolliset sotatoimet on rintamalinjoilla.

Putinin taipuu jäädytykseen tai syvempään jos se uskoo olevansa kykenemätön jatkaan nykyistä. Sen verran lujaa saanut pataan, että kynnys alkaa riehuun on korkea.
 
Jos kyse tulitauosta jonka jälkeen odotetaan venäjän jatkavan hyökkäystä vähintään vanhaan malliin, ja Ukrainan ei vahvistu niin joo samaa mieltä.

Mutta investoinit alkaa rullaan jos uskoa siihen että kohti rauallisempaa mennään, mahdolliset sotatoimet on rintamalinjoilla.

Putinin taipuu jäädytykseen tai syvempään jos se uskoo olevansa kykenemätön jatkaan nykyistä. Sen verran lujaa saanut pataan, että kynnys alkaa riehuun on korkea.
Esimerkiksi Hesburger on jo investoimassa kovaa Ukrainaan, joten ei investoinnit sitä nyt ihan välttämättä vaadi, että on mikään vedenpitävä pysyvä rauha saatu aikaan.

Huomionarvoisesti kaakkoiseen Suomeenkin investoidaan miljardi-investointeja, vaikka jotkut (ulkomaalaiset) voi vaikka sitä pelätä että Venäjän kanssa yhteenotto voi olla kohta käsillä.

 
Sekoilu johtuu ilmeisestikin Witkoffin alhaisesta älykkyysosamäärästä ja yleisestä ammattitaidottomuudesta.

Putin ehdotti rauhallista vetäytymistä myös Hersonin ja Zaporižžjan alueilta ja Witkoff luuli Putinin tarkoittavan venäläisjoukkoja.


"The publication also notes that US special envoy Steve Witkoff misunderstood Putin's statements and took them for a concession. For example, he interpreted Russia's required "peaceful withdrawal" of Ukrainians from Kherson and Zaporizhzhia as an offer of a "peaceful withdrawal" of Russians from these same regions, reported by BILD."
Mutta vieläkin on epäselvää oliko tämä Hersonin ja Zaporižžjan nykylinjojen jäädyttäminen myös tätä mitä Witkoff "kuuli" vai oliko siinä oikeasti perää? Näinhän tuosta ihan virallisestikin uutisoitiin. No kai tuo selviää viikon päästä...
 
Miksi Suomi ei esim. paina tykinkuulaa kolmessa vuorossa vaikka niistä on pulaa.

Miksi Versaillesissa syötiin vielä kermaleivoksia vaikka nälkiintynyt kansa oli jo porteilla hangot käsissään? Niinpä. Itse olen sitä mieltä että kaikkien venäjän rajavaltioiden tulisi jo saavuttaa jonkinlainen välitila sotatalouden ja rauhanajan talouden välillä. Miettikää millainen vaikutus sillä olisi jopa Suomen krooniseen työttömyystilanteeseen, ja kuinka se antaisi vihdoin hyvän syyn leikata kaikesta turhasta ja haitallisesta. Pienenä maana Suomen tulisi myös käpertyä Väinämöisen lämpöiseen kainaloon.

trump voi yrittää ja ehkä haaveileekin kumppanuudesta ryssän kanssa. Putinkin tietää, että kumppanuus tuskin kantaa trumpin kautta pidemmälle. Pitkällä tähtäimellä Kiina on luotettavampi strateginen kumppani. Typerää olisi nyt hypätä Trumpin polvelle ja kohta tulla sekä usan, että Kiinan hylkäämäksi.

Putin ei tule liittoutumaan Trumpin kanssa Kiinaa vastaan, sillä se ei ole pitkäaikainen ilo ja tuskin ilo lainkaan. Trump nimenomaan haluaa putinin liittolaiseksi Kiinan mahtia vastaan.

Ryssälän tulevaisuus on brics porukoissa, ei missään muualla.

Jos Amerikassa kuvitellaan että tuollainen strateginen yhteistyö on mahdollista niin sitten ne ovat typerämpiä kuin kukaan voisi kuvitella. Pelkkää silmänlumetta tämä on todennäköisesti, Trumpin ja Putinin yhteinen tanssi joka antaa Trumpille aina uuden sisäpoliittisen tekosyyn lopettaa Ukrainan tukeminen ennen kuin se on kunnolla edes alkanutkaan. Perimmäinen tarkoitus on antaa Putinille sekä syy että kyvykkyys jatkaa sotaa ilman että Krasnovin Amerikka menettää kasvonsa, ja tähän tarinaan tarvitaan sopiva pahis - Zelenskyi. Krasnoville on aina luvassa sitten jotain kivaa tiskin alta josta ei puhuta julkisuuteen, ehkä jotain konkreettista kompensaatiota, ehkä lupauksia yhteisestä tulevaisuudesta alkaen Trump-Towerista punaisella torilla.
 
Miksi Versaillesissa syötiin vielä kermaleivoksia vaikka nälkiintynyt kansa oli jo porteilla hangot käsissään? Niinpä. Itse olen sitä mieltä että kaikkien venäjän rajavaltioiden tulisi jo saavuttaa jonkinlainen välitila sotatalouden ja rauhanajan talouden välillä. Miettikää millainen vaikutus sillä olisi jopa Suomen krooniseen työttömyystilanteeseen, ja kuinka se antaisi vihdoin hyvän syyn leikata kaikesta turhasta ja haitallisesta. Pienenä maana Suomen tulisi myös käpertyä Väinämöisen lämpöiseen kainaloon.
Niin voidaan tosiaan miettiä miten tämä sota näkyy Suomessa muuta kuin Ukrainan lippujen määrässä. Ei täällä nyt oikeastaan mikään ole muuttunut siviiliyhteiskunnassa. Ilmeiseti jokin varautumisohje tuli viime vuoden lopussa josta ei erikseen edes ilmoitettu mitään. Asetehtaat varmaan ovat lisänneet tuotantoaan joo, mutta ei tuokaan mikään kovin näkyvä muutos ole ollut täällä.

WW2 taisi kyllä olla vähän eri meininki myös niissä Euroopan maissa jotka eivät kovin suoraan joutuneet olemaan osallisena sotaan. Herää kyllä vähän epäilys olisiko Euroopan mailla tosipaikan tullen mitään kykyä siirtyä enää sotatalouteen.
 
Niin voidaan tosiaan miettiä miten tämä sota näkyy Suomessa muuta kuin Ukrainan lippujen määrässä. Ei täällä nyt oikeastaan mikään ole muuttunut siviiliyhteiskunnassa. Ilmeiseti jokin varautumisohje tuli viime vuoden lopussa josta ei erikseen edes ilmoitettu mitään. Asetehtaat varmaan ovat lisänneet tuotantoaan joo, mutta ei tuokaan mikään kovin näkyvä muutos ole ollut täällä.

WW2 taisi kyllä olla vähän eri meininki myös niissä Euroopan maissa jotka eivät kovin suoraan joutuneet olemaan osallisena sotaan. Herää kyllä vähän epäilys olisiko Euroopan mailla tosipaikan tullen mitään kykyä siirtyä enää sotatalouteen.
Outo johtopäätös, että koska sotatalouteen ei ole yritetty siirtyä, niin siihen ei pystytä.

Ihan oikea sotatalous on sitten ihan kaikesta muusta pois, ja sellaiseen siirtyminen olisi ihan täysi ylireagointi niin kauan kuin ei olla virallisesti sodassa eikä sellainen välittömästä uhkaa. Sotatalous tarkoittaa sitä, kun enemmän tai vähemmän koko yhteiskunnan voimavarat alistetaan palvelemaan sotakoneiston tarpeita.

Varmaan voidaan oikeastaan kysyä, että ovatko edes Ukraina ja Venäjä kumpikaan täydessä sotataloudessa, koska molemmissa iso osa kansasta elää edelleen suhteellisen normaaleissa oloissa.
 
Trump löysi näköjään näppärän ratkaisun siihen miten tulitaukoneuvotteluista putinin kanssa voidaan jättää Ukraina/Zelenskyi ulos. Trump matkustaa perjantaina venäjälle tapaamaan putinia.

"You know, I'm going to see Putin. I'm going to Russia on Friday."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eikös sen tapaamisen pitänyt olla Alaskassa? Onko se Trumppa jo niin seniili ettei muista Alaskan olevan Yhdysvaltojen osavaltio? Tietysti perjantaihin mennessä senkin ehtii kyllä myydä venäjälle.
 
Trump löysi näköjään näppärän ratkaisun siihen miten tulitaukoneuvotteluista putinin kanssa voidaan jättää Ukraina/Zelenskyi ulos. Trump matkustaa perjantaina venäjälle tapaamaan putinia.

"You know, I'm going to see Putin. I'm going to Russia on Friday."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eikös sen tapaamisen pitänyt olla Alaskassa? Onko se Trumppa jo niin seniili ettei muista Alaskan olevan Yhdysvaltojen osavaltio? Tietysti perjantaihin mennessä senkin ehtii kyllä myydä venäjälle.

Taitaa mennä tapaaminen sivu suun perjantaina. Putin on Alaskassa ja hupiukko Moskovassa. :rofl:
 
Kyllä on nöyryytyksen huipentuma, "vapaan maailman johtaja" matkustaa fasistidiktaattorin tykö hattu kourassa..

Putin ei yksinkertaisesti uskaltanut lähteä mihinkään. Tai toisaalta näki mahdollisuuden nöyryyttää länttä ja Trumpia.

Mutta jos aikovat Zelenskyn kanssa tavata kolmeen pekkaan niin turha kuvitellakaan että se toteutuu Venäjällä!
 
Trump löysi näköjään näppärän ratkaisun siihen miten tulitaukoneuvotteluista putinin kanssa voidaan jättää Ukraina/Zelenskyi ulos. Trump matkustaa perjantaina venäjälle tapaamaan putinia.

"You know, I'm going to see Putin. I'm going to Russia on Friday."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eikös sen tapaamisen pitänyt olla Alaskassa? Onko se Trumppa jo niin seniili ettei muista Alaskan olevan Yhdysvaltojen osavaltio? Tietysti perjantaihin mennessä senkin ehtii kyllä myydä venäjälle.

Samassa tiedotustilaisuudessa menossa toisenkin kerran venäjälle perjantaina.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kyllä se Trumpa- setä tosiaan on venäjälle menossa. Vastasi toimittajien kysymyksiin koskien rauhanevotteluja uudestaan että 'it's gonna be a big thing, we're going to russia'.
 
Venäläisillä läpimurtoa, joka ei ole hyvä juttu ukrainalaisten kannalta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Venäläisillä läpimurtoa, joka ei ole hyvä juttu ukrainalaisten kannalta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Siivoustalkoot alkaa kohta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Siivoustalkoot alkaa kohta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


No toivotaan että onnistuu, koska se ei ole mikään itsestäänselvyys. Ilmeisesti parin-kolmen päivän aikana pitäisi olla parempi tilannekuva.

Ja tästä näkee Ukrainan kroonisen miehistöpulan ja paskan johtamisen seurauksia (josta monet ukrainalaiset ovat puhuneet ainakin yli vuoden)
 
Venäläisillä läpimurtoa, joka ei ole hyvä juttu ukrainalaisten kannalta:
Kovin on kapea karttojen perusteella. Tuota on pakko leventää reippaasti jos siitä haluaa jotain hyötyä. Tällä hetkellä näyttää lähinnä otolliselta maalilta motittaa läjä venäläisiä. Kysymys tietty on että mihin kyvyt riittävät, puolin ja toisin.
 
On tässä tullut ainakin selväksi se, jos venäjä hyökkää johonkin NATO-maahan, niin suomesta pitää välittömästi lähteä puskemaan täyttä höökiä kohti Murmanskin rataa. Puolustuslinjat (mahdolliset) pitää tehdä venäjän alueelle.
 
On tässä tullut ainakin selväksi se, jos venäjä hyökkää johonkin NATO-maahan, niin suomesta pitää välittömästi lähteä puskemaan täyttä höökiä kohti Murmanskin rataa. Puolustuslinjat (mahdolliset) pitää tehdä venäjän alueelle.
Koko Lappi on alueena vieläkin alttiimpi drone- ja ilmaiskuille kuin mitä suurin osa Ukrainasta. Ei ole mitään kunnon teitä, infraa tai luontaisia esteitä. Mitään suuria joukkoja on tuolla vaikea kuljettaa tai ylläpitää oikein missään.
 
Koko Lappi on alueena vieläkin alttiimpi drone- ja ilmaiskuille kuin mitä suurin osa Ukrainasta. Ei ole mitään kunnon teitä, infraa tai luontaisia esteitä. Mitään suuria joukkoja on tuolla vaikea kuljettaa tai ylläpitää oikein missään.
Et oo tainnu käydä Lapissa? Siellä on puustoa ja jyrkkää rinnettä hyväksi suojaksi. Puut puuttuu vain kainaloista kohti pohjoisnapaa olevalta alueelta. Esimerkiksi Kuusamosta itään on ihan hyvin puustoa.
 
Koko Lappi on alueena vieläkin alttiimpi drone- ja ilmaiskuille kuin mitä suurin osa Ukrainasta. Ei ole mitään kunnon teitä, infraa tai luontaisia esteitä. Mitään suuria joukkoja on tuolla vaikea kuljettaa tai ylläpitää oikein missään.
Samahan se on vihollisellekin. Suomella on etuna esimerkiksi älykkyysosamäärä ja paikallistuntemus.

Mutta siis nimimerkki @Berzza ideana olikin se, että viedään sota vihollisen puolelle. Suomella on edelleen etuna älykkyysosamäärä ja ehkäpä myös yllätys. Venäjä ei voi sotia täysillä joka rintamalla. Jos se valitsee jonkin toisen NATO-maan kohteekseen niin silloin vääjäämättä selusta on auki täällä. Kuten nytkin on kun porukka on pitkälti Ukrainassa.

Putin saattaa luulla, ihan aiheestakin, että Suomen raja on turvallinen eikä Suomi uskalla tulla Venäjän puolelle. Tosipaikan tullen Suomi voi näyttää että kyllä muuten uskaltaa.
 
Samahan se on vihollisellekin. Suomella on etuna esimerkiksi älykkyysosamäärä ja paikallistuntemus.

Mutta siis nimimerkki @Berzza ideana olikin se, että viedään sota vihollisen puolelle. Suomella on edelleen etuna älykkyysosamäärä ja ehkäpä myös yllätys. Venäjä ei voi sotia täysillä joka rintamalla. Jos se valitsee jonkin toisen NATO-maan kohteekseen niin silloin vääjäämättä selusta on auki täällä. Kuten nytkin on kun porukka on pitkälti Ukrainassa.

Putin saattaa luulla, ihan aiheestakin, että Suomen raja on turvallinen eikä Suomi uskalla tulla Venäjän puolelle. Tosipaikan tullen Suomi voi näyttää että kyllä muuten uskaltaa.
Leningradin piirityksen aikaisille rajoille olisi hyvä jäädä. Siinä on luontainen sumppu puolustaa. Ja tarvittaessa kaupunki tykistön kantaman päässä.
 
Puut ei suojaa droneilta tai niiden tiputtamilta räjähteiltä.
Kyllä puut torjuu droneja jollain prosentilla, joka on suurempi kuin 0, ja lisäksi antavat näkösuojaa, edelleenkin jollain tehokkuudella joka on selvästi suurempi 0.

Vertaapa siihen, että oltaisiin jossain Lähi-idän aavikolla. Ei mitään eroa?
 
Jotain pientä suojaa ehkä joo. Ukrainassa taisteleminen on vaan mennyt siihen että asutuskeskuksista pidetään kiinni ja muuten rintamalinja on vähän häilyvä. En näe että Lappiin saadaan sellaisia määriä joukkoja tai järkevää logistiikkaa että pystytään senkään vertaa vastustamaan ilmaiskuja. Kylmät talvet ovat vielä asia erikseen joka tekee maasodasta vielä vaikeampaa. Pitäisi sitten vallata joku isompi kapunki kuten Murmansk, muuten tuo operaatio on melko turha.
 
Kyllä puut torjuu droneja jollain prosentilla, joka on suurempi kuin 0, ja lisäksi antavat näkösuojaa, edelleenkin jollain tehokkuudella joka on selvästi suurempi 0.

Vertaapa siihen, että oltaisiin jossain Lähi-idän aavikolla. Ei mitään eroa?
Hyvästä suojasta puhui. Tottakai ne jotain suojaa mutta kuolo korjaa todennäköisesti kuitenkin, jos drone päättää iskeä.
 
1755177380079.png

ihan mukavan näköisiä sinisiä viivoja ilmestynyt. puolustus aktivoitunut vastaiskuihin. Läpimurto on myös hyökkääjälle iso riski. Toivottavasti tuolla hyvä heilluu.
Puheet ainakin kertovat että voisi olla pysäytetty murto.
Tuolta alueelta ei ole tullut vieläkään mitään geoconfirmed kuvaa tutkittavaksi omaan tutkaan. Mielenkiintoinen vkl luvassa tälle ketjun aiheelle.
 
Murto voi päättyä puolustajan kannalta onnelliseen motitukseen, ja ainakin youtube-kommentaattorien mukaan uutiset vastaiskujen suhteen on pääosin positiivisia.
 
Niinkö lauantai-aamuun saataisiin vihdoin hyviä uutisia. Odotusarvoa on nyt enemmän kuin koskaan ja koko maailma tätä tapahtumaa todellakin seuraa. Toivottavasti tässä ei mennä business, vaan rauhanplänit edellä. Jos agendalla jälkimmäinen ja lopputulos ei miellytä Trumpia, niin saatetaan nähdä melkoista pakotetoimintaa Venäjää kohtaan. Mikäli lopputulos rauhan kannalta merkityksellinen, niin se on kaikkien voitto. Mikäli keskustelunaihe on Venäjän ja Jenkkien kaupankäynti, sitten voi kyllä heittää kirveen kaivoon ajatuksesta, jossa suurimmat ja vahvimmat olisivat loppujen lopuksi aina heikkojen puolella. Näin on ennen ajateltu ja näin se on ennen mennytkin. Totisesti toivon, että tämä ei lauantai-aamun uutisten jälkeen muutu.
 
Niinkö lauantai-aamuun saataisiin vihdoin hyviä uutisia. Odotusarvoa on nyt enemmän kuin koskaan ja koko maailma tätä tapahtumaa todellakin seuraa. Toivottavasti tässä ei mennä business, vaan rauhanplänit edellä. Jos agendalla jälkimmäinen ja lopputulos ei miellytä Trumpia, niin saatetaan nähdä melkoista pakotetoimintaa Venäjää kohtaan.

Sen perusteella, miten Trump on tähän mennessä toiminut, niin minun usko mahdollisiin pakotteisiin on aika lailla pyöreä nolla. Jotenkin on sellainen tunne, että koko tapaamistakaan ei edes tapahdu.
 
Edelleen on mahdollista sekin, että Trump vetäytyy takavasemmalle, jos tapaaminen menee huonosti. Ryssälän pakotteet nostavat öljyn hintaa ja ovat huono asia kannattajille, magalle ja america firstille.

Ihan mikä tahansa on mahdollista riippuen mitä putin sanoo, mitä Trump ajattelee ja mitä joku Trumpin lähipiiristä sanoo Trumpille.
 
Sen perusteella, miten Trump on tähän mennessä toiminut, niin minun usko mahdollisiin pakotteisiin on aika lailla pyöreä nolla. Jotenkin on sellainen tunne, että koko tapaamistakaan ei edes tapahdu.
Kyl se tapahtuu. Putin saa tunnustusta. Se mitä Trump tuon jälkeen tekee, no näkee sitten. Oma arvaus on, ettei ainakaan mitään Venäjää vahingoittavaa.
 
Kolme skenaariota:

Optimistinen
- nykyiset taistelulinjat jäädytetään, tulee tulitauko ja sitä valvomaan ukrainalaisten lisäksi tulee iso joukko länsimaiden sotilaita, ilmatila otetaan haltuun ja Venäjän valtaamia alueita ei tunnusteta. Pakotteet pidetään voimassa ja minkäänlainen provokaatio tulkitaan sodanjulistukseksi.

Pessimistinen
- Trumppi puhuu ihan ohi suunsa, hurmaantuu Putinin puheista ja yhdessä tuumin alkavat rangaista Ukrainaa

Realistinen
- Mistään ei oikeasti sovita, hommat junnaavat edelleen paikallaan, mutta sota jatkuu, Ukraina ei saa kaipaamaansa lisätukea, eikä Trumppi kiirehdi minkään pakotteiden yms. kanssa, vaan jäädään taas odottamaan jotain tuloksetonta seuraavaa neuvottelukierrosta
 
Niin voidaan tosiaan miettiä miten tämä sota näkyy Suomessa muuta kuin Ukrainan lippujen määrässä. Ei täällä nyt oikeastaan mikään ole muuttunut siviiliyhteiskunnassa. Ilmeiseti jokin varautumisohje tuli viime vuoden lopussa josta ei erikseen edes ilmoitettu mitään. Asetehtaat varmaan ovat lisänneet tuotantoaan joo, mutta ei tuokaan mikään kovin näkyvä muutos ole ollut täällä.

WW2 taisi kyllä olla vähän eri meininki myös niissä Euroopan maissa jotka eivät kovin suoraan joutuneet olemaan osallisena sotaan. Herää kyllä vähän epäilys olisiko Euroopan mailla tosipaikan tullen mitään kykyä siirtyä enää sotatalouteen.
No ei sen siviileille kuulukkaan näkyä, jos näkyy niin silloin on jo paha tilanne päällä.
Suomessa hommat tehdään hallitusti "taustalla". Puolustusvoimien ja siihen liittyvien toimintojen yksi päätarkoituksista on nimenomaan yhteiskunnan normaalin toiminnan turvaaminen. Paljon asioita tapahtuu, näistä ei kuitenkaan tehdä numeroa tai laiteta s.postia koko kansalle.
 
Edelleen on mahdollista sekin, että Trump vetäytyy takavasemmalle, jos tapaaminen menee huonosti. Ryssälän pakotteet nostavat öljyn hintaa ja ovat huono asia kannattajille, magalle ja america firstille.

Ihan mikä tahansa on mahdollista riippuen mitä putin sanoo, mitä Trump ajattelee ja mitä joku Trumpin lähipiiristä sanoo Trumpille.
Viimeksi kun kaverit keskustelivat keskenään Helsingissä 2018 niin Trump lähti tuolta sanoen että luottaa Putiniin enemmän kuin FBI:hin. Sen puolesta odotukset eivät kovin korkealla ole. Trump on nyt vielä astetta seniilimpi kuin mitä Helsingissä ja sekoitti jo Leningradin ja Pietarin. Nollatulos tästa tapaamisesta olisi minulle ihan ok.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 094
Viestejä
4 880 770
Jäsenet
78 752
Uusin jäsen
AllanT

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom