Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Ja lisää tulee, "Ukrainan sotilastiedustelu sanoo tuhonneensa kaksi An-26-sotilaskuljetuskonetta ja tutkia Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla." 3 lentokonetta näin lyhyella ajalla. Toi sattuu aika lailla! Tankkeja ei pystytä tuhoomaan, jos niitä ei enää ole.
Olihan tuossa patriottien tulon yhteydessä useampikin pudotus. Sittemmin venäläiset taisi alkaa pysymään kauempana koneillaan. Voihan tuossa ollut lähemmäksi siirretty ohjuspatterikin. Tuskin ukrainakaan noita haluaa hirveän lähellä etulinjaa pitää ettei ohjukset ja dronet murjo paskaksi.
 
"Tuskin ukrainakaan noita haluaa hirveän lähellä etulinjaa pitää ettei ohjukset ja dronet murjo paskaksi." Ei varmasti halua ja lisäksi juuri noi AN-26 koneet oli murjottu pasaks pikku lennokeilla, kuvien mukaan ainakin. Ihan kivasti paloi!
 
Tatarstanin Shahed-droonitehdas on aika kaukana, mutta ilmeisesti Flamingo voi sinne ainakin speksien puolesta yltää. Mikä lie käytäntö, jää nähtäväksi. Luulisi kyllä että tuolla jos jossain olisi ilmatorjunta hyvin hoidettu, tai sitten luulevat ettei ole mitään hätää kun ollaan niin kaukana...

Joka tapauksessa jos tuon tehtaan tuotanto saataisiin seis, olisi sillä dramaattiset vaikutukset sotaan heti kättelyssä.
Rysy≠hyvin hoidettu.
 

Uutisessa ei juuri avata sitä, mitä "vihamielinen lennokkioperaatio" käytännössä on tarkoittanut, mutta aika munatonta toimintaa taas:

Hyldgaardin mukaan tulta ei avattu muun muassa siksi, että osumatarkkuudesta ei ollut varmuutta. Osa torjuntatulesta olisi saattanut mennä ohi ja vaarantaa tukikohtaan sijoitetun miljardien arvoisen F-35-infrastruktuurin.

Eli droonien lisäksi uhkana on, että oma torjunta tuhoaisi omat hävittäjät kentälle. Tuo nyt vielä puuttuisi.

Seuraavaksi varmaan aletaan miettimään että pitäisiköhän näitä kalliita hävittäjiä alkaa säilyttämään maan (tai katon) alla...
 
Ihan kiva, mutta millä meinaavat ampua kun ei ole omia ilmavoimia? Ei tuossa oikeastaan ole mitään konkretiaa. Naton pitäisi se päätös tehdä että ammutaan alas Nato-maiden yllä olevat dronet.
Eikö nuo neukkupaskat saa ammuttu alas vaikka olalta
 

Uutisessa ei juuri avata sitä, mitä "vihamielinen lennokkioperaatio" käytännössä on tarkoittanut, mutta aika munatonta toimintaa taas:

Hyldgaardin mukaan tulta ei avattu muun muassa siksi, että osumatarkkuudesta ei ollut varmuutta. Osa torjuntatulesta olisi saattanut mennä ohi ja vaarantaa tukikohtaan sijoitetun miljardien arvoisen F-35-infrastruktuurin.

Eli droonien lisäksi uhkana on, että oma torjunta tuhoaisi omat hävittäjät kentälle. Tuo nyt vielä puuttuisi.

Seuraavaksi varmaan aletaan miettimään että pitäisiköhän näitä kalliita hävittäjiä alkaa säilyttämään maan (tai katon) alla...
Ottaa huomioon miten kalliita hävittäjät on ja miten helppoa on saada parvi räjähdelennokkeja jostain lähistöltä koneiden kylkeen, tuo olisi aika hyvä tapa aloittaa sotatoimia jotain maata vastaan. Kaipa noi halleissa on? Voisi kuvitella ainakin. Toki eihän sekään vaatisi kuin yhden dronen per halli jolla paskoa ovi/seinä/katto mistä mennä muilla sisään
 
Video iskusta An kuljetuskoneita ja tutka-asemia kohtaan Krimillä. Iskut tehtiin tuttuun tapaan lennokeilla.

Myös yksi Su-34 tuhottu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/defenceu/status/1971107780326277469?s=46
 
Kylläpä tulee hyviä uutisia. Vastineeksi Ukraina saa todennäköisesti risteilyohjus iskuja päiväkoteihin.
 
Ihmeellistä selittämistä suomalaisilta poliitikoilta, että vieläkin luullaan että venäläiset vahingossa voisivat lentää naapureiden ilmatilassa. (ja vielä ilman transpondereita ja radiota). Se on ihan päivän selvä juttu että vahingossa ei yksikään lentokone lennä venäjältä esimerkiksi suomen ilmatilaan, eikä varsinkaan sotilaskone.

Ne "vahingot" kyllä loppuu ihan tasan siihen kun ensimmäinen ammutaan alas.
Joo ei niitä paljon Turkin ilmatilaan eksy kun antoivat 30 sekuntia aikaa poistua ja sen jälkeen putos.
 
Ryssät näillä dronelennättelyillään haluavat näyttää kykyään iskeä lännen ilmavoimia vastaan. "Katsokaa, pystymme tuhoamaan teidän koneenne kentille jos niin haluamme, kannattaisi lopettaa Ukrainan tukeminen ettei sota eskaloidu."
 
Ryssät näillä dronelennättelyillään haluavat näyttää kykyään iskeä lännen ilmavoimia vastaan. "Katsokaa, pystymme tuhoamaan teidän koneenne kentille jos niin haluamme, kannattaisi lopettaa Ukrainan tukeminen ettei sota eskaloidu."
Ei kyl tollaisesta kyvystä ole ollut näyttöä.. enemmänki katottu, että mitä noista nyt varmuuden vuoksi kantsis ampua alas.
 
Ei kyl tollaisesta kyvystä ole ollut näyttöä.. enemmänki katottu, että mitä noista nyt varmuuden vuoksi kantsis ampua alas.
Vittumaiseksi homma menee siinä kohtaa, jos Venäjä pesee kädet kaikesta mitä tapahtuu. Vaikka kaikki tietää että venäläisten käskystä kaapeleita raavitaan poikki tai muuta jäynää, eihän tuollaisia pysty liittämään suoraan heihin. Joskus ennenvanhaan pienemmistäkin asioista on julistettu sotia. Nyt järjestetään oikeudenkäyntejä ja tuomitaan jotain vapaaehtoisia sabotöörejä oikeudessa.
 
Vittumaiseksi homma menee siinä kohtaa, jos Venäjä pesee kädet kaikesta mitä tapahtuu. Vaikka kaikki tietää että venäläisten käskystä kaapeleita raavitaan poikki tai muuta jäynää, eihän tuollaisia pysty liittämään suoraan heihin. Joskus ennenvanhaan pienemmistäkin asioista on julistettu sotia. Nyt järjestetään oikeudenkäyntejä ja tuomitaan jotain vapaaehtoisia sabotöörejä oikeudessa.
No mitä väliä, jos toi on mitä kykenevät tekemään? Jotain pientä kiusaa.. kyllähä me Suomessa ollaa jo tohon totuttu. Ei mitään uutta. Toki nykyisessä tilanteessa vähä kuumottelempaa, mut.. joku vissii sano, että ei noissa ees ollu räjähteitä, että..

Edelleen oon sitä mieltä, että jos Venäjällä on pokkaa, nii antaa tulla. ei me jokaista hiton droonia ruveta alas ampuun. Jos osuu, nii käy kipiää. Varsinkin Venäjällä.
 
Tänään on ensimmäinen aamu kun Venäläisten drooni hyökkäyksestä ei ole mainintaa. Myöskään Venäjän pommituksista kuten liitopommeista ei myöskään ole mainittu. Ja Suhoi pommittaja ammuttu alas Zaporitzassa, ei ilmeisesti ole onnistunut aikaisemmin, Patriot vai F16+kehittyneempi ohjus. Onko nyt joku käännekohta kyseessä?

Samaan aikaan Trump mainitsi ekan kerran "paperitiikerin" ja Ruotsista tuli "kääpiö" vertaus talouden osalta. Ja Stupin puheenvuoro peruskirjasta. Ei ole varmasti sattumaan samanaikaisuus. Ja venäjän alvi-nosto ilmoitus. allekirjoittaa kääpiö-maininnan. Tuo pistää pienyrityksiä konkkaa isolla kädellä... Miten isolla jää nähtäväksi mutta tuskin kuullaan totuutta... Jo 5% voi jo riittää. Jotain merkittävää on kuitenkin käsillä. Onko Trumpi hallinto ilmoittanut että lentokielto koko ukrainan ylle vai Kiina että ostot vähenee/loppuu. Kun paine on EU ja USA suunnalta liikaa. Onko "Paperitiikeri" nyt ajettu kokonaan nurkkaan???
Kyllä tässä ainakin mainitaan 415 UAVia. Onko nuo sitten muita kuin Shahedeja?

9os8r6eao8rf1.jpeg
 
Just sitä mitä epäilinkin Tanks +0 ja hyvä niin että ne on nyt loppu... Ihan nopeasti ei saa lisää kuin muutamia kymmeniä viikossa ja nehän no nopeasti taas pommitettu paskaks. Hyvää kehitystä!
 
Viimeksi muokattu:
No mitä väliä, jos toi on mitä kykenevät tekemään? Jotain pientä kiusaa.. kyllähä me Suomessa ollaa jo tohon totuttu. Ei mitään uutta. Toki nykyisessä tilanteessa vähä kuumottelempaa, mut.. joku vissii sano, että ei noissa ees ollu räjähteitä, että..

Edelleen oon sitä mieltä, että jos Venäjällä on pokkaa, nii antaa tulla. ei me jokaista hiton droonia ruveta alas ampuun. Jos osuu, nii käy kipiää. Varsinkin Venäjällä.
Kyllä niitä siinä vaiheessa pitäisi ruveta ampumaan alas jos haittaavat lentoliikennettä tuntitolkulla. Tässähän nyt on politiikkojen suulla ollut puhe dronemuurista jne. niin toisaalta tämä on hyvää harjoitusta kehittää järjestelmiä niin että nyt minimissään tunnistetaan ajoissa ja paremmin mikä lentää ja mistä lentää.
 
Kyllä niitä siinä vaiheessa pitäisi ruveta ampumaan alas jos haittaavat lentoliikennettä tuntitolkulla. Tässähän nyt on politiikkojen suulla ollut puhe dronemuurista jne. niin toisaalta tämä on hyvää harjoitusta kehittää järjestelmiä niin että nyt minimissään tunnistetaan ajoissa ja paremmin mikä lentää ja mistä lentää.
No toi oli tosiaan uus juttu. Mietin vielä Puolan tapahtumia. Noissaki ois parempi, jos sais lennättäjän kii. Auta mitää, jos kokoajan pitää olla alas ampumassa häiriköitä ilman tietoa kuka niitä lentää. Epäilykset tietty on mut..
 
Kyllä niitä siinä vaiheessa pitäisi ruveta ampumaan alas jos haittaavat lentoliikennettä tuntitolkulla. Tässähän nyt on politiikkojen suulla ollut puhe dronemuurista jne. niin toisaalta tämä on hyvää harjoitusta kehittää järjestelmiä niin että nyt minimissään tunnistetaan ajoissa ja paremmin mikä lentää ja mistä lentää.
Eiköhän nuo ole pääosin vääriä havaintoja ja joukkohysteriaa. Ainakaan ennen missään nähnyt mainintaa että olisi varmistettuja havaintoja tutkalla.
Kuka muistaa Gatwickin dronepaniikin ja jenkkien viime vuoden massiiviset dronehavoinnot? Niistäkään ei koskaan saatu todisteita.
 
Just sitä mitä epäilinkin Tanks +0 ja hyvä niin että ne on nyt loppu... Ihan nopeasti ei saa lisää kuin muutamia kymmeniä viikossa ja nehän no nopeasti taas pommitettu paskaks. Hyvää kehitystä!
Tai sitten tankeille ei ole enää polttoainetta, joilla ne saisi liikkeelle...
 
Just sitä mitä epäilinkin Tanks +0 ja hyvä niin että ne on nyt loppu... Ihan nopeasti ei saa lisää kuin muutamia kymmeniä viikossa ja nehän no nopeasti taas pommitettu paskaks. Hyvää kehitystä!
Jos ne on oikeasti loppu, niitä ei tule kymmeniä viikossa ellei Kiina ala niitä toimittaa, ja silloinkin vain teoriassa. Jos taas niitä on vielä hieman nekrottavissa jostain peräsuolenmutkan varikolta, voi olla että tuleekin vielä kymmeniä viikossa, viime hädässä muutaman viikon. Jotain sotkia tms.
 
Eiköhän nuo ole pääosin vääriä havaintoja ja joukkohysteriaa. Ainakaan ennen missään nähnyt mainintaa että olisi varmistettuja havaintoja tutkalla.
Kuka muistaa Gatwickin dronepaniikin ja jenkkien viime vuoden massiiviset dronehavoinnot? Niistäkään ei koskaan saatu todisteita.
Niin, vain se että Venäjä tuli jo myöntäneeksi että ilmatilanloukkaukset ovat kosto Ukrainan Krimin iskuista. Kummasti nämä dronehavainnot ovat juuri samoina aikoina lisääntyneet.


Se mikä tässä ihmetyttää on että Suomen ilmatilaa ei ole vielä loukattu äskettäin tai droneja ainakaan havaittu. Joko Venäjä pelkää meitä tai ei muuten vain koe tarpeelliseksi juuri meihin iskeä. No, huomenna herätessä tilanne voi jo olla eri.
 
Se mikä tässä ihmetyttää on että Suomen ilmatilaa ei ole vielä loukattu äskettäin tai droneja ainakaan havaittu. Joko Venäjä pelkää meitä tai ei muuten vain koe tarpeelliseksi juuri meihin iskeä. No, huomenna herätessä tilanne voi jo olla eri.
Tietävät että suomalaiset on kylmäpäisiä ja ilmatilaloukkaukset on business as usual.

Yrittävät mieluummin ravistella muita maita, mutta ei taida toivottua tulosta tuottaa...
 
Tietävät että suomalaiset on kylmäpäisiä ja ilmatilaloukkaukset on business as usual.

Yrittävät mieluummin ravistella muita maita, mutta ei taida toivottua tulosta tuottaa.
Ei tässä sen kummempaa varmaan ole takana, kun koitetaan joku nato maa saada ampumaan joku härveli alas, niin voidaan löydä mobilisaatio ryssällässä käyntiin. Siellä ei tällä hetkellä kovin vahvasti mene , ja linjatkin saattaa kohta ruveta liikkumaan värään suuntaan ryssän kannalta. En uusimpia lukuja löytänyt mutta esim Q2 2025 niin vain noin 36kö värvätty ja tahti mitä menee on suunillleen 30kö kk niin rupee lihahyökkäysen porukka vähenee sopivaa tahtia.
 
Ei tässä sen kummempaa varmaan ole takana, kun koitetaan joku nato maa saada ampumaan joku härveli alas, niin voidaan löydä mobilisaatio ryssällässä käyntiin. Siellä ei tällä hetkellä kovin vahvasti mene , ja linjatkin saattaa kohta ruveta liikkumaan värään suuntaan ryssän kannalta. En uusimpia lukuja löytänyt mutta esim Q2 2025 niin vain noin 36kö värvätty ja tahti mitä menee on suunillleen 30kö kk niin rupee lihahyökkäysen porukka vähenee sopivaa tahtia.
Tuskin dronejen alas ampuminen on kovin hyvä mobilisaation peruste, etenkin kun Venäjä kiistää että dronet olisi edes heidän...

Se voi olla hieman eri asia, jos joku MiG ammuttaisiin alas. Sittenkin aika väsynyttä.
 
Ei tässä sen kummempaa varmaan ole takana, kun koitetaan joku nato maa saada ampumaan joku härveli alas, niin voidaan löydä mobilisaatio ryssällässä käyntiin.
Eiköhän ne halutessaan tuohonkin jonkun muun tekosyyn keksi. Sitäpaitsi tämän syyskuun trollikierroksen aikana on jo ammuttu droneja alas, eikä se muuttanut mitään.
Tuskin dronejen alas ampuminen on kovin hyvä mobilisaation peruste, etenkin kun Venäjä kiistää että dronet olisi edes heidän...

Se voi olla hieman eri asia, jos joku MiG ammuttaisiin alas. Sittenkin aika väsynyttä.
Toki turkkilaiset ampuivat jo alas ja mölinää siitäkin vain seurasi. Ryssä on varautunut siihen, että Virossa olisi ammuttu alas ja siitäkin olisi seurannut vain sanankäänteitä.

Tällä perseilyllä ovat hakemassa samaan aikaan epävarmuutta ja kauhua, toisaalta testailevat miten asioihin reagoidaan.

Hieman pääsivät kyllä yllättämään kun vuorossa oli Tanska. Oletin että kävisivät reunavaltiot ensin läpi, mutta toisaalta Tanska taisi olla ryssälle mielekäs vittuilun kohde ja lisäksi normaalin ihmisen logiikka ei selitä ryssää. Eiköhän se silti ole lähipäivinä/viikkoina joku ilmeinen provo Suomeenkin tulossa. Kun vaan tietäisi onko se ilmateitse kuten nyt näyttää olevan kampanjan aiheena vai olisiko taas jokatalvinen kaapelinkatkaisu tahi pari vuorossa.
 
Eiköhän ne halutessaan tuohonkin jonkun muun tekosyyn keksi. Sitäpaitsi tämän syyskuun trollikierroksen aikana on jo ammuttu droneja alas, eikä se muuttanut mitään.

Toki turkkilaiset ampuivat jo alas ja mölinää siitäkin vain seurasi. Ryssä on varautunut siihen, että Virossa olisi ammuttu alas ja siitäkin olisi seurannut vain sanankäänteitä.

Tällä perseilyllä ovat hakemassa samaan aikaan epävarmuutta ja kauhua, toisaalta testailevat miten asioihin reagoidaan.

Hieman pääsivät kyllä yllättämään kun vuorossa oli Tanska. Oletin että kävisivät reunavaltiot ensin läpi, mutta toisaalta Tanska taisi olla ryssälle mielekäs vittuilun kohde ja lisäksi normaalin ihmisen logiikka ei selitä ryssää. Eiköhän se silti ole lähipäivinä/viikkoina joku ilmeinen provo Suomeenkin tulossa. Kun vaan tietäisi onko se ilmateitse kuten nyt näyttää olevan kampanjan aiheena vai olisiko taas jokatalvinen kaapelinkatkaisu tahi pari vuorossa.
Tanska on voinut olla käytännön kannalta helppo kohde, jos dronet on peräisin vaikka ohi kulkeneesta laivasta.. Laivat menee kai hyvin läheltä Kööpenhaminaa.
 
Viimeksi muokattu:
- Tiputetaan hävittäjät jotka loukkaa ilmatilaa
- Upotetaan laivat jotka lähettää droneja

Loppuu todennäköisesti suhteellisen pian.
 
Hieman pääsivät kyllä yllättämään kun vuorossa oli Tanska. Oletin että kävisivät reunavaltiot ensin läpi, mutta toisaalta Tanska taisi olla ryssälle mielekäs vittuilun kohde ja lisäksi normaalin ihmisen logiikka ei selitä ryssää. Eiköhän se silti ole lähipäivinä/viikkoina joku ilmeinen provo Suomeenkin tulossa. Kun vaan tietäisi onko se ilmateitse kuten nyt näyttää olevan kampanjan aiheena vai olisiko taas jokatalvinen kaapelinkatkaisu tahi pari vuorossa.
Viro, Puola ja kumppanit ovat ärhäköitä ja uhkailleet alasampumisella. Tanska on kiltti, pehmeä diskuteerausmaa. Kummoista reaktiota ei seurannut, eikä edes odotettu.

Lentokenttä on aika spesiaalitapaus dronen torjunnan suhteen. Maassa multimiljoonien lentokoneita isot rivit, polttoaineita, tekniikkaa ja isoja ihmismassoja. Siellä on aika huono alkaa ilmatorjuntatykillä ampumaan. Putoava drone ja ammukset tms voivat tehdä isoa vahinkoa. Eipä ole helppo rasti jos lennättelee kopteria muutaman sadan metrin korkeudessa lentokonerivin päällä. Mitäs teet?

Lentokenttä on loistava kohde tuollaiselle hybridihäirinnälle. Lennot viivästyvät, palaverit siirtyvät, projektit kusevat, hotellibuukkaukset sekaisin ympäri maailman. Iso hässäkkä selvitellä päivien ajan.
 
Lentokenttä on aika spesiaalitapaus dronen torjunnan suhteen. Maassa multimiljoonien lentokoneita isot rivit, polttoaineita, tekniikkaa ja isoja ihmismassoja. Siellä on aika huono alkaa ilmatorjuntatykillä ampumaan. Putoava drone ja ammukset tms voivat tehdä isoa vahinkoa. Eipä ole helppo rasti jos lennättelee kopteria muutaman sadan metrin korkeudessa lentokonerivin päällä. Mitäs teet?
Menee jo ehkä tekniikkapuolelle, mutta jos ei puhuta kuituohjattavista, niin eikö nuo palaudu ohjaajan luo/laskeudu maahan jos niiden signaalia häiritään jollain droneaseella? Tuosta pikavauhtia lakimuutokset ja riittävät korvausvaatimukset/takavarikot laivayhtiölle. Toki jos niitä ei lähetä laivalta vaan random tyypit maalta, ei oikein ole riittävän hyviä rangaustusmuotoja. Länsimaissa ei oikein voi pistää selliin hakattavaksi/hakea perhettä hakattavaksi kuten venäjällä.
 
Menee jo ehkä tekniikkapuolelle, mutta jos ei puhuta kuituohjattavista, niin eikö nuo palaudu ohjaajan luo/laskeudu maahan jos niiden signaalia häiritään jollain droneaseella?
Jos olisi minun hommia tuo häirintä, ohjelmoisin pienellä räjähteellä varustetun kopterin syöksymään täysillä maassa olevaa lentokonetta päin konenäön avulla, jos häirinnällä saadaan radioyhteys poikki. Siinähän viranomainen selvittelee paikallisen ilmailuviranomaisen, FAA:n ja lentoyhtiön kanssa, miten meni omasta mielestä. Tuskin nuo on verkkokauppa.com tai Jimms koptereita. Viranomaiset sanoivat, että eivät ole kaupallisia malleja ja toimija oli "kykenevä".
 
Menee jo ehkä tekniikkapuolelle, mutta jos ei puhuta kuituohjattavista, niin eikö nuo palaudu ohjaajan luo/laskeudu maahan jos niiden signaalia häiritään jollain droneaseella? Tuosta pikavauhtia lakimuutokset ja riittävät korvausvaatimukset/takavarikot laivayhtiölle. Toki jos niitä ei lähetä laivalta vaan random tyypit maalta, ei oikein ole riittävän hyviä rangaustusmuotoja. Länsimaissa ei oikein voi pistää selliin hakattavaksi/hakea perhettä hakattavaksi kuten venäjällä.
No kuitua ei nimenomaan voi häiritä elektronisesti. Se kuitu pitäisi saada poikki, niin drone tipahtaa. En usko, että käyttäisivät kuitua, kun sen kuidun näkisi lähtevän sieltä laivalta, jos olisivat sieltä. Aurinko heijastavat nuo kuidut niin kyllä sen näkisi.
 
Menee jo ehkä tekniikkapuolelle, mutta jos ei puhuta kuituohjattavista, niin eikö nuo palaudu ohjaajan luo/laskeudu maahan jos niiden signaalia häiritään jollain droneaseella? Tuosta pikavauhtia lakimuutokset ja riittävät korvausvaatimukset/takavarikot laivayhtiölle. Toki jos niitä ei lähetä laivalta vaan random tyypit maalta, ei oikein ole riittävän hyviä rangaustusmuotoja. Länsimaissa ei oikein voi pistää selliin hakattavaksi/hakea perhettä hakattavaksi kuten venäjällä.
Joku Ville 15vee:n leikkikaludrone varmaan palaakin "kotiin" jos yhteyttä häiritään tai akku alkaa olla vähissä mutta nuo dronet millä tuota kiusaa on tehty ei taida mitään ihan leluja olla. Ja noissa harrastelijadroneissahan on muutenkin geoblokkaus eli niillä ei edes voi lennellä lentokenttien läheisyydessä sun muissa kielletyissä paikoissa mutta noissa ei paljon sellaisia ole tuntunut olevan jos lentokentän päällä on pörrätty. Eli ihan ei voi harrastajadronejen toimintoja verrata noihin.
 
Jos olisi minun hommia tuo häirintä, ohjelmoisin pienellä räjähteellä varustetun kopterin syöksymään täysillä maassa olevaa lentokonetta päin konenäön avulla, jos häirinnällä saadaan radioyhteys poikki. Siinähän viranomainen selvittelee paikallisen ilmailuviranomaisen, FAA:n ja lentoyhtiön kanssa, miten meni omasta mielestä. Tuskin nuo on verkkokauppa.com tai Jimms koptereita. Viranomaiset sanoivat, että eivät ole kaupallisia malleja ja toimija oli "kykenevä".
Niin, tullaanhan noiden dronejen kanssa olemaan kusessa. Toki joku lentokenttä lienee paikka missä tutkia seuraillaan ja Toki ihan järkevää olisi varautua eri keinoilla droineihin maksimaallisesti. Kaikessa lienee ongelmansa. Ilmassa törmääminen, verkot, häirintä. Jos unohdetaan Venäjä niin ihan perus terroristit tai muuten vinksahtaneet ihmiset jotka osaa rakentaa pommin vielä päälle. Sen verran kovaa lentävät että jos joku haluaa lentää sellaisen koneen kylkeen, lieneekö siinä hirveästi ehtiä tekemään?
 
”Ruotsissa Karlskronan rannikolla havaittiin eilisiltana drooni, joka lensi lähellä laivastotukikohtaa. Poliisi sai lentävästä laitteesta useita ilmoituksia.”

Veikkaan että tänään nähdään Suomessa oikea drroooooni! Uuu pelottaa.
 
”Ruotsissa Karlskronan rannikolla havaittiin eilisiltana drooni, joka lensi lähellä laivastotukikohtaa. Poliisi sai lentävästä laitteesta useita ilmoituksia.”

Veikkaan että tänään nähdään Suomessa oikea drroooooni! Uuu pelottaa.

Oispa jollakulla viranomaishenkilöllä munaa puuttua siihen dronenlennätykseen ja käyttäisi jotain käsillä olevaa välinettä sen pudottamiseen. Poliiseilla on auton takakontissa haulikko, sillä on suht turvallista ampua koska ei ne haulit tapa vaikka ropisisivat taivaalta jonkun niskaan jossain kauempana.
 
Oispa jollakulla viranomaishenkilöllä munaa puuttua siihen dronenlennätykseen ja käyttäisi jotain käsillä olevaa välinettä sen pudottamiseen. Poliiseilla on auton takakontissa haulikko, sillä on suht turvallista ampua koska ei ne haulit tapa vaikka ropisisivat taivaalta jonkun niskaan jossain kauempana.
haulikko toimii puunlatvojen tasalla, mutta tosi huonosti korkeammalla. Pitää olla karkeita wolframihauleja, että yhtään pidemmälle kantaa. Haulikkoa käyttävät ukrainassakin yleisesti jalkaväen matkassa kentällä, mutta siellä kopteri on kirjaimellisesti tulossa silmille. Jos parin sadan metrin korkeudessa lennättelee, haulikko on sama kuin käpyjä heittelisi.
 
”Ruotsissa Karlskronan rannikolla havaittiin eilisiltana drooni, joka lensi lähellä laivastotukikohtaa. Poliisi sai lentävästä laitteesta useita ilmoituksia.”

Veikkaan että tänään nähdään Suomessa oikea drroooooni! Uuu pelottaa.
Eikö sotilasvakoilun kasvu Euroopassa tulisi pelottaa? Ja kukaanhan ei tiedä koska vakoiludroonin sijaan ympärillä alkaakin pörräämään räjähdedroneja. Eroa tuskin huomaa ennenkuin napsahtaa.
 
haulikko toimii puunlatvojen tasalla, mutta tosi huonosti korkeammalla. Pitää olla karkeita wolframihauleja, että yhtään pidemmälle kantaa. Haulikkoa käyttävät ukrainassakin yleisesti jalkaväen matkassa kentällä, mutta siellä kopteri on kirjaimellisesti tulossa silmille. Jos parin sadan metrin korkeudessa lennättelee, haulikko on sama kuin käpyjä heittelisi.
Menee nyt sotateknologiaksi, mutta

En nyt heti tiedä, millä aseella voisi ampua 200 korkeudessa lentävään (pieneen) drooniin, ellei se ole koko ajan paikallaan.

Räjähtävällä kranaatilla ehkä, mutta en ole varma saadaanko kranaatit laukeamaan (turvallisesti) noin matalalla (joku IT-mies/nainen voisi kommentoida).
Räjähtävän kaasupilven toteuttava ammus voisi toimiakin, eikä olisi sirpalevaaraa.

Kiväärillä menee säheltämiseksi, konekiväärillä räiskimiseksi, ja molemmilla hyvän tai täysosuman todennäköisyys on aika pieni. Shahediin voisi onnistuakin, mutta pieneen drooniin osuminen noilla on aika vaikeaa.

Pitäisi olla joku tutkaohjattu ase ja kranaatti, joka osaa laueta kohteen lähelle tullessaan. Ohjushan sellainen tietenkin olisi.

Hornetteihinkin saa noita laserohjattuja raketteja, joilla se voisi onnistua. Mutta siitä sitten pitäisi virittää joku maan pinnalle toteutettu versio, joka löytäisi kohteen, osaisi seurata sitä ja vielä ohjata asetta ja/tai ammusta mikäli kohde väistää.

Laserpohjainen ratkaisu voisi olla toimiva, mutta mistä nyt sellaisia saisi Ukrainaan tai muuallekaan. Olisi lisäksi varsin houkutteleva kohde itsekin.
 
Menee nyt sotateknologiaksi, mutta

En nyt heti tiedä, millä aseella voisi ampua 200 korkeudessa lentävään (pieneen) drooniin, ellei se ole koko ajan paikallaan.

Räjähtävällä kranaatilla ehkä, mutta en ole varma saadaanko kranaatit laukeamaan (turvallisesti) noin matalalla (joku IT-mies/nainen voisi kommentoida).
Räjähtävän kaasupilven toteuttava ammus voisi toimiakin, eikä olisi sirpalevaaraa.

Kiväärillä menee säheltämiseksi, konekiväärillä räiskimiseksi, ja molemmilla hyvän tai täysosuman todennäköisyys on aika pieni. Shahediin voisi onnistuakin, mutta pieneen drooniin osuminen noilla on aika vaikeaa.

Pitäisi olla joku tutkaohjattu ase ja kranaatti, joka osaa laueta kohteen lähelle tullessaan. Ohjushan sellainen tietenkin olisi.

Hornetteihinkin saa noita laserohjattuja raketteja, joilla se voisi onnistua. Mutta siitä sitten pitäisi virittää joku maan pinnalle toteutettu versio, joka löytäisi kohteen, osaisi seurata sitä ja vielä ohjata asetta ja/tai ammusta mikäli kohde väistää.

Laserpohjainen ratkaisu voisi olla toimiva, mutta mistä nyt sellaisia saisi Ukrainaan tai muuallekaan. Olisi lisäksi varsin houkutteleva kohde itsekin.
1758883442967.png


 
Ideointiasteella on päässä pyörinyt sellainen "haulikkotykki". Pati esim 0,5L kaljatölkin kokoluokkaa, automaattilataus ja tutkaohjaus.

On joo offtopikkia. Kuuluisiko sotateknologiaan vai venäjän hybridivaikuttamiseen tuo drooni ja sen torjunta? Tämä on näissä multifoorumeissa oikea ongelma, johon moderaattorit ja waannabe foorumipoliisit puuttuvat.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan-ketjussa ollaan ja venäjän hyökkäys ja sen sivujuonteet kuten länsimaiden tuki on aiheuttanut hybridisotaa Ukrainan tukijamaita vastaan. -> eikun hybridivaikuttamisketjuun. Siellä keskustellaan droonihäirinnästä. Kovia lausuntoja kuinka droonit pitää ampua alas. -> Alasampumisesta ei saa keskustella kuin sotateknologiaketjussa. Tällaista tää on valitettavasti.
 
Ei länsimaissa mitään drooneja voi pudotella. Ensin on tunnistettava kenen se on täysin kiistattomasti, takavarikoitava se ja sitten aloitettava oikeusprosessi. Menee kategoriaan sodat on unohdettu.

Desanteille kuolemantuomio takaisin.

Lisäksi pitäisi olla erillinen ryhmä joka pidättää desantteja, heillä olisi omat oikeusasteet ja lupa pistää naamavärkkiä uuteen uskoon esim. dronelennätysten kohdalla. Tällä tavoin se toimii muuallakin maailmassa (länsivaltojen ulkopuolella). Kun alkaa 5 kolonnaa nousemaan esiin, niin uutislähetyksessä näytetään naama turvoksissa olevia pidätettyjä. Se vie menohalut todella monelta ja tilanne rauhoittuu.
 
Viimeksi muokattu:
35mm automaattitykeissä (esim. skynex) on mahdollista ohjelmoida ammus räjähtämään tietyn matkan päässä. Kallis ase ja ammushan se olisi, mutta luulisi olevan mahdollista rakentaa myös esim. 12-kaliiperin piipulle ja olalta ammuttavaksi. Kiikaritähtäin jossa ballistiikkatietokone ja "täyteiseen" kohteen koordinaatit ja pum.
 
35mm automaattitykeissä (esim. skynex) on mahdollista ohjelmoida ammus räjähtämään tietyn matkan päässä. Kallis ase ja ammushan se olisi, mutta luulisi olevan mahdollista rakentaa myös esim. 12-kaliiperin piipulle ja olalta ammuttavaksi. Kiikaritähtäin jossa ballistiikkatietokone ja "täyteiseen" kohteen koordinaatit ja pum.
Noita aikasytytteisiä löytyy muiltakin. Boforsilla on myös 40mm airburst. Tuon teknologian saaminen haulikon ammpukseen voi kyllä olla hankalaa, vaikka lähtönopeudet on paljon pienempiä, kun mukaan pitäisi saada vielä räjähdettä sirpaloituvan kuoren sisään. Bushmasterilla taitaa olla ohjelmoitavia 25mm ammuksia.
 
No jos lähtökohta on 200 m korkeudella leijuva pieni drone niin kaikista helpointa ja halvinta sen pudottamisen on käyttää toista dronea. Drone voidaan ajaa sitä päin, tai dronessa voi olla metrin pituinen tikku kiinni joka ajetaan päin dronea tai drone voi tiputtaa verkon toisen dronen päälle. Kaikkia näitä on käytetty Ukrainan sodassa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 720
Viestejä
5 073 467
Jäsenet
81 378
Uusin jäsen
tmi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom