Tuo antautuminen alkaa olla terminä aika epämääräinen ja kulunut. Minusta antautuminen tarkoittaa sitä että suostuu ehdoitta mihin tahansa tyyliin mitä Natsi-Saksa toisen maailmansodan jälkeen. Kyllä käytännössä antautuminen tarkoittaa jonkinnäköistä miehitystä. Mitenkään en näe että Venäjä voisi miehittää Ukrainan millään muotoa jos ovat kinuamassa yhtä prosenttia Ukrainasta lisää.
...
Tässä asia yhteydessä antautuminen ei tarkoita välitöntä miehitystä, eikä antauminen tai ehdoitta antautminen ole aina sitä aiemminkaan tarkoittanut. Tai no varmaan termillä kirjavaa tulkintaa ja jossain sanastossa voitu tärkkaan määrittää.
Puheissa Ukrainan antautumisella ei niinkään tarkoiteta sitä että Ukrainan hallinto lattaisi nimen tyhjään parepeiin, vaan sitä että ei synny kokonaisuutta missä Ukrainalla turvatakuut, tai edes sitä että venäjä uskottavasti lopettaisi sotatoimet, nyt ja tulevaisuudessa.
Sillä viitataa varsinkin niihin välirauha ehdotuksiin, missä Ukraina enemmän tai vähemmän riisutaan aseista, missä Ukraina luovuttaa valtaamattomia alueita venäjälle, ja luovuttaa puolustus linjat venäjälle ja Ukrainan kumppanit lupaa ettei Ukraina puolustu liittoudu. Ukrainan hallinnossa hoidetaan ns juurisyyt kuntoon. Osalla varmaan tulee mieleen Suomen antautuminen
Antautuminen, tai jopa ehdoitta antautuminen voi olla paljon lievempi. On kähinöitä missä antautumisen jälkeen sovttu rajat ja sotatoimien lopettamine.
Jos venäjä antautuisi ehdoitta, niin käytönnössä se vosi takroittaa että venäjä vetäytis 90 luvun rajojen taakse, ja sen jälkeen sitten neuvotellaan suhteiden palauttamisesta, käytetäänkö takavarikoidut varat jälleen rakentamiseen, puretaanko pakotteita, parhaassa tapauksessa pakotteiden purun vastineena prosentit Ukrainan jälleen rakentamiseen.
Tässä Ukrainan kriisissä paperiin tuskin kirjoitetaan antutuminen saati ehdoitta antutiminen, sillä olisi hinta, ei putinkaan sitä halua. Ehkä sitten jos jompi kumpi romahtaa niin jyrkästi ettei ole aikaa vääntää.