Kreml kääntyi tukijoitaan vastaan – ”Kun sortokoneisto käynnistyy, se ei voi pysähtyä”
Sotabloggaajat ovat tukeneet Putinia, mutta kritisoineet sotilaiden kohtelua. Tänä syksynä heidän tilanteessaan tapahtui muutos.
Kuva: Kristina Kormilitsyna / Zuma / MVPhotos
Kaarlo Somerto
7:30
Lue tiivistelmä
Venäjällä presidentti Putinia tukeneet sotabloggaajat joutuvat vaikeuksiin ja hallinnon toimien kohteeksi.
Carnegie Russia Eurasia Center -ajatushautomon tutkija Tatjana Stanovaja kertoo, että alun perin oppositiolle tarkoitettua ulkomaisen agentin leimaa käytetään nyt sotaa tukevia sisällöntuottajia vastaan.
Asiantuntijat arvioivat tilanteen johtuvan kahden ryhmän valtakamppailusta: sotaa kriittisesti raportoivien bloggaajien ja sotilasjohdon lojalistien välillä.
Tutkija Martyn Laryshin mukaan rintamatilanteen huononeminen ja karkuruuden kasvu ovat johtaneet kriittisen raportoinnin liikkumatilan kaventumiseen.
Niin sanottuihin Z-sotabloggaajiin kuuluva venäläinen
Roman Aljohin pyöritti Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa tukevaa kanavaa viestipalvelu Telegramissa.
Tänä syksynä hänet luokiteltiin Venäjällä ”ulkomaiseksi agentiksi”.
Käytännössä ulkomaiseksi agentiksi luokitellut eivät Venäjällä saa työskennellä julkisella sektorilla, järjestää tapahtumia tai kerätä rahaa. Kaiken ”agentin” verkossa tai muualla julkaiseman materiaalin yhteydessä tulee kertoa agenttiluokituksesta,
kertoo brittilehti The Telegraph.
Vanhempi tutkija
Tatjana Stanovaja Carnegie Russia Eurasia Center -ajatushautomosta arvioi The Telegraphille, että alun perin Venäjän valtaapitäviä kritisoineille järjestöille tarkoitettua luokitusta voidaan nykyisellään käyttää oikeastaan ketä tahansa vastaan – siis jopa Venäjän hyökkäyssotaa tukevaa sisällöntuottajaa.
Aljohinia syytettiin Venäjän joukoille kerättyjen varojen väärinkäytöstä, The Telegraph kertoo. Hän ei ole ainoa viime aikoina Venäjällä vaikeuksiin joutunut sotaa tukeva sisällöntuottaja. Tänä syksynä käynnistyneissä tapahtumissa on asiantuntijoiden mukaan kyse kahden ryhmän välisestä valtakamppailusta.
Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa voimakkaasti tukevat Z-bloggaajat – joiden nimityskin juontuu Venäjän hyökkäyssodassaan tunnuksena käyttämästä latinalaisen aakkoston Z-kirjaimesta – ovat Venäjällä olleet eräänlainen ruohonjuuritason mediailmiö. Aktiivisesti esimerkiksi Telegramissa sodasta julkaisevat bloggarit tunnetaan suorapuheisesta ja ajoittain kriittisestäkin raportoinnista, jossa korostetaan venäläisten rivisotilaiden näkökulmaa läheltä rintamaa. Kuva on Venäjän virallista sotapropagandaa huomattavasti vähemmän siloteltu.
Ultranationalistisiksi kuvailtujen Z-bloggaajien kritiikki ei kuitenkaan kohdistu suoraan Kremliin tai ainakaan presidentti
Vladimir Putiniin. Päinvastoin, bloggarit tukevat Putinia, hänen hyökkäyssotaansa sekä sen taustalla vaikuttavaa isovenäläistä ideologiaa.
Z-sotabloggaajat tukivat Putinia, mutta joutuivat silti ”ulkomaisten agenttien” listalle. Kuva: Ramil Sitdikov / Reuters
Sen sijaan bloggareiden arvostelu on kohdistunut Venäjän sodankäynnin käytännön toteutukseen. Syyniin on joutunut esimerkiksi rintamalla olevien sotilaiden puutteellinen koulutus ja ”lihamyllyksi” kuvatun, valtavia miestappioita Venäjälle tuottavan hyökkäystaktiikan käyttö, sanoo The Telegraphille
Martyn Larysh, tshekkiläisen Institute for International Relations -ajatushauotomon vanhempi tutkija.
Roman Aljohinin tavoin hyökkäyssotaa tukevan Telegram-kanavan perustanut
Oksana Kobeleva otettiin Venäjällä viime viikolla kiinni syytettynä maan asevoimien ”halventamisesta”. The Telegraphin mukaan hän oli ennen tätä kritisoinut tshetsheenisotilaista muodostettujen Ahmat-joukkojen komentajaa
Apti Alaudinovia.
Lokakuun lopulla ukrainalaissyntyinen mutta Venäjää tukeva kommentaattori
Tatjana Montjan lisättiin Venäjän ”terroristien ja ekstremistien” listalle. Kyseinen lista on The Guardianin
mukaan tähän asti varattu lähinnä Kremlin vaarallisimmiksi vihollisikseen kokemille tahoille, kuten
Aleksei Navalnyn lähipiirille.
Putinia julkisuudessa tukenut
Sergei Markov luokiteltiin Aljohinin tavoin ulkomaiseksi agentiksi elokuussa. Tuolloin Meduza kertoi Markovin agenttiluokituksen juontuvan osaltaan hänen läheisiin suhteisiinsa Azerbaidzhanin valtaapitäviin, joiden kanssa Venäjän välit olivat huonontuneet.
Lue lisää:
Putinin intomielinen kannattaja shokissa – julistettiin ulkomaiseksi agentiksi Venäjällä
Markov vaikutti luokitukselta tuoreeltaan suorastaan järkyttyneeltä. Hän uskoi kyseen olevan virheestä.
– Tämä on hyökkäys minua kohtaan ja sen takana ovat Venäjän viholliset ja Vladimir Putinin politiikan vastustajat, Markov julisti Telegram-kanavallaan.
Markovin järkytyksessä on kaikuja neuvostoajalta, The Guardian kirjoittaa.
”Toveri Stalin, on tapahtunut kauhea virhe!” kuuluu
Josif Stalinin vainojen uhreiksi joutuneiden vakaumuksellisten kommunistien nimiin laitettu lausahdus, jossa voi nähdä yhtäläisyyksiä Markovin kommentteihin.
Myös venäläinen oppositiojohtaja
Vladimir Kara-Murza rinnastaa Kremlin sotabloggareiden vastaiset toimet Stalinin aikaan.
– Katso Neuvostoliittoa Stalinin alla. Ensin he jahtasivat vihollisiaan, ja sitten järjestelmä alkoi niellä omia ihmisiään, Kara-Murza sanoo The Telegraphille.
Vladimir Kara-Murza tuomittiin Venäjällä 25 vuodeksi vankeuteen huhtikuussa 2023. Hänet vapautettiin elokuussa 2024 suuressa Venäjän ja lännen välisessä vankienvaihdossa. Kuva: Kalle Koponen / HS
Kara-Murzan mukaan Putinin Venäjän järjestelmä ei pysähdy, vaikka maan varsinainen oppositio on suurelta osin vangittuna, maanpaossa tai kuollut.
– Kun tämä sortokoneisto käynnistyy, se ei voi pysähtyä, hän sanoo.
Venäläinen politiikan tutkija
Jekaterina Schulmann sanoo The Guardianille, että odottaa pidätysten jatkuvan autoritäärisen järjestelmän kääntyessä etsimään uusia vihollisia.
Sotabloggaajien suosion kääntymisen taustalla on Venäjällä kulisseissa käyty kamppailu, arvioivat asiantuntijat.
Venäjällä sotaa tukevaa mediasisältöä tuottavat tahot voidaan jakaa kahteen ryhmään, sanoo vanhempi tutkija Martyn Larysh The Telegraphille. Näistä ensimmäinen koostuu juuri Z-sotabloggareista, jotka tukevat sotaa ja Putinia, mutta kritisoivat ajoittain sodan käytännön toteutusta ja venäläisten sotilaiden kohtelua oman sotilasjohtonsa toimesta.
Toinen ryhmä koostuu pitkän linjan ”lojalististeista”. Se ei juuri poikkea Venäjän propagandan virallisesta linjasta sodan tapahtumien käsittelyssä, ja turvaa näin maan sotilasjohdon asemaa. The Guardianin mukaan ryhmällä on läheiset suhteet Venäjän puolustusministeriöön. Arvioiden mukaan lojalistien johtohahmona toimii Venäjän valtiontelevision vaikutusvaltainen juontaja
Vladimir Solovjov.
”Lojalistien” ryhmän johtohahmona pidetään vaikutusvaltaista venäläisjuontajaa Vladimir Solovjovia. Kuva: Sergei Savostyanov / Reuters
Ryhmien välisessä kamppailussa on pohjimmiltaan kyse kamppailusta resursseista, arvioi venäläistutkija
Ivan Filippov The Guardianille. Filippovin mukaan Solovjov ja muut lojalistit olisivat vihoissaan siitä, että Z-sotabloggaajat olisivat keränneet Venäjän joukoille heitä enemmän varoja.
Näiden kahden ryhmän välinen jännite näkyy nyt Kremlin koventuneissa otteissa sotabloggareita vastaan, Larysh arvioi. Hänen mukaansa Kremlin ja sen lojalistien kärsivällisyyden hupeneminen on merkki kriittisemmän ryhmän liikkumatilan kapenemisesta.
Laryshin mukaan tilanne Venäjän etulinjassa on huonontunut, ja esimerkiksi rintamalta karanneiden määrä on kasvanut.
Näin suoremmalle ja kriittisemmälle raportoinnille rintamalta on Venäjällä entistä vähemmän tilaa.
Seuraukset kantavat nyt Z-sotabloggarit.
www.hs.fi
www.is.fi
