Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Euroopan täytyy lakata seuraamasta näitä kaavamaisia muodollisuuksia ja kohdella Venäjää, niin kuin vihollista kuuluukin.
Vihdoin jo se tarvittava määrä pakotteita venäjää vastaan, venäjän jäädytetyt varat Ukrainaan (kaikki) ja siihen päälle kalustotuki jatkuu.
Voimme lakata jännittämästä yhdysvaltojen kelvotonta osuutta tässä sopassa, kun hoidamme tämän Euroopa kesken.
Sitä vähemmän nämä isot valtiot EU:ta härkkii, kun näytämme kantamme rintamana.

Venäjä uskoo päättäväisyyttä ja voimaa. Jos ei niin sen jo alkanut romahtaminen viedään päätökseensä ja valtio lakkaa olemasta.
 
Sinähän saat vaikka sodan päätyttyäkin lähettää niin halutessasi rahaa Ukrainaan. Tuonne korruptiopesään on kaadettu jo miljarditolkulla, ihan hyvä jos saadaan tämä jo pikkuhiljaa taputeltua ja huono näyttelijä (Zele) vaihtoon. :tup:
Teille venäjän trolleille aina hyvä muistutus, että ryssälä on paljon huonommalla sijoituksella korruptiossa kuin Ukraina. ryssien varoista maksetaan osa Ukrainan jälleenrakennuksesta. Samoin Eurooppa on mielellään noin massiivisessa rakennusurakassa mukana.

Ja Zelehän on laillinen presidentti niin kauan kuin on sota käynnissä. Jos ryssät oikeasti haluaisi vaihtaa hallinnon, niin poistuisivat Ukrainasta muutenkin kuin jätesäkeissä.

putin taas on oikeasti diktaattori, ja ryssät enemmän natseja kuin Ukrainalaiset koskaan. Kumpihan muutti perustuslakia pysyäkseen vallassa: putin vai Zelensky?
 
Uutta Venäjää nimenomaan ei tulla rakentamaan jos pakotteet ja sanktiot pidetään voimassa ja mielellään vielä kovennetaan. Yksikään maa maailmassa ei valitse Venäjää Euroopan yhteismarkkinan yli puhumattakaan länsimaista jos ne asetetaan vastakkain.

BRICS on keskenään riitelevien D-tier valtioiden ja diktatuurien merkityksetön kerho eikä se ole luomassa minkäänlaista uutta maailmanjärjestystä taloudellisesti tai sotilaallisesti muuta kuin autoritääristen valtioiden X-bottien propagandassa ja niitä toistelevien heikkoälyisten journalistien jutuissa. Ainoa mikä antaisi tuolle liittoumalle edes hiukan lisäarvoa olisi juuri Venäjän palauttaminen kaupankäyntiin ja kansainvälisiin järjestöihin.

Kaikki nuo palautuu ajan myötä jos suhteet Venäjään normalisoidaan. Kiina oli 100 000 kertaa pahemmassa kunnossa kommunismin jäljiltä kuin mitä Venäjä on nyt ja silti he nousivat taloudellisesti merkittäväksi valtioksi kun globaalisaation rattaat laitettiin liikkeelle.

Venäjä on kaatopaikka jossa asuu nöyriä ihmisiä eikä siellä tarvise junaraiteita ja vesiputkia korjailla novosibirseikin yms. nevahööd kyliin vaan kansa voi kärsiä rauhassa. Invalidit ja lesket ammutaan tai FSB pieksää heidät hiljaisiksi. Kauppasuhteiden palautuessa Putin alkaa välittömästi myymään energiaa ja ohjaa rahat sotavoimille/teollisuuteen seuraavaa valloitusreissua varten.

No tässä on aika lailla kyse näkemyseroista. En vaan pidä realistisena, että Venäjän rankaisemista jatkettaisiin rauhansopimuksen jälkeenkin just because. Sotakorvaukset tietysti on asia erikseen. Toki se nyt on aika teoreettista joka tapauksessa, koska en jaksa uskoa että mitään järkevää rauhaa saadaan aikaan ennen kun Venäjällä on valta vaihtunut.

Mikä tulee BRICS maihin, niin joo tällä hetkellä ne ei ole mitenkään erityisen varteenotettavia pelaajia, mutta tässä taas tuntuu olevan oletus se että EU on paljon parempi kun muut ja itse pelkään että tämä ei todellakaan tule pitämään paikkaansa ikuisesti varsinkaan jos tuollaisella asenteella mennään. Maailma muuttuu tällä hetkellä todella kovaa vauhtia ja länsimaiden tilanne ei ole mitenkään erityisen ruusuinen varsinkin kun USA:kin on poliittisesti sekaisin ja rahoituskriisin partaalla.
 
No nythän se Trumpin takaraja lähti kokonaan pois eikä uutta ilmoitettu, eli tämäkin episodi voi jäädä historian kirjoihin vain yhtenä Alaskana jossa mitään konkreettista ei päätetty. Vähän ihmettelen kyllä sitä että taas Euroopan poliitikot olivat sitä mieltä että "seuraavat päivät ovat ratkaisevia". Tämä sama episodi käytiin jo enemmän tai vähemmän läpi Alaskan jälkeen kun Euroopan johtajat kävivät joukolla tapaamassa Trumpia. Kun vielä otetaan tuo helmikuinen Valkoisen talon episodi niin tämä on nyt jo kolmas kerta tänä vuonna kun samanlaista kaaosta on ilmassa, mutta tulos on sitten lopulta ettei mikään muuttunut.

 
No nythän se Trumpin takaraja lähti kokonaan pois eikä uutta ilmoitettu, eli tämäkin episodi voi jäädä historian kirjoihin vain yhtenä Alaskana jossa mitään konkreettista ei päätetty. Vähän ihmettelen kyllä sitä että taas Euroopan poliitikot olivat sitä mieltä että "seuraavat päivät ovat ratkaisevia". Tämä sama episodi käytiin jo enemmän tai vähemmän läpi Alaskan jälkeen kun Euroopan johtajat kävivät joukolla tapaamassa Trumpia. Kun vielä otetaan tuo helmikuinen Valkoisen talon episodi niin tämä on nyt jo kolmas kerta tänä vuonna kun samanlaista kaaosta on ilmassa, mutta tulos on sitten lopulta ettei mikään muuttunut.

Kaaosta oli keväälläkin kun kaikki olivat sitä mieltä (Trump kai itsekin) ja homma oli sovittu, että nyt Venäjä suostuu pikaiseen tulitaukoon tai muuten tulee tappopakotteet.

No yllättäen TACO Krasnov kävi sitten tacoilemaan.

Niitä pakotteita ei ole voimassa vieläkään eikä varmaan koskaan tulekaan.
 
Antaisi rahaa? Yhdysvaltojen ja ryssien välinen kauppa on ihan pähkinöitä. Ei ryssät tuota mitään mitä Yhdysvallat tarvitsee jota ei saisi muualta halvemmalla ja paremmalla laadulla.
Ei kai kyse ole siitä, mikä USA’n etu on. Trumpin historian perusteella hän valitsee polun joka tuottaa hänelle eniten, ja se voi olla helpompi Venäjän kanssa.

Esim. Osuus jäädytetyistä varoista joka saadaan palautettua Venäjälle voi olla paljon helpompi ja riskittömämpi reitti rahastaa kuin jälleenrakentamisen kautta.
 
Keskustelun häiriköinti
Älykkyystesti

Mikä vaihtoehdoista 4a, 4b, 4c ja 4d on loogisin jatko sarjalle?

1. Nato ottaa Puolan jäseneksi
2. Nato ottaa Viron jäseneksi
3. Nato ottaa Suomen jäseneksi

4a. Nato hyökkää Venäjälle
4b. Nato ottaa Venäjän jäseneksi
4c. Nato puolustaa Venäjää Kiinan hyökkäykseltä
4d. Nato järjestää lettukestit Venäjällä
 
Yritän esittää asiani uudelleen eri muodossa.

Niin siis totta tässä todellisuudessa. Venäjän todellisuudessa natseja on kaikki jotka ei hyväksy venäjän sikailua, naapureiden kurmottamista ja muuta omavaltaisuutta mikä on kansainvälisen lain vastaista.

Venäläistä tai paremmin putinilaista maailmankuvaa edustaa mielestäni myös ajatus sodan "juurisyistä" eli siitä, että Naton laajentuminen itään on Venäjää uhkaavaa.
Putinin hallinto on onnistunut esittämään kartalla Naton etenevän itään ikäänkuin maita vallaten, jolloin Venäjä näyttäisi olevan loogisesti jonossa seuraavana.

Todellisuudessa muut maat ovat yksi kerrallaan vapaaehtoisesti liittyneet Natoon. Saman kehityskulun jatkuminen tarkoittaisi sitä, että myös Venäjä liittyisi Natoon.
Venäjän liittyminen Natoon on tänä päivänä varmasti mahdotonta, mutta tapahtumaketjun jatkona "hyökkäys Venäjälle" ei ole lainkaan looginen.

Minusta on loogisempaa ajatella, että jos Venäjän naapurit eivät enää halua olla sen ystäviä, Venäjän tulisi katsoa pitkään ja hartaasti peiliin löytääkseen juurisyyt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
293 126
Viestejä
5 011 024
Jäsenet
80 428
Uusin jäsen
Iltsu87

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom