Kannattaisi varoa mitä menee sanomaan, on näköjään Venäjän media tarttunut tuohon vähän liian konkreettisella tavalla./img-s3.ilcdn.fi/f4950334da2a5b8e8bcd8d0374587719cedaa4eb3329d545e8e05dd1d48475e9.jpg)
Venäjän media: Ano Turtiainen haluaa Ukrainaan taistelemaan
Ano Turtiaisen uutisoidaan haluavan taistella Venäjän armeijan riveissä Ukrainassa.www.iltalehti.fi
Poimitaan maksu/eväs muurin takaa vähän jotain.
(lainaukset linaktusta Iltalehden sivulta)
Tuleekohan paskaa niskaan, jos tarjoaa ukeille palkkion osumastaVenäjän media: Ano Turtiainen haluaa Ukrainaan taistelemaan
Ano Turtiaisen uutisoidaan haluavan taistella Venäjän armeijan riveissä Ukrainassa.
Ei oo laillisesti edes mahdollista.
Täyttyykö tämä määritys ? Maanpetos – Wikipedia On kuitenkin jo maininnut, että on valmis Suomea vastaan
"Suomea koskevan sodan" kohta pitäisi varmaan ensin muuttaa johonkin toiseen muotoon. Vaikkapa liittyy armeijaan joka suhtautuu vihamielisesti suomea kohtaan.
Ei. Ei olla sodassa, miehityksen alla tai aseellisessa selkkauksessa Venäjän kanssa. Eikä sellainen nyt ihan suoraan uhkaa. Heti kun joku noista täyttyy, niin sitten on syyllistynyt.
Ano on teoriassa voinut syyllistyä joihinkin maanpetosrikoksiin muttei suoraan ”maanpetos” rikosnimikkeeseen.
Onko Anolla jotain live streemiä, siis ihan sillä että saisi ajantaisaista kuvaan, jos siis tuolla alueella saattuisi olemaanKuulemma tämän päivän ensimmäinen Ukrainan droneaalto suunnilleen perillä. Moskovan alueella sähköjä poikki. Nätti sininen välähdys toisessa viestissä. Toinen aalto droneja samaan suuntaan mahdollisesti matkalla.
Sinulla on ajatus täysin väärinpäin, nehän varmaan ajattelee, että diktaattori kerännyt suojat itselleen eikä satunnaisia laitoksia varten, jos nyt edes uskovat koko tarinaa, eilen juuri luin tuosta venäläisten suosimalta foorumilta ja siellä melkoista epäuskoa oli, kun ei mitään todisteita ollut. Ei nekään ihan kaikkea näytä uskovan, vaikka toistelevat muuten iloisesti Ukrainan natsipuhdistusta, NATOn uhkaa jne skeidaa mitä Kreml keksinyt.
On, ( viittaa edellisellä kaudella se kuuluisa Helsingin lausunto?)
Eiköhän ne naamiot tippuneet jo aikapäiviä sitten. Koko homma on ihan naurettavaa pelleilyä. Eihän tässä ole mitään pöyristymisen syytä vaikka Ukraina olisi moista iskua yrittänyt. Venäjähän on jo moneen otteeseen yrittänyt lahdata Zelenskyn ja suorittaa terrori-iskuja siviilikohteisiin päivittäin. Jos joku tässä tilanteessa on oikeutettu kohde, niin sehän on juurikin koko "erityisoperaation" pääpiru.
Jenkit/liittoutuneet sit kuite kukisti natsi-saksan. Venäjä ei saa oikee mitää aikaiseksi rintamalla. Bruteforcella pikkuhiljaa metri metriltä samalla itseään sisältäpäin kuihduttaen. Vaikka nyt just tänään saisivat ehtonsa läpi, nii olisivat maksaneet iha järjettömän hinnan kohtalaisen pienestä maapläntistä. Samalla saaneet euroopan vahvistumaan ja Suomen & Ruotsin natoon jne..
Toki myös hajottaneet Naton. Olisihan sama voinut trumpin myötä käydä ilman sotaakin, ei siinä.Jenkit/liittoutuneet sit kuite kukisti natsi-saksan. Venäjä ei saa oikee mitää aikaiseksi rintamalla. Bruteforcella pikkuhiljaa metri metriltä samalla itseään sisältäpäin kuihduttaen. Vaikka nyt just tänään saisivat ehtonsa läpi, nii olisivat maksaneet iha järjettömän hinnan kohtalaisen pienestä maapläntistä. Samalla saaneet euroopan vahvistumaan ja Suomen & Ruotsin natoon jne..
Eiköhän ne naamiot tippuneet jo aikapäiviä sitten. Koko homma on ihan naurettavaa pelleilyä. Eihän tässä ole mitään pöyristymisen syytä vaikka Ukraina olisi moista iskua yrittänyt. Venäjähän on jo moneen otteeseen yrittänyt lahdata Zelenskyn ja suorittaa terrori-iskuja siviilikohteisiin päivittäin. Jos joku tässä tilanteessa on oikeutettu kohde, niin sehän on juurikin koko "erityisoperaation" pääpiru.
Huvittavinta tässä on se, että virallisestihan se luksuslukaali ei edes ole putinin kartano, mutta nyt propaganda syyttelee Ukrainaa iskusta puttea vastaan
Nato on kyl iha voimissaan edelleen. Siinä on vähä enemmänki niitä maita. Varsinki pohjoisessa nato on vahvana. Alkaa mennä melko huuruiseksi ryssä-propagandaksi tollaiset.
Hyvä esimerkki siitä et kun tarpeeksi valehdellaan niin ei muisteta mitä paskaa on puhuttu ja puhutaan ristiin.Huvittavinta tässä on se, että virallisestihan se luksuslukaali ei edes ole putinin kartano, mutta nyt propaganda syyttelee Ukrainaa iskusta puttea vastaan
Ei se venäjällä mene noin. Venäjä on siitä metka paikka että siellä on useita "totuuksia". On totuus, ja "totuus". Martti J. Karilla oli tälle ihan oma nimityskin mutta en muista mikä. On siis olemassa virallinen totuus ja sitten on totuus. Sitä ei lasketa ryssissä paskan puhumiseks.
www.kaleva.fi
"Taktinen totuus."
Joo se se oli.
Onhan siinä samat maat kuin ennenkin, mutta tuo jenkkien osallistuminen on enää kysymysmerkki. Siinä missä aikaisemmat presidentit on pitänyt suhteet vahvoina. Liittoutumat on vahvoja vain jos liittoutuma toimii tositilanteessa eikä ala kiistelemään sisäisesti, kaikki perustuu loppupeleissä luottamukseen, kun mitään sitovia sopimuksia tuen määrästä ei ole annettu. Ei se varmaankaan ole propagandaa epäillä jenkkien suhtautumista vaikkapa ihan pienen pieneen operaatioon jossain Baltian maassa, vaikkapa samaan aikaan kun jotain isompaa tapahtuu muualla päin maailmaa. Tuleeko tuollaista, aika näyttää. Pelottaisi ainakin hieman, jos vaikkapa kiina toteuttaa Taiwanin operaation.
Hieman mieltä rauhoittaa se, että kongressi sääti jo Trumpin ykköskaudella (syystä tai toisesta) vetovarmalla enemmistöllä lain, jonka mukaan presidentti ei voi yksipuolisesti erottaa Yhdysvaltoja Natosta. Että Trump hallintoineen on lopulta aika yksin näiden yritystensä kanssa hajottaa läntiset liittolaissuhteet.
Menee taas vähän ohi aiheen, mutta ei Trumpin tarvii NATOsta erota. Riittää että ei vaan osallistu jos jotain tapahtuu. Keksii vain syyn X, Y tai Z. Sitten sitä puljataan niin kauan että tilanne menee ohi.
Tämä on vähän turhaa hiuksien halkomista, koska todennäköisyys sille, että mitään puljaamisen arvoista tapahtuu seuraavien kolmen vuoden aikana on hyvin, hyvin pieni. Ja siitä voimme kiittää ketjun aihetta, eli Ukrainaa. Vaikka sota päättyisi heti huomenna, niin Venäjä ei saa mistään Trumpin jäljelläolevan valtakauden aikana kasaan sellaista sotajoukkoa, että sillä olisi voimaa lähteä koeponnistamaan Naton viidettä artiklaa.
Niin ellei ryssä luota siihen että NATOlla ei ole munaa ilman yhdysvaltoja alkaa sotimaan. Eikä varmaan olekkaan. Joku pieni baltian maa tuskin kiinnostaa europaan NATO maita, paitsi tietysti meitä pohjois-eurooppalaisia. Mutta ilman jenkkejä voi olla kova kynnys alkaa rähisemään. Summam summarum, NATOlla on voimaa ilman jenkkejäkin, mutta onko halua ja munaa on sitten jo ihan eri asia.
Tässä kohtaa ollaan siis tilanteessa, että joko soditaan ilman jenkkejä, tai sitten soitetaan Joutsenlampi koko Natolle. Koska siihenhän se johtaa, jos jätetään kokonaan reagoimatta yhteenkin viidennen artiklan aktivoivaan vihollistoimeen. Ja jos vaihtoehtona on kellon kääntäminen 90 vuotta taaksepäin, niin voisi toivoa, että edes osa muistakin kuin Venäjän välittömistä rajanaapureista kävisi katsomassa, että vieläkö ne pallit jostain sukkalaatikon nurkasta löytyisivät.
No siis.. nato on ensisijaisesti kynnys. Toissijaisesti sit liittouma samanhenkisiä maita. Jälkimmäinen on varmasti tärkeämpi sit ku/jos paska osuu tuulettimeen. Ei siellä mitää päätöksiä odotella (että kaikki ois samaa mieltä), jos "kaveria" tarttee auttaa. Ehkä kaikki ei samalla intensiteetillä auta, mut vierusvaltioilla on samoja intressejä ja yhteenkuuluvuutta jne.
