Vihapuhekeskustelu

[Resetor]

Hallitus puuttuu vihapuheeseen tekemällä kunnianloukkauksesta yleisen syytteen alaisen. Hienoa, mutta miten hitossa kunnianloukkaus liittyy vihapuheeseen?

 

[kekkeruusi]

Hallitus puuttuu vihapuheeseen tekemällä kunnianloukkauksesta yleisen syytteen alaisen. Hienoa, mutta miten hitossa kunnianloukkaus liittyy vihapuheeseen?

"Vihapuhe" ei tarkoita yhtään mitään, joten sen alle voidaan ympätä ihan mitä tahansa.

 

[Centteri]

"Vihapuhe" ei tarkoita yhtään mitään, joten sen alle voidaan ympätä ihan mitä tahansa.

Ainakin kunniapoliisi Taponen kiittää ja kuittaa.

 

[kekkeruusi]

Ainakin kunniapoliisi Taponen kiittää ja kuittaa.

Ei kannata mainita koko ihmistä, tai voit joutua käräjille. Jostain.

 

[Atlantean]

Maalittamisesta ja uhkailusta tulee virallisen syytteen alainen rikos. Tämä on erittäin järkevä päätös, koska läheskään aina uhrit eivät itse uskalla lisääntyvän häirinnän tai jopa uhkailun pelon takia itse tehdä asiasta rikosilmoitusta.

Oikeusministeri MTV:n Uutisextrassa: Vihapuhe ja maalittaminen halutaan kuriin, lakimuutos tulossa – vainotun ei tarvitsisi enää itse viedä asiaa oikeuteen

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) haluaa suitsia vihapuhetta ja järjestelmällistä häirintää eli maalittamista. Oikeusministeriössä on perattu viime kuukaudet aihetta sivuavia lakipykäliä ja lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Griffin]

Maalittamisesta ja uhkailusta tulee virallisen syytteen alainen rikos. Tämä on erittäin järkevä päätös, koska läheskään aina uhrit eivät itse uskalla lisääntyvän häirinnän tai jopa uhkailun pelon takia itse tehdä asiasta rikosilmoitusta.

Oikeusministeri MTV:n Uutisextrassa: Vihapuhe ja maalittaminen halutaan kuriin, lakimuutos tulossa – vainotun ei tarvitsisi enää itse viedä asiaa oikeuteen

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) haluaa suitsia vihapuhetta ja järjestelmällistä häirintää eli maalittamista. Oikeusministeriössä on perattu viime kuukaudet aihetta sivuavia lakipykäliä ja lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa.

www.mtvuutiset.fi

Eli tukitaampa sitten lisää oikeuslaitosta turhanpäiväisellä paskalla, kun jo nykyisinkin tuolla etenee asiat todella hitaasti. Lisäksi varsinkin tuo "maalittaminen" on täysin liian epämääräinen nimike, liittyäkseen millääntavoin johonkin rikoslakiin.

 

[Jurppii]

Hallitus puuttuu vihapuheeseen tekemällä kunnianloukkauksesta yleisen syytteen alaisen. Hienoa, mutta miten hitossa kunnianloukkaus liittyy vihapuheeseen?

Vihapuhe ei ole mikään virallinen lakitermi vaan se kattaa kaiken kunnianloukkauksesta uhkauksien kautta kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ja uskonrauhan loukkaamiseen.

 

[Atlantean]

On muuten jännä ilmiö, että muutos missä maalittamiseen, uhkailuun jne. eli ns. "vihapuheeseen" tullaan puuttumaan järeämmin voi häiritä yhtään ketään. Tietysti jos omaa jotain psykopaattisia tai sadistisia piirteitä ja nauttii ihmisten kiusaamisesta, joka on vielä joskus todella laajamittaisesta ja rajuakin sellaisesta, niin ehkä tämä selittää sen miksi jotkut ovat tätä vastaan. Outoa ja ristiriitaista on myös, että juuri persuporukat ovat äänekkämmin vastustamassa tätä asiaa, vaikka he huutavatkin 24/7 turvallisen Suomen perään ja kyllä tämäkin on muutosta turvallisempaan suuntaan, kun ihmisten ei tarvitse pelätä näitä nettilynkkausjoukkoja. Toimintahan välillä masinoitua ja ihmisiä usutetaan kohteiden kippuun. Normaalille ihmiselle kun tämä pitäisi olla asia mikä ei vaikuta omaan elämään millään tasolla, tai no välillisesti tietysti kaikki hyvät päätökset vaikuttavat positiivisesti, kuten tämäkin.

 

[Jurppii]

On muuten jännä ilmiö, että muutos missä maalittamiseen, uhkailuun jne. eli ns. "vihapuheeseen" tullaan puuttumaan järeämmin voi häiritä yhtään ketään. Tietysti jos omaa jotain psykopaattisia tai sadistisia piirteitä ja nauttii ihmisten kiusaamisesta, joka on vielä joskus todella laajamittaisesta ja rajustakin sellaisesta, niin ehkä tämä selittää sen miksi jotkut ovat tätä vastaan. Outoa ja ristiriitaista on myös, että juuri persuporukat ovat äänekkämmin vastustamassa tätä asiaa, vaikka he huutavatkin 24/7 turvallisen Suomen perään ja kyllä tämäkin on muutosta turvallisempaan suuntaan, kun ihmisten ei tarvitse pelätä näitä nettilynkkausjoukkoja. Toimintahan välillä masinoitua ja ihmisiä usutetaan kohteiden kippuun. Normaalille ihmiselle kun tämä pitäisi olla asia mikä ei vaikuta omaan elämään millään tasolla, tai no välillisesti tietysti kaikki hyvät päätökset vaikuttavat positiivisesti, kuten tämäkin.

Siihen liittyy lähes aina joku foliopipotwisti, kuinka kohta ei saa arvostella valtaapitäviä. Jännä juttu kun eikös persujen pitäisi olla seuraavaksi vallassa jos saavat hallituksen muodostettua?

Tietysti sitten on se ryhmä, joka oikeasti uhkailee netissä "väärää mieltä" olevia, levittelee niiden lasten koulussakäyntiaikoja jne, jotka eivät halua rangaistusta teoistaan.

 

[Kaaaapo]

Siihen liittyy lähes aina joku foliopipotwisti, kuinka kohta ei saa arvostella valtaapitäviä. Jännä juttu kun eikös persujen pitäisi olla seuraavaksi vallassa jos saavat hallituksen muodostettua?

Tietysti sitten on se ryhmä, joka oikeasti uhkailee netissä "väärää mieltä" olevia, levittelee niiden lasten koulussakäyntiaikoja jne, jotka eivät halua rangaistusta teoistaan.

Niin? Meinaatko, että persujen kannattajat eivät haluaisi säilyttää oikeuttaan arvostella hallitusta, mikäli persut siellä ovat? Vai mikä sulla oli tässä ideana?

Tuo toinen ryhmä mistä puhut, niin ainoat mitä itse olen nähnyt tai mitä minulle on tullut tietoon ovat olleet vihervasemmistoa tai anarkisteja.

 

[Kaaaapo]

On muuten jännä ilmiö, että muutos missä maalittamiseen, uhkailuun jne. eli ns. "vihapuheeseen" tullaan puuttumaan järeämmin voi häiritä yhtään ketään. Tietysti jos omaa jotain psykopaattisia tai sadistisia piirteitä ja nauttii ihmisten kiusaamisesta, joka on vielä joskus todella laajamittaisesta ja rajuakin sellaisesta, niin ehkä tämä selittää sen miksi jotkut ovat tätä vastaan. Outoa ja ristiriitaista on myös, että juuri persuporukat ovat äänekkämmin vastustamassa tätä asiaa, vaikka he huutavatkin 24/7 turvallisen Suomen perään ja kyllä tämäkin on muutosta turvallisempaan suuntaan, kun ihmisten ei tarvitse pelätä näitä nettilynkkausjoukkoja. Toimintahan välillä masinoitua ja ihmisiä usutetaan kohteiden kippuun. Normaalille ihmiselle kun tämä pitäisi olla asia mikä ei vaikuta omaan elämään millään tasolla, tai no välillisesti tietysti kaikki hyvät päätökset vaikuttavat positiivisesti, kuten tämäkin.

Paljon enemmän turvallisuuteen vaikuttaa se, että pidetään jonkinlaista kontrollia maahan pääsylle, karkoitetaan rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset sekä hylsyn saanet turvapaikanhakijat jne.

Koko vihapuhe, maalittaminen ym höpönlöpö käytännössä sai alkunsa vasta tp-sirkuksen alkamisen jälkeen ja sen tarkoituksena oli hiljentää ihmiset, jotka sitä vastustivat. Sittemmin sen tarkoitus on laajentunut yrittää hiljentämään lähestulkoon kaikki, mistä nyt lukija/kuulija ei satu tykkäämään.

 

[Bladekill]

Maalittamisesta ja uhkailusta tulee virallisen syytteen alainen rikos. Tämä on erittäin järkevä päätös, koska läheskään aina uhrit eivät itse uskalla lisääntyvän häirinnän tai jopa uhkailun pelon takia itse tehdä asiasta rikosilmoitusta.

Oikeusministeri MTV:n Uutisextrassa: Vihapuhe ja maalittaminen halutaan kuriin, lakimuutos tulossa – vainotun ei tarvitsisi enää itse viedä asiaa oikeuteen

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) haluaa suitsia vihapuhetta ja järjestelmällistä häirintää eli maalittamista. Oikeusministeriössä on perattu viime kuukaudet aihetta sivuavia lakipykäliä ja lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa.

www.mtvuutiset.fi

Paitsi että ei tule. Ainakaan ellei Henrikson jättänyt jotain kertomatta. Ainoastaan laittomasta uhkauksesta tulee (kun se kohdistuu henkilöön hänen työtehtävässä) eli ainakin toistaiseksi vihervasemmiston Gestapo ei saa vielä täysiä toimintavaltuuksia.

Ja hyvä niin. Poliittisten vainojen laillistaminen ja liikkuvien maalien/newspeakin lisääminen rikoslakiin vaarantaisi koko yhteiskunnan useammalla eri tavalla.

 

[ollyz]

Onkos tää nyt vihapuhetta sitten...?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Husu Hussein
@husu78

 

[ttm]

On muuten jännä ilmiö, että muutos missä maalittamiseen, uhkailuun jne. eli ns. "vihapuheeseen" tullaan puuttumaan järeämmin voi häiritä yhtään ketään. Tietysti jos omaa jotain psykopaattisia tai sadistisia piirteitä ja nauttii ihmisten kiusaamisesta, joka on vielä joskus todella laajamittaisesta ja rajuakin sellaisesta, niin ehkä tämä selittää sen miksi jotkut ovat tätä vastaan.

Samoin oli jännä ilmiö, että muutos, jossa lapsipornoon tultiin puuttumaan järeämmin pystyi haittaamaan yhtään ketään. Tietysti jos omasi jotain psykopaattisia tai sadistisia piirteitä ja nautti lapsipornosta, joka oli vielä joskus todella laajamittaisesta ja rajusta sellaisesta (mitä vittua tämä tarkoittaa?), niin ehkä se selitti sen miksi jotkut olivat sitä vastaan.

Jos meni yli niin että viuhahti, ks. www.lapsiporno.info.

Enkä edes tarkoita, että tässä välttämättä olisi mitään vastaavaa, mutta lähtökohtaisesti tuollainen suhtautuminen on idioottimaista. Jos argumentointi kiinnostaa, niin kannattaa tutustua ns. steel man -tekniikkaan.

 

[Väinämöinen]

Huvittavintahan tuossa Husun kommentissa on että mies tulee maasta, jossa serkusavioiliitot ovat maailman yleisimpiä, ja tuosta aiheutuvat geneettiset sairaudet myös oikea riesa.

Ja tuon porukan pitäisi siis tarjota jotain DNA:n rikastamista 5,5 miljoonan henkilön populaatioon jossa serkusavioliitot ovat maailman harvinaisimpia.

Statistiikkaa voi kurkkia vaikka täältä.

Tosin voi olla että ymmärin Husun Twiitin yllä väärin. Miehen Suomi kuin ei ole, vuosikymmenien täällä olosta huolimatta ihan parasta. Ehkäpä Husu yritti viitata siihen että Somaliväestön DNA kyllä kaipaisi päivittämistä ja serkusavioiliitoista luopumista .

 

[Jurppii]

Husua en pidä juuri minään enkä geenejään kommentoi mutta sikäli huvittava kommentti, että itsekin usein noita etnonasu- yms. kokoontumisten kuvia katsellessa ajattelen ihan samaa. Että tämäkö on se geneettinen perimä, jota pitää nyt varjella

Pari arjalaista Übermenschiä joukkoon tekisi vain hyvää noille mainosmielessä.

 

[asianpoikasta]

Ei pidä suuttua jos asiasta asialliseti huomattaa että kyllä Husun kommentissa on perää.

Kainuusta löytyi oppimista vaikeuttava aivotautigeeni
Tätä geenimuutosta on tähän mennessä löytynyt vain Kainuusta. Muita paikalliseen tautiperimään kuuluvia sairauksia ovat muun muassa pohjoinen epilepsia ja Hervan tauti. Suomalaisväestölle tyypillisiä perinnöllisiä tauteja on kasautunut lähinnä Kainuuseen, Pohjois-Karjalaan, Turun seudulle ja Pohjanmaalle – luultavasti siksi, että näitä alueita asutettiin 1500-luvulla, ja tauti on päässyt rikastumaan, kun aviopuoliso on tuolloin haettu korkeintaan kolmen kilometrin päästä.

Kainuusta löytyi oppimista vaikeuttava aivotautigeeni

Geenimuutosta on tähän mennessä löytynyt vain Kainuusta. Muita paikalliseen tautiperimään kuuluvia sairauksia ovat muun muassa pohjoinen epilepsia ja Hervan tauti.

yle.fi

Huvittavintahan tuossa Husun kommentissa on että mies tulee maasta, jossa serkusavioiliitot ovat maailman yleisimpiä, ja tuosta aiheutuvat geneettiset sairaudet myös oikea riesa.

Ja tuon porukan pitäisi siis tarjota jotain DNA:n rikastamista 5,5 miljoonan henkilön populaatioon jossa serkusavioliitot ovat maailman harvinaisimpia.

Statistiikkaa voi kurkkia vaikka täältä.

Tosin voi olla että ymmärin Husun Twiitin yllä väärin. Miehen Suomi kuin ei ole, vuosikymmenien täällä olosta huolimatta ihan parasta. Ehkäpä Husu yritti viitata siihen että Somaliväestön DNA kyllä kaipaisi päivittämistä ja serkusavioiliitoista luopumista .

Juu, pata kattilaa soimaa

Sisäsiittoisuus toi Suomeen harvinaisen sairauden

Sisäsiittoisuus toi Suomeen harvinaisen sairauden: ”Ihmisistä tulee vahakasvoisia”

Monet Suomessa esiintyvät geenivirheet altistavat lukuisille eri sairauksille.

www.is.fi

Näin Suomeen syntyivät niin sanotut sisäiset isolaatit, jotka ovat pieniä yhdyskuntia, joissa ihmiset elivät vuosisatoja hyvin pienissä porukoissa. Suurin näistä on Kuusamo, jonne muutti 1600-luvun lopulla 40 perhettä. Suurin osa kuusamolaisista on näiden perheiden jälkeläisiä, professori Aarno Palotie kertoo.

 

[evakko]

Statistiikkaa voi kurkkia vaikka täältä.

Tuossa on vaan sellainen ongelma että se on virheellinen joten ne joiden mielestä serkku = herkku voivat keskittyä kritoisomaan virheitä häivyttäen oikean pointin. Suomessa, ja Wikipedian mukaan Euroopassa yleisestikin, on laillista toisin kuin kuva väittää.

Kysehän on kulttuurista, esim. "Arabien keskuudessa serkusavioliittoja avioliitoista on keskimäärin 40 prosenttia. BBC:n mukaan Isossa-Britanniassa asuvista pakistanilaisista 55 prosenttia on naimisissa serkkunsa kanssa." jolla on haitallinen vaikutus viattomiin lapsiin "British Pakistanis are 13 times more likely to have children with genetic disorders than the general population - they account for just over 3% of all births but have just under a third of all British children with such illnesses."

Ei pidä suuttua jos asiasta asialliseti huomattaa että kyllä Husun kommentissa on perää.
Juu, pata kattilaa soimaa
Sisäsiittoisuus toi Suomeen harvinaisen sairauden

Eikö tuo ole melkoisen tarkoitushakuista verrata 400 vuoden takaisia syrjäseudun tapahtumia nykyaikaan? Tuolla seudulla naapurikylään tuskin oli muuta kuin metsäpolku ja matkaa ennemmin kymmeniä kuin muutamia kilometrejä, niin melkein pakko ollut ottaa vaimo naapuritalosta jos ei halunnut suvun sammuvan.

 

[asianpoikasta]

Eikö tuo ole melkoisen tarkoitushakuista verrata 400 vuoden takaisia syrjäseudun tapahtumia nykyaikaan? Tuolla seudulla naapurikylään tuskin oli muuta kuin metsäpolku ja matkaa ennemmin kymmeniä kuin muutamia kilometrejä, niin melkein pakko ollut ottaa vaimo naapuritalosta jos ei halunnut suvun sammuvan.

Husun kommentti oli tarkoitushakuinen. Mutta en suuttuisi asiasta - siis pohjoisen sisäsiittoisuudesta - koska asian voi korjata esim maahanmuutolla. Että kyllä Husun komentissa oli puolet totta vaikka ulostulo olikin provokatiivinen. Toisaalta, fasismin kannatajaksi julistautuva varmaan haki huomioita ja sai huomiota.

 

[Väinämöinen]

Tuossa on vaan sellainen ongelma että se on virheellinen joten ne joiden mielestä serkku = herkku voivat keskittyä kritoisomaan virheitä häivyttäen oikean pointin. Suomessa, ja Wikipedian mukaan Euroopassa yleisestikin, on laillista toisin kuin kuva väittää.

Kysehän on kulttuurista, esim. "Arabien keskuudessa serkusavioliittoja avioliitoista on keskimäärin 40 prosenttia. BBC:n mukaan Isossa-Britanniassa asuvista pakistanilaisista 55 prosenttia on naimisissa serkkunsa kanssa." jolla on haitallinen vaikutus viattomiin lapsiin "British Pakistanis are 13 times more likely to have children with genetic disorders than the general population - they account for just over 3% of all births but have just under a third of all British children with such illnesses."


Eikö tuo ole melkoisen tarkoitushakuista verrata 400 vuoden takaisia syrjäseudun tapahtumia nykyaikaan? Tuolla seudulla naapurikylään tuskin oli muuta kuin metsäpolku ja matkaa ennemmin kymmeniä kuin muutamia kilometrejä, niin melkein pakko ollut ottaa vaimo naapuritalosta jos ei halunnut suvun sammuvan.

Tämä pitää paikkansa tuon laillisuuden suhteen, ko. kaaviossa on tuon osalta virhe. Pohjoismaissa on laillista mennä naimisiin vaikka 1:sen serkkunsa kanssa. Mutta serkusten välisten avioliittojen yleisyyden osalta tuo kaavio taasen on oikeassa. Kuten todettu serkusten väliset avioiliitot ovat Pohjoismaissa erittäin harvinaisia, kun taasen monissa Arabi, ja Afrikan maissa nuo ovat erittäin yleisiä, sekä noista johtuvat ongelmat, kuten periytyvät sairaudet sekä vammaisuus on verrattuna meihin yleistä (kuten yllä kerrot). Somaliasta on vaikea löytää tarkkaa tietoa (tiettyjen maiden tilastointi nyt on mitä on), mutta asia on yleisesti tiedetty olevan samalla tolalla kuin saman suunnan muslimimaissa yleisesti. Dataa alla.

Table 1 : Consanguinity rates in Arab populations. Minimum and maximum...

Download Table | Consanguinity rates in Arab populations. Minimum and maximum reported rates are indicated when available from publication: Consanguinity and reproductive health among Arabs | Consanguineous marriages have been practiced since the early existence of modern humans. Until now...

www.researchgate.net

Husun kommentti oli tarkoitushakuinen. Mutta en suuttuisi asiasta - siis pohjoisen sisäsiittoisuudesta - koska asian voi korjata esim maahanmuutolla. Että kyllä Husun komentissa oli puolet totta vaikka ulostulo olikin provokatiivinen. Toisaalta, fasismin kannatajaksi julistautuva varmaan haki huomioita ja sai huomiota.

Suomessa on paikoitellen menneisyyden isolaatioista johtuen muodostunut omantyyppisensä perinnöllisten sairausten kirjo (etenkin Itä-Suomi). Täällä on perinnöllisiä tauteja jotka ovat muualla hyvin harvinaisia, mutta toisaalta täältä myös puuttuu perinnöllisiä tauteja jotka ovat muualla yleisiä.

Tilanteessa ei ole mitään korjattavaa, sillä 5,5 miljoonaisessa kansassa riittää kyllä nykyisin vaihtelua, ja perinnöllisten tautien osalta tilannetta ei ainakaan "saada" paremmaksi, vaikka jotain tarvetta olisikin (ei ole) tuomalla tänne väestöä maailman sisäsiittoisimmista maista. Huomaa myös että älykkyys on osittain periytyvää. Jokainen voi vetää sitten tuosta johtopäätöksensä verratessaan tänne saapunutta väkeä Suomalasiin.

Itse asiassa Suomen sisäiset väestön geeniperimän erot ovat harvinaiset suuret:

Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Swedish Population Substructure Revealed by Genome-Wide Single Nucleotide Polymorphism Data

The use of genome-wide single nucleotide polymorphism (SNP) data has recently proven useful in the study of human population structure. We have studied the internal genetic structure of the Swedish population using more than 350,000 SNPs from 1525 Swedes from all over the country genotyped on...

journals.plos.org

Nuo "huonoista suomalaisita geeneistä ja suomen perimän rikastamisesta maahanmuutolla" puhuvat tahot puhuvat siis yksikertaisesti "paskaa".

 

[Atlantean]

Tutkijatohtori Markus Kaakinen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista tutustui Petra Laitiin kohdistuneisiin vihapuheviesteihin.

– Karua luettavaa oli, mutta valitettavan tyypillistä naiseen kohdistettua verkkoväkivaltaa. Tämä näkyi seksuaalisella väkivallalla uhkailussa ja fantasioimisellakin, Kaakinen sanoo.

Markus Kaakinen toteaa, että verkon vihakirjoittelua on syytä pitää väkivaltarikollisuutena. Vihakirjoittajan taustalla on usein perinteisesti väkivaltaan liittyviä tekijöitä ja luonteenpiirteitä.

– Persoonallisuuden piirteinä impulsiivisuutta, heikkoa itsekontrollia. Myös inhimillinen pahoinvointi näkyy siinä, että tällaiset ihmiset tuottavat muita todennäköisemmin muita loukkaavaa tai uhkaavaa sisältöä verkossa, Kaakinen sanoo.

Petra Laiti saa viestejä, joissa uhataan raiskaamisella ja saamelaisten tappamisella – tutkija: verkkoviha voi johtaa väkivaltaan, mutta sen vuoksi ei pidä vaieta

Saamelaisaktivisti Petra Laiti on saanut satoja solvauksia verkossa.

yle.fi

Ja mitä vuosia jo tätä ilmiötä seurannut, niin tämä on kyllä todellakin lisääntynyt ja tämän myötä ei ole ihme, että asiaan halutaan puuttua, kuten nyt ollaan puuttumassakin. Esim. muuttamalla maalittaminen = lue vainoaminen , uhkailu jne eli nämä asiat joista yhteisesti käytetään tätä termiä "vihapuhe" kun se tapahtuu netissä virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi.

Edelleen on todella vaikea ymmärtää miten tähän asiaan puuttuminen ja lakimuutos voi jotenkin olla jonkun mielestä väärin tai häiritä jotain ihmistä. Sillähän pyritään suojelmaan paremmin tämän ilmiön uhreiksi joutuvia ja samalla kitkeä tätä järjetöntä kiusaamista ja joskus jopa rikollista toimintaa pois yhteiskunnastamme. Eli tämmöisestä toiminnasta on tulossa virallisen syytteen alainen rikos. En keksi yhtäkään järjellistä syytä tämän vastustamiseen, ainoastaan ei järjellisen, ehkä jotkut sit haluaa jostain sadistisesta tjms vastaavasta syystä ihmisten kiusaamisen, vainoamisen jne jatkuvan tai harrastaa sitä itse. Häirinnän, hyökkäysten ja painostuksen kohteeksihan joutuvat tällä hetkellä jatkuvasti niin tuomarit, syyttäjät, poliisit, tutkijat , sosiaalityöntekijät, hyväntekeväisyysjärjestöt, toimittajat, kuten myös yksityiset ihmisetkin. On siis vain ja ainoastaan järkevää tehdä siitä virallisen syytteen alainen, niin että uhrin ei tarvitse itse aina lähteä ajamaan syytettä, kuten nyt.

 

[pulatunnus]

Äärioikeisto ketjusta jatkoa

Valtakunnansyyttäjältä tämmöinen ei onnistu vaan putkinäköisesti keskittyy yhteen ongelmaan...

Hän otti teemaksi vihapuheen. Jonka seurauksena kalisee enemmän sillä suunnalla. Toivottavasti teemoja välillä vaihdellaan (en tähänhätään arvioi kuinka pitkä pesti hänellä)

 

[kekkeruusi]

Äärioikeisto ketjusta jatkoa




Hän otti teemaksi vihapuheen. Jonka seurauksena kalisee enemmän sillä suunnalla. Toivottavasti teemoja välillä vaihdellaan (en tähänhätään arvioi kuinka pitkä pesti hänellä)

Vihapuhe lain kannalta on kuten vanhaan aikaan Neukkulassa, että ensin löydetään syyllinen ja sitten keksitään rikos.

 

[Griffin]

Tutkijatohtori Markus Kaakinen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista tutustui Petra Laitiin kohdistuneisiin vihapuheviesteihin.

– Karua luettavaa oli, mutta valitettavan tyypillistä naiseen kohdistettua verkkoväkivaltaa. Tämä näkyi seksuaalisella väkivallalla uhkailussa ja fantasioimisellakin, Kaakinen sanoo.

Markus Kaakinen toteaa, että verkon vihakirjoittelua on syytä pitää väkivaltarikollisuutena. Vihakirjoittajan taustalla on usein perinteisesti väkivaltaan liittyviä tekijöitä ja luonteenpiirteitä.

– Persoonallisuuden piirteinä impulsiivisuutta, heikkoa itsekontrollia. Myös inhimillinen pahoinvointi näkyy siinä, että tällaiset ihmiset tuottavat muita todennäköisemmin muita loukkaavaa tai uhkaavaa sisältöä verkossa, Kaakinen sanoo.

Petra Laiti saa viestejä, joissa uhataan raiskaamisella ja saamelaisten tappamisella – tutkija: verkkoviha voi johtaa väkivaltaan, mutta sen vuoksi ei pidä vaieta

Saamelaisaktivisti Petra Laiti on saanut satoja solvauksia verkossa.

yle.fi

Ja mitä vuosia jo tätä ilmiötä seurannut, niin tämä on kyllä todellakin lisääntynyt ja tämän myötä ei ole ihme, että asiaan halutaan puuttua, kuten nyt ollaan puuttumassakin. Esim. muuttamalla maalittaminen = lue vainoaminen , uhkailu jne eli nämä asiat joista yhteisesti käytetään tätä termiä "vihapuhe" kun se tapahtuu netissä virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi.

Edelleen on todella vaikea ymmärtää miten tähän asiaan puuttuminen ja lakimuutos voi jotenkin olla jonkun mielestä väärin tai häiritä jotain ihmistä. Sillähän pyritään suojelmaan paremmin tämän ilmiön uhreiksi joutuvia ja samalla kitkeä tätä järjetöntä kiusaamista ja joskus jopa rikollista toimintaa pois yhteiskunnastamme. Eli tämmöisestä toiminnasta on tulossa virallisen syytteen alainen rikos. En keksi yhtäkään järjellistä syytä tämän vastustamiseen, ainoastaan ei järjellisen, ehkä jotkut sit haluaa jostain sadistisesta tjms vastaavasta syystä ihmisten kiusaamisen, vainoamisen jne jatkuvan tai harrastaa sitä itse. Häirinnän, hyökkäysten ja painostuksen kohteeksihan joutuvat tällä hetkellä jatkuvasti niin tuomarit, syyttäjät, poliisit, tutkijat , sosiaalityöntekijät, hyväntekeväisyysjärjestöt, toimittajat, kuten myös yksityiset ihmisetkin. On siis vain ja ainoastaan järkevää tehdä siitä virallisen syytteen alainen, niin että uhrin ei tarvitse itse aina lähteä ajamaan syytettä, kuten nyt.

Olen saanut sen käsityksen, että ihan voimassaolevien lakien mukaan tulee kyllä tuomio, jos uhkailee jonkun tappamisella, pahoinpitelyllä, raiskauksella tai vastaavalla.
jos tehdään laki, jossa on hyvin löyhästi määritelty "vihapuhe", niin se johtaa auttamatta ylilyönteihin ja estää myös erittäin tärkeistä asioista yhteiskuntaan liittyvää keskustelua, kun "VIHAPUHETTA" korttia aletaan heilutella urakalla ja MUTU perusteella käydään jakamaan tuomioita.

Otetaan nyt esimerkkinä, aihetta sivuten esim tämä nykyinen "raiskaus suostumisperusteiseksi" laki. Käytännössä tuo valitettavasti mahdollistaa tuomion tapauksessa ,jossa on ollut suullinen sopimus, mutta haluaa toisen kuseen Oikeuslaitoksella kun ei ole kristallipalloa..

 

[Niceman]

Mikä on vihapuhetta, nykyää tuntuu kaikki on vihapuhetta mistä toinen ei tykkää vaikka olisi tilastoa esittää, onko haittamaahanmuutto vihapuhetta? Onko vihapuhetta arvostellaan että rahaa löytyy kyllä että saadaan terroristi naiset suomeen mutta samaan aikaa ei "voida" tehdä mitään ulkomaille jumiin jääneiden Suomalaisten hyväksi kun lennot vain nyt loppui koronan takia, mietin miten toisaalle kyllä saadaa lennot aikaiseksi mutta toisaalle ei... no nyt tulikin jo vihapuhetta...

Se että uhkailee jotakin väkivallalla, tappamisella niin on luonollista että saa siitä rangaistuksen, raiskaamisella uhkaaminen ei taida olla rangaistavaa jso sopiva väri mutta mikä tämä maalittaminen on ?

 

[kekkeruusi]

Mikä on vihapuhetta, nykyää tuntuu kaikki on vihapuhetta mistä toinen ei tykkää vaikka olisi tilastoa esittää, onko haittamaahanmuutto vihapuhetta? Onko vihapuhetta arvostellaan että rahaa löytyy kyllä että saadaan terroristi naiset suomeen mutta samaan aikaa ei "voida" tehdä mitään ulkomaille jumiin jääneiden Suomalaisten hyväksi kun lennot vain nyt loppui koronan takia, mietin miten toisaalle kyllä saadaa lennot aikaiseksi mutta toisaalle ei... no nyt tulikin jo vihapuhetta...

Se että uhkailee jotakin väkivallalla, tappamisella niin on luonollista että saa siitä rangaistuksen, raiskaamisella uhkaaminen ei taida olla rangaistavaa jso sopiva väri mutta mikä tämä maalittaminen on ?

"Vihapuhe" on aikanaan Neukkujen keksimä newspeak-termi, jolla neukut yrittivät YK:n kautta kieltää kommunismin arvostelemisen. Siltä pohjalta voi jokainen ymmärtää minkälaiset henkilöt tätä newspeak-typeryyttä haluavat ajaa lakeihin ja yleiseen keskusteluun.

 

[Ylimaisteri]

"Vihapuhe"- termiä viljelemällä yritetään vain rajoittaa sananvapautta, ei siinä sen kummempaa.
Väärien mielipiteiden tai epämiellyttävien faktojen ääneen sanomista halutaan rajoittaa.
Siinä vaiheessa kun hallitus ajaa tuollaista, niin voi alkaa pikkuhiljaa huolestua.

Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.[1] Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.[2] Vihapuhetta ei ole määritelty Suomen lainsäädännössä, eikä rikoslaki tunne sitä.[3][4] Termi on yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.

Vihapuhetta ei ole erikseen määritelty rikoslainsäädännössä.[8] Sananvapaus on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Sen piiriin kuuluvat myös sellaiset tiedot ja mielipiteet jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.[3] Lainsäädäntö kuitenkin rajoittaa sananvapautta niin, että muun muassa kunnianloukkaus, uskonrauhan rikkominen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja laiton uhkaus ovat rangaistavia tekoja.

Eli vieläkin saa "vihapuhua" niin paljon kuin haluaa, kunhan ei laittomasti uhkaile ym.

Koko vihapuhe on newspeakiläistä paskaa jolla yritetään rajoittaa ihmisten sananvapautta ja ajaa ihmisiä sensuroimaan itse itseään vähän kuin pelottelemalla etteivät vain sanoisi mitään pahaa.

Vähän samalla tavalla kuin Natsi-Saksassa tai Neukkulassa tehtiin silloin joku aika sitten.

Edit. Siis Putinin Venäjällä harrastetaan tuota nykyäänkin ihan kivasti.

 

[dude86]

"Vihapuhe"- termiä viljelemällä yritetään vain rajoittaa sananvapautta, ei siinä sen kummempaa.
Väärien mielipiteiden tai epämiellyttävien faktojen ääneen sanomista halutaan rajoittaa.
Siinä vaiheessa kun hallitus ajaa tuollaista, niin voi alkaa pikkuhiljaa huolestua.

Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.[1] Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.[2] Vihapuhetta ei ole määritelty Suomen lainsäädännössä, eikä rikoslaki tunne sitä.[3][4] Termi on yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.

Vihapuhetta ei ole erikseen määritelty rikoslainsäädännössä.[8] Sananvapaus on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Sen piiriin kuuluvat myös sellaiset tiedot ja mielipiteet jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.[3] Lainsäädäntö kuitenkin rajoittaa sananvapautta niin, että muun muassa kunnianloukkaus, uskonrauhan rikkominen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja laiton uhkaus ovat rangaistavia tekoja.

Eli vieläkin saa "vihapuhua" niin paljon kuin haluaa, kunhan ei laittomasti uhkaile ym.

Koko vihapuhe on newspeakiläistä paskaa jolla yritetään rajoittaa ihmisten sananvapautta ja ajaa ihmisiä sensuroimaan itse itseään vähän kuin pelottelemalla etteivät vain sanoisi mitään pahaa.

Vähän samalla tavalla kuin Natsi-Saksassa tai Neukkulassa tehtiin silloin joku aika sitten.

Edit. Siis Putinin Venäjällä harrastetaan tuota nykyäänkin ihan kivasti.

Sensurointia harrastetaan kuitenkin aika laajasti ja banaaniakin tarjotaan, vaikka ilman vihamielisyyttä käyttää muutamia sanoja, esim. neeker*. Tietysti mann*a ei kuitenkaan tarvitse sensuroida, kun siitä ei saa samalla tavalla mieleään pahottaa, koska väri ei täsmää.

 

[evakko]

samalla kitkeä tätä järjetöntä kiusaamista ja joskus jopa rikollista toimintaa pois yhteiskunnastamme. Eli tämmöisestä toiminnasta on tulossa virallisen syytteen alainen rikos.

Ymmärsinkö oikein että sinä haluat poistaa yhteiskunnastamme toimintaa joka on "joskus jopa rikollista", siis haluat työkalun jolla voi hiljentää muutakin kuin rikollista kirjoittelua ja puhetta?

 

[Jage]

Ymmärsinkö oikein että sinä haluat poistaa yhteiskunnastamme toimintaa joka on "joskus jopa rikollista", siis haluat työkalun jolla voi hiljentää muutakin kuin rikollista kirjoittelua ja puhetta?

Eihän tämä tällainen freudilainen lipsahdus vaan missään tapauksessa voi tulla sen oikean mielipiteen haltijalta.

Tuskin saat vastausta. Sinällään aika hauska koppi josta propsit sinulle.

 

[Riihitonttu]

Husua en pidä juuri minään enkä geenejään kommentoi mutta sikäli huvittava kommentti, että itsekin usein noita etnonasu- yms. kokoontumisten kuvia katsellessa ajattelen ihan samaa. Että tämäkö on se geneettinen perimä, jota pitää nyt varjella

Pari arjalaista Übermenschiä joukkoon tekisi vain hyvää noille mainosmielessä.

Enempi sellainen tulee mieleen, kun katsoo kuvia antifan, takku.netin, varisverkon ja muiden vassari hihuleiden porukoista,

 

[Riihitonttu]

Ei pidä suuttua jos asiasta asialliseti huomattaa että kyllä Husun kommentissa on perää.

Kainuusta löytyi oppimista vaikeuttava aivotautigeeni
Tätä geenimuutosta on tähän mennessä löytynyt vain Kainuusta. Muita paikalliseen tautiperimään kuuluvia sairauksia ovat muun muassa pohjoinen epilepsia ja Hervan tauti. Suomalaisväestölle tyypillisiä perinnöllisiä tauteja on kasautunut lähinnä Kainuuseen, Pohjois-Karjalaan, Turun seudulle ja Pohjanmaalle – luultavasti siksi, että näitä alueita asutettiin 1500-luvulla, ja tauti on päässyt rikastumaan, kun aviopuoliso on tuolloin haettu korkeintaan kolmen kilometrin päästä.

Kainuusta löytyi oppimista vaikeuttava aivotautigeeni

Geenimuutosta on tähän mennessä löytynyt vain Kainuusta. Muita paikalliseen tautiperimään kuuluvia sairauksia ovat muun muassa pohjoinen epilepsia ja Hervan tauti.

yle.fi

Juu, pata kattilaa soimaa

Sisäsiittoisuus toi Suomeen harvinaisen sairauden

Sisäsiittoisuus toi Suomeen harvinaisen sairauden: ”Ihmisistä tulee vahakasvoisia”

Monet Suomessa esiintyvät geenivirheet altistavat lukuisille eri sairauksille.

www.is.fi

Näin Suomeen syntyivät niin sanotut sisäiset isolaatit, jotka ovat pieniä yhdyskuntia, joissa ihmiset elivät vuosisatoja hyvin pienissä porukoissa. Suurin näistä on Kuusamo, jonne muutti 1600-luvun lopulla 40 perhettä. Suurin osa kuusamolaisista on näiden perheiden jälkeläisiä, professori Aarno Palotie kertoo.

Kerrotko maan tai yhteisön, jossa ei ole perinnöllisiä tauteja? Pahimmin niistä kärsivät muslimimaat, sillä niissä on serkusavioliitot yleisiä. Mikä on sinun intosi mollata suomalaisia, onko sinulla joku kompleksi vai? Suomesta puuttuu mm ihosairauiksia, joita esintyy germaanisissa maissa ja jotka voivat johtaa kuolemaan.

 

[Riihitonttu]

Husun kommentti oli tarkoitushakuinen. Mutta en suuttuisi asiasta - siis pohjoisen sisäsiittoisuudesta - koska asian voi korjata esim maahanmuutolla. Että kyllä Husun komentissa oli puolet totta vaikka ulostulo olikin provokatiivinen. Toisaalta, fasismin kannatajaksi julistautuva varmaan haki huomioita ja sai huomiota.

Miten niin pohjoisen sisäsiittoisuudesta, ei se sen kummempaa ollut etelässäkään. Varsinkin ruotsinkielisillä seuduilla oli sisäsiitoisuutta, koska haluttiin/halutaan ruotsinkielinen puoliso omasta pienestä yhteisöstä.

 

[atobee]

Hyvä, että vihapuheista joutuu vastuuseen:


"Oulun käräjäoikeudessa on tullut vireille kunnianloukkausasia, jossa asianomistajana on oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (Asyl) ja vastaajana Tommi Parkkonen, joka toimii Iltalehden toimittajana.

Ilmeisesti syytteeseen on johtanut Tommi Parkkosen twiitti huhtikuussa 2019, jossa hän totesi, että Junes Lokka on ”kaikin muodoin ja tavoin vastenmielinen ja halveksittava ihmiskunnan loppusijoitussaasta ja niin sanottu kusipää #terveisiäoulunkäräjäoikeudelle”...

Iltalehden toimittaja käräjille oululaisen kaupunginvaltuutetun solvaamisesta

Oulun käräjäoikeudessa on tullut vireille kunnianloukkausasia, jossa asianomistajana on oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (Asyl) ja vastaajana Tommi Parkkonen, joka toimii Iltalehden toimittajana. Ilmeisesti syytteeseen on johtanut Tommi Parkkosen twiitti huhtikuussa 2019, jossa hän...

www.kansalainen.fi

Kumma, että ns. valtamedia ei ole uutisoinnut tapauksesta, yleensä vihapuheeseen tartutaan herkästi???

 

[ATE]

Varmaan käpy paloi siitä kun Vehkoo ei saanut vapaasti haukkua Lokkaa natsipelleksi. Joillekkin se vain tulee yllätyksenä ja suurena vääryytenä että kunnianloukkauksen ja muiden pykälien on tarkoitus koskea kaikkia.

 

[Naamapalmu]

Hyvä, että vihapuheista joutuu vastuuseen:


"Oulun käräjäoikeudessa on tullut vireille kunnianloukkausasia, jossa asianomistajana on oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (Asyl) ja vastaajana Tommi Parkkonen, joka toimii Iltalehden toimittajana.

Ilmeisesti syytteeseen on johtanut Tommi Parkkosen twiitti huhtikuussa 2019, jossa hän totesi, että Junes Lokka on ”kaikin muodoin ja tavoin vastenmielinen ja halveksittava ihmiskunnan loppusijoitussaasta ja niin sanottu kusipää #terveisiäoulunkäräjäoikeudelle”...

Iltalehden toimittaja käräjille oululaisen kaupunginvaltuutetun solvaamisesta

Oulun käräjäoikeudessa on tullut vireille kunnianloukkausasia, jossa asianomistajana on oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (Asyl) ja vastaajana Tommi Parkkonen, joka toimii Iltalehden toimittajana. Ilmeisesti syytteeseen on johtanut Tommi Parkkosen twiitti huhtikuussa 2019, jossa hän...

www.kansalainen.fi

Kumma, että ns. valtamedia ei ole uutisoinnut tapauksesta, yleensä vihapuheeseen tartutaan herkästi???

Voisi odottaa toimittajalta "hieman" enemmän, sen sijaan alennutaan vastakumppanin tasolle, mahtaa olla oikein voittajafiilis Parkkosella.

 

[Bladekill]

Päivän Byrokraatti on tutkinut ja nyt paljastaa Suomen suurimman vasemmisto/cuck-trollin Johannes Kosken maalitusmenetelmiä ja toimintatapoja:

PB: Miten verkkokiusaajajoukkoa ohjaillaan ja ylläpidetään

paivanbyrokraatti.com

 

[neko]

Päivän Byrokraatti on tutkinut ja nyt paljastaa Suomen suurimman vasemmisto/cuck-trollin Johannes Kosken maalitusmenetelmiä ja toimintatapoja:

PB: Miten verkkokiusaajajoukkoa ohjaillaan ja ylläpidetään

paivanbyrokraatti.com

Erinomainen kirjoitus kuvakaappauksineen. Soisi leviävän kunnolla.

Kiero toimintatapa tällä tyypillä, kun ei merkitse kritisoimaansa henkilöä ja sitten poistaa twiitit kun saanut maalituksen tehtyä ja suvakkien rinkkirunkkauksen aikaan, ja on kuin mitään maalittamista ei olisi ollutkaan. Alhaista. Vaan onko se mitään uutta näillä vihervassu-hapansilakka -ulisijoilla, jotka itse eivät noudata ohjeitaan.

 

[Bladekill]

Erinomainen kirjoitus kuvakaappauksineen. Soisi leviävän kunnolla.

Kiero toimintatapa tällä tyypillä, kun ei merkitse kritisoimaansa henkilöä ja sitten poistaa twiitit kun saanut maalituksen tehtyä ja suvakkien rinkkirunkkauksen aikaan, ja on kuin mitään maalittamista ei olisi ollutkaan. Alhaista. Vaan onko se mitään uutta näillä vihervassu-hapansilakka -ulisijoilla, jotka itse eivät noudata ohjeitaan.

Ei ole uutta. Jiri Keronen kirjoitti maaliskuussa miesfeministeistä ja siitä kuinka nämä radikaaleimmat naistenoikeuksista huutajat ja miesfeministeiksi profiloitujat ovat kerta toisensa jälkeen paljastuneet kourijouksi, sarjaraiskaajiksi, vaimonhakkaajiksi, pedofiileiksi yms.

Miesfeministit ovat kieroja naisten saalistajia

Kun julkisesti toimiva mies julistaa olevansa feministi, kannattaa alkaa laskea päiviä, milloin hänestä paljastuu jotain vastenmielistä. Mitä kovemmin tämä mies julistaa feminismiään, sitä todennäk…

jirikeronen.com

Täydellinen omien sanojen vastainen toiminta ja äärimmäinen tekopyhyys ei ole pelkästään tavanomaista vihervasemmiston/kulttuurimarksistien piirissä vaan se on jopa ehkä yksi keskeisimmistä arvoista.

 

[Bladekill]

Vihapuhe | Verkon öyhöttäjät eivät usko vihapuheen olemassaoloon, kertoo tutkija

Tutkija Tuija Saresma on tottunut oikeistolaisiin Twitter-öyhöttäjiin. Hän tutkii internetin vihapuhetta ja on ollut usein maalituksen kohde.

www.hs.fi

Kuvitelkaa hetken aikaa että aikuinen ihminen joka tituuleeraa itseään tutkijaksi käyttää sanaa "öyhöttäminen" avoimesti lehtihaastattelussa. Noh ei tarvinnut paljoa Hesarin juttua tai ko. naisen twitteriä lukea niin huomaa että jälleen kerran kyseessä on näitä Hesarin satunnaispominnalla löytämiä "tutkijoita" joiden twitter seinä on täynnä muiden kommunistien, avohoitopotilaiden, autoilun vihaajien...aah sori tarkoitin siis äärioikeistotutkijoiden, ekstrimiskianalyytikoiden ja ilmastonmuutos asiantuntijoiden twiittejä.

Toi Hesarin jutun aloitus ei jätä kyllä ketään kylmäksi:

Tutkija Tuija Saresma on tottunut oikeistolaisiin Twitter-öyhöttäjiin. Hän tutkii internetin vihapuhetta ja on ollut usein maalituksen kohde.

Ehdottomasti hyvän, objektiivisen ja itsekriittisen tutkijan merkki joka jo heti aloituskappaleessa paljastaa poliittisen agendansa ja tulkitsee kritiikin vihapuheeksi tai maalitukseksi. Sitten kun hän tai hänen omat lampaansa tekevät sitä niin kyseessä ei ole maalitus tai vihapuhe vaan "callouttaaminen".

 

[baggio]

Kuvitelkaa hetken aikaa että aikuinen ihminen joka tituuleeraa itseään tutkijaksi käyttää sanaa "öyhöttäminen" avoimesti lehtihaastattelussa.

Joo kuvitelmaksi jääkin kun ei tuossa haastattelussa käytä. Tällä tasollako sun medialukutaito on, ja sitten alkaa öyhötys.

 

[The Grenadier]

Joo Hesarihan se tuossa öyhöttää, tai toimittaja, ja käyttää öyhöttää termiä öyhöttäessään, ei ihme että osui parillekin ihmiselle hermoon.

 

[Dääm]

Ilmeisesti spekulointi jauhojengi-sanasta ja sen merkityksestä on jutun mukaan vihapuhetta. Termi vaan laajenee päivä päivältä.

 

[baggio]

Ilmeisesti spekulointi jauhojengi-sanasta ja sen merkityksestä on jutun mukaan vihapuhetta. Termi vaan laajenee päivä päivältä.

Tämä on varmaan vähän liian suoraviivainen päätelmä. Eiköhän sillä viitata koko siihen keskusteluun, josta perättömät huumejutut sitten syntyivät.

NATOkin on tutkinut tätä, koska tähän liittyy myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus.

StratCom | NATO Strategic Communications Centre of Excellence Riga, Latvia

stratcomcoe.org

 

[Dääm]

Eiköhän todennäköisempi selitys huumekeskustelulle ollut että pintaliitäjäjulkimot stereotyyppisesti arvellaan vetelevän huumeita (oli tämä totta tai ei) ja videolla puhutaan jauhojengeistä ja porukka on sekasin. Ja tässähän meillä on makoisat aiheet spekulaatiolle ja keskustelulle, varsinkin kun meillä on myös fanilauma väittelemässä vastaan: Kunnon väittelyt vaatii aina 2 osapuolta, näin saadaan pienestäkin asiasta juttua moneksi viikoksi kun kumpikaan puoli ei anna periksi.

Melkonen harppaus että kyse ei ollutkaan tästä vaan joku mad genius on ylilaudalla jotenkin suunnitellut koko jutun.

 

[Pepo]

Joo kuvitelmaksi jääkin kun ei tuossa haastattelussa käytä. Tällä tasollako sun medialukutaito on, ja sitten alkaa öyhötys.

No tarkkaan ottaen artikkelin kirjoittaja sanoo jo otsikossa Saaresman niin sanovan.

Lisäksi Saaresma on yksi Valtioneuvoston tilaaman "laajan tutkimuksen" kirjoittajista, ja siinä mainitaan yhden kerran öyhötys:
"Feikkiprofiileja tehdään myös hyvin kevyistä syistä, öyhöttämiseen ja viisasteluun – edellä mainituista motiiveista performatiiviseen verkkovihaan – eikä niinkään itsetarkoitukselliseen ideologiseenvaikuttamiseen."

Verkkoviha : Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit

Hankkeessa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä määrällisesti (verkostoanalyysi, some-aineiston luokittelu) ja laadullisesti (teemat ja retoriikka). Heidän toimintatapojaan ja motiivejaan tarkasteltiin teemahaastatteluin, internet-etnografialla ja verkkokyselyllä. Tietoa tuotettiin...

julkaisut.valtioneuvosto.fi

 

[baggio]

No tarkkaan ottaen artikkelin kirjoittaja sanoo jo otsikossa Saaresman niin sanovan.

Niin, se on toimittajan väite.

Lisäksi Saaresma on yksi Valtioneuvoston tilaaman "laajan tutkimuksen" kirjoittajista, ja siinä mainitaan yhden kerran öyhötys:

Mainitaan siinä yhteydessä kun tutkimushaastateltava sitä termiä käyttää, ei kukaan tutkimuksen kirjoittajista.

Mun mielestä on aika selvää mitä öyhötys suomen kielessä tarkoittaa, mutta voin kanssa leikkiä ettei sitä ole olemassa, niin pystymme keskustelemaan.

 

[The Grenadier]

Niin, se on toimittajan väite.

Mainitaan siinä yhteydessä kun tutkimushaastateltava sitä termiä käyttää, ei kukaan tutkimuksen kirjoittajista.

Mun mielestä on aika selvää mitä öyhötys suomen kielessä tarkoittaa, mutta voin kanssa leikkiä ettei sitä ole olemassa, niin pystymme keskustelemaan.

Jo on ihme takertumista, haiskahtaa lievästi siltä että yritetään viedä keskustelua sivuraiteille.

 

[baggio]

Jo on ihme takertumista, haiskahtaa lievästi siltä että yritetään viedä keskustelua sivuraiteille.

Jos @Pepo puolustaa @Bladekill virheellistä väitettä tutkijan sanomisista kahdella virheellisellä argumentilla, niin sori kun takerruin niihin. Mikäs on oma substanssi tähän keskusteluun kahdessa viestissäsi ollut?

 

[Pepo]

Niin, se on toimittajan väite.

Mainitaan siinä yhteydessä kun tutkimushaastateltava sitä termiä käyttää, ei kukaan tutkimuksen kirjoittajista.

Et hyväksy että Saaresma käytti sanaa öyhötys koska ei ollut sitaattimerkkiä,
mutta hyväksyt tutkimuksen haastateltavan käyttäneen sitä ilmaisua ilman sitaattimerkkiä.
Aina niin päin kuin sinulle sopii.
Enemmän tuo kuulostaa haastattelijan toteamukselta.