Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Kaikista prossuista lässytys loppuu, kun tulee uudet markkinoille..
7700K on vuoden päästä WANHA!
- Liittynyt
- 03.09.2017
- Viestejä
- 266
Deussu
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 651
Nyt sekoitetaan asioita keskenään. Prossun täytyy ruokkia sekä näyttistä, että pelin logiikkaa(sekä käyttistä ja taustaohjelmia).
Peleissä on alkanut tulemaan esiin tilanteita, joissa neljä ydintä ei vaan riitä tiettyinä hetkinä ruokkimaan kaikkea, eli FPS laskee. Mitä enemmän taustalla tapahtuu, sen helpommin mennään tuon 100% käyttöasteen yli.
Kaveri kysy ihan tosissaan, että mihin voisi päivittää, kun tietyissä peleissä tulee pätkimisiä. Oli ostanut 1080TI, kun luuli ongelman olevan näyttiksessä. Arvatkaapa mikä osa laahasi perässä noissa pätkäsyissä?
7700K 
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 101
Eli se videolla mainittu muutaman systeemin stutterointi/tahmailu on vain planeettojen asennosta johtuva?
Sen vois koittaa selvittää, mikä aiheuttaa noi stutteroinnit. Voisin kuvitella, että näitä stutterointeja tulee enemmän prossun tikatessa 100% koko ajan.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 101
Totta tuo vaan kun se ongelma lienee siinä ettei siihen (ainakaan vielä) ole olemassa mitään keinoa testata.
Stutterointia aiheuttaa helposti esim vialliset ajurit. Niihin törmäilee sillointällöin.Nyt sekoitetaan asioita keskenään. Prossun täytyy ruokkia sekä näyttistä, että pelin logiikkaa(sekä käyttistä ja taustaohjelmia).
Peleissä on alkanut tulemaan esiin tilanteita, joissa neljä ydintä ei vaan riitä tiettyinä hetkinä ruokkimaan kaikkea, eli FPS laskee. Mitä enemmän taustalla tapahtuu, sen helpommin mennään tuon 100% käyttöasteen yli.
Kaveri kysy ihan tosissaan, että mihin voisi päivittää, kun tietyissä peleissä tulee pätkimisiä. Oli ostanut 1080TI, kun luuli ongelman olevan näyttiksessä. Arvatkaapa mikä osa laahasi perässä noissa pätkäsyissä?
7700K
Tökkimisiä on aiheuttaneet esim äänikortin ajurit, verkkokortin ajurit USB ajurit, SATA laitteet ja ajurit, lämpötilanvalvontasoftat ja niiden ajurit jne.. Ja eikös WIN 10:ssä ole ihan yleisesti tiedossa olevan ongelmia, joiden takia tökkii joillakin kokoonpanoilla ja MS korjailee niitä pikkuhiljaa..
Deussu
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 651
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 532
Aika tuuhea prosessoria näyttäs puskevan ulos. TR paskaa, Inteli paksaa. Oikeastaan ainut järkevä työkäyttöön olisi Epyc. Huah, tulispa jo kunnon prossuja
Näinhän se homma menee, odotellaan nyt jos sitten vaikka ARM prosessoreista saataisiin jotain hienoa ja mahtavaa pihalle. Inteliltä lähtenyt insinöörihän on jo trollannut twitterissä kuinka epic fail ryzen on kun single core tehoissa häviää cheekbench 4:ssa uudessa iphönessä olevalle ARM prosessorille.
Sama jäbä jaksoi joku kuukausi aikaisemmin hehkuttaa ettei malta oottaa 18-core prossun tuloa ja sen ylikellotettuja AVX-512 tuloksia.
Välillä kun sen sankarin juttuja lukee niin tulee mieleen että ei ole mikään ihme ettei työskentele enää Intelillä.
Niin joo ja kaveri on käyny melkosta vääntöö Anantech ja pcper jäbien kanssa twitterissä kun herraa ei ilmeisesti miellyttänyt noiden tekemät testit noista 16 ja 18-coreista.
Generic vs iPhone10,2 - Geekbench Browser
Tuoton oksennukseen se kaveri vetosi minkä takia Ryzen on "Epic Fail"
Eipä oikein muuta, kuin afterburnerin tms statistiikkaa tulkita.
Overwatchiin aikanaan etsin asetuksia aikanaan ruoskalle 8350:lle ja jos yhtään piikkas joku ydin 100% (tai hyvä jos 90% osu) tuntumaan, niin framet droppas. Frame capilla pysyy dropit kurissa. Tai ainakin mitä olen pystynyt seuraamaan. Melko nihkeetä 144Hz näytön kans toi prossu.
Miksi vaihtaa mitään, jos ajurin / ohjeman päivitys korjaa tilanteen?Ja kun kaikki mahdollinen on taklattu ja ongelma katoaa prossua vaihtamalla?
Kun molemmat osapuolet väittävät kivenkovaan, että valmistajan X kivellä toimii paremmin, "omakohtaisen kokemuksen" perusteella, niin on kyllä ihan perusteltu syy myöskin miettiä sitä vaihtoehtoa, että havaittu stutterointi johtuikin muusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Kaverillasi täytyy olla jotain muita ongelmia, sillä se tuskin johtuu prosessorista. Voisitko kertoa missä pelissä pätkimistä tapahtui? Ettei vain olisi perus "kaveri"juttuja?Nyt sekoitetaan asioita keskenään. Prossun täytyy ruokkia sekä näyttistä, että pelin logiikkaa(sekä käyttistä ja taustaohjelmia).
Peleissä on alkanut tulemaan esiin tilanteita, joissa neljä ydintä ei vaan riitä tiettyinä hetkinä ruokkimaan kaikkea, eli FPS laskee. Mitä enemmän taustalla tapahtuu, sen helpommin mennään tuon 100% käyttöasteen yli.
Kaveri kysy ihan tosissaan, että mihin voisi päivittää, kun tietyissä peleissä tulee pätkimisiä. Oli ostanut 1080TI, kun luuli ongelman olevan näyttiksessä. Arvatkaapa mikä osa laahasi perässä noissa pätkäsyissä?
7700K
Deussu
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 651
Eikun ihan oikeesti kaveri sano.
Miksi joku anonyymi valehtelisi internetin keskustelupalstalla? 
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 160
Eikun ihan oikeesti kaveri sano.
Helposti johtuu prosessorista. Jos prosessori on huonon virransyötön perässä tai puutteellisella jäähdytyksellä, se throttlaa. Tilapäinen kellotaajuuden lasku näkyy juuri tuollaisena tökkimisenä peleissä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
No tämä lienee ainoa selitys.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 532
Kyllä sitä tökkimistä tulee ihan siitäkin kun CPU alkaa hakata 100% koska joku joutuu aina vuorollaan jonoon ja välillä se jonossa oleva on se peli.
Prioriteetin jollekkin prosessille voi toki säätää realtime asetukseen mutta jos se prosessi joka sitä mehua oikein huolella imasee ottaa sitten kaiken niin koneen saa jäätymään niin kivasti ettei edes hiiri liiku kuin tökkien jos ollenkaan. Tästä syystä realtime prioriteettia käytetään vain hyvin harvoissa tilanteissa.
Vakiona suurin osa sovelluksista kuten pelit aukeaa normaali prioriteetilla. Chrome näyttää säätävän ei aktiiviset tabit alas mikä on fiksua.
Peli jos jökkii niin voi toki koittaa vähentää sitä heittämällä prioriteettia normaalista pykälän ylös, mutta priorisointiakin voi harrastaa vain tiettyyn pisteeseen asti.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 405
Miksei kukaan ole maininnut sanallakaan Windows 10:n Creators Updaten aiheuttamia ongelmia kun puhutaan ylipäätään näistä nykimisistä, käsittääkseni aiheuttaa kuitenkin nykimisiä prosessorin merkistä riippumatta ja on hyvin epäselvää että millaisilla kokoonpanoilla niitä ilmenee. Pitkään senkin epäiltiin aiheuttavan ongelmia micro stutteringista isompiin fps:n laskuihin mutta vasta hiljattain Microsoft myönsi ongelmien olevan ihan todellisia ja etsivänsä kiireesti ratkaisua siihen. Ilmeisesti "pitäisi" olla korjattuna uusimmassa Windows Insider -päivityksessä mutta yllättävän vähän tästäkin on näkynyt nettifoorumeilla keskustelua että ovatko ne ongelmat nyt hävinneet vai eivät. Marraskuussa oli tulossa se seuraava isompi Fall Creators Update, josko siinä viimeistään olisi korjattu.
- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 903
Koski ilmeisesti vain kolmea peliä, esim. itsellä ei ole niistä mitään, joten ei nyikään.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 808
Mielenkiintoiset vaatimukset
Kummallakohan pyörii paremmin, intelin 4c8t prossulla, vai AMD:n kasiydin prossulla.
- Liittynyt
- 11.02.2017
- Viestejä
- 1 360
Aika nopsaa menoa. HyssshhOtetaas yksi cherrypick sitten taas toiseen suuntaan.
(99. persentiili 45,97fps)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 532
Taitaa AMD ehtiä ensin Zen 2 kanssa. Eikös Intelin Fab 42 tehas ollut halt tilassa monia vuosia kun pystyi lypsämään vanhoilla tehtailla rahat pois, vasta ihan hiljattain laittoivat taas rakentamisen käyntiin ja samalla muuttivat suunnitelmaa että tehtaasta tuleekin 7 eikä alkujaan suunniteltu 14.
Mutta niin siis taitaa mennä vähintään 2019 puolelle noitten 7 kanssa.
- Liittynyt
- 11.02.2017
- Viestejä
- 1 360
Huoh. Vielä on säätämistä. Aina vaan FPS:t kasvaa 
Silti 20% nopeampi kuin 8700K 4,5 GHz:lla ja 9,7% etu kelloissa, eli 4,1 > 4,5 GHz. Kellottelijan unelma. Oikealla kokoonpanolla ja vähän hammaskeijua siihen niin 70% parempi FPS jossain tapauksissa kun kaikki tehot otettu irti. Passmarkissakin sain 60% parempaa tulosta vakio muisteihin nähden physics testissä.
Silti 20% nopeampi kuin 8700K 4,5 GHz:lla ja 9,7% etu kelloissa, eli 4,1 > 4,5 GHz. Kellottelijan unelma. Oikealla kokoonpanolla ja vähän hammaskeijua siihen niin 70% parempi FPS jossain tapauksissa kun kaikki tehot otettu irti. Passmarkissakin sain 60% parempaa tulosta vakio muisteihin nähden physics testissä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Niin, piirisarjasta. Se on avainsana. AM4 tarjoaa väylän suoraan prosessorilta. Tuosta lisää asiaa Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
Tuosta väittelyketjulinkistä voi lukea lisää. Siihen on syynsä miksi Threadripper tarjoaa 3 NVME liitäntää suoraan prosessorilta ja Intelkin lupasi* Coffee Lake-prosessorien tarjoavan yhden kuten AM4. Tämä vanha tarina, kaikki on turhaa niin kauan kun Intel ei sitä tarjoa.
*Ei koske kaikkia prosessoreita
- Liittynyt
- 01.12.2016
- Viestejä
- 2 137
OT
Jaa oletkos sä se joka muiden puolesta päättää mikä kiinnostaa mikä ei?
Parempihan se suoraan CPU:lta on kuin jonkun "välikäden" kautta.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Ei tietenkään kiinnosta. Kuten sanoin, Intelistien mielestä kaikki on turhaa ellei Intelin roskaplatformit sitä tarjoa:
Huomaa kohta CPU-attached Intel PCIe storage.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Eikö nuo ole ihan mitattavia asioita? Miksei kukaan koskaa linkkaa testeihin, missä näytetään miten eroa tulee puoleen tai toiseen. Itseäni ei kyllä kiinnosta mikään periaatteellien väittely, että jokin parempi. Ellei se näy sekuntikellossa, niin ihan samantekevää.
Oma käsitykseni on, että väylissä riittää kapasiteettia. Ellei riittäisi, niin siitä huomautettaisiin kaikissa testeissä. Eipä ole vielä osunut silmiin vielä kertaakaan lause, että väylän nopeus olisi ahdistanut.
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 5 190
Uskallanpa väittää että tuota eroa ei huomaa kuin tietyissä erikoistilanteissa. Sama kuin m.2 SATA vs. m.2 PCIE väittely, harvassa on ne normaalit käyttötapaukset joissa eron selvästi huomaa.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Noiden testaaminen ei kiinnosta koska vaikutus näkyy ennen kaikkea sulavammassa kokemuksessa ja vieläkään sitä ei pystytä testaamaan mm. näytönohjaimien tapauksessa kunnolla.
Käsityksesi on väärä ja kuten jo sanoin, sulavan kokemuksen mittaaminen on sen verra vaikeaa ettei kukaan viitsi siitä mainiota "koska sitä ei pystytä kunnolla mittaamaan".
Näissä asioissa AMD on tullut lähes poikkeuksetta vuosia Intelin edellä. Ainoa poikkeus on prosessoriin integroitu PCI Express ohjain, jossa Intel ehti ensin. Muuten AMD on ollut vuosia edellä: prosessoriin SATA ohjain, prosessoriin USB ohjain, kuluttajaluokan prosessoriin erillinen NVME väylä. Lisäksi AMD on perinteisesti tarjonnut Inteliä enemmän kaistaa prosessorilta piirisarjalle, vaikkakin PCI Express 3.0:n myötä molemmat tarjoavat saman verran.
Olennaista: Intel on poikkeuksetta ottanut käyttöön nämä "turhat" ominaisuudet, joko täysin samanlaisina tai vastaavina, kuin AMD.
Turhia ominaisuuksia jotka Intel kuitenkin ottaa käyttöön vuosia AMD:n jälkeen, hell yeah
Ei todellakaan ole harvassa. Mikäli ei huomaa eroa NVME:n ja M.2:n välillä, se on vähän sama kuin ei huomaisi eroa 60 Hz ja 144 Hz välillä.
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 5 190
M.2 on fyysinen standardi, M.2 levy voi olla SATA tai NVME.
Mutta esim. peleissä, office-dokkareissa, musiikin soitossa, videoiden katseluissa yms. erot SATAn ja NVMEn välillä on käytännössä nolla. Jossain peleissä joku latausruutu voi olla hippasen nopeampi mutta siihen se jää.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Tarkoitin tietysti SATA vs NVME.
Kyllä sen eron huomaa peruskäytössäkin. Ongelma on yleensä se ettei suurimmalla osalla käyttäjiä ole samassa koneessa SATA ja NVME levyä, jolloin sen eron huomaisi hyvin helposti. Silloin "ei eroa huomaa" väitteen lähteenä on "joku testi jossakin".
Kyllä sen eron huomaa peruskäytössäkin. Ongelma on yleensä se ettei suurimmalla osalla käyttäjiä ole samassa koneessa SATA ja NVME levyä, jolloin sen eron huomaisi hyvin helposti. Silloin "ei eroa huomaa" väitteen lähteenä on "joku testi jossakin".
- Liittynyt
- 03.09.2017
- Viestejä
- 266
Noiden testaaminen ei kiinnosta koska vaikutus näkyy ennen kaikkea sulavammassa kokemuksessa ja vieläkään sitä ei pystytä testaamaan mm. näytönohjaimien tapauksessa kunnolla.
Käsityksesi on väärä ja kuten jo sanoin, sulavan kokemuksen mittaaminen on sen verra vaikeaa ettei kukaan viitsi siitä mainiota "koska sitä ei pystytä kunnolla mittaamaan".
Näissä asioissa AMD on tullut lähes poikkeuksetta vuosia Intelin edellä. Ainoa poikkeus on prosessoriin integroitu PCI Express ohjain, jossa Intel ehti ensin. Muuten AMD on ollut vuosia edellä: prosessoriin SATA ohjain, prosessoriin USB ohjain, kuluttajaluokan prosessoriin erillinen NVME väylä. Lisäksi AMD on perinteisesti tarjonnut Inteliä enemmän kaistaa prosessorilta piirisarjalle, vaikkakin PCI Express 3.0:n myötä molemmat tarjoavat saman verran.
Olennaista: Intel on poikkeuksetta ottanut käyttöön nämä "turhat" ominaisuudet, joko täysin samanlaisina tai vastaavina, kuin AMD.
Turhia ominaisuuksia jotka Intel kuitenkin ottaa käyttöön vuosia AMD:n jälkeen, hell yeah
Ei todellakaan ole harvassa. Mikäli ei huomaa eroa NVME:n ja M.2:n välillä, se on vähän sama kuin ei huomaisi eroa 60 Hz ja 144 Hz välillä.
Onko tämä taas niitä juttuja, kun AMD häviää Intelille peleissä, jotka voi TODISTETUSTI mitata niin AMD-poitskut rupeaa keksimään näitä juttuja joissa AMD olisi parempi ja sattumalta mitään niitä ei voi todistaa tietenkään
Niitä mielipiteitä ei tietenkään AMD-fanipojut hyväksy joissa sanotaan, että pelit tuntuu sulavammilta i7 prossuilla kuin Ryzeneillä, ne mielipiteet on tietenkin väärässä tai valheita heidän mielestään
Ja niistä "turhista" ominaisuuksista, Intel saattaa ottaa niitä mukaan ihan sillä vain, että hekin voivat mainostaa että heillä on sellaiset, sillä ei ole mitään väliä että onko niistä oikeasti jotain hyötyä vai ei kunhan asiakkaat ostaa ihmeissään.
Hyvä esimerkki hienoista ominaisuuksista ja jutuista, niitä on enemmän AMD Vega 64:ssä kuin 56:ssa, mutta jos kellot laittaa molemmissa samoille linjoille niin näyttikset ovat kuulemma yhtä nopeat peleissä. Kertoo jotain miten paljon niistä hienoista jutuista on hyötyä käytännön maailmassa (ainakin AMD osalta)
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 5 190
Kerro minulle miten eron huomaa office-dokkareissa, musiikin kuuntelussa, videoiden katselussa yms? Harvoissa asioissa "yleiskäytössä" moderni SATA SSD on pullonkaulana.
Itsellä on sekä SATA SSD (Samsung 850Evo) ja NVME (Toshiban joku), toki eri koneissa ja en ole vielä sellaista käyttöä löytynyt jossa huomaan eroja levyjen takia.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Onko tämä taas niitä juttuja, kun AMD häviää Intelille peleissä, jotka voi TODISTETUSTI mitata niin AMD-poitskut rupeaa keksimään näitä juttuja joissa AMD olisi parempi ja sattumalta mitään niitä ei voi todistaa tietenkään
Niitä mielipiteitä ei tietenkään AMD-fanipojut hyväksy joissa sanotaan, että pelit tuntuu sulavammilta i7 prossuilla kuin Ryzeneillä, ne mielipiteet on tietenkin väärässä tai valheita heidän mielestään
Ja niistä "turhista" ominaisuuksista, Intel saattaa ottaa niitä mukaan ihan sillä vain, että hekin voivat mainostaa että heillä on sellaiset, sillä ei ole mitään väliä että onko niistä oikeasti jotain hyötyä vai ei kunhan asiakkaat ostaa ihmeissään.
Hyvä esimerkki hienoista ominaisuuksista ja jutuista, niitä on enemmän AMD Vega 64:ssä kuin 56:ssa, mutta jos kellot laittaa molemmissa samoille linjoille niin näyttikset ovat kuulemma yhtä nopeat peleissä. Kertoo jotain miten paljon niistä hienoista jutuista on hyötyä käytännön maailmassa (ainakin AMD osalta)
Onhan noita todisteita ollut AMD:n tarjoamasta sulavammasta pelikokemuksesta, ne eivät ole sinullekaan kelvanneet.
Väärin meni, koska Intel ei nimenomaan niitä juurikaan mainosta koska tietävät AMD:n tarjonneen samaa jo vuosia. PC ostajat eivät ole ihan yhtä tyhmää sakkia kuin erään toisen yrityksen fanittajat.
Riippuu täysin peleistä.
Ei tuo ole yleiskäyttöä vaan kasuaali- tai peruskäyttöä, täysin eri asioita. Ehkä sitä eroa ei huomaakaan mikäli käyttö rajoittuu tuon tapaisiin asioihin tai yhden nettisivun selaamiseen.
Siinä tapauksessa käyttösi on aivan liian kevyttä. Minä huomaan hyvin helposti eron jo "hitaan" NVME levyn ja SATA levyn välillä. Kun hintojen laskettua hankin nopean NVME levyn, veikkaan sen olevan selvästi "hidasta" NVME levyä nopeampi.
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 5 190
No kerro mikä on määritelmäsi "yleiskäytölle" ja missä käytössä sinä huomaat eron?
- Liittynyt
- 03.09.2017
- Viestejä
- 266
Se ei ole todiste, että kolme ihmistä videolla sanoo niin kokeneensa ilman mitään konkreettisia todisteita
Paljon on myös niitä jotka sanoo, että i7 on sulavampi kuin Ryzen peleissä, mutta nuo kaikki mielipiteet on vertailuissa turhia niin on parasta pysyä todistettavissa asioissa ja vertailuissa
Ja toisekseen olin sen mainostuksen kanssa hieman epäselvä, tarkoitus oli sanoa että esim. jälleenmyyjät voi asiakkaalle sanoa, että niitä hienoja ominaisuuksia on Intelilläkin jos joku niiden perään on, ei Intelin tarvitse tuhlata rahaa oikeaan mainostukseen niistä ominaisuuksista, kun markkinat taitaa Intelille olla 80%-20% vs AMD jo muutenkin ja ne lisä-ominaisuudet ei edes suurinta osaa ihmisistä muutenkana kiinnostaa verrattuna esim. suorituskyky peleissä mikä suurinta osaa ihmisiä oikeasti kiinnostaa
Se Ryzenin sulavuus johtui lisäytimistä ja valituissa peleissä. Nyt Intelilläkin on lisäytimiä, niin tämä Ryzenin plussa tasoittuu.
Onhan tuo 8700k erittäin kova. Juuri niinkuin olettikin, yhden ytimen suorituskykyä vaativissa peleissä yhtä hyvä tai vähän perempi, kuin 7700k. Kai se turbo nousee joissakin peleissä korkeammalle. Hyvin skaalautuvissa peleissä mennään paljonkin ohi. Tämä kaikki tehonkulutuksen hinnalla tietysti.
Mutta kuinka moni pelaaja voi silti sanoa tarvitsevansa tuon luokan peliprossua? Eiköhän CL i5 ja R5 1600 tule myymän hyvin. Paljon halvempia ja silti suorituskykyisiä.
Ei taida CS toimia Kaby lakea paremmin.
Onhan tuo 8700k erittäin kova. Juuri niinkuin olettikin, yhden ytimen suorituskykyä vaativissa peleissä yhtä hyvä tai vähän perempi, kuin 7700k. Kai se turbo nousee joissakin peleissä korkeammalle. Hyvin skaalautuvissa peleissä mennään paljonkin ohi. Tämä kaikki tehonkulutuksen hinnalla tietysti.
Mutta kuinka moni pelaaja voi silti sanoa tarvitsevansa tuon luokan peliprossua? Eiköhän CL i5 ja R5 1600 tule myymän hyvin. Paljon halvempia ja silti suorituskykyisiä.
Ei taida CS toimia Kaby lakea paremmin.
- Liittynyt
- 03.09.2017
- Viestejä
- 266
Se Ryzenin sulavuus johtui lisäytimistä ja valituissa peleissä. Nyt Intelilläkin on lisäytimiä, niin tämä Ryzenin plussa tasoittuu.
Onhan tuo 8700k erittäin kova. Juuri niinkuin olettikin, yhden ytimen suorituskykyä vaativissa peleissä yhtä hyvä tai vähän perempi, kuin 7700k. Kai se turbo nousee joissakin peleissä korkeammalle. Hyvin skaalautuvissa peleissä mennään paljonkin ohi. Tämä kaikki tehonkulutuksen hinnalla tietysti.
Mutta kuinka moni pelaaja voi silti sanoa tarvitsevansa tuon luokan peliprossua? Eiköhän CL i5 ja R5 1600 tule myymän hyvin. Paljon halvempia ja silti suorituskykyisiä.
Ei taida CS toimia Kaby lakea paremmin.
Juurikin noin paitsi sulavuudesta en ole samaa mieltä. Hyvin harva peli oikeasti käyttää 100% 7700K:lla tehoja joten ei tarvitse sitä pelätä, että se jarruttaisi kokemusta. Olen pelannut satoja pelejä 7700K:lla ja missään ei ole mennyt CPU usage 100%.
Ja halppiskoneisiin varmasti menee Ryzeneitä tulevaisuudessakin ja parasta pelisuorituskykyä haluavat hommaavat luonnollisesti 8700K:n
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 302
Ennemmin odotan 3d-mallin rendaamista pari prosenttia kauemmin kuin otan peleissä takkiin 30% frameissa. Siksi Intel.
No ne 7700k:n dippailut mitä itse olen löytänyt, ovat olleet melkoisia räjähdekohtauksia joissa partikkeleita lentää. Eli ei kovin usein tule vastaan.
Mitä nyt halpuuteen tulee, niin ei tuo 1600 nyt erityisen halpa vielä ole, ellei suorituskykyyn vertaa. Tietysti kun länsimaissa asutaan, niin monella on varaa satsata.
Omasta mielestä 8600k vaikuttaa mielenkiintoisemmalta. Väläytteli 7700k:ta parempaa suorituskykyä ja huomattavasti edullisempi. Prosessrin päivitys edessä ja joko 1600 tai 8600k. Sitten joskus kun tänne pohjolaan saapuu.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Yleiskäyttö = usean raskaan tai semiraskaan ohjelman yhtäaikaista käyttöä. Se on sitten käyttäjästä kiinni mitä nuo ohjelmat käytännössä ovat.
Jo yksi virtuaalikone laittaa helposti SATA levyn kyykkyyn (=hidastuu havaittavasti), NVME levyllä samaa ei tapahdu. Eikä yksi virtuaalikone edes ole kovin "raskas" tapaus kun puhutaan yleiskäytöstä (itselläni 4 päällä koko ajan enkä pidä sitäkään raskaana käyttönä).
Se ei ole todiste, että kolme ihmistä videolla sanoo niin kokeneensa ilman mitään konkreettisia todisteita
Paljon on myös niitä jotka sanoo, että i7 on sulavampi kuin Ryzen peleissä, mutta nuo kaikki mielipiteet on vertailuissa turhia niin on parasta pysyä todistettavissa asioissa ja vertailuissa
Ja toisekseen olin sen mainostuksen kanssa hieman epäselvä, tarkoitus oli sanoa että esim. jälleenmyyjät voi asiakkaalle sanoa, että niitä hienoja ominaisuuksia on Intelilläkin jos joku niiden perään on, ei Intelin tarvitse tuhlata rahaa oikeaan mainostukseen niistä ominaisuuksista, kun markkinat taitaa Intelille olla 80%-20% vs AMD jo muutenkin ja ne lisä-ominaisuudet ei edes suurinta osaa ihmisistä muutenkana kiinnostaa verrattuna esim. suorituskyky peleissä mikä suurinta osaa ihmisiä oikeasti kiinnostaa
Miten esität konkreettisia todisteita jonkun mielestä sulavammasta kokemuksesta? Aivan, et mitenkään.
Ne jotka sanovat ovat poikkeuksetta Intel faneja.
Eivät edes jälleenmyyjät noita Intelin ominaisuuksia jotka tulevat vuosia AMD:n jälkeen hehkuttaneet. Ne kun eivät ole mediaseksikkäitä. Toinen syy on juuri tuo, monet ostavat Inteliä pelkän merkin perusteella, ei tarvita sen kummempaa mainosta.
Suorituskykyä peleissä ei juurikaan testata edes.
Se Ryzenin sulavuus johtui lisäytimistä ja valituissa peleissä. Nyt Intelilläkin on lisäytimiä, niin tämä Ryzenin plussa tasoittuu.
Onhan tuo 8700k erittäin kova. Juuri niinkuin olettikin, yhden ytimen suorituskykyä vaativissa peleissä yhtä hyvä tai vähän perempi, kuin 7700k. Kai se turbo nousee joissakin peleissä korkeammalle. Hyvin skaalautuvissa peleissä mennään paljonkin ohi. Tämä kaikki tehonkulutuksen hinnalla tietysti.
Mutta kuinka moni pelaaja voi silti sanoa tarvitsevansa tuon luokan peliprossua? Eiköhän CL i5 ja R5 1600 tule myymän hyvin. Paljon halvempia ja silti suorituskykyisiä.
Ei taida CS toimia Kaby lakea paremmin.
Ei pelkästään lisäytimistä vaan myös muistakin ominaisuuksista kuten NVME tuki prosessorilla ja USB ohjaimia suoraan prosessorilla kiinni.
Ei tarvita lähellekään 100% CPU kuormaa että se haittaa pelikokemusta. Tässä nähdään kuinka vähän ymmärrät tästä "sulava pelikokemus" asiasta.
Ennemmin otan sulavan pelikokemuksen kuin 30% lisää frameja.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 302
io-techin testeissä i7 vie siinäkin.
- Liittynyt
- 03.09.2017
- Viestejä
- 266
Tuo sulavampi Ryzen pelikokemus on vain AMD-fanaatikkojen ja fanipoikien keksimä juttu jota levitetään, että edes joku ostaisi AMD:n kun benchmarkeissa tulee turpaan suurimmassa osassa peleissä yötä päivää. Jos ei ole konkreettisia todisteita antaa niin on turha asiasta jauhaa 30 sivua, kun 7700K:n omistajista suurin osa taas sanoo että se on Ryzeniä sulavampi eikä keskustelu etene tuossa aiheessa mihinkään. by the way, kaveri jolla on Ryzen kanssa sanoi, että pelit pyöri selvästi sulavammin 7700K:lla kun testailtiin käytännön eroja
Kyllä sen nimen omaan tarvii 100% CPU kuormaa että haittaa pelikokemusta, olen ihan testannut asian 7700K:n omistajana ja piti avata paljon raskaita ohjelmia taustalla että tuo saavutettiin pelattaessa.
Any day 30% enemmän fps kuin mielikuvitus sulavampaa ryzen pelaamista
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Missä kohtaa muka?
Ihan faktaa se sulavampi pelikokemus on. Jo Phenom II tarjosi sulavampaa pelikokemusta kuin Core 2 ymmärrettävistä syistä. Vakavasti puhuen, ei ketään Oikeasti kiinnosta benchmarkit. Kuka Pelaa benchmarkkeja? Eiköhän jokainen halua hyvän Pelikokemuksen eikä hyviä tuloksia joissakin benchmarkeissa. Ehkä joku haluaa, suurin osa ei halua. En ihan usko mielipiteitäsi tässä asiassa koska olet selvästi tunnustautunut Intelin kannattajaksi. AMD:lla on rautapuolella ominaksuuksia jotka auttavat sulavan pelikokemusen aikaansaamisessa, siksi keskustelu ei todellakaan ole täysin vailla faktoja.
Tuo väite ettei pelikokemus kärsi ilman 100% CPU kuormaa osoittaa ettet omaa tästä asiasta tarpeeksi tietoa. Viimeistään lihavoitu vahvistaa asian todeksi. Että oikein tarvitsi avata Paljon Raskaita Ohjelmia taustalle että sai 100% prosessorikuorman pelatessa. Asiat voi tehdä myös vaikeasti
Mieluummin sulava Ryzen pelikokemus matalilla lämmöillä kuin tökkivä Intel korkeilla lämmöillä.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 302
Googlaa se persentiili. Ei se Ryzen huono ole, muttei pärjää Intelille. Sulavuudessakin yleensä jää selkeästi.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Ei se persentiili kerro lähellekään tarpeeksi sulavuudesta. Ihan vihjeeksi ettei pelkkä "osaan lukea benchmarkkien palkkeja" tee sinusta experttiä.
Uutiset
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
Uusimmat viestit
-
-
-
IPTV tv keskustelu * Lue aloituspostaus*- Viimeisin: keilapallo
-
