Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Divvy]

Ai? Kerrotko vielä miksi ei.

Oma kokemus kyseisestä pelistä on se, että niin pitkään kun pelaat lukittuna näyttösi virkistystaajuudella (oma tapaus 120hz) niin tuon yli mennessä ei ole "ylimääräisistä" frameista mitään iloa.

Kyllähän siinä input lag laskee ainakin FPS:n nousun mukana.

 

[Jage]

Kyllähän siinä input lag laskee ainakin FPS:n nousun mukana.

No niinpä näyttää. Seison korjattuna

edit: Tosin ero noiden 200fps ja 300fps välillä on aikamoista mutua kun ottaa huomioon jengin pelaavan matchmakingia 64 tickraten serverillä.

 

[Divvy]

No niinpä näyttää. Seison korjattuna

edit: Tosin ero noiden 200fps ja 300fps välillä on aikamoista mutua kun ottaa huomioon jengin pelaavan matchmakingia 64 tickraten serverillä.

Tickrate taas ei vaikuta input lagiin tähtäämisen osalta.

 

[Taneli-]

En ehkä vain huomaa tai sitten vika on peleissä mitä pelaan (viimeaikoina esim. Thea the Awakening, This War of Mine, Hand of Fate, Battlevoid: Harbinger) mutta tällä 1440p 60fps monitorillani ja 1700X (1.15GHz/0.60625V - 3.975GHz/1.35625V 24/7 asetukset) & R9 Nano kortilla olen ollut tyytyväinen. Voi olla että nuo pelit antavat jollekin enempi nautintoa 720p modessa 240fps 1080p monitorilla 2kpl 1080TI korteilla ja 5.2 GHz kellotetulla kahvijärvellä. Henkilökohtaisesti en vain ehkä välitä input lagista tms. niin paljoa että panostaisin NIIN paljoa enempää tähän harrastukseen.

Tosin olen ensimmäisenä myöntämässä että en tee pelaamista työkseni, en saa tästä palkkaa, sponsoreita ei ole, en kierrä maailmaa pelaamassa enkä myöskään ole voittanut miljoonia pelaamalla kuten jotkut. Heille se saattaa olla oikeasti tärkeämpää...

 

[TheMeII]

Valvehan kokoajan tekee GOlle korvaajaa koska se on niin vanhentunut.

 

[Divvy]

En ehkä vain huomaa tai sitten vika on peleissä mitä pelaan (viimeaikoina esim. Thea the Awakening, This War of Mine, Hand of Fate, Battlevoid: Harbinger) mutta tällä 1440p 60fps monitorillani ja 1700X (1.15GHz/0.60625V - 3.975GHz/1.35625V 24/7 asetukset) & R9 Nano kortilla olen ollut tyytyväinen. Voi olla että nuo pelit antavat jollekin enempi nautintoa 720p modessa 240fps 1080p monitorilla 2kpl 1080TI korteilla ja 5.2 GHz kellotetulla kahvijärvellä. Henkilökohtaisesti en vain ehkä välitä input lagista tms. niin paljoa että panostaisin NIIN paljoa enempää tähän harrastukseen.

Tosin olen ensimmäisenä myöntämässä että en tee pelaamista työkseni, en saa tästä palkkaa, sponsoreita ei ole, en kierrä maailmaa pelaamassa enkä myöskään ole voittanut miljoonia pelaamalla kuten jotkut. Heille se saattaa olla oikeasti tärkeämpää...

Eihän siinä mitään. Ihan samalla tavalla mullekin riittää auto, jolla pääsee perille. Toiset ostaa Bemareita ja Mersuja, joilla ajaminen on kivempaa.

 

[Jooga]

Itse olen ainakin suositellut kavereille 7700k:ta (nykyisin tietenkin 8700k) jos he haluavat aivan parhaan pelikokemuksen, mutta olen myös maininnut Ryzeneistä jos he haluavat aivan riittävän hyvän koneen tai vaihtoehtoisesti haluavat parasta ~1000€ budjetilla. Tonnin koneessa en näe mitään hyötyä Intelin huippupeliprossuista verrattuna paremman hinta-core-laatusuhteen AMD-kiviin tällä hetkellä. Luulisi myös AMD-faneille olevan selvää että intelin 5GHz tienoille kellottuvat kivet ovat auttamatta parempia kuin tämän generaation Ryzenit, se ei kuitenkaan tee Ryzeneistä huonoja. Intelin muita kiviä en oikeastaan edes harkitsisi tässä tilanteessa, kun Ryzen tuntuu vievän muut segmentit täysin. Toisin sanoen jos haluat pelitehoa, niin menet ostamaan sen parhaan peliprosessorin, jos haluat all-around parasta price/performance-kykyä niin varmaan kallistut Ryzenin puoleen.

 

[SapphireThunder]

En ehkä vain huomaa tai sitten vika on peleissä mitä pelaan (viimeaikoina esim. Thea the Awakening, This War of Mine, Hand of Fate, Battlevoid: Harbinger) mutta tällä 1440p 60fps monitorillani ja 1700X (1.15GHz/0.60625V - 3.975GHz/1.35625V 24/7 asetukset) & R9 Nano kortilla olen ollut tyytyväinen. Voi olla että nuo pelit antavat jollekin enempi nautintoa 720p modessa 240fps 1080p monitorilla 2kpl 1080TI korteilla ja 5.2 GHz kellotetulla kahvijärvellä. Henkilökohtaisesti en vain ehkä välitä input lagista tms. niin paljoa että panostaisin NIIN paljoa enempää tähän harrastukseen.

Näin pikaisena huomautuksena, että sullahan on tuossa juurikin tuo R9 Nano + 1440p pullonkaulana. Ja kyseiset pelatut pelit eivät ole mitenkään prossupainotteisia. Taikka sellaisia missä korkea fps olisi parempi. Kunhan se vain on tasainen.

Ryzen 5:lläkin tuossa pärjäisit loistavasti.

 

[MadMax]

Mä petyin kyllä Ryzeniin justiinsa pelisuorituskyvyssä. Mun 1700x kellittyi mukavasti siihen 3.925Ghz, ja muistit toimi 2933Mhz CL14 (kammat g.skill 3600CL15) ja näyttis 1080 Ti. Niillä speksein suorituskyky käyttämilläni grafiikka-asetuksilla esim. OW:ssä, Battlefieldissa, PUBG:ssa oli reilusti heikompi mitä i7 4790K @4.8Ghz mistä "side-greidasin". Mulla on 165Hz 2560*1440 g-sync näyttö, tykkään pelata ilman g-syncciä siten että pelin minimi-fps on yli 165

Ryzenin kanssa mentiin reilu 6kk että saatiin sitten tämä coffeelake päivitys, ja nyt tämä Coffeelake @5Ghz tuntuu juosta kipittävän pikkuisen ripeämmin mitä toi 4790K. Ryzen oli siinämielessä harha-askel, mutta kiinnosti nähdä/kokea uusi alusta ja 8-core mainstream.

En suosittele Ryzeniä kenellekkään joilla on high-endin näyttistä koneessa ja joka tykkää pelata korkeilla virkistystaajuuksilla. Varsinkaan jos ei osaa kellottaa, Ryzenin muistikellottelu oli ... aika eksoottista nysväämistä, intelillä kun tottunut siihen että lätkäyttää vaan XMP-profiilin päälle. Jos puhutaan default-ryzen vs. default-coffeelake niin ero pelikäytössä on aika jäätävä coffeelakelle, erityisesti kun pelataan asetuksilla joilla koitetaan puristaa minimi-fps:ää 165 seuduille. Ryzenillä joutuu karsimaan asetuksista ihan älyttömästi enemmän, esimerkiksi ylivahdissa joutu tiputtelee asetuksia reilusti high ja joitakin jopa medium puolelle, siinä missä coffeelake jaksaa vielä ultralla


Täs on joku video minkä kuvasin aika pian tän coffeelaken asentelun jälkeen, käyn alussa noi asetukset läpi (ultra) ja videolla voi sit nähdä et FPS pysyy siel 200 tuntumassa, välissä dippaa johonkin 166. Harmi kun ei oo tallessa vastaavaa ryzeniltä, mutta siinä oli mahdotonta pitää ultralla yli 166.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuon videon jälkeen tuli pari bios-päivitystä emolevylle, sain viriteltyä vakaan 5Ghz ja muistaakseni tolla videolla ei ole näyttistäkään kellitelty, eli jonkunverran vikkelämmin saa vielä kulkuja puristeltua.

Ole varovainen, AMD-fanaatikot saattavat nyt käydä kimppuusi kuin hai verta vuotavaan jalkaan kun kerroit totuuden Ryzenien suorituskyvystä

 

[Jage]

Ole varovainen, AMD-fanaatikot saattavat nyt käydä kimppuusi kuin hai verta vuotavaan jalkaan kun kerroit totuuden Ryzenien suorituskyvystä

Miksi? Trollaaminen on ihan eri asia kuin faktojen toteaminen. 8700K on paras peliprosessori fps mitattuna, piste.

 

[Divvy]

Minä laittaisin i5 8400:n ennen Ryzeniä pelikoneeseen. Vaikka nykyään joutuukin käyttämään vielä Z370 emoa, on sekä absoluuttinen pelisuorituskyky, että pelisuorituskyky per raha, silti paremmat kuin 4ghz ylikellotetulla R5 1600+b350 combolla.

 

[svk]

Jos overwatch ei osaa hyödyntää enempää kuin neljää ydintä, ni ei ole kaukaa haettua väittää yllä mainitun intelin toimivan tehokkaammin pienemmällä kelloilla ja about. saman ipc:n omaavaan ryzeniin verrattuna.

Vai osaako overwatch hyödyntää enemmänkin? Tietääkö joku?

 

[Keketin]

Minä laittaisin i5 8400:n ennen Ryzeniä pelikoneeseen. Vaikka nykyään joutuukin käyttämään vielä Z370 emoa, on sekä absoluuttinen pelisuorituskyky, että pelisuorituskyky per raha, silti paremmat kuin 4ghz ylikellotetulla R5 1600+b350 combolla.

Minä en laittaisi i5 8400 yhtään mihinkään, ainakaan Z370:n kanssa. Jos pelejä varten haluaa sitä ST-suorituskykyä, mutta ei kuitenkaan maksaa 8700K:sta, niin 8600K on mielestäni vaihtoehto intelin puolelta. i5 8400 kun ei pysty kellottamaan, niin se jää ST-suorituskyvyn puolesta ~samaan (kellotetun) ryzenin kanssa. Pelikoneilla kuitenkin joudutaan ajoittain purkamaan zip/rar tiedostoja yms "peruskäyttöä" jossa taas ryzen potkii tuon 8400:n pois tontiltaan.

Toki jos ostaja ei edes tiedä mikä on bios, eikä ole aikomustakaan käydä katsomassa mitä sieltä on tehtävissä, niin siinä tapauksessa johonkin budjettiratkaisuun tuo 8400 voi olla hyvä, halvempien emolevyjen saapuessa markkinoille.

Jos overwatch ei osaa hyödyntää enempää kuin neljää ydintä, ni ei ole kaukaa haettua väittää yllä mainitun intelin toimivan tehokkaammin pienemmällä kelloilla ja about. saman ipc:n omaavaan ryzeniin verrattuna.

Vai osaako overwatch hyödyntää enemmänkin? Tietääkö joku?

Osaa. Skaalautuu sekä kellotaajuuksien, että ytimien määrän perusteella suhteellisen hyvin tiettyyn pisteeseen saakka.

Spoileri

Overwatch Benchmarked: Graphics & CPU Performance Tested

8700K:lla en ole overwatchia vielä käynnistänyt. Itse en eroa havainnut vanhan 4790K @ 4,9GHz ja Ryzenin @4GHz välillä.

 

[svk]

Näyttää toki skaalautuvan jonkin verran, mutta näkyy myös, että kuorma ei jakaannu aivan tasaisesti, mikä korostaa yhden ytimen suorituskykyä.

 

[Keketin]

Näyttää toki skaalautuvan jonkin verran, mutta näkyy myös, että kuorma ei jakaannu aivan tasaisesti, mikä korostaa yhden ytimen suorituskykyä.

Kyllä, mutta testistä voi myös nähdä, että "korkealle" kellotettu dual core pääsee hädin tuskin puoleen siitä suorituskyvystä, jonka vakio 2c/4t prosessori tarjoaa. (G3258 4,5GHz vs. i3-6100 3,7GHz = 82 vs. 140 avg fps)

Tai vastaavasti että samoilla kellotaajuuksilla, saman arkkitehtuurin i5 vs. i7 tulokset ovat keskimääräisen fps:n osalta 180 vs. 232 jne.

 

[HujaudeR]

Täs on joku video minkä kuvasin aika pian tän coffeelaken asentelun jälkeen, käyn alussa noi asetukset läpi (ultra) ja videolla voi sit nähdä et FPS pysyy siel 200 tuntumassa, välissä dippaa johonkin 166. Harmi kun ei oo tallessa vastaavaa ryzeniltä, mutta siinä oli mahdotonta pitää ultralla yli 166.

Komeasti kyllä rullailee tuolla setillä overwatch.

Itse kokeilin nopsaan huvin vuoksi 1080p:nä epic-asetuksilla R5 1600 + gtx 1060 6gb ja avg fps graafia katsomalla ja stetsonmenetelmää käyttäen sanoisin että keskiverto fps pyöri siinä 120-140 välillä. Tosin ei varmaankaan mitenkään vertailukelpoinen koska eri resoluutiot (enkä nauhoittanut pelikuvaa samalla) mutta ajankuluksi kokeilin. Taitaa olla että perus 1080p@60hz pelaajalle ei mahda olla mitään sen suurempaa merkitystä että onko koneessa ryzen vaiko intel vaikka täällä vähän eri kuvan saakin.

 

[MadMax]

Miksi? Trollaaminen on ihan eri asia kuin faktojen toteaminen. 8700K on paras peliprosessori fps mitattuna, piste.

AMD-fanit ovat trollaannet ja valehdelleet paljon Ryzenien suorituskyvystä, kun minä olen asiaa paljastanut niin olen saanut asiattomia ja perusteettomia syytöksiä, joissa ei ole totuuden pohjaa.

Myös amd-fanit ovat hyökkäilleet "sanallisesti" ihmisten kimppuun, jos on tuotu todellista tietoa siitä, että ryzen on suoriutunut huonosti verrattuna inteliin peleissä yms.

 

[Jage]

AMD-fanit ovat trollaannet ja valehdelleet paljon Ryzenien suorituskyvystä, kun minä olen asiaa paljastanut niin olen saanut asiattomia ja perusteettomia syytöksiä, joissa ei ole totuuden pohjaa.

Huh onneksi meillä on IO-Techin oma puolueeton Hannu Karpo paljastamassa tätä pahuutta. Kiitos siitä

Ei Ryzenien suorituskykyä tarvitse valehdella, se on mitä se on. Suurimmalle osalle se riittää, toisille ei.

Ja jottei totuus unohtuisi niin..

Miksi? Trollaaminen on ihan eri asia kuin faktojen toteaminen. 8700K on paras peliprosessori fps mitattuna, piste.

 

[japau]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hsalonen]

Alla olevien tulosten perusteella Ryzenin kanssa ei kannata hommata hyvää näyttistä, koska rahat menee hukkaan, kun huono Ryzen bottleneckkaa niin paljon hyvän näyttiksen tehoja 1080p resolla. Toivottavasti AMD-fanit eivät taas kerran räjähdä kun näitä tuloksia tuo esiin joita iso osa heistä on pyrkinyt salailemaan täällä foorumilla

Jos tykkäät pelata niin ilman muuta 8700K, muutama benchmark tulos alla:
(Ja se varmasti riittää pidemmälle tulevaisuuteen ilman, että tarvitsee päivittää)


eikä ole mitään minun cherry pickkejä vaan ihan yleisiä tuloksia ja voi lähteistä tarkistaa itse tulokset

dirt 8700k striimatessa 136 fps, 1700 108 fps

dota2 8700k striimatessa 158 fps, 1700 110 fps


Ilman striimausta pelatessa:

arma 3 8700k 82fps, 1800x 63 fps

csgo 8700k 223 fps, 1800x 155 fps

watch dogs 2 8700k 96 fps, 1800x 71 fps

gta v, 8700k 79 fps, 1800x 65 fps

witcher 3 wild hunt, 8700k 141 fps, 1800x 111 fps

battlefield 1 8700k 149 fps, 1800x 128 fps

total war warhammer 8700k 84 fps, 1800x 65 fps

project cars 2 8700k 127fps, 1700 87fps


Lähteet:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pointtihan on siinä, että jos budjetti on sama, niin i7-8700K ja GTX 1060 3GB on suunnilleen samantehoinen ja -hintainen kuin R7 1700(X) ja GTX 1070 emolevyineen.

Jos on rahaa laittaa vähintään se GTX 1080 rinnalle, niin sitten Inteliä. Mutta jos se raha vapautuu näytönohjaimen parantumiseen, AMD ei ole ollenkaan huono diili.

Jos on ns. köyhä, niin AMD:lla saa eniten vastinetta rahalle. Muuten voi osallistua pc:n keskihinnan nostotalkoisiin ja ostaa Inteliä.

 

[VÄPÄ]

Kaveri hakee 4XX€ peliprossua. Lisäksi lautaa ja kampoja päivityskierrokselle, veronpalautusten aikaan.

Oikeastaan onko nyt mitään järkeä enää ostaa 1700X tai 1800X, kun tuolloin (4.12) on jo varmaan 8700K saatavilla? Tulee 99% pelikäyttöön, satunnaista excelöintiä lukuunottamatta. Tuohon käyttöön enää viimeinen oljenkorsi AMD:n hyväksi päivitettävyys? Tosin ei aio päivittää prossua neljään vuoteen, joten tuostakaan tuskin enää hyötyä silloin?

edit: Pelaaminen siis tapahtuu 1440p resolla. Toisaalta Ryzen tuossa enää otakaan kunnon muisteilla takkiin kuin 5-10 fps.

 

[Divvy]

Noilla tiedoilla 8700k... mutta oleellista olisi myös, mikä näytönohjain kokoonpanossa on.

 

[VÄPÄ]

Noilla tiedoilla 8700k... mutta oleellista olisi myös, mikä näytönohjain kokoonpanossa on.

980 Ti.

 

[japau]

Kyllähän Coffee lake alkaa olla jo vanha julkaisu. 4.12 kannattanee jo alkaa katselee tuleeko Cannon Lake tai Zen+ pihalle.

 

[VÄPÄ]

Kyllähän Coffee lake alkaa olla jo vanha julkaisu. 4.12 kannattanee jo alkaa katselee tuleeko Cannon Lake tai Zen+ pihalle.

Zen+ menee varmaan myöhäiseen maaliskuuhun ennen kuin pääsee oikeasti ostamaan tänne Peräpohjolaan. Cannon Lake varmaan samaa rataa.

 

[Divvy]

980 Ti.

Tuo näyttishän sen FPS:n määrää useimmissa nykypeleissä 1440p resolla joka tapauksessa, eli prossutehot menee vähän hukkaan, mutta onpahan kunnon mylly sitten kun joskus päivittää näytönohjaimenkin.

 

[VÄPÄ]

Tuo näyttishän sen FPS:n määrää useimmissa nykypeleissä 1440p resolla joka tapauksessa, eli prossutehot menee vähän hukkaan, mutta onpahan kunnon mylly sitten kun joskus päivittää näytönohjaimenkin.

Totta. Mutta onhan se kiva kun saa sen 100fps kuin 90, jos on 100hz näyttö. Eli kaikki on kotiinpäin, tiettyyn rajaan saakka.

 

[Divvy]

Totta. Mutta onhan se kiva kun saa sen 100fps kuin 90, jos on 100hz näyttö. Eli kaikki on kotiinpäin, tiettyyn rajaan saakka.

Nuo pullonkaulaamiset menee vaan niin, että jos näytönohjain jaksaa sen 90fps niin se jaksaa juuri sen 90fps vaikka kuinka päivittelisi prossua.

 

[VÄPÄ]

Nuo pullonkaulaamiset menee vaan niin, että jos näytönohjain jaksaa sen 90fps niin se jaksaa juuri sen 90fps vaikka kuinka päivittelisi prossua.

BF1:nen on poikkeus. Voidaan olettaa, että nämä prossurankat pelit lisääntyvät lähitulevaisuudessa (tuhoutuva maasto), jolloin vaikka alla olisi 1080Ti niin 1800X:kään ei saa yhtä paljon frameja kuin 8700K:lla.

 

[Divvy]

BF1:nen on poikkeus. Voidaan olettaa, että nämä prossurankat pelit lisääntyvät lähitulevaisuudessa (tuhoutuva maasto), jolloin vaikka alla olisi 1080Ti niin 1800X:kään ei saa yhtä paljon frameja kuin 8700K:lla.

8700k:ta vaan kehiin sitten.

 

[KovaDekki]

Joillekkin 720p on riittava ja siedettavä.

1080p ylös päin en ole nähnyt muutoksia tuskinpa 4K on mikään pakko olla paitsi jos on fyrkkaa laitta palaa

Vapaamaa.com

 

[Jage]

BF1:nen on poikkeus. Voidaan olettaa, että nämä prossurankat pelit lisääntyvät lähitulevaisuudessa (tuhoutuva maasto), jolloin vaikka alla olisi 1080Ti niin 1800X:kään ei saa yhtä paljon frameja kuin 8700K:lla.

1800X ei olekaan järkevä. Kannattaa nyt katsoa vaikka se R5 1600 ja miettiä sopiiko tuon näytönohjaimen kanssa pariksi. Tuo säästäisi myös rahaa mahdolliseen Zen+ päivitykseen jos sieltä tulee jotain jumalaista tulevaisuudessa.

Niin ja 8700K on turha jos ei meinaa kellottaa. Ja silloinkin joutuu miettimään että delid vai ei. Vaikka mieluummin se 8600K

 

[Threadripper]

Yhden ytimen suorituskykyhän tuossa on pullonkaulana. Tuolla logiikalla voit ostaa jonkun 16-core Threadripperin ja valittaa, että kaikki pelit on pullonkauloja, eikä prossu koskaan. Intelillä tuokin vain pyörii paremmin.

Yhden ytimen suorituskyky pullonkaulana vuonna 2017

Kuten sanoin, vika löytyy muualta kuin prosessorista.

Minä en laittaisi i5 8400 yhtään mihinkään, ainakaan Z370:n kanssa. Jos pelejä varten haluaa sitä ST-suorituskykyä, mutta ei kuitenkaan maksaa 8700K:sta, niin 8600K on mielestäni vaihtoehto intelin puolelta. i5 8400 kun ei pysty kellottamaan, niin se jää ST-suorituskyvyn puolesta ~samaan (kellotetun) ryzenin kanssa. Pelikoneilla kuitenkin joudutaan ajoittain purkamaan zip/rar tiedostoja yms "peruskäyttöä" jossa taas ryzen potkii tuon 8400:n pois tontiltaan.

Toki jos ostaja ei edes tiedä mikä on bios, eikä ole aikomustakaan käydä katsomassa mitä sieltä on tehtävissä, niin siinä tapauksessa johonkin budjettiratkaisuun tuo 8400 voi olla hyvä, halvempien emolevyjen saapuessa markkinoille.



Osaa. Skaalautuu sekä kellotaajuuksien, että ytimien määrän perusteella suhteellisen hyvin tiettyyn pisteeseen saakka.

Spoileri

Overwatch Benchmarked: Graphics & CPU Performance Tested

8700K:lla en ole overwatchia vielä käynnistänyt. Itse en eroa havainnut vanhan 4790K @ 4,9GHz ja Ryzenin @4GHz välillä.

Hyödyntää 4 ydintä tuolla perusteella, ei kehumista.

 

[MadMax]

Kyllähän Coffee lake alkaa olla jo vanha julkaisu. 4.12 kannattanee jo alkaa katselee tuleeko Cannon Lake tai Zen+ pihalle.

Heh, amd-fanit yrittää kaikkensa ettei väki ostaisi pelikäyttöön parhaimpia prossuja Inteliltä

Cannon lake tulee näillä näkymin aikasintaa vuoden 2018 lopussa ja next gen Zen (joka näillä näkymin ei pärjää edes 8700K:lle) tulee aikasintaan maaliskuussa, nice try..

Kannattaa suosiolla ostaa 8700K jos haluaa parasta suorituskykyä, Ryzenin kanssa menee rahat hukkaan kun se bottleneckkaa niin paljon GPU:n suorituskykyä peleissä hyvien näytönohjainten kanssa

 

[Threadripper]

Heh, amd-fanit yrittää kaikkensa ettei väki ostaisi pelikäyttöön parhaimpia prossuja Inteliltä

Cannon lake tulee näillä näkymin aikasintaa vuoden 2018 lopussa ja next gen Zen (joka näillä näkymin ei pärjää edes 8700K:lle) tulee aikasintaan maaliskuussa, nice try..

Kannattaa suosiolla ostaa 8700K jos haluaa parasta suorituskykyä, Ryzenin kanssa menee rahat hukkaan kun se bottleneckkaa niin paljon GPU:n suorituskykyä peleissä hyvien näytönohjainten kanssa

Hyvien näytönohjaimien kanssa 720p resoluutiolla.

Nice try

 

[MadMax]

Hyvien näytönohjaimien kanssa 720p resoluutiolla.

Nice try

Miksi jankkaat 720p resosta vaikka suurinosa pelaa 1080p resolla (ja kun erotkin tulee esiin 1080p resolla)?

Yritätkö kääntää huomion pois Intelin ylivoimaisuudesta peleissä?

 

[Threadripper]

Miksi jankkaat 720p resosta vaikka suurinosa pelaa 1080p resolla (ja kun erotkin tulee esiin 1080p resolla)?

Yritätkö kääntää huomion pois Intelin ylivoimaisuudesta peleissä?

Ihan sama vaikka vaihtaa 1080p. Kuka ostaa tehokkaan näytönohjaimen ja pelaa sillä 1080p resoluutiolla? Katsele vaikka kehumastasi Steam Surveystä kuinka harva.

Kyllä yritän koska se "ylivoima" näkyy lähinnä ikivanhoissa peleissä (4 vuotta vanha GTA V) tai pre-beta bugiläjissä (DayZ). Lisäksi tarvitaan 144 Hz näyttö joka löytyy äärimmäisen harvalta, senkin voit katsoa Steam Surveystä.

Kerrankin annan tilaisuuden käyttää Steam Surveytä, ole hyvä.

 

[El-Reino69]

Edelleenkään ei ole kyse ylivoimaisuudesta vaikka intel nopeampi onkin, HulluMaukka vaan Thunderdomessaan pärisee tuosta ylivoimaisuudesta koko ajan vaikka intel ei silti ole 2xnopeampi jolloin voisi edes puhua ylivoimaisuudesta. Porukka tietää kyllä i7 8700k:n olevan paras peliprossu atm. Suosittelen pelkkään pelaamiseen kyllä kans tuota i5 8600k tai r5 1600 riippuen budjetista.

 

[Threadripper]

Edelleenkään ei ole kyse ylivoimaisuudesta vaikka intel nopeampi onkin, HulluMaukka vaan Thunderdomessaan pärisee tuosta ylivoimaisuudesta koko ajan vaikka intel ei silti ole 2xnopeampi jolloin voisi edes puhua ylivoimaisuudesta. Porukka tietää kyllä i7 8700k:n olevan paras peliprossu atm. Suosittelen pelkkään pelaamiseen kyllä kans tuota i5 8600k tai r5 1600 riippuen budjetista.

Huomioidaan myös tuon "ylivoiman" tulevan pelkästään FPS lukemista, jotka eivät kerro koko totuutta. AMD:n alustassa on selvästi vähemmän pullonkauloja jolloin se tietyissä tapauksissa tarjoaa sulavamman pelikokemuksen vaikka FPS olisi pienempi.

Mikäli FPS olisi koko totuus, Freesync ja G-Sync olisivat täysin turhia.

 

[Keketin]

Dirt Rally, 1080p / Ultra, in-game benchmark.

Kaffijärvi vie avg fps, ryzen vie 99. persentiilin. Graafit(frametimet) onkin sitten mielenkiintoiset.

Spoileri: 8700k

Spoileri: Ryzen

Lukuina:

8700k 5GHz / 3866C16:
Avg: 172fps
99th%: 100fps

R7 @4GHz / 3466C14:
Avg: 166fps
99th%: 121

Titan XP @ 1800MHz

 

[Threadripper]

Dirt Rally, 1080p / Ultra, in-game benchmark.

Kaffijärvi vie avg fps, ryzen vie 99. persentiilin. Graafit(frametimet) onkin sitten mielenkiintoiset.

Spoileri: 8700k

Spoileri: Ryzen

Lukuina:

8700k 5GHz / 3866C16:
Avg: 172fps
99th%: 100fps

R7 @4GHz / 3466C14:
Avg: 166fps
99th%: 121

Titan XP @ 1800MHz

Ei hirveästi yllätä että Ryzen tarjoaa tässäkin pelissä selvästi sulavamman pelikokemuksen vaikka FPS:t ovat Intelillä paremmat.

 

[MadMax]

Ihan sama vaikka vaihtaa 1080p. Kuka ostaa tehokkaan näytönohjaimen ja pelaa sillä 1080p resoluutiolla? Katsele vaikka kehumastasi Steam Surveystä kuinka harva.

Kyllä yritän koska se "ylivoima" näkyy lähinnä ikivanhoissa peleissä (4 vuotta vanha GTA V) tai pre-beta bugiläjissä (DayZ).

Ai ketkä pelaa 1080p? Suurin osa maailman pelaajista, iso osa tehokkaan näytönohjaimen omistajista Tämä tieto löytyy luotettavimmasta pelaajien koneiston seuranta sivulta Steam Hw S:stä

Ja ylivoima näkyy kyllä ihan uusissakin peleissä kuten todisteeksi linkitin pari testiä muutama sivu takaperin

Huomioidaan myös tuon "ylivoiman" tulevan pelkästään FPS lukemista, jotka eivät kerro koko totuutta. AMD:n alustassa on selvästi vähemmän pullonkauloja jolloin se tietyissä tapauksissa tarjoaa sulavamman pelikokemuksen vaikka FPS olisi pienempi.

Mikäli FPS olisi koko totuus, Freesync ja G-Sync olisivat täysin turhia.

Annakkun arvaan, taas näitä mielikuvitus testejä mitä ei pysty todellisuudessa mittaamaan?

Näitä AMD-pojilla kyllä riittää

 

[JiiPee]

1800X ei olekaan järkevä. Kannattaa nyt katsoa vaikka se R5 1600 ja miettiä sopiiko tuon näytönohjaimen kanssa pariksi. Tuo säästäisi myös rahaa mahdolliseen Zen+ päivitykseen jos sieltä tulee jotain jumalaista tulevaisuudessa.

Zen+ ei mitään tajuntaa räjäyttävää ole tuomassa, mutta saattaa olla että 4,5GHz rajaa hätyytellään joka toki olisi ihan kohtuu hyvä parannus nykyiseen ja kaventaisi tuon 8700K:n (korkatun) jumaluutta ihan merkittävästi.

Nyt kannattaisi myös muistaa se fakta että 8700K korkkauksen tekee ihan marginaalinen ostajakunta ja edes se korkkaus ei välttämättä takaa 5GHz tai yli 24/7 kelloja. Eli on hiukan turhaa suu vaahdossa paasata kuinka ylivoimainen se 8700K on koska se ylivoima tulee esiin vain siinä best case skenaariossa.

Dirt Rally, 1080p / Ultra, in-game benchmark.

Kaffijärvi vie avg fps, ryzen vie 99. persentiilin. Graafit(frametimet) onkin sitten mielenkiintoiset.

Aika mielenkiintoista sahaamista kyllä tuolla kahveella.. Olisikohan pelin tekijöillä pienen optimoimisen paikka.. Johan tuollaisella sahauksella pelinautinto kärsii.
Itse pelaan mieluummmin v-sync pois päältä koska itselle se repeily ei ole niin iso ongelma kuin se jökkiminen v-syncin kanssa. Ja kyseessä ei ole edes mikään refu peli vaan MMO, silti se jökkiminen on omaan mieleen saatanasta.

 

[Threadripper]

Ai ketkä pelaa 1080p? Suurin osa maailman pelaajista, iso osa tehokkaan näytönohjaimen omistajista Tämä tieto löytyy luotettavimmasta pelaajien koneiston seuranta sivulta Steam Hw S:stä

Ja ylivoima näkyy kyllä ihan uusissakin peleissä kuten todisteeksi linkitin pari testiä muutama sivu takaperin

Sanoin tehokkaan näytönohjaimen

Annakkun arvaan, taas näitä mielikuvitus testejä mitä ei pysty todellisuudessa mittaamaan?

Näitä AMD-pojilla kyllä riittää

Tuossa yksi heti Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

Aika mielenkiintoista sahaamista kyllä tuolla kahveella.. Olisikohan pelin tekijöillä pienen optimoimisen paikka.. Johan tuollaisella sahauksella pelinautinto kärsii.
Itse pelaan mieluummmin v-sync pois päältä koska itselle se repeily ei ole niin iso ongelma kuin se jökkiminen v-syncin kanssa. Ja kyseessä ei ole edes mikään refu peli vaan MMO, silti se jökkiminen on omaan mieleen saatanasta.

Mitään optimointeja kannata tehdä. Coffee Lake on yksiselitteisesti surkea peliprosessori, sen tuo peli todistaa aukottomasti. Käytetään samaa logiikkaa jota moni käyttää Ryzenin kanssa

 

[MadMax]

Sanoin tehokkaan näytönohjaimen



Tuossa yksi heti Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju


Mitään optimointeja kannata tehdä. Coffee Lake on yksiselitteisesti surkea peliprosessori, sen tuo peli todistaa aukottomasti. Käytetään samaa logiikkaa jota moni käyttää Ryzenin kanssa

Juuri niin, iso osa tehokkaan näytönohjaimen käyttäjistä. Onko sinulla jotain todisteita että näin ei olisi? Anna lähdettä toki niin tarkistetaan.

Minun logiikassa ei kyllä ole koskaan perusteltu jonkun prosessorin (tai firman) huonoutta tai hyvyyttä pelkästään yhden pelin perusteella (saattaa olla buginen peli) vaan useamman pelin perusteella, faktat kuntoon

 

[JiiPee]

Ai ketkä pelaa 1080p? Suurin osa maailman pelaajista, iso osa tehokkaan näytönohjaimen omistajista Tämä tieto löytyy luotettavimmasta pelaajien koneiston seuranta sivulta Steam Hw S:stä

Vai että tehokkaan?

Sinun raamatusta poimittuna

Top 10 Näytönohjaimet maailmalta steam raamatun mukaan joka kattaa 61,27% kaikista näytönohjaimista

NVIDIA GeForce GTX 960 12.72% +6.13%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 12.46% +6.43%
NVIDIA GeForce GTX 1060 11.29% +3.82%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 8.24% +8.24%
NVIDIA GeForce GTX 950 5.19% +5.19%
NVIDIA GeForce GTX 1050 3.87% +3.87%
NVIDIA GeForce GTX 970 2.32% +2.32%
NVIDIA GeForce GTX 750 1.91% +1.91%
NVIDIA GeForce GTX 1070 1.78% +1.78%
NVIDIA GeForce GTX 760 1.49% +1.49%

Tuossa top 10 on oman luokitteluni mukaan yksi jokseenkin tehokas näytönohjain eli 1070.

Pitää tallustaa aina sijalle 15 jossa tulee sitten vastaan 1080 huimalla 0,94% osuudella. Ja 1080Ti saakin sitten metsästää jo huomattavasti alempaa järisyttävällä 0,38% osuudella!

Esimerkiksi noiden 1080 ja 1080Ti:n edellee kiilaa sellainen tehohirmu kuin
Intel HD Graphics 4000 yli 1% osuudella.

Ja jos tarkastellaan vram tilastoja niin reilusti yli puolella on 2047MB tai alle vrammia.

Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään joka vain osoittaa että valtaosa pelaa ser jätteellä.

 

[Taneli-]

Juuri niin, iso osa tehokkaan näytönohjaimen käyttäjistä. Onko sinulla jotain todisteita että näin ei olisi? Anna lähdettä toki niin tarkistetaan.

Mitä täältä katselee käyttäjien koneita niin monella on ns. tehokas näytönohjain JA suurempi kuin 1024x768 (eli noin 720p) TAI 1080p näyttö. Monella on vähintään se 1440p. Monella on myös TEHOKKAAMPI prosessori kuin 3-3.4GHz ja useampi kuin 2-4 ydintä käytössä. Samaten useilla on "tehokkaampi kuin suurella osalla pelaajista" näytönohjain (eli päälle 2Gb muistia, jopa tehokkaampi kuin GTX 1060 joka Steamin tutkimuksen mukaan on pelaajilla yleisin tehokortti mitä käyttävät...)

 

[MadMax]

Dirt Rally, 1080p / Ultra, in-game benchmark.

Kaffijärvi vie avg fps, ryzen vie 99. persentiilin. Graafit(frametimet) onkin sitten mielenkiintoiset.

Spoileri: 8700k

Spoileri: Ryzen

Lukuina:

8700k 5GHz / 3866C16:
Avg: 172fps
99th%: 100fps

R7 @4GHz / 3466C14:
Avg: 166fps
99th%: 121

Titan XP @ 1800MHz

Millä sivulla tuo on testattu?

Lähde olisi aina kiva.. en sano että väärensit tuloksen, mutta olisi kiva katsoa kaikki testiin vaikuttavat asiat yms. Toki voi olla että pelissä on optimoinnin sijaakin

 

[JiiPee]

Mitään optimointeja kannata tehdä. Coffee Lake on yksiselitteisesti surkea peliprosessori, sen tuo peli todistaa aukottomasti. Käytetään samaa logiikkaa jota moni käyttää Ryzenin kanssa

Se on kyllä totta! Nyt kaikki kuorossa ilkkumaan mikä paska toi 8700K on pelatessa.

 

[MadMax]

Vai että tehokkaan?

Sinun raamatusta poimittuna

Top 10 Näytönohjaimet maailmalta steam raamatun mukaan joka kattaa 61,27% kaikista näytönohjaimista

NVIDIA GeForce GTX 960 12.72% +6.13%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 12.46% +6.43%
NVIDIA GeForce GTX 1060 11.29% +3.82%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 8.24% +8.24%
NVIDIA GeForce GTX 950 5.19% +5.19%
NVIDIA GeForce GTX 1050 3.87% +3.87%
NVIDIA GeForce GTX 970 2.32% +2.32%
NVIDIA GeForce GTX 750 1.91% +1.91%
NVIDIA GeForce GTX 1070 1.78% +1.78%
NVIDIA GeForce GTX 760 1.49% +1.49%

Tuossa top 10 on oman luokitteluni mukaan yksi jokseenkin tehokas näytönohjain eli 1070.

Pitää tallustaa aina sijalle 15 jossa tulee sitten vastaan 1080 huimalla 0,94% osuudella. Ja 1080Ti saakin sitten metsästää jo huomattavasti alempaa järisyttävällä 0,38% osuudella!

Esimerkiksi noiden 1080 ja 1080Ti:n edellee kiilaa sellainen tehohirmu kuin
Intel HD Graphics 4000 yli 1% osuudella.

Ja jos tarkastellaan vram tilastoja niin reilusti yli puolella on 2047MB tai alle vrammia.

Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään joka vain osoittaa että valtaosa pelaa ser jätteellä.

Etkös sinä uskonut, että Steam hw S on Valven väärentämä?

Ilmeisesti se nyt onkin vakuuttava lähde, kun luulet sen todistavan jonkun pointtisi

Minähän sanoin, että hyvien näytönohjainten käyttäjistä iso osa käyttää 1080p resoa..

Tuo sinun antama listaus ei todista etteikö näin olisi, jos et asiaa vielä ymmärtänyt