So what, 1800x ja 2700x ruoskien tasoisia (
tai nopeampia) pelikiviä saa myös inteliltä uutena parilla sadalla eurolla. Amd:llä ei ole tarjolla puoli vuotta vanhan
'jumalaisen' 9900k tasoisia suorittimia joten ketään ei kiinnosta
hajuveden ja hernekeiton hintavertailu.
Todella hyvä pointti! Kerkisit ottaa asian ensiksi ylös! Tämän voi "lisätä" myös vastaukseeni
JiiPeelle minkä tein tuossa alla.
Pikemminkin kuulostaa erittäin hyviltä uutisilta. IPC:n parantamisesta on helpot löysät otettu pois, joten tehoa pitää löytää lisää jotain muuta kautta. Eli käytännössä lisää coreja ja virrankulutusta alas jolloin taas tietyllä virtabudjetilla voidaan ajaa kovemmilla kelloilla.
Se että IPC-kehitys alkaa AMD:llä tökkiä entistä enemmän ei kyllä minusta kuulostaa mistään katselukulmata hyvältä, vaikkakin siinä saisi virransäästön kylkiäisenä. Katselen asiaa varsinkin pelaajan näkökulmasta ja teho-ohjelmien ajajien.
Repii mistä? 14nm++++++? Tuo luu alkaa olla jo loppuun kaluttu. Toki Voivat ehkä saada edelleen hilattua kelloja ylös, mutta se on sama kuin ampuisi itseään jalkaan.
En nyt oikein näe, että miten se on omaan jalkaan ampumista, että jos kasvatetaan teho eroa kelloilla entistä isommaksi AMD:hen.
Intelin ylivoima OLI iso kun AMD:llä oli faildozerit. Nyt tilanne on aivan eri. Intelillä ei ole mitään muuta etumatkaa kuin kovemmat kellot ja AVX-512. Desktop puolelle Intel voi ainoastaan tuoda tuon AVX-512 jolla saavat etua jossain harvoissa sovelluksissa. Vasta nyt alkaa AVX-256 yleistymään, joten tuon 512 yleistyminen ottaa oman aikansa.
Toki voivat tuoda jotain ihan uutta mutta kuten kaikessa uudessa, sen yleistymiseen menee aikaa niin paljon, että sillä uudella ei ole juurikaan mitään merkitystä kuin vasta jonkun vuoden jälkeen.
Intelin nopein peliprossu on n. 22% nopeampi kuin AMD:n nopein peliprossu.
Tuo kyllä kuulostaa omaan korvaan edelleen huomattavalta ja isolta erolta.
Vai hekumoitko nyt jostain "10nm" yksisarvisesta? Desktop puolelle tuskin "10nm" tulee vielä toviin. Vuoden lopulla on ilmeisesti tulossa läppäripuolelle mutta en muista että desktopista olisi vielä juurikaan puhuttu koska Intel on jo ampunut itseään jalkaan sillä kun ovat tuon 14nm++++++ kelloja hilannut niin paljon ylös. Olisi Inteliltä melkoinen katastrofi jos julkaisevat "10nm" desktop prosessorit jotka häviää "14nm" prosessoreille joka voi hyvinkin käydä toteen. Alkaa olla niin suuri paine Intelillä tuoda se 10nm markkinoille.
Intelillä ei ole mitään painetta siitä näkökulmasta, että vanhalla arkkitehtuurillakin lyö AMD:n uudet reippaasti.
Toisekseen, miten ihmeessä voi nähdä sen, että valmistaa kilpailijoita nopeampia ja täten parempia tuotteita ja saa sillä hankittua ja pidettyä itsellä selvästi dominoivan markkina-aseman ja kilpailijoita selvästi isommat voitot, samana asiana kuin omaan jalkaan ampumisen
???
No itse maksoin 1800X 200€, mitäs se Inttelin jumalainen peliprossu nyt maksaakaan? Olikos se yli 500€? Eli tuosta kun nopeasti laskee niin minulla on budjetissa varaa pistää seuraavaan kiveen yli 300€ ja tuon vvanhan jos saa myytyä vaikka 100€ niin budjetti nousee 400€. Että en nyt näe tätä ollenkaan huonona diilinä.
9900K maksaa 450€ halvimmillan ilmeisesti, kun äskön googletin. 7700K luultavasti maksoi vähemmän aikanaan.
2700x maksoi jotain 300€ eli tuo päivittäminen on AMD:llä nopeasti laskien ollut 50€ kalliimpaa ainakin.
Ota myös huomioon, että Intelin voi myydä käytettynä, kun joku päivä päivittää.
En kyllä tuota AMD siirtoa näiden tietojen valossa näe kovin järkevänä, mutta makunsa kullakin.
Muistelen myös, että moni, ainakin E.T puhui, että AMD tulisi saamaan Intelin "luultavasti" nopeudessa kiinni niin senkin takia kannattaisi AMD prossu & emo hommata. Näiden uutisten valossa se ei näytä realistiselta.
Tälläkin hetkellä se 22% ero on todella iso ja AMD:n nopeus kehitys vaan hidastuu uutisen mukaan.
Alle 8 threadin prosessorin ostaminen herran vuonna 2019 on itsensä tahallista ampumista jalkaan, tai oikeastaan soisi vähintään 12, mieluiten 16 niitä olevan. Tuleville konsoleille ollaan jo alitettu pelien kehitys ja nämä ovat 8c/16t, joista todnäk 2c/4t on pyhitetty käyttikselle ja streamaamiseen, eli pelaamisen standardi tulee olemaan 8c/16t seuraavat kuusi-seitsemän vuotta.
Se uusi i5, joka on juuri ja juuri nopeampi kuin saman hintainen Ryzen nykypeleillä, tulee tipahtamaan kelkasta muutamassa vuodessa. Ja se jumalprosessori on Intelin halvin tarjonta 16-säikeisestä kivestä ja sekin maksaa 500€.
Jos on käytössä alle 1000€ budjetti GPU-CPU-kombolle, niin sitä ei ole mitään tolkkua ostaa, koska sen 200€ prossun kaveriksi saa RTX 2080 lappusen, mutta tuolla joutuisi tyytymään yhtä pykälää alempaan, jolloin kokonaisuudessaan se ryzen-setti on nopeampi kuitenkin. Ja aika harva tekee +1500€ konetta edes tällä palstalla, puhumattakaan yleisesti ihmisistä.
Ennen kuin maalailet mitään " 'vähintään' 8/16 yleistyy nyt hetkessä" niin kannattaa muistaa miten hitaasti pelimoottoreissa on se ydintenkäytön kehitys mennyt eteenpäin. Ja sen rinnalle vielä muistaa että pelejä tehdään niin että niitä pystyisi pelaamaan mahdollisimman moni mikä tarkoittaa, että 4-ydintä ja vähemmän tulee olemaan vielä pitkään mukana. Vähän sama asia, että kannattaako pelejä tehdä vain DX12:lle kun iso osa potentiaalisista asiakkaista ei pysty niitä ostamaan. Tosin Win10/DX12 kehitys menee nopeammin eteenpäin kuin ydintenmäärä.
"Intel tulee tipahtamaan kelkasta muutamassa vuodessa AMD:n ytimien takia", näitä lauseita on nähty jo yli 7-8 vuotta AMD leiriä tukevien suusta eri yhteyksissä, mutta kummasti asia ei ole toteutunut tänäpäivänäkään. En tuohonkaan ennusteeseen liikaa luottaisi.
Myöskään ei tarvitse 1500e sijoittaa Inteliin ja Nvidiaan että saisi AMD pakettia paremman koneen, vähemmälläkin summalle pääsee ohi.
On toki mutta täytyy muistaa että tarkasti katsoen noin kolmannes (eli se 500€) menee näyttöön. Se on aika pieni vähemmistö joka oikeasti varaa sen 1500€ budjetin ja ostaa noin 100-150€ 1080p 60hz TN näytön.
Näytöt ovat niin kestäviä, että se on kertasijoitus. Ei tarvitse joka kerta ostaa uutta kun konetta päivittää.
Myös tuo 500€ on kyllä liioittelua näytön hinnaksi. 4K näytön saa paljon halvemmalla. Samoin myös näitä +120hz näyttöjä. Toki näyttöönkin saa 500€ ja enemmän kulutettua jos haluaa, mutta en kyllä jaksa uskoa, että se olisi yleinen tapa.
Intel slide criticizes AMD for using "glued-together" dies in Epyc processors | PC Gamer
