Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Marti77]

Tuossa vähän suorituskykytietoja tulevasta intelin työpöytä prosessoreista.
Vaikuttaa ihan ok suorituskyky lisäyksestä jos vertaa vanhempaa sarjaa mutta hieman vaikea sanoa kuinka paljon tulee lisää suorituskykyä korkeamman tdp kanssa.
Tuo intelin XE gpu piiristä ei pystynyt mitään sanomaan kun oli liikaa rajoitettu virrankulutuksen saralla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kaotik]

Tuossa vähän suorituskykytietoja tulevasta intelin työpöytä prosessoreista.
Vaikuttaa ihan ok suorituskyky lisäyksestä jos vertaa vanhempaa sarjaa mutta hieman vaikea sanoa kuinka paljon tulee lisää suorituskykyä korkeamman tdp kanssa.
Tuo intelin XE gpu piiristä ei pystynyt mitään sanomaan kun oli liikaa rajoitettu virrankulutuksen saralla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Öö, mistä? Ei Tiger Lake ole tulossa työpöydälle.
Työpöydälle tulee Rocket Lake 14nm:llä, missä on joko Ice Laken tai Tiger Laken (varmuutta tähän ei ole tullut käsittääkseni) ytimet portattuna vanhemmalle prosessille ja mahdollisesti Xe-GPU päälle

 

[tenux]

Älköön nyt intoilko noiden serrien kanssa mulla kaveri pelaa Haswell ja1030gtx Battlefield 5 ja kehuu kun mahtavat 30fps 1024*600 tms resolla. Toinen kone sillä 3. Intel sukupolven Xeon ja gtx770 ja bäfä 5 joku 25fps pienemmällä resolla. Isommalla ei kuulemma käynnistyny

 

[Zetteri]

Älköön nyt intoilko noiden serrien kanssa mulla kaveri pelaa Haswell ja1030gtx Battlefield 5 ja kehuu kun mahtavat 30fps 1024*600 tms resolla. Toinen kone sillä 3. Intel sukupolven Xeon ja gtx770 ja bäfä 5 joku 25fps pienemmällä resolla. Isommalla ei kuulemma käynnistyny

Noissa tapauksissa on ongelma hitaat näytönohjaimet ei nuo prossut.
Kun jopa ekan sukupolven Core i7:lla saa todella useassa pelissä 1080p:llä kaiken ulos RX 5700:sta.

 

[Dripthr]

Voi tätä valinnan vaikeutta. Täälläkin kuumeisesti odoteltiin zen 3 julkistamista ja niin houkuttelevalta kuin ne kuulostaakin, vaikea perustella itselle melkein 500 euron hintaa 8-ytimisestä. Toki mikäli olisi malttia odotella, voisi myöhemmin saada 5700x tai muun vastaavan edullisemmin. Polte kasata uusi kokoonpano alkaa olla melkoinen, emolevyä ja prossua lukuunottamatta löytyy jo muut osat.
Aloinkin suunnittelemaan zen 2 ostoa ja aloin kallistumaan B550 Tomahawkin + 3700x suuntaan, mutta alkoi kiinnostamaan myös 10700k. Tämän kanssa joutuisi tosin tyytymään MSI Z490-A pro tai juuri Jimssin assytarjouksena olevaan Asuksen Z490-A emoon. Mitä käytännössä menetän, mikäli ostan Z490-A emolevyn Tomahawkin sijasta? Todennäköisesti en tule kellottamaan mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkansa. Samoilla merkeillä mentäessä tämä emo + prossu kombinaatio tulee olemaan käytössä seuraavat 4-5 vuotta, eli päivitettävyydestä ei voi antaa pisteitä kummallekaan.

Mitä nyt on jäänyt keskusteluja seuratessa mieleen:
- Intel voittaa pelisuorituskyvyssä, varsinkin 1080p resolla
- AMD vie hyötyohjelmissa
- 10700k kuluttaa rasituksessa kaksinkertaisesti virtaa 3700x verratessa (PSU on RM650x, mietityttää tämän riittävyys uudemmilla GPU:illa Intelin kohdalla)
- 10700k vaatii järeämmän jäähyn (ei ongelma, sillä valinnasta riippumatta jäähyksi tulee NH-D15)
- AMD tukee PCIe 4 (M.2 levynä A2000 eli ei hyötyä tässä vaiheessa)
- Ryzen hyötyy nopeammista muisteista (tuskin merkittävää hyötyä, minulla 3200 HyperX muistit)


Cdonilla (Xstra Digital Storage) olisi erittäin hyvään hintaan 3700x, mutta aiemmin kyseenalaisten liikkeiden kanssa asioineena arvostan luotettavaa toimintaa niin oston, kuin mahdollisten reklamaatioiden osalta ja mielelläni tekisin hankinnat VK/Jimms-akselilla.
Käyttö on käytännössä 50% surffailu, 10% cubase ja 40% pelaaminen, näyttö 1440p 165hz. 1070 näyttis on rajoittava tekijä, päivittyy sitten toivottavasti 2021 aikana parempaan, mahdollisesti 3070.

Jos nyt unohdetaan tuo noin kuuden kympin ero hinnassa, mitä valitsisit minun tapauksessani? Onko jotain muita huomioon otettavia seikkoja? Odotan nyt huomisia Jimssin valvojaisia, jos sieltä tulisi helpotusta prosessorivalintaan alennuksen muodossa.
Vähän mentiin aiheen sivusta, mutta riittävän lähellä.

 

[GreenT]

Käyttö on käytännössä 50% surffailu, 10% cubase ja 40% pelaaminen, näyttö 1440p 165hz. 1070 näyttis on rajoittava tekijä, päivittyy sitten toivottavasti 2021 aikana parempaan, mahdollisesti 3070.

Tuolla käytöllä ja 3070-päivityksellä 10700K/10850K/10900K tai 5700X/5800X. Zen 2:lla et saa 165Hz näytöstä niin paljon irti kuin noilla muilla.

Xstra Storagesta sain 3950X:n 636e ja tuolla hinnalla huonompikin palvelu käy. Kun maksaa luottokortilla, niin säilyy mielenrauha. Tuote tuli nopeasti ja toimi. Aspan kanssa olin jo yhteydessä ja ainakin sieltä yritettiin vastattiin jotain. Takuujutuissa haistan kunnon säädön mahdollisuuden (kop kop).

 

[Timo 2]

Voi tätä valinnan vaikeutta. Täälläkin kuumeisesti odoteltiin zen 3 julkistamista ja niin houkuttelevalta kuin ne kuulostaakin, vaikea perustella itselle melkein 500 euron hintaa 8-ytimisestä. Toki mikäli olisi malttia odotella, voisi myöhemmin saada 5700x tai muun vastaavan edullisemmin. Polte kasata uusi kokoonpano alkaa olla melkoinen, emolevyä ja prossua lukuunottamatta löytyy jo muut osat.
Aloinkin suunnittelemaan zen 2 ostoa ja aloin kallistumaan B550 Tomahawkin + 3700x suuntaan, mutta alkoi kiinnostamaan myös 10700k. Tämän kanssa joutuisi tosin tyytymään MSI Z490-A pro tai juuri Jimssin assytarjouksena olevaan Asuksen Z490-A emoon. Mitä käytännössä menetän, mikäli ostan Z490-A emolevyn Tomahawkin sijasta? Todennäköisesti en tule kellottamaan mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkansa. Samoilla merkeillä mentäessä tämä emo + prossu kombinaatio tulee olemaan käytössä seuraavat 4-5 vuotta, eli päivitettävyydestä ei voi antaa pisteitä kummallekaan.

Mitä nyt on jäänyt keskusteluja seuratessa mieleen:
- Intel voittaa pelisuorituskyvyssä, varsinkin 1080p resolla
- AMD vie hyötyohjelmissa
- 10700k kuluttaa rasituksessa kaksinkertaisesti virtaa 3700x verratessa (PSU on RM650x, mietityttää tämän riittävyys uudemmilla GPU:illa Intelin kohdalla)
- 10700k vaatii järeämmän jäähyn (ei ongelma, sillä valinnasta riippumatta jäähyksi tulee NH-D15)
- AMD tukee PCIe 4 (M.2 levynä A2000 eli ei hyötyä tässä vaiheessa)
- Ryzen hyötyy nopeammista muisteista (tuskin merkittävää hyötyä, minulla 3200 HyperX muistit)


Cdonilla (Xstra Digital Storage) olisi erittäin hyvään hintaan 3700x, mutta aiemmin kyseenalaisten liikkeiden kanssa asioineena arvostan luotettavaa toimintaa niin oston, kuin mahdollisten reklamaatioiden osalta ja mielelläni tekisin hankinnat VK/Jimms-akselilla.
Käyttö on käytännössä 50% surffailu, 10% cubase ja 40% pelaaminen, näyttö 1440p 165hz. 1070 näyttis on rajoittava tekijä, päivittyy sitten toivottavasti 2021 aikana parempaan, mahdollisesti 3070.

Jos nyt unohdetaan tuo noin kuuden kympin ero hinnassa, mitä valitsisit minun tapauksessani? Onko jotain muita huomioon otettavia seikkoja? Odotan nyt huomisia Jimssin valvojaisia, jos sieltä tulisi helpotusta prosessorivalintaan alennuksen muodossa.
Vähän mentiin aiheen sivusta, mutta riittävän lähellä.

Sinuna odottaisin että uusien ryzeneiden testit on ulkona ja sitten vasta ostaisin.

Peleissä 5600x on nopeampi kuin 3700x ainakin jos se AMD:n mainostama +20 samoilla kelloilla pitää paikkaansa, joten 5600x voisi olla hyvä vaihtoehto ja ostat sitten myöhemmin halvemmalla niitä lisäytimiä, uuden prosessorin muodossa, jos koet tarvetta. Kannattaa harkita prossun ostamista käytettynä. Ihmiset ostaa uusia ryzeneitä, pääset halvalla ostamalla 3600 tai 3700x käytettynä.

 

[Asmola]

Kovia huhuja.

Intel Rocket Lake CPU Rumors: 5 GHz All Core OC, Huge Uplift in Gaming & AVX-512 Perf But Runs Hot, Full Support on Z490 While B560 Gets Memory Overclock

Intel's 11th Gen Rocket Lake CPU rumors are starting to pick up some heat since the company officially announced the lineup last week.

wccftech.com

 

[GreenT]

Kovia huhuja.

Intel Rocket Lake CPU Rumors: 5 GHz All Core OC, Huge Uplift in Gaming & AVX-512 Perf But Runs Hot, Full Support on Z490 While B560 Gets Memory Overclock

Intel's 11th Gen Rocket Lake CPU rumors are starting to pick up some heat since the company officially announced the lineup last week.

wccftech.com

Taulukon arvausten mukaan 14nm prosessilla mennään 7 generaatiota putkeen 2015-2021 ja sitten vuodessa parissa tulee ulos 10nm ja 7nm generaatiot 2021-2022. Mun kristallipallosta tuollaista ihmettä ei vielä näy.

 

[hkultala]

Taulukon arvausten mukaan 14nm prosessilla mennään 7 generaatiota putkeen 2015-2021 ja sitten vuodessa parissa tulee ulos 10nm ja 7nm generaatiot 2021-2022. Mun kristallipallosta tuollaista ihmettä ei vielä näy.

Mitä kristallipallosi tietää esim. EUV- ja DUV-valotustekniikoiden eroista?

 

[Dripthr]

Takuujutuissa haistan kunnon säädön mahdollisuuden (kop kop).

Tästä olenkin eniten huolissani. Pahoin pelkään, että tulee pitkä prosessi mahdollisen vian ilmetessä.Todennäköisyys ei ole suuri, mutta silti mahdollista.

Sinuna odottaisin että uusien ryzeneiden testit on ulkona ja sitten vasta ostaisin.

Kannattaa harkita prossun ostamista käytettynä. Ihmiset ostaa uusia ryzeneitä, pääset halvalla ostamalla 3600 tai 3700x käytettynä.

Tämähän se olisi järkevintä. Huono aika tehdä hankintoja, katsotaan jos riittäisi malttia. 6-ytimisen osto ei kuitenkaan innosta, vaikka mitään perusteltua syytä ei tälle ole. Täytyisi sitten zen 3 osalta venyttää budjettia 5800x:n.

Mikäli tulisi mielenhäiriössä ostettua 10700k, onko erityistä syytä miksi pitäisi valita esimerkiksi MSI:ltä Tomahawk tai Gaming Edge verrattaen edulliseen MSI Z490-A pro levyyn? Kuten sanoin, tuskin tulee kelloteltua.

 

[Mariapori]

Itse ainakin pistän Ryzen 9 5900x tilaukseen kun vaan saa, vaikka olenkin täysin FullHD pelaaja.

 

[SeppoSokeri]

Itse ainakin pistän Ryzen 9 5900x tilaukseen kun vaan saa, vaikka olenkin täysin FullHD pelaaja.

Niinno Full HD:ssahan prosessorit nimenomaan pääsee näyttämään parastaan ja eroja syntyy.

 

[pomk]

Kovia huhuja.

Intel Rocket Lake CPU Rumors: 5 GHz All Core OC, Huge Uplift in Gaming & AVX-512 Perf But Runs Hot, Full Support on Z490 While B560 Gets Memory Overclock

Intel's 11th Gen Rocket Lake CPU rumors are starting to pick up some heat since the company officially announced the lineup last week.

wccftech.com

On kyllä kovat huhut. Yht’äkkiä vaikuttais siltä että 14nm on energiatehokkaampi kuin 10nm. Tai sit huhuissa ei ole perää.

 

[vemkki]

On kyllä kovat huhut. Yht’äkkiä vaikuttais siltä että 14nm on energiatehokkaampi kuin 10nm. Tai sit huhuissa ei ole perää.

Miten niin energiatehokkaampi kuin 10 nm?

Itse veikkaan, että Rocket Lake on suorituskyvyssä samaa luokkaa Ryzen 5000-sarjan kanssa (tai jää ehkä 5% keskimäärin ja voittaa AVX-512-kuormilla), mutta virrankulutus on sitten kova. Ylikellotuksella menee sitten Ryzen 5000:n ohi samalla coremäärällä, mutta virrankulutus pahenee entisestään.

 

[Mechanical Man]

On kyllä kovat huhut. Yht’äkkiä vaikuttais siltä että 14nm on energiatehokkaampi kuin 10nm. Tai sit huhuissa ei ole perää.

No ei tuosta jutusta mitään voi energiatehokkuuden suhteen kylläkään vetäistä.

 

[hkultala]

On kyllä kovat huhut. Yht’äkkiä vaikuttais siltä että 14nm on energiatehokkaampi kuin 10nm. Tai sit huhuissa ei ole perää.

EIhän tuossa puhuta mitään siitä, paljonko se kuluttaa sähköä / tuottaa lämpöä ajaessaan kaikkia ytimiä 5 gigahertsillä. Selvästi puhutaan vain ylikellotetusta nopeudesta eli ole tarvinnut piitata mistään lämmöntuottorajoituksista (toki emolevyltä pitää sitten löytyiä riittävän järeä virransyöttöpuoli)

LGA1200 taisi tuoda selvästi lisää virransyöttöpinnejä edeltäjäänsä nähden?

 

[Kizmo]

Ei tuo EUV tunnu olevan helppo laji sekään sitten

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Toki tämän voi tulkita monella tavalla mutta olisikohan sielläkin rintamalla tulossa viivästys.

 

[pomk]

EIhän tuossa puhuta mitään siitä, paljonko se kuluttaa sähköä / tuottaa lämpöä ajaessaan kaikkia ytimiä 5 gigahertsillä. Selvästi puhutaan vain ylikellotetusta nopeudesta eli ole tarvinnut piitata mistään lämmöntuottorajoituksista (toki emolevyltä pitää sitten löytyiä riittävän järeä virransyöttöpuoli)

LGA1200 taisi tuoda selvästi lisää virransyöttöpinnejä edeltäjäänsä nähden?

Luulisi että tuossa tulee lopulta rajat vastaan. Esim. 2066 alustalla on haastavaa mennä yli 500W kulutuksen oli virransyöttö mitä tahansa. 4,8GHz 8 core 10nm prosessilla tarkoittaisi jo n. 240W kulutusta (joka on jotakuinkin sama mitä nykyiset intelin kuluttajaprossut hörppää kellotettuna) ja en jotenkin usko että 14nm kuluttaisi ainakaan vähempää samalla kun kelloja vedetään ylöspäin. Ei se ”helppo” 5GHz yksinkertaisesti onnistu, sillä ne helpot jäähdytysmenetelmät loppuu tehojen puolesta kesken. Jos taas tuolla tarkoitetaan että ”helppo” 5GHz vaatii nestetyppeä, niin joo eiköhän se helposti onnistu.

 

[moukula]

Intel Core i9-10900K Review: Ten Cores, 5.3 GHz, and Excessive Power Draw

Kick the tires and light the TDP fires

www.tomshardware.com

"To find the power limit associated with our chip paired with the Gigabyte Aorus Z490 Master motherboard, we ran a few Prime95 tests with AVX enabled (small FFT). During those tests, we recorded up to 332W of power consumption when paired with either the Corsair H115i 280mm AIO watercooler or a Noctua NH-D15S air cooler. Yes, that's with the processor configured at stock settings."

Eiköhän se Rocket Lakekin näissä samoissa lukemissa pyöri.

 

[hese_e]

EIhän tuossa puhuta mitään siitä, paljonko se kuluttaa sähköä / tuottaa lämpöä ajaessaan kaikkia ytimiä 5 gigahertsillä. Selvästi puhutaan vain ylikellotetusta nopeudesta eli ole tarvinnut piitata mistään lämmöntuottorajoituksista (toki emolevyltä pitää sitten löytyiä riittävän järeä virransyöttöpuoli)

LGA1200 taisi tuoda selvästi lisää virransyöttöpinnejä edeltäjäänsä nähden?

Ei tuossa todellakaan puhuttu mitään tehokkuudesta. Tuota arkkitehtuuria on testattu vain kannettavissa 10nm tekniikalla. Siellä on saavutettu 4.8Ghz, mutta sitä on saatu ylläpidettyä single coressa vain 28W TDP konffilla. Anandin artikkelin mukaan 10nm prosessi on parantunut aika tavalla ja itse arkkitehtuurissa vaikuttaisi olevan kulkuja. Kellottuvuus vaikuttaisi olevan siis kunnossa. Kulutus 4.8Ghz tai korkeammilla kelloilla tuskin laskee 14nm porttauksessa, joten all-core 5Ghz x8 on todennäköisesti saa 10900K:n tuntumaan haalealle kiukaalle.

Arkkitehtuuuri on kyllä kovan oloinen mobiilipiirien testien perusteella, eli suunta on kyllä oikea.

 

[moukula]

Intel voisi nyt vaihteeksi lätkäistä sen FX-leiman prossuihinsa

 

[Mechanical Man]

Ei tuossa todellakaan puhuttu mitään tehokkuudesta. Tuota arkkitehtuuria on testattu vain kannettavissa 10nm tekniikalla. Siellä on saavutettu 4.8Ghz, mutta sitä on saatu ylläpidettyä single coressa vain 28W TDP konffilla. Anandin artikkelin mukaan 10nm prosessi on parantunut aika tavalla ja itse arkkitehtuurissa vaikuttaisi olevan kulkuja. Kellottuvuus vaikuttaisi olevan siis kunnossa. Kulutus 4.8Ghz tai korkeammilla kelloilla tuskin laskee 14nm porttauksessa, joten all-core 5Ghz x8 on todennäköisesti saa 10900K:n tuntumaan haalealle kiukaalle.

Arkkitehtuuuri on kyllä kovan oloinen mobiilipiirien testien perusteella, eli suunta on kyllä oikea.

Niin eihän se nykyinenkään arkkitehtuuri mitenkään huono ole, se vain joudutaan tekemään selvästi huonommalla prosessilla tehonkulutuksen suhteen kuin AMD valmistaa omansa.

Outoa olisi jos näiden vuosien aikana se 10nm prosessi ei olisi parantunut, ei siellä varmasti ole peukaloita pyöritelty sen suhteen.

 

[Janne_83]

Itse taas yllätyin tästä 10850K prosessorista, että miten vähän se syö watteja. Kunhan ei vaan lähde yrittämään sitä kuuluisaa 5GHz tai aja vakiona automaatti volteilla... 6700K 1.3v 4.4GHz itseasiassa söi aikalailla yhtä paljon watteja.

Kaikki coret: 4600MHz, Cache: 4300MHz, Ram: 3200MHz.
Vcore: 1.12v, VCCIO: 0.95v, System Agent: 1.05v, PCH core 1.05v ja Ram, 1.35V. Eli käsin laitettu default voltit ja prossulle minimit millä se on kaikessa 100% vakaa.

IntelBurnTest maksimi kulutus käväisi 120w, peleissä tyypillisesti 50-70w, raskaassa Division 2 pelissä käväisi hetkellisesti 90w:n puolella monen tunnin aikana. Eli ei edes 125w Intelin rajat pauku missään vaiheessa vastaan, itselle riittää täysin tuo 4600MHz. Lämmöt ovat 50-60 astetta rasituksessa, kaikki tuulettimet 700RPM: Fractal Define 7 ja Noctua NH-D15S (yksi tuuletin).

 

[Sinfo]

Tässä on Phoronixin Tiger Lake revikka linuksilla.

Yhteenvetona: parempi kuin Ice Lake, mutta Renoiriin verrattuna aika masentava tapaus.

edit. Typo

 

[vemkki]

Tässä on Phoronixin Tiger Lake revikka linuksilla.

Yhteenvetona: parempi kuin Ice Lake, mutta Renoiriin verrattuna aika masentava tapaus.

Jotain tuossa on kyllä häikkää, kun esim. selaintestissä häviää Ice Lakelle reilulla marginaalilla. Ois kiva tietää, että mikä oli läppäriin konfiguroitu TDP ja varsinkin verrattuna noihin Ryzen-vehkeisiin. Sinänsä ihan mielenkiintoinen testisetti, eli monenlaista hyötykäyttöä, ja runsaista ytimistä näkyy olevan hyötyä monessa sovelluksessa.

 

[GreenT]

Mitä kristallipallosi tietää esim. EUV- ja DUV-valotustekniikoiden eroista?

Syntax error. Kristallipallo sopii vain ennustamiseen.

 

[Mariapori]

Niinno Full HD:ssahan prosessorit nimenomaan pääsee näyttämään parastaan ja eroja syntyy.

Joo mut single core suorituksena..

 

[vaappu79]

Joo mut single core suorituksena..

Täh...? Jos inasen avaisit.

 

[vemkki]

Tässä on Phoronixin Tiger Lake revikka linuksilla.

Yhteenvetona: parempi kuin Ice Lake, mutta Renoiriin verrattuna aika masentava tapaus.

Kuten arvelin, niin jotain häikkää tuossa on. Phoronix testaili nyt uudemmalla Ubuntulla ja uudemmalla kernelillä. Tuloksena single core -tulokset paranivat rutkasti, mutta multi core -tulokset menivät selvästi aiempaa huonommiksi. Vaikuttaa siltä, että ajuripuoli kaipaa vielä säätöä.

Further Exploring The Intel Tiger Lake Core i7-1165G7 Performance On Ubuntu Linux - Phoronix

www.phoronix.com

 

[KoneenKokoaja]

Lol AMD 299$ maksava 5600X Zen 3 pieksää PassMark CPU testeissä yhden coren suorituskyvyssä kaikki Intelin tällähetkellä myynnissä olevat Intelin prosessorit, siis jopa prossut joista Inteli pyytää tuplasti enemmän rahaa kuin mitä tämä AMD maksaa.

AMD's $299 5600X Spotted Flying Past All Intel CPUs in Single-Threaded Performance

Intelin osake onkin alkanut kyykkätä ja kumarrella alaspäin markkinoilla ja Intelissä rahojaan pitäneet sijoittajat ovat menettäneet miljardeja dollareita laskennallista omaisuuttaan. Ainoa mikä pelastaa Intelin markkinaosuuksia kun kaikilla markkinoilla tulee takkiin servereissä, desktop ja laptop puolella on se fakta, että AMD alihankkija TSMC ei todennäköisesti pysty valmistamaan näitä prossuja niin paljon kuin niitä haluttaisiin ostaa.

 

[Randomizer]

Jännä nähdä mitä tapahtuu Intelin hinnoille kun AMD saa noi uudet kivet kauppoihin.

 

[taffeli]

Kyllä mä odottelisin oikeita testejä ennen riemujuhlaa.

 

[vemkki]

Jännä nähdä mitä tapahtuu Intelin hinnoille kun AMD saa noi uudet kivet kauppoihin.

9000-sarjan hinnoille ei ainakaan tapahtunut kummoisia Ryzen 3000 -sarjan myötä, mutta Comet Laken hinnat laitettiin sitten selvästi aiempaa alemmaksi. Jos pitäisi veikata, niin luulen että vasta Rocket Laken hinnat kalibroidaan Ryzen 5000-sarjan mukaan. Veikkaan, että 5000-sarjan saatavuus ei ole kummoinen vielä joulumarkkinoilla, joten Intelillä ei ole niin kiirettä reagoida.

 

[GreenT]

5000-sarjan julkistuksen yhteydessä esitetyt testitulokset on noteerattu myös sinisten leirissä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[deac]

Jännä nähdä mitä tapahtuu Intelin hinnoille kun AMD saa noi uudet kivet kauppoihin.

Tuskin ihmeitä. AMD hinnoitteli prossut sen verran ylös, että ne ovat omassa luokassaan jo ilman hinnanlaskuja. Intel on aika harvoin hintojaan laskenut.

 

[Kizmo]

Intelin ei tarvinne nykyisellä kapasiteetti ongelmallaan hintoja laskea vielä pitkään aikaan.

 

[KoneenKokoaja]

Tuskin ihmeitä. AMD hinnoitteli prossut sen verran ylös, että ne ovat omassa luokassaan jo ilman hinnanlaskuja. Intel on aika harvoin hintojaan laskenut.

Vai meinaat tosissasi, että Inteli pystyy pitämään hinnat ennallaan kun AMD halvin prosessori on nopeampi ja kuluttaa vähemmän sähköä kuin kaikki Intelin myynnissä olevat prosessorit. Mahtaa sitä kuka maksaa 700€ intelin prossusta harmittaa kun se tajuaa, että olisin saanut 300€ nopeamman prossun koneeseen, joka kuluttaa puolet vähemmän sähköä kuin intelin prossu. Ei siinä tietenkään mitään saa ostaa sitä mitä haluaa ja maksaa mitä haluaa.

 

[moukula]

Fanipojat maksaa. Joillekin tärkeintä on se, että koneessa on Intel Inside.

 

[bahis]

Vai meinaat tosissasi, että Inteli pystyy pitämään hinnat ennallaan kun AMD halvin prosessori on nopeampi ja kuluttaa vähemmän sähköä kuin kaikki Intelin myynnissä olevat prosessorit. Mahtaa sitä kuka maksaa 700€ intelin prossusta harmittaa kun se tajuaa, että olisin saanut 300€ nopeamman prossun koneeseen, joka kuluttaa puolet vähemmän sähköä kuin intelin prossu. Ei siinä tietenkään mitään saa ostaa sitä mitä haluaa ja maksaa mitä haluaa.

Kyllä se 500€ 10-core Intel on muussa kuin pelikäytössä nopeampi kuin 6 core Zen3. Monessa asiassa myös 400€ 8-core Intel on nopeampi.
Testejä odotellessa, mutta voi Intel edelleen olla pelikäytössäkin edellä tai ainakin tasoissa. Varsinkin tuon 65W 6-coren kanssa.

 

[moukula]

Se onkin sitten mielenkiintoista että pärjääkö intelin 500€ 10-core AMD:n muutamaa kymppiä halvemmalle 8-corelle, siis muussa kuin pelikäytössä. Peleissähän sillä ei tule olemaan jakoja.

 

[bahis]

Se onkin sitten mielenkiintoista että pärjääkö intelin 500€ 10-core AMD:n muutamaa kymppiä halvemmalle 8-corelle, siis muussa kuin pelikäytössä. Peleissähän sillä ei tule olemaan jakoja.

En menisi vielä tuollaista sanomaan... Intelit kuitenkin kellottuu helposti 5GHz+ all core johon AMD:llä tuskin päästään. Voi kellotettuna Intel olla edelleen tasoissa tai edellä peleissä (tai myös vakiona... Odotetaan ne kolmansien osapuolien testit ensin).

 

[leffo]

Nyt AMD fanit saa maksaa. Kukaan ei tarttunut tuohon aikaisempaan heittämään linkkiin viime ja edellisvuoden komponenttimyynneistä.(Mindfactoryn) Eli suurin osa ostetuista irtoprossuista on AMD:n.(muutoin toki suurin osa Intelin, katsokaa huvikseen kuinka vähän eri isoilla OEM valmistajilla on ylipäätään AMD malleja)

No joka tapauksessa, tuon seurauksena suurimmalla osalla komponentteja ostavista, on myös AMD:n emolevy jo valmiina. Se alkaa näkymään hinnassa. AMD:lla ei ole enää mitään tarveta tyrittää tuputtaa jokaiselle AM4 alustaa koska nää prossut on kuitenkin sille viimeinen sukupolvi. Ja hinta vertailu menee että pelkkää AMD prossua verrataan Intel prossuun ja emoon.

 

[Cigarette Smoking Man]

En menisi vielä tuollaista sanomaan... Intelit kuitenkin kellottuu helposti 5GHz+ all core johon AMD:llä tuskin päästään. Voi kellotettuna Intel olla edelleen tasoissa tai edellä peleissä (tai myös vakiona... Odotetaan ne kolmansien osapuolien testit ensin).

Miksi lähdet vertailemaan kellotettuja prossuja? Suurin osa käyttäjistä ei kellota laitteitaan. Järkevämpää on verrata kaupasta valmiina saatavia tuotteita kuin piilottoa.

 

[moukula]

Tjoo itse ainakin laitan korkeintaan biosista pbo:n ja auto-oc:n päälle. Tuskin mitään käsisäätöä tulee harrastettua.

 

[bahis]

Miksi lähdet vertailemaan kellotettuja prossuja? Suurin osa käyttäjistä ei kellota laitteitaan. Järkevämpää on verrata kaupasta valmiina saatavia tuotteita kuin piilottoa.

Miksi ihmeessä ostaa Intelin K sarjan prossua ja ajella sitä vakiona?
Kyllä tälläisella foorumilla varmasti aika moni kellottaa niitä koneitaan...

 

[moukula]

No vaikka ostaisi 10900:n ilman K:ta, niin se AMD:n 5800 on silti kympin-kaks halvempi.

edit: Ja jos budjettiratkaisua lähdetään miettimään niin amd:lla saa halvemmalla emolevyllä muistien XMP-profiilin päälle kun taas Intelillä joutuu tyytymään SPD-nopeuksiin, eli tuo perus 10900 on aika äkkiä gimpattu ihan kyykkyyn.

 

[bahis]

No vaikka ostaisi 10900:n ilman K:ta, niin se AMD:n 5800 on silti kympin-kaks halvempi.

Ainakin Jimm's hinnoilla 10900F on 17€ halvempi.

AMD Ryzen 7 5800X, AM4, 3.8 GHz, 8-Core, Boxed - 479,00€

Intel Core i9-10900F, LGA1200, 2.80 GHz, 20MB, Boxed - 462,00€

 

[pomk]

Intelit kuitenkin kellottuu helposti 5GHz+ all core

Vain n. 20% kellottuu all core 5GHz. Lopuille joutuu laittamaan kaiken maailman offsettejä ja kellot pomppii jatkuvasti moderneja pelejä pelatessa. Kellojen pomppiminen olisi OK jos se tapahtuisi hieman nopeammin intelilläkin.

 

[bahis]

Vain n. 20% kellottuu all core 5GHz. Lopuille joutuu laittamaan kaiken maailman offsettejä ja kellot pomppii jatkuvasti moderneja pelejä pelatessa. Kellojen pomppiminen olisi OK jos se tapahtuisi hieman nopeammin intelilläkin.

Eikös nuo 10th gen prossut kellotu paremmin mitä aiemmat?

Omakin huono 9900K menee 5.1GHz ilman offsettejä ja kellot ei pompi yhtään mihinkään kun ei käytä mitään virransäästöasetuksia Windowsista.