.
.
juu kyllähän se vaikuttaa. Testiasettelu ei vaan ollut mitenkään realistinen jossa tuohon päädyttiin. Emolevyvalmistajan mielestä tuo selvästikkin oli täysin OK, sillä laitteisto ei sammunut tai juurikaan throttlannut. "Mitatusta" lämpötilasta ja trottlauksen puutteesta päättelisin että ohjelmiston kertoma lämpötila ei ole kovin tarkka ja tarkistusmittaus erillislaitteilla olisi paikallaan.
Olis kiva tietää että missä lämpötiloissa se on oikeasti ollut, ei olis eka kerta jos HWinfo näyttää jotain väärin verrataten obskuurilla emolevyllä. Videolla ei kai mitään tarkistusmittauksia tehty? On sanomattakin selvää että 132 asteen käyttölämpötila on liian korkea.
edit: ja on kyllä totta että varmasti joku emolevy keksitään jostain jolla se 5950x ei toimi kuten voisi odottaa, mutta varmasti löydetään kans useita joilla sen luulis toimivan ok ja hinnat on luokkaa 50-80 euroa.
.
.
Videon 5950X:n kaverina oli Jimmsillä 59 € myytävä Gigabyte A520M H, jossa on kotisivujen mukaan:
"
4+3 phases pure digital PWM + Low RDS(on) MOSFETs design to support the 3rd Gen AMD Ryzen™ CPUs by offering incredible precision in delivering power to the motherboard's most power-hungry and energy-sensitive components as well as delivering enhanced system performance and ultimate hardware scalability.
"
Luvataan tarjoilevan virtaa syöpöimmillekin osille. Mikä on totuus? Videolla kuvattiin lämpökameralla, mikä osoitti lämmön olevan korkea komponenteissa kauttaaltaan, eikä pistemäistä/jaloissa. Lämpötilalukema oli 132 C avoimessa testipenkissä ilman puhallusta. Taulukossa luki "measured with IR, 24 C ambient". DeltaT = 108 C, eli lämpö nousee 0,77 C/W (140 W).
Seuraavaksi virransyötölle laitettiin lämpötahnalla kolme pikkusiiliä, joita kohti asetettiin puhaltamaan 120-140 mm tuuletin muutaman sentin päästä. Tuo on jo järeämpi jäähdytys kuin mikään alaspuhaltava vaakamallinen prossujäähdytin. Lämmöt laskivat 24 C ollen 108 C. Omaan silmään tuokin näyttää ikävän korkealta. Nyt prossu ei kuitenkaan enää throttlannut. DeltaT = 84 C, eli 0,60 C/W. Ennen siilien ja tuulettimen lisäystä CB R20 oli 7640 p, mikä on noin 10 % vähemmän kuin minä saan vakiolla 5900X:llä. Se ei ole hyvä suoritus 5950X:ltä. Peleissä nopeus ei kärsinyt, mutta kyllähän 16c/32t -prossun pitää toimia myös kaikkien ydinten rasituksessa, koska sitä vartenhan se on toivottavasti ostettu.
Testissä oli verrokkina Asrock X570 Phantom Gaming X, jonka huippulämmöt olivat 56 C ilman ylimääräistä tuuletinta ja siilejä "measured with IR, 24 C ambient". DeltaT on 32 C, eli 0,23 C/W.
Minulta löytyy taulukko (5900X + B550M Mortar) 10 watin välein, 80-170 W. Kotelona CM S400 Silencio, jossa edessä 2 * A14@740 rpm, takana S12@920 rpm lankaritilämodilla. Prossulla D15@840 rpm. Rasitus esilämmitetyllä koneella CB R23 10 min. Ambient 24 C.
PPT maks/VRM maks:
80 W/38,0 C (deltaT = 14,0 C)
90 W/39,5 C
100 W/41,0 C
110/43,0
120/44,5
130/46,0
140/48,0
150/50,0
160/52,5 (deltaT = 28,5 C)
170/54,5
Sen kummemmin laskematta näyttäisi olevan noin 0,175 C/W. Aika kova ero verrattuna halvan A520M H:n 0,60 C/W:iin (tuossa siis jo siilit ja iso tuuletin lisättynä).
Jos laskee 88 W PPT + 24 C ambient:
24 C + 88 W * 0,60 C/W = 76,8 C. Tuo lämpö kelpaisi jo monelle harrastajallekin.
Sitten oli se revikka minun tietämästä parhaasta A520 emosta, eli GB A520 Aorus Elitestä, Jimms tarjous 79 €.
The A520 Aorus Elite might be cheap, but it's definitely not nasty
www.pcgamer.com
All core huiput olivat 88 W PPT prossulla 73 C, eli noin 4 C alempi kuin pikkuveljelle edellä laskemani arvo. Ambientista ei ollut tietoa. Mitä sanovat kotisivut isommasta:
"
5+3 phases pure digital PWM + Low RDS(on) MOSFETs design to support the 3rd Gen AMD Ryzen™ CPUs by offering incredible precision in delivering power to the motherboard's most power-hungry and energy-sensitive components as well as delivering enhanced system performance and ultimate hardware scalability.
"
Jahas, 5 + 3 phases vs. halvemmassa 4 + 3 phases (muuten samat löpinät). Tuohan selittää ns. flagship-A520:n paremmuuden vs. halpis A520. Pitää muistaa, että ero on oikeasti suurempi kuin 4 C, koska halvempaan oli lisätty siilit ja iso puhallin.
Nyt meinaa jo ajatus katketa. Sanoit, että voi löytää A520 emoja, joilla 5950X ei toimi odotetusti, mutta varmasti löydetään useita, joilla toimii ok. Tässä ollaan melkein koko foorumin voimin jo toista päivää yritetty metsästää toimivaa A520:ä, mutta ei ole näkynyt. Linkkasin Aorus Eliten, mutta eihän sekään riitä 5950X:lle. Arvataan testin ambientiksi 22 C. Tällöin@22 C:
22 C + (73 C - 22 C) / 88 W * 140 W = 103 C.
104 C, jos ambient 20 C
101 C, jos ambient 25 C
5950X@20 C:
99-102 C riippuen oliko revikan amb. 25 C vai 20 C.
5950X@25 C:
104-107 C riippuen oliko revikan amb. 25 C vai 20 C.
En suostuisi ajelemaan noin kuumalla. Oliko jollain parempia ehdotuksia kuin Aorus Elite?
Tää on ihan kuin sanonta: "Jos tädillä olis munat, niin se olis setä.". Kyllä se A520 kelpaisi joillekin, jos vaan löytyisi joku lauta, jossa olisi kunnon VRM.
Nykytilanteessa A520 + 5950X hyödyt vs. B550:
-rahaa säästyy 30-50 € (pitää muistaa alustan maksavan yli 1 k€ 32 Gt muisteilla)
Haitat:
-pitää etsiä sopivaa A520:ä päiväkausia vs. että hakisi vaan kaupasta jonkun B550 TUF, A-Pro, Mortar jne.
-silti yli 100 C vs. noin 60 C
-pitää hommata vaakajäähy 0-24 eurolla, eli turha haaveilla halvoista Fera 5:sta tai hyödyntää vanhaa hyvää tornia
-kaapista pitää löytyä pikkusiiliä ja ylimääräinen tuuletin, joka viritellään johonkin kiinni
-joutuu vianetsintään, repimään johdot auki ja olemaan ilman konetta, jos emo keittää itsensä. Takuuajan jälkeen tuleekin jo kalliimmaksi vs. B550.
-liitännät hitaampia
-ylikellotuksen voi unohtaa
-näyttisväylän gen3 16x hidastaa tulevaa RTX 5080:ä yhtä tuntuvasti kuin gen3 8x nykyistä RTX 3080:ä
Lista näyttää siltä, että en lähtisi yhdistämään A520 + 5800X-5950X. Etenkään, kun en vieläkään tiedä yhtään emoa, jolla pääsisi alle sadan asteen. Tuskin kukaan oikeassa elämässä on noita yhdistänyt (pl. sivustot läpällä katsomiskertoja kerätäkseen) tai suositellut kaverille kasvotusten.
TDP 65 W ei ole liian kuuma, joten 3700X ja 5600X ok sen puolesta.
