Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[jhjh]

Ihan kivasti on Vega 56 ottanut GTX1080:stä kiinni

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Finewine™

Tuossa ace combat7 valtava ero nvidian eduksi. Vaikuttaa aikalailla tuon tapaiset tulokset, kun lasketaan kaikkien pelien keskiarvo. Vega56 oli kyllä hyvä useissa peleissä.

 

[jabbadap]

On se Strix ylikellotettu jo lähdöstä plus parempi jäähy eli pitää kellot korkeammalla. Oikea FineWinehan pitäisi testata täysin samoilla korteilla täysin samoilla peleillä täysin samoilla kokoonpanoilla ja vain ajurit olisivat erit. Mutta tämä on mahdotonta, kun peliin tulee pätchejä yms. Se että jokin uusi peli X on tehty tukemaan paremmin näytönohjainvalmistajan Y tuotoksia ja toinen uusi peli Z näytönohjainvalmitajan Ö tuotoksia riittää siirtämään tuota eroa ihan siihen suuntaan mihin testaaja sen valitsemallaan testipelivalikoimallaan aiheuttaa.

 

[jhjh]

On se Strix ylikellotettu jo lähdöstä plus parempi jäähy eli pitää kellot korkeammalla. Oikea FineWinehan pitäisi testata täysin samoilla korteilla täysin samoilla peleillä täysin samoilla kokoonpanoilla ja vain ajurit olisivat erit. Mutta tämä on mahdotonta, kun peliin tulee pätchejä yms. Se että jokin uusi peli X on tehty tukemaan paremmin näytönohjainvalmistajan Y tuotoksia ja toinen uusi peli Z näytönohjainvalmitajan Ö tuotoksia riittää siirtämään tuota eroa ihan siihen suuntaan mihin testaaja sen valitsemallaan testipelivalikoimallaan aiheuttaa.

Paitsi, Tuolla videolla 100% fanspeedilla ja 50% powerlimitillä refu vegalla oli isommat core kellot. Ja ihan stock asetuksillakin oli refu vegalla osan ajasta farcry5:sessa isommat core kellot. Ja eihän sitä tiedä vaikka tuo hardware unboxedin vega56 toimii paremmin kuin tuo tuossa videolla esimerkiksi. Pistin aikaisemmin viestiä heidän youtube channelille ja oli kyllä tietoinen noista strixin vrm lämmöistä.

 

[jhjh]

Okei coren kellot jää aika alhaisiksi ilman powelimitin nostoa.
katso liitettä 222168

Edit: Onko powerlimittiä nostettu customeissa?

Edit: Ilmeisesti kun/jos oc on yhtä kuin custom asus? Koska tehonkulutus noussut 354->400. Josta muodostuu 11,5% eli onko powerlimittiä nostettua nyt sitten 11,5%?

Strixin powerlimittiä en tiedä, mutta vega64 nitro+ powerlimit on 240W (-50 to +50% tuosta vielä säätövaraa) eli siis korkeampi kuin refu vegalla.

 

[jhjh]

Toisaalta jos tuohon vertaa niin ilman powerlimitin nosta on jo korkeammat coren kellotaajuudet.

Edit: Tietysti jos lähtisi ajamaan fire strike extremeä niin saisi vähän parempaa vertailu dataa mutta se vaatisi jo hirveästi enemmän aikaa...

On kyllä matalat core kellot verrattuna vega nitroon. Lämmöt on korkeammat ja tuulettimen nopeus on suurempi tuolla strixillä, ainakin prosenteissa. Ja on myös aika vanha testi crimson 17.9.1.

 

[hese_e]

On kyllä matalat core kellot verrattuna vega nitroon. Lämmöt on korkeammat ja tuulettimen nopeus on suurempi tuolla strixillä, ainakin prosenteissa. Ja on myös aika vanha testi crimson 17.9.1.

Vähän tuosta syystä tuohon strixiin tulikin kommentoitua. Custom 1080 saa mukavan teholisän refukorttiin verrattuna. Custom Vega saa myös tehoboostin Red Devil tai Nitro+ muodossa, mutta Strix on krapula-aamun tuotos. Refu vs Refu tai joku Nitro+ vs Gaming X vertailu on aikailailla mielekkäämpää.

 

[Kaotik]

Not just RTX, even the Vega 56 can do ray tracing at 1080p 30 fps

Wanha Crytekin Neon Noir -demo toteuttaa reaaliaikaista säteenseurantaa ilman DXR-kiihdytystä - io-tech.fi

 

[Marco Polo]

Tuolta siirretty tänne oikeampaan väittely ketjuun:

AMD voitti tilauksen Yhdysvaltain seuraavasta eksaluokan supertietokoneesta

Uskaltaisin väittää että juuri tuolla laskennassa ja konsoleiden massiivisissa massoissa liikku enemmän rahaa kuin kuluttajapuolen näytönohjaimissa.

Kumma kun tästä huolimatta ne eivät sitten ole näkyneet AMD:n tuloksissa?

No tavallaan NVIDIAkin, Shieldillä tuskin rahaa taotaan. Se on tietysti sitten makuasia laskeeko sen varsinaiseksi konsoliksi vai ei.

Nvidia kuitenkin älysi olla lähtemättä huonolla katteella mukaan siihen varsinaiseen konsolibisnekseen.

Kun katsoo taaksepäin Nvidian ja AMD:n tuloksia niin on jokainen varmasti osaa päätellä oliko se konsolibisnes kultakaivos AMD:lle vai ei.

Miksi AMD olisi pakko voittaa ja nvidian ei?

Kun katsot taaksepäin AMD:n tulosta niin varmasti ymmärrät, että on toivottu saavan rahaa edes jostain.

Eli nvidia tietoisesti luovuttaa tuottavat markkinat kilpailijalle?

Miksi lähteä surkealla katteella jonnekkin mukaan, jos saa tuotteilleen paljon parempaa katetta muualta. Varsinkin kun ei ole resursseja valmistaa rajattomasti tuotteita.

Aivan, konsolit on siis turha kategoria ja samalla hyvä esimerkki siitä kuinka nvidia "dominoi markkinoita". Montakos nykyistä konsolia olikaan nvidialla... tai edes edellistä sukupolvea. Aivan, ei nvidian tarvitse kilpailla, koska dominoivat jo markkinoita.

Miksi ihmeessä Nvidia haluaisi konsolimarkkinoille noilla katteilla? Johan sinä näet AMD:n tulosta taaksepäin katsomalla, että ei se ollutkaan kummoinen kultakaivos se konsolibisnes näytönohjain valmistajille näillä katteilla. Edelleen valmistuskapasiteetit eivät ole rajattomat myöskään. Järkevämpi myydä kovalla katteella tuotteita kuin surkealla katteella.

 

[TheMeII]

Kassavirtaa se on pienikin virta, enkä näe että se olisi väärin miltään yritykseltä käyttää.

Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.

 

[Kaotik]

Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.

Se on Sonystä ja MS:stä kiinni paljonkin ne tuottavat siruja, se ei ole mitenkään "AMD:n kapasiteetista pois" tms, paitsi siinä mielessä että AMD on saman puolijohdevalmistajan asiakas, mutta siinäkin ne ovat vain kilpailijoita muiden joukossa kun puhutaan tuotantokapasiteetin ostosta

 

[mäsä-79]

Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.

Pitää aina muistaa että AMD harrastaa hyväntekeväisyyttä.

 

[Griffin]

Not just RTX, even the Vega 56 can do ray tracing at 1080p 30 fps

Ja crytekin mukaan RTX:n kanssa pitäisi sitten päästä 4K resolle.. Eli kyllä tuolle asialle kannattaa tehdä rautakiihdytyksiä. Ja varmasti on myös enemmän mahdollisuuksia, kuin Nvidian tämänhetkinen RTX.

 

[vemkki]

NVidia on jättänyt tuotemerkkihakemukset EU:lle koskien numerosarjoja 3080, 4080 ja 5080 suunnilleen kaikissa tietokoneisiin liittyvissä tuotteissa. Ilmeisesti pyritään estämään AMD:tä käyttämästä niitä.
Nvidia Files For 3080, 4080, 5080 Trademarks to Hinder AMD Navi Branding

Edit: Sihtasin, että 2080-numerosarja ei ole NVidian tuotemerkki tuossa samassa tietokannassa, eli NVidia on ilmeisesti reagoinut Navi-huhuihin.

 

[yberkurko]

NVidia on jättänyt tuotemerkkihakemukset EU:lle koskien numerosarjoja 3080, 4080 ja 5080 suunnilleen kaikissa tietokoneisiin liittyvissä tuotteissa. Ilmeisesti pyritään estämään AMD:tä käyttämästä niitä.
Nvidia Files For 3080, 4080, 5080 Trademarks to Hinder AMD Navi Branding

Edit: Sihtasin, että 2080-numerosarja ei ole NVidian tuotemerkki tuossa samassa tietokannassa, eli NVidia on ilmeisesti reagoinut Navi-huhuihin.

En tiedä miten neljän numeron sarja voisi olla tuotemerkkisuojan alainen... Rtx 3080 toki, mutta pelkkä 3080; sitä numeroa ei ainakaan nvidia omista.

 

[vemkki]

En tiedä miten neljän numeron sarja voisi olla tuotemerkkisuojan alainen... Rtx 3080 toki, mutta pelkkä 3080; sitä numeroa ei ainakaan nvidia omista.

Muistelen, että Intel alkoi aikanaan käyttää Pentium-tuotenimeä juuri siksi, että numerosarjoja ei voinut rekisteröidä tuotemerkeiksi.

 

[Kaotik]

Muistelen, että Intel alkoi aikanaan käyttää Pentium-tuotenimeä juuri siksi, että numerosarjoja ei voinut rekisteröidä tuotemerkeiksi.

1991 tuomari päätti että "386" on liian geneerinen omittavaksi ja AMD sai käyttää sitä, sen jälkeen on ollut hiljaista, 486 ja 586 yritettiin saada tuotemerkeiksi mutta niistä hakemuksista luovuttiin. Intel yritti myös "i586" wordmarkkia saada mutta siitä todettiin että kyllähän se passaa noin muutoin, mutta "586" osuus on vapaata riistaa silti joten siitäkin luovuttiin ja keksittiin tilalle Pentium.

 

[Kaotik]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours

 

[Griffin]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours

Eipä ole eroa juuri tullut..

 

[Kaotik]

Eipä ole eroa juuri tullut..

Ei hirvittävän isoja, Radeonit parannelleet aavistuksen ehkä asemiaan, selkeimmin Radeon VII

 

[bahis]

Joo hieman on Radeon VII parannellut. Yleensä AMD ajurit paranee yllättävänkin paljon ajan kanssa. Voi olla että jossain vaiheessa on 2080 ja VII vielä lähempänä toisiaan...

 

[Kaotik]

Itse kyllä lähinnä ihmetellyt kun ei isompaa soppaa ole vielä tullut noista amdn nimityksistä intelin tai amdn toimesta.

Miksi olisi tullut? Onhan maailmaan mahtunut lukemattomia tuotteita myös samoissa tuotesegmenteissä minkä mallinimissä käytetään samoja tai samankaltaisia numerointeja. Tämän alan tuotteista meillä on myös ennakkotapaus miksi numerotuotemerkit ei pidä oikeudessa.​

 

[Lepakomäyrä]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours

Ei ole täysin verrannollinen prosenti vs prosentti vertailuun koska vanhassa taulukossa 100% edusti 2080Ti Matrix ja uudessä 100% edustaa vakio Rtx2080Ti.

 

[Hammer Schultz]

Hyvin pienet muutokset, 66/91~73% eli r7 ei käytännössä muuttunut yhtään suhteessa refu 2080ti

 

[Kaotik]

Ei ole täysin verrannollinen prosenti vs prosentti vertailuun koska vanhassa taulukossa 100% edusti 2080Ti Matrix ja uudessä 100% edustaa vakio Rtx2080Ti.

Ei, kuvittelisin jokaisella olevan sen verran silmiä päässään. Otin tuon revikan koska se oli tuorein missä on edes sinne päin lähelle samaa skaalaa

 

[jhjh]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

Tosi huonosti pärjää vega64 noissa techpowerupin testeissä. Computerbasessa vega64 oli jokaisella resolla hieman nopeampi kuin gtx1080 ja melko selvästi nopeampi kuin rtx2060. Vega64 1440p resolla 7% nopeampi kuin rtx2070 battlefield vitosessa.

-vega56 1440p:nä 12% nopeampi kuin gtx1070
-rtx2060 1440p:nä 4% nopeampi entä vega56
-vega64 1440p:nä 8% nopeampi entä rtx2060
-rtx2070 7% nopeampi 1080p ja 4k resolla kuin vega64
-radeon7 4k resolla 20% nopeampi kuin rtx2070.
-radeon7 1440p:nä 14% nopeampi entä rtx2070
-rtx2080 4k resolla 7% nopeampi kuin radeon7

Edit:Mahdollisesti virhe prosenttimäärissä. Tässä alkuperäinen taulukko mistä tiedot on otettu:

 

[jabbadap]

Tosi huonosti pärjää vega64 noissa techpowerupin testeissä. Computerbasessa vega64 oli jokaisella resolla hieman nopeampi kuin gtx1080 ja melko selvästi nopeampi kuin rtx2060. Vega64 1440p resolla 7% nopeampi kuin rtx2070 battlefield vitosessa.

-vega56 1440p:nä 12% nopeampi kuin gtx1070
-rtx2060 1440p:nä 4% nopeampi entä vega56
-vega64 1440p:nä 8% nopeampi entä rtx2060
-rtx2070 7% nopeampi 1080p ja 4k resolla kuin vega64
-radeon7 4k resolla 20% nopeampi kuin rtx2070.
-radeon7 1440p:nä 14% nopeampi entä rtx2070
-rtx2080 4k resolla 7% nopeampi kuin radeon7

Huonosti ja huonosti. Tasoissahan tuo on gtx1080:n kanssa tpun testeissä, ja CB:lläkään tuo ero noiden välillä päätä huimaa. TPU:lla 21 peliä, CB:llä 15, tpu:lla 2 kpl nvidiaa suosivaa UE4 peliä GB:llä 0 + toi CiV VI joka on todellinen outlieri ja W1zzard tn. sen poistaa Navi revikkaan mennessä. Jos jotain outouksia testeissä olisi se pitäisi vertailla samojen pelien kesken eri siteilta, W1zzard ei nyt listannut eri peleille noita FPS lukemia eli sitä ei pysty tekemään ennen Navin revikkaa.

 

[jhjh]

Huonosti ja huonosti. Tasoissahan tuo on gtx1080:n kanssa tpun testeissä, ja CB:lläkään tuo ero noiden välillä päätä huimaa. TPU:lla 21 peliä, CB:llä 15, tpu:lla 2 kpl nvidiaa suosivaa UE4 peliä GB:llä 0 + toi CiV VI joka on todellinen outlieri ja W1zzard tn. sen poistaa Navi revikkaan mennessä. Jos jotain outouksia testeissä olisi se pitäisi vertailla samojen pelien kesken eri siteilta, W1zzard ei nyt listannut eri peleille noita FPS lukemia eli sitä ei pysty tekemään ennen Navin revikkaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulokset 5:15


Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018

 

[jabbadap]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulokset 5:15


Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018

Noh sanotaan aluksi se että techspotilla on customi kortit, tpu:lla referenssi blowerit. Mutta kuten näet noista FPS:stä TPU testaa todella paljon raskaammasta paikasta kuin Techspot. Kertoo kyllä osaltaan myös sen, ettei vertailu testisaittienkaan kesken ole helppoa.

 

[Lepakomäyrä]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulokset 5:15


Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018

Mä voin ottaa 1 pelin ja tehdä 10 testiä jotka kaikki eroaa toisistaan täysin identtisellä laitteistolla.
Koska pelit kuormittaa ohjaimia erillailla riippuen kohdasta jossa peliä on testattu.
Vertailu eri saittien välillä on vaikeaa.
Myös asetuksissa saattaa olla eroja eikä laitteisto itsessään ole identtinen.
TPU.lla on referenssi arvot kun joillakin saiteilla ajetaan customeilla.
900/1000 sarjan referenssit ovat hitaampia ja jos vähänkin lämpöisemmässä kopassa ajeltu niin kellot jää siittä mitä ne olisi avoimessa/hyvässä viileässä kotelossa.

Ostoaikeissa olevien henkilöiden kannattaa myös huomioida että testeissä käytetty muu kokoonpano on usein melkoisen kova joten testeissä nähdyt suorituskykyarvot eivät välttämättä edes toteudu omassa koneessa.

 

[jhjh]

Mä voin ottaa 1 pelin ja tehdä 10 testiä jotka kaikki eroaa toisistaan täysin identtisellä laitteistolla.
Koska pelit kuormittaa ohjaimia erillailla riippuen kohdasta jossa peliä on testattu.
Vertailu eri saittien välillä on vaikeaa.
Myös asetuksissa saattaa olla eroja eikä laitteisto itsessään ole identtinen.
TPU.lla on referenssi arvot kun joillakin saiteilla ajetaan customeilla.
900/1000 sarjan referenssit ovat hitaampia ja jos vähänkin lämpöisemmässä kopassa ajeltu niin kellot jää siittä mitä ne olisi avoimessa/hyvässä viileässä kotelossa.

Ostoaikeissa olevien henkilöiden kannattaa myös huomioida että testeissä käytetty muu kokoonpano on usein melkoisen kova joten testeissä nähdyt suorituskykyarvot eivät välttämättä edes toteudu omassa koneessa.

Ihan erilaiset tulokset. Onko noissa tpu:n testeissä muutettu amd/nvidia asetuksia?

Tässä vielä muista lähteistä:

 

[Lepakomäyrä]

Ihan erilaiset tulokset. Onko noissa tpu:n testeissä muutettu amd/nvidia asetuksia? Vegoille jokatapauksessa surkea tulos. Tosin toisissa testeissä normaalilta/oikealta näyttävä tulos. Jos tuollaisia tuloksia on useampiakin laskettu gpu chartteihin mukaan niin ei ihmekkää, jos alkaa näyttää väärältä nuot kokonaistilastot.

Ei ne ole yhtään sen väärempiä..
Vai ovatko ne tulokset sitten ainoastaan oikeita joissa Amd pärjää paremmin ja ne eivät joissa huonommin.

Ymmärrät varmasti ettei koko peli ole identtisesti raskas eikä testiä ajeta identtisistä kohdista eikä edes identtisellä raudalla ja tuskimpa on asetuksetkaan identtiset
Onko edes tietoa onko kyseessä custom jäähdytelty vaiko referenssi,ei testaajilla aina näistä ole erillisiä mainintoja.
TPU.lla on referenssi tulokset kuitenkin ja erikseen yksittäiset ajot custom malleilla.

e. 9900k 5Ghz ja 2070 Dx11 tulee n.8-10fps lisää verrattuna Dx12
ilmeisesti jos prossu Amd kannattaa laittaa Dx12 päälle niin suorituskyky paranee Dx11 nähden.

 

[jhjh]

Ei ne ole yhtään sen väärempiä..
Vai ovatko ne tulokset sitten ainoastaan oikeita joissa Amd pärjää paremmin ja ne eivät joissa huonommin.

Ymmärrät varmasti ettei koko peli ole identtisesti raskas eikä testiä ajeta identtisistä kohdista eikä edes identtisellä raudalla ja tuskimpa on asetuksetkaan identtiset
Onko edes tietoa onko kyseessä custom jäähdytelty vaiko referenssi,ei testaajilla aina näistä ole erillisiä mainintoja.
TPU.lla on referenssi tulokset kuitenkin ja erikseen yksittäiset ajot custom malleilla.

e. 9900k 5Ghz ja 2070 Dx11 tulee n.8-10fps lisää verrattuna Dx12
ilmeisesti jos prossu Amd kannattaa laittaa Dx12 päälle niin suorituskyky paranee Dx11 nähden.

Oon aina luullut, että tuo tpu:n relative performance on tulokset melkeen kaikista uudehkoista peleistä. Tosiaan olikin 21 pelin tulokset.

 

[Griffin]

Varmastikaan kaikki ei ajele aina testejä uusiksi, kun esim ajurit vaihtuu. Myös ympäristön lämpötila voi olla eri, erilainen koppa, eri verran vuotava GPU jne jne. Se on täysin normaalia ja hyvinkin oletettavaa, että tulokset eri testaajoien välillä heittää jonkun esim 5%
Siksi kannataa katsoa esim 3 eri testaajan testiä ja muodostaa lopullinen mielipide vasta sitten..

 

[Lepakomäyrä]

Oon aina luullut, että tuo tpu:n relative performance on tulokset melkeen kaikista uudehkoista peleistä. Tosiaan olikin 21 peliä, henkilökohtaisesti tykkään paljon enemmän tuosta computerbasen pelilistasta. Toivottavasti eivät käytä noita heidän vanhoja hitman 2 tuloksia.

Mä tykkään TPU testeistä siittäkin huolimatta vaikka AMD olisi siellä selvästi Nvidiaa nopeampi eli en määrittele tykkäämistäni tuloksen perusteella.
ComputerBase on sellainen jota en viitti edes vilkaista.
Esim.Guru3d on Ok ja TechSpot jne..

 

[hese_e]

Mä tykkään TPU testeistä siittäkin huolimatta vaikka AMD olisi siellä selvästi Nvidiaa nopeampi eli en määrittele tykkäämistäni tuloksen perusteella.
ComputerBase on sellainen jota en viitti edes vilkaista.
Esim.Guru3d on Ok ja TechSpot jne..

Techpowerup, techspot, gamersnexus ja computerbase on oma suosikkiyhdistelmä. Jokaisessa on puolensa.

Techpowerup on nopea ja siellä on selkeät summaryt ja referenssikortit käytössä. Julkaisupäivänä sieltä saa helpoiten yleiskuvan.

Techspot testailee vähän laajemmalla skaalalla asioita (reagoi yleisön pyyntöihin) ja esim niiden DLSS artikellit oli ensimmäiset, jotka vertaili jälkeä skaalaukseen, eikä vain natiiviin.

Gamersnexusessa on eniten vanhaa ylikellotushenkeä. Luettuna hankalin saitti, mutta hyvää asiaa.

Computerbase on ainoa joka tarjoaa testeissä 99% percentiilit mukavana taulukkona, on testannut alivoltituksia ja zen+ artikkeli oli kaikista saiteista ehdottomasti paras (dual rank, vanha emolevy ja muutenkin hyvin kirjoitettua sisältöä, eikä vain nopeasti benchmarkit ulos). Tuorein nvidian sli testikin taitaa olla siellä.

 

[jabbadap]

Techpowerup, techspot, gamersnexus ja computerbase on oma suosikkiyhdistelmä. Jokaisessa on puolensa.

Techpowerup on nopea ja siellä on selkeät summaryt ja referenssikortit käytössä. Julkaisupäivänä sieltä saa helpoiten yleiskuvan.

Techspot testailee vähän laajemmalla skaalalla asioita (reagoi yleisön pyyntöihin) ja esim niiden DLSS artikellit oli ensimmäiset, jotka vertaili jälkeä skaalaukseen, eikä vain natiiviin.

Gamersnexusessa on eniten vanhaa ylikellotushenkeä. Luettuna hankalin saitti, mutta hyvää asiaa.

Computerbase on ainoa joka tarjoaa testeissä 99% percentiilit mukavana taulukkona, on testannut alivoltituksia ja zen+ artikkeli oli kaikista saiteista ehdottomasti paras (dual rank, vanha emolevy ja muutenkin hyvin kirjoitettua sisältöä, eikä vain nopeasti benchmarkit ulos). Tuorein nvidian sli testikin taitaa olla siellä.

Niin no nuo persentiilit on Techreportin alkuun panemaa eli siinä on yksi saitti, minkä testejä on aina kiva lukea(Esim. Revisiting the Radeon VII and RTX 2080 at 2560x1440). Tuoltakin saitilta vain Scott Wasson lähti AMD:n palkkalistoille, joten tuo artikkeleiden julkasu tahti on hidastunut. Samaa suuntausta se vaan tuntuu nykyään olevan niin monessa paikkaa. HardOCP lopetti kun kyle lähti intelille, PCperin revikat on menneet onnettomiksi kun Shrout lähti Intelille ja Allyn katosi jonnekkin. Eli jos joku nappaa vaikka W1zzardin, luulenpa että se on koko techpowerupin loppu. Tilalle ei tule oikein mitään muuta kun näitä tubettajia, joista jotkut on ihan hyviä(HWB/techspot, GN) tai aivan karseita(Jay2cent,linus). Sitten on Hardware Canucks, ennen yksi niistä omista luotetuista minkä katsoi aina tuetteiden julkaisuissa. Nykyään siirtäneet kaiken Tubeen eikä oikeastaan tule katotta heidän revikoitaan lainkaan(Ei sillä Dimitri on hauska veijari).

 

[Holpikka]

Oli kolme-neljä kk amd:kortti, freesync näytön ominaisuuksia ajattelin kokeilla.
Oli kyllä niin buginen kokemus että ei ole tällä vuosituhannella ollut, 144hz paneeli työpöydällä ollessan tuntui 30hertsiltä, ei mitään tasaista tökkimisiä, isoja "taukoja" samaa teki peleissä jos työpöydällä tökki, rebootti yleensä paransi, pelit kaatuilivat, amd sekohjelmaa en edes saanut toimimaan vaan aina palautti asetukset bootissa,
1080 koneeseen kiinni ja kaikki butter smootia ja kortin ohjainpaneeli toimii taas

 

[bahis]

Lie ollut sinun Windows asennuksessa jotain pielessä, kun ei muilla vastaavia ongelmia ole.

 

[Lepakomäyrä]

Oli kolme-neljä kk amd:kortti, freesync näytön ominaisuuksia ajattelin kokeilla.
Oli kyllä niin buginen kokemus että ei ole tällä vuosituhannella ollut, 144hz paneeli työpöydällä ollessan tuntui 30hertsiltä, ei mitään tasaista tökkimisiä, isoja "taukoja" samaa teki peleissä jos työpöydällä tökki, rebootti yleensä paransi, pelit kaatuilivat, amd sekohjelmaa en edes saanut toimimaan vaan aina palautti asetukset bootissa,
1080 koneeseen kiinni ja kaikki butter smootia ja kortin ohjainpaneeli toimii taas

Oliko mikä näyttö ja mikä Amd ohjain?

Ongelmat saattaa olla ihan asetus/ajuri kohtaisia jotka yleensä saa korjattua.

 

[Jahve3]

Oliko mikä näyttö ja mikä Amd ohjain?

Ongelmat saattaa olla ihan asetus/ajuri kohtaisia jotka yleensä saa korjattua.

Tuossa kyseisessä tapauksessa saattaa olla ennemmin UE

 

[Zetteri]

Tuossa kyseisessä tapauksessa saattaa olla ennemmin UE

Viime vuonna Ratukoilla oli vielä suuria ongelmia UE pelejen kanssa.
Mutta näemmä ovat tänä vuonna saaneet asian korjattua, kun nämä suorituskyky ongelmat ovat hävinneet.
Nimittäin tullut tässä viimeisen kk aikana ajeltua jokunen peli testi R9 Nanolla ja Vega 64:lla.
Eikö ole tullut ongelmia vastaa UE peleillä toisin kuin viimvuonna.

 

[jabbadap]

Viime vuonna Ratukoilla oli vielä suuria ongelmia UE pelejen kanssa.
Mutta näemmä ovat tänä vuonna saaneet asian korjattua, kun nämä suorituskyky ongelmat ovat hävinneet.
Nimittäin tullut tässä viimeisen kk aikana ajeltua jokunen peli testi R9 Nanolla ja Vega 64:lla.
Eikö ole tullut ongelmia vastaa UE peleillä toisin kuin viimvuonna.

Heh, tarkoitti varmaan kieroa lyhennystä User Error...

 

[Zetteri]

Heh, tarkoitti varmaan kieroa lyhennystä User Error...

Juu. Ehkä olisi pitänyt lukea tarkemmin mihin tällä viitattiin

 

[Holpikka]

↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle

 

[Lepakomäyrä]

↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle

Mikä ohjain ja mikä näyttö?

 

[hese_e]

↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle

Ei ole oma vega moisesta piitannut. Kesken pelaamisenkin on rouva useamman kerran käynnistänyt television, joka käynnistää automaattisesti av vahvarin. Ruutu on hetken musta ja sitten peli jatkuu, ei siinä sen kummempaa tapahdu.

 

[Lepakomäyrä]

Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa

 

[vemkki]

Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa

Itse luottaisin noihin hintahuhuihin suunnilleen yhtä paljon kuin Ryzen 3000:n julkaisua edeltäneisiin hintahuhuihin. Mutta parin viikon päästä selvinnee. Joka tapauksessa kyseessä lienee vastaisku Naville.

 

[Lepakomäyrä]

Itse luottaisin noihin hintahuhuihin suunnilleen yhtä paljon kuin Ryzen 3000:n julkaisua edeltäneisiin hintahuhuihin. Mutta parin viikon päästä selvinnee. Joka tapauksessa kyseessä lienee vastaisku Naville.

No periaatteessa ei ole huhu tai on mutta näen asian juurikin vastauksena Naville ja sille että RTX myynti on ollut hieman vaisua hinnan vuoksi.
Eli odotettu peliliike kyseessä.

Mutta puskista tulee se että jos sieltä jotain paremmin kulkevaa nopeammilla muisteilla tulee ja on halvempia niin miten käy nykyisten RTX hinnoittelun kanssa?

 

[moukula]

Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.