Windows Central sai tietoja Microsoftin Windows K2 -projektista

[Kaotik]

Windows K2:n kerrotaan olevan koodinimi Microsoftin lupaamille Windows 11:n parannuksille, mutta kyse ei ole vain kertaluonteisesta parannusprojektista, vaan jatkuvasta teemasta käyttöjärjestelmän kehitystyöhön.

Microsoftin Windows 11 on saanut osakseen rutkasti niin asiallista kuin vähemmänkin asiallista kritiikkiä. Myös yhtiö itse on herännyt käyttöjärjestelmän ongelmiin ja käynnistänyt ohjelman niiden korjaamiseksi.

Windows Central on nyt saanut omilta lähteiltään tietää tarkempia yksityiskohtia Windows K2 -koodinimellisestä projektista. Windows 11:n korjaamiseen ja parantamiseen tähtäävä projekti käynnistettiin viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla. Sivuston lähteiden mukaan kyse ei ole kuitenkaan mistään kertaluontoisesta projektista, vaan jatkuvasta ohjelmasta, jonka on tarkoitus varmistaa myös tulevien päivitysten tulevan ylläpitämään uusia korjauksia ja tekevän parannuksia käyttöjärjestelmään.

Windows K2:n kantavat teemat ovat suorituskyky, käsityö ja luotettavuus. Lisäksi Microsoft pyrkii rakentamaan uudelleen aktiivisen käyttäjäyhteisön Windowsin ympärille. Korjattavien ongelmien ja tehtävien parannusten ensisijaisena lähteenä pidetään sekä tavallisten että Windows Insider -käyttäjien antamaa palautetta, Windowsin keräämää telemetriaa sekä erikseen luotavia kohderyhmähaastatteluita. Sen puitteissa on tarkoitus myös parantaa Windowsin kehitystiimien sisäisiä työskentelytapoja ja mahdollisuuksia osallistua käyttöjärjestelmän koodipohjan kehittämiseen.

Windows Centralin mukaan Windowsin kehitystyössä on menneinä vuosina keskitytty ketteryyteen ja uusien ominaisuuksien tuomiseen käyttöön mahdollisimman nopealla aikataululla, mikä on vaikuttanut negatiivisesti päivitysten laatuun ja yleiseen luotettavuuteen. Jatkossa kehitystiimien kerrotaan keskittyvän ensisijaisesti ketteryyden sijasta laatuun. Sivuston kertoo sen lähteiden antaneen ymmärtää, ettei uusia ominaisuuksia tuoda edes Windows Insider -käyttäjille ennen, kuin ne saavuttavat tietyt laatukriteerit sisäisissä testeissä.

Suorituskyvyn osalta Microsoftin kerrotaan asettaneen ensisijaisiksi korjauskohteiksi File Explorer –tiedostohallinan ja pelit. Pelien osalta suorituskykyverrokiksi ja –tavoitteeksi on Windows Centralin mukaan asetettu Valven SteamOS:n, jonka tiedetään pyörittävän joitain Windowsille suunniteltuja pelejä nopeammin. File Explorerin suorituskykytavoitteeksi on puolestaan asetettu File Pilot –sovellus ja sen päivityksiin tulee lukeutumaan myös välittömästi tuloksia antava haku tiedostonimen perusteella.

Luotettavuutta haetaan puolestaan parantamalla mm. Windows Updaten toimintaa siten, että tietokone pitäisi käynnistää uudelleen vain kerran kuukaudessa. Suurin osa luotettavuuspäivityksistä tulee tapahtumaan pinnan alla eikä niiden pitäisi näkyä käyttäjille. Windows Centralin mukaan Microsoft aikoo mm. siirtää erilaisten ajurien päivityksen tapahtumaan uudelleenkäynnistyksen yhteydessä eikä Windowsin ollessa käynnissä. Myös Windowsin muistinkäyttöä ja ylimääräisiä prosesseja pyritään karsimaan, jotta käyttöjärjestelmä pyörisi sujuvammin etenkin hitaammilla tietokoneilla.

Käsityöksi lasketaan Microsoftin oppikirjassa mm. käyttöliittymään tehtävät muutokset. Yhtiö aikoo tuoda takaisin kaivattuja ominaisuuksia, kuten tehtäväpalkin siirtämisen ja koon muuttamisen. Windowsin kehitystiimien odotetaan jatkossa käyttävän entistä enemmän WinUI 3 -kehystä, joka mahdollistaa nopeat ja luotettavat, natiivit elementit käyttöliittymässä. WinUI 3:n tukena on uusi System Compositor, jonka kerrotaan pienentävän viiveitä ja muistinkäyttöä niin, ettei esimerkiksi Käynnistä-valikon pitäisi jumitella edes raskaan kuorman aikana. Käynnistä-valikon suorituskyvyn kerrotaan parantuvan jopa 60 %.

Lähde: Windows Central

 

[Marti77]

Toivottavasti tulee nyt kaivatut parannukset kun win 11 omasta mielestä on ollut samaa tasoa win8 kanssa toimii mutta heikompi mitä edellinen versio.
Vielä nämä rikkinäiset pävitykset mitä on koko tämä vuosi ollut täynnä ei ole herättäny kovin paljon luottoa microslopin suuntaa.

 

[Retale]

Enpä olisi ikinä uskonut lukevani, että Microsoft ottaa Windowsissa pelien suorituskykytavoitteeksi Linuxin. Joko voidaan toreilla kuuluttaa, että vuosi 2026 on viimeinkin se Linuxin vuosi?

No, leikki sikseen, hyvä, että Microsoftkin alkaa viimeinkin kuuntelemaan kuluttajia. Johan sitä tässä on odotettukin. Copilotin voisi vielä tunkea Windowsista ja Officesta sinne minne ei aurinko paista.

 

[hik]

Millä laitteilla SteamOSsia ja Windowsia pääsee vertaamaan suoraan?

Hienoa jos sieltä löytyy benchmarkit joilla Windowsia saadaan kiritettyä.
Saa nähdä onko siitä hyötyä nVidia-kortin käyttäjille.

Vertailu on kyllä sikäli epäreilu kun pelilaitteessa ei ole vastaavaa desktoppia taustalla ja taustaprosessit on minimissä. Sekä 50 kpl Chrome-välilehtiä ei ole avoinna. Jossain käsikonsoleissa se voisi tehdä paljon isomman eron kuin desktop-koneessa jossa erillinen GPU.

 

[Starglazer]

Afterdawnin artikkelissa maininta:
"Suorituskyvyn osalta Microsoft on sisäisesti myöntänyt, että Windows 11 on tietyissä tilanteissa hitaampi kuin Windows 10, erityisesti Resurssienhallinnan kaltaisissa järjestelmäsovelluksissa, käyttöliittymän pikavalikoissa ja peleissä. "
En vieläkään keksi syitä miksi vaihtaisin Windows 10:stä tähän?

 

[Obs2000]

Käynnistä-valikon parannukset uskon kun näen. Toistaiseksi mennyt kokoajan huonompaan ja huonompaan suuntaan (noh jatkuvan kaatumisen korjaamisen jälkeen).

 

[Kaotik]

Afterdawnin artikkelissa maininta:
"Suorituskyvyn osalta Microsoft on sisäisesti myöntänyt, että Windows 11 on tietyissä tilanteissa hitaampi kuin Windows 10, erityisesti Resurssienhallinnan kaltaisissa järjestelmäsovelluksissa, käyttöliittymän pikavalikoissa ja peleissä. "
En vieläkään keksi syitä miksi vaihtaisin Windows 10:stä tähän?

En nyt ulkoa muista MS:n tuollaista sanoneen, etenkään boldattua. Olisiko heillä linkkejä siihen kaveriksi?
Nopealla googletuksella ihan peliriippuvaista kumpi on nopeampi, Win10 vai 11.

 

[Starglazer]

En nyt ulkoa muista MS:n tuollaista sanoneen, etenkään boldattua. Olisiko heillä linkkejä siihen kaveriksi?
Nopealla googletuksella ihan peliriippuvaista kumpi on nopeampi, Win10 vai 11.

En löytänyt linkkejä artikkelista. Mutta vaikka suorituskyky olisi peliriippuvaista, ei sekään kannusta vaihtamaan kympistä. Ellei nyt juuri se peli mitä itse pelaa saa vaikka fps:n 40:stä 60:een jolla olisi jotain merkitystä. Jos taas parannus on vaikka CS:GO:ssa 200 fps -> 250 fps niin sillä ei ole itselle mitään merkitystä.

 

[masax]

En löytänyt linkkejä artikkelista. Mutta vaikka suorituskyky olisi peliriippuvaista, ei sekään kannusta vaihtamaan kympistä. Ellei nyt juuri se peli mitä itse pelaa saa vaikka fps:n 40:stä 60:een jolla olisi jotain merkitystä. Jos taas parannus on vaikka CS:GO:ssa 200 fps -> 250 fps niin sillä ei ole itselle mitään merkitystä.

Cs:gossa taitaa tulla 11:sta huononnus. Yleisesti ottaen kai uudet pelit, varsinkin aaa pelit, hyötyvät windows 11, ja vanhat pelit ja graafisesti kevyemmät esports pelit 10:stä.

 

[Jarnis]

Tuo ajurien päivityksen siirtäminen koneen käynnistyksen yhteyteen olisi melkeinpä askel taaksepäin. Varmaan auttaa välttämään outouksia joissain erikoistilanteissa, mutta vähän söisi miestä jos GPU-ajurin päivitys vaatisi taas uudelleenkäynnistyksen vain koska Windows ei enää suostuisi ajuria päivittämään ilman sitä.

 

[Karvalisko]

Ei taidettu sanallakaan mainita että poistaisivat tekoälypakotuksia? Paljon puhetta ja vähän tekoja tuntuu olevan Microsoftin tyyli nykyään.

 

[Kaotik]

Ei taidettu sanallakaan mainita että poistaisivat tekoälypakotuksia? Paljon puhetta ja vähän tekoja tuntuu olevan Microsoftin tyyli nykyään.

Turhan Copilot-pakotuksen vähentämisestä ja jo olemassa olevien mahdollisesta karsimisesta on sanottu erikseen jo aiemmin

Windows Central: Microsoft miettii uudelleen Windowsin tekoälystrategiaa - io-tech.fi

Yhtiön kerrotaan mm. lopettavan toistaiseksi Copilot-painikkeen lisäämistä yhä useampaan sovellukseen ja miettivän jo olemassa olevienkin mahdollista poistoa joistain sovelluksista.

www.io-tech.fi

 

[Moonis]

Hmmm, ihan hyviä juttuja jos MS vaan oikeasti pystyy noi toimittaas ja lupaukset pitää, sitä odottaessa, ei nyt viel nosteta talikoita tanaan eikä polteta Nadellaa elävältä mutta sit on täys helvetti irti jos tää menee puihin ja puheita perutaan...

 

[Vellamo]

Mun on jotenkin vaikea käsittää, miten Mikkisofta yhtäkkiä alkais välittämään Windows11 kohdistetusta käyttäjäpalautteesta ku käyttis on jo vuosia ollu pihalla, ellei joku propellipää olisi noteerannut että "ei prkl, miten joku Linux voi olla jo yli 5% edustettuna Steamin HW surveyssä?! Tarttis vissii alkaa tehdä jotai...". Samalla kun firma tahkoaa miljardivoittoja.

Kiitos pingviinille, ei mitään hyvää tapahdu ilman kunnon kilpailua.

 

[Sire]

Tuo ajurien päivityksen siirtäminen koneen käynnistyksen yhteyteen olisi melkeinpä askel taaksepäin. Varmaan auttaa välttämään outouksia joissain erikoistilanteissa, mutta vähän söisi miestä jos GPU-ajurin päivitys vaatisi taas uudelleenkäynnistyksen vain koska Windows ei enää suostuisi ajuria päivittämään ilman sitä.

Tuo mainittu ajurien päivitys buutin yhteydessä viittaa Windows Updaten kautta asentuviin ajureihin. Jos asennat / päivität ajurit itse, homma toimii kuten ennenkin.

 

[Herttuainen]

Millä laitteilla SteamOSsia ja Windowsia pääsee vertaamaan suoraan?

Hienoa jos sieltä löytyy benchmarkit joilla Windowsia saadaan kiritettyä.
Saa nähdä onko siitä hyötyä nVidia-kortin käyttäjille.

Vertailu on kyllä sikäli epäreilu kun pelilaitteessa ei ole vastaavaa desktoppia taustalla ja taustaprosessit on minimissä. Sekä 50 kpl Chrome-välilehtiä ei ole avoinna. Jossain käsikonsoleissa se voisi tehdä paljon isomman eron kuin desktop-koneessa jossa erillinen GPU.

Kuten mainitsit käsikonsolit, niin paras referenssilaite vertailuun on Lenovo Legion Go S, joka on sekä Windows, että SteamOS tuettu laite virallisesti. Kokeilin Rocket Leagueta Windowsissa ko. laitteella ja SteamOS:llä. Jälkimmäisellä peli pyöri sulavasti. Myös akunkesto on todella hyvä jälkimmäisellä. Surffauskäytössä desktop modessa 150% skaalauksella yli 8h akun kesto low power modella. Winkkarilla ehkä reilut pari tuntia.

 

[hik]

Kuten mainitsit käsikonsolit, niin paras referenssilaite vertailuun on Lenovo Legion Go S, joka on sekä Windows, että SteamOS tuettu laite virallisesti. Kokeilin Rocket Leagueta Windowsissa ko. laitteella ja SteamOS:llä. Jälkimmäisellä peli pyöri sulavasti. Myös akunkesto on todella hyvä jälkimmäisellä. Surffauskäytössä desktop modessa 150% skaalauksella yli 8h akun kesto low power modella. Winkkarilla ehkä reilut pari tuntia.

Sulavuusero voisi johtua jostain seuraavista, esim shaderien kääntämisen erot (hetkellinen stutteri mutta melko samanlainen avg fps), dxva-vulkan,
open source vs. AMD-Radeon-ajuri, riittääkö 4 ydintä vs desktop windows käyttis.

Voi olla että minun 5070ti desktop setti ei hyödy siitä mitä yllä olevasta ehkä opitaan. Mutta hyvä jos opitaan ja ei sitä koskaan tiedä.

 

[EliEli]

Ettei nyt sitten kuitenkin olisi pelkkä julkisuustempaus?

Microsoft antaa ymmärtää että ongelmana on lähinnä ollut että uusia ominaisuuksia on tuotu liian nopeasti liian vähällä testaamisella, vaikka oikeasti kyse on paljolti siitä että ei ole tuotu ominaisuuksia joita Windows-käyttäjät haluaisivat käyttää, vaan ominaisuuksia joita Microsoft haluaa ihmisten käyttävän. Esimerkkinä vaikka Copilotin tunkeminen kaikkialle, Recall jne.

Näin on mielestäni ollut jo ainakin Windows 8:sta alkaen. Windows 7:ssa käyttäjät olivat vielä innostuneita uusista ominaisuuksista jotka oikeasti tuntuivat parantavan käyttäjien käyttökokemusta, mutta Windows 8 oli kauhea huti tablettikäyttöön optimoituine karuine käyttöliittymineen jonka Microsoft pyrki korjaamaan ainakin osittain Windows 10:ssä joka oli vihdoinkin taas paljon käyttökelpoisempi työpöytäkäyttäjälle kuin mitä 8/8.1 koskaan oli. Tosin edelleen myös Windows 10 ja 11 ovat käymistilassa kun osa käyttöliittymästä on vanhanmallista "Control Panelia" ja sekaan myös uutta pelkistetympää käyttöliittymää.

Toki oli Microsoftilla jo ennen Windows 8 kokeiluja jotka olivat huteja kuten kornit paperiliittimet ja hauvat jotka neuvoivat käyttäjää, mutta niidenkään takana ei voitane katsoa olevan jokin piilotettu syy Microsoftin omille tavoitteille, esim. tiedonkeruu. Microsoft teki niiden kanssa vain väärän arvioin miten Windows-käyttäjät ottaisivat vastaan tuollaiset "parannukset".

Mielestäni ihmiset aivan aiheellisesti ovat epäluuloisia että kun Microsoft tuo tietynlaisia uusia ominaisuuksia tai pyytää saada kerätä käyttäjistä lisädataa paremmin kohdistettuja mainoksia yms. varten, he tekevät sitä omilla tarkoitusperillään, ei tehdäkseen käyttäjistä mahdollisimman tyytyväisiä Windowsiin vaan esim. maksimoidakseen käyttäjistä kerättävän datan määrää ja tarkkuutta koska se on Microsoftille rahanarvoista tietoa.

Toinen asia on myös se että Microsoft tuntuu vähä vähältä vievän PC-käyttäjiltä pois kontrollia omaan koneeseensa. Oli kyse sitten päivitysten pakottamisesta käyttäjille, estot käyttää lokaalia tunnusta MS-tilitunnuksen sijaan, estelyt sille ettei käyttäjä voi halutessaan sammuttaa Defender-virustutkaa vaan se tietyn ajan kuluttua laittaa itsensä takaisin päälle käyttäjältä kysymättä tai liiemmin ilmoittamatta, ja tekee käyttäjän selän takana asioita kuten poistelee "vaarallisiksi" katsomiaan false positive-tiedostoja. Eittämättä tulee kuva että Microsoft haluaa Defenderin olevan heidän kontrollityökalunsa sille ettei käyttäjä aja työkaluja tai ohjelmia mitkä ovat Microsoftin edun vastaisia, siksi myös halutaan voimakkaasti rajoittaa käyttäjän kykyä rajoittaa Defenderin toimintaa.
Tai viimeisimpänä myös tapa laittaa Bitlocker päälle jopa Home-versiossa ilman käyttäjän suostumusta.

Kyllä, Linux on toista maata, siinä käyttäjä tuntee edelleen olevansa viime kädessä kontrollissa. Linux saattaa oletusarvoisesti laittaa automaattiset päivitykset ja SELinux-tietoturvan päälle, mutta ei estele jos käyttäjä päättääkin haluta laittaa kyseiset ominaisuudet kokonaan pois. Ja kun Linuxiin tai johonkin työpöytään tulee jotain uusia ominaisuuksia tai parannuksia, harvemmin tuntuu että siinä ajetaan jotain muuta kuin vilpitöntä käyttäjän käyttökokemuksen ja laadun (myös tietoturva) parantamista.

Lisäksi ihmisiä varmasti kismittää se että moni vanhemmanpuoleinen läppäri yms. muuttui Windows 11 myötä SER-romuksi, paitsi jos niihin asentaa Linuxin. Microsoftilla on voinut omasta mielestään olla hyvät ja oikeutetut tietoturva- tms. syyt vaatia TPM 2.0 ja tietyn generaation CPU:ta... mutta jostain kumman syystä ei vaikuta siltä että Linux olisi jotenkin erityisen turvaton vaikka olisi TPM 1.2 tai ei TPM ollenkaan ja pyörisi 6th gen Intel-prosessorilla, ja SecureBoot vieläpä pois päältä ja mahdollisesti jopa BIOS Legacy eikä UEFI-tilassa.

Esim. kun Linuxissa laittaa LUKS-kryptauksen päälle, sen apuna voi halutessaan käyttää TPM, tai sitten ei jos käyttäjä ei halua tai ei ole ajantasaista TPM-piiriä. Windows puolestaan vaatii sen käyttöä ja SecureBoot:n päälläoloa perusedellytyksenä Bitlocker-kryptauksen käytölle, käyttäjälle ei anneta sananvaltaa asiaan.

 

[Herttuainen]

Dinko Eror Red Hatilta totesi Katajanokalla syksyllä 2025 jotakuinkin näin: "Maailman tilanteessa, missä tällä hetkellä luottamus on kateissa, open source luo luottamusta." Voi olla, että muistan hieman epätarkasti sanat, mutta tuo sanoma on kuitenkin pääpiirteissään tuossa.

 

[hik]

Tai viimeisimpänä myös tapa laittaa Bitlocker päälle jopa Home-versiossa ilman käyttäjän suostumusta.

Microsoft on niin iso ja paljosta vastuussa, että (vertauskuvana) se ei ole potilasta hoitava lääkäri vaan "digitaalisen kansanterveystieteen vastuutaho", joka katsoo koko populaatiota.
Tehokkaimpia kansanterveystekoja ei ole uudet lääkkeet, vaan esim rokotusohjelmat, turvavyöpakko, kypäräpakko ja tupakoinnin kieltäminen. Silloin yksilönvapaus on voinut jäädä kakkoseksi koko väestön edulle.
Kaikki ei hyväksy turvavöitä ja kypäriä jne. vaan ne on holhoamista.

Läppärin kanssa on kurjaa, jos varas vie sen ja levy on salaamatta, kaikki data on vapaata riistaa.
Microsoftin tapa tallentaa Bitlocker-avain pilveen on kompromissi, jolla oman laitteen ja datan saa tarvittaessa vielä auki.
Verrokkina, Android-kännyköissä ja iPhoneissa sisäinen tallennustila on oletuksena salattu, eikä siitä käydä keskustelua, kun kukaan ei vaadi, että puhelimen salausta pitäisi voida helposti purkaa. Luultavasti en pystyisi Samsung-tilin kautta avaamaan kännykän lukitusta ilman täydellistä nollausta, jos unohtaisin PIN-koodin. Siihen voi olla olemassa jokin toiminto, mutta oletuksena laite on kait lukittu.

Luulen että melko iso prosentti tietokoneiden käyttäjistä ei osaa kantaa vastuuta omasta tietoturvasta, tai jos osaa, niin vain jonkin osa-alueen verran. Monella voi esimerkiksi olla kotona reititin, jonka tietoturvatuki on päättynyt aikapäiviä sitten. Ja vaikka firmikseen olisikin tullut päivityksiä, kukaan ei ole käynyt niitä asentamassa.
Linux on toista maata, kun sen käyttäjäkunta koostuu harrastajista ja ammattilaisista. Windowsin on kuitenkin pakko palvella valtavaa massaa, joka ei tiedä käyttöjärjestelmän toiminnasta mitään.


Geopolitiikka ja riippuvuus jenkkifirmoista on kokonaan eri juttu ja käsitän että siitä on tarvetta jutella lisää, jossain toisessa ketjussa varmaan jo onkin. Hienoa että Windows-ohjelmat saa nykyisin toimimaan Linuxissa.

 

[EliEli]

Microsoft on niin iso ja paljosta vastuussa, että (vertauskuvana) se ei ole potilasta hoitava lääkäri vaan "digitaalisen kansanterveystieteen vastuutaho", joka katsoo koko populaatiota.

Eli Microsoft katsoo olevansa valtionjohtajien kaltainen taho joka määrittelee miten eletään ja katsoo tietävänsä kansalaisia paremmin mikä on heille parasta.

Tehokkaimpia kansanterveystekoja ei ole uudet lääkkeet, vaan esim rokotusohjelmat, turvavyöpakko, kypäräpakko ja tupakoinnin kieltäminen. Silloin yksilönvapaus on voinut jäädä kakkoseksi koko väestön edulle.
Kaikki ei hyväksy turvavöitä ja kypäriä jne. vaan ne on holhoamista.

Kyse tosiaan olisi esim. pakollisesta itsekiristyvästä turvavyöstä jota ilman ei voi ajaa. Joskus erittäin harvoin joku kuski tai matkustaja olisi kuristunut vikaantuneeseen automaattiturvavyöhön ja siksi monet haluaisivat itse voida päättää turvavyön käytöstä ja että autolla ajaminen voi tarvittaessa olla mahdollista ilman sitäkin.
Viittaan esim. uusimpaan uutiseen kuinka Defender on merkannut DigiCert Root CA varmenteen malwareksi.

Läppärin kanssa on kurjaa, jos varas vie sen ja levy on salaamatta, kaikki data on vapaata riistaa.
Microsoftin tapa tallentaa Bitlocker-avain pilveen on kompromissi, jolla oman laitteen ja datan saa tarvittaessa vielä auki.

Näinhän se on, tosin moni voi katsoa ettei säilytä Notepad-salasanalistoja tai kotiseksivideoita läppärillään joiden päätyminen muiden käsiin voisi todellakin olla kohtalokasta. Ja jos säilyttää, silloin voi itse laittaa levynkryptauksen päälle.

Microsoft on tiettävästi luovuttanut Yhdysvaltojen viranomaisille rikostutkinnoissa pilveen tallennettuja Bitlocker-avaimia jotta haltuun saatuja läppäreitä on voitu purkaa. Jos siis haluaa että läppärinsä sisältö on oikeasti kaikille muille salattua, tulisi joka tapauksessa ehkä käyttää jotain muuta kryptausta kuin Microsoftin tarjoamaa, vaikka sitten LibreCrypt.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2026/01/22/microsoft-gave-fbi-keys-to-unlock-bitlocker-encrypted-data/

Verrokkina, Android-kännyköissä ja iPhoneissa sisäinen tallennustila on oletuksena salattu, eikä siitä käydä keskustelua, kun kukaan ei vaadi, että puhelimen salausta pitäisi voida helposti purkaa. Luultavasti en pystyisi Samsung-tilin kautta avaamaan kännykän lukitusta ilman täydellistä nollausta, jos unohtaisin PIN-koodin. Siihen voi olla olemassa jokin toiminto, mutta oletuksena laite on kait lukittu.

PC-käyttäjät noin yleisesti kuitenkin olettavat että heillä on enemmän kontrollia ostamaansa tietokoneeseen kuin mitä iPhone kännykkä tai pelikonsoli tarjoaa. Tällaiset käyttäjät karsastavat juuri sitä miten MS ilmeisesti pyrkii tekemään PC;stä edellämainittujen kaltaisen "kultaisen häkin" missä ulkopuolinen taho täysin kontrolloi laitteesi käyttöä, jopa sitä myöten mistä ostettuja ja ladattuja ohjelmia voit Windows-koneessasi käyttää (kuten Windows RT ja Windows 10S jo testasivat rajoittamalla ostot ja asennukset Windows Store-ohjelmiin).

Tuotakin rajoitusta voidaan varmasti perustella tietoturvalla ja käyttäjien tyhmyydellä, vaikka todellinen syy olisi vain maksimoida Microsoftin tuotot pakottamalla käyttäjät ostamaan kaikki ohjelmistonsa vain Microsoftin ylläpitämästä digitaalisesta kauppapaikasta.

Luulen että melko iso prosentti tietokoneiden käyttäjistä ei osaa kantaa vastuuta omasta tietoturvasta, tai jos osaa, niin vain jonkin osa-alueen verran. Monella voi esimerkiksi olla kotona reititin, jonka tietoturvatuki on päättynyt aikapäiviä sitten. Ja vaikka firmikseen olisikin tullut päivityksiä, kukaan ei ole käynyt niitä asentamassa.

Tietoturvaan vetoaminen asettamalla pakotuksia ja rajoituksia, joita ei voi kiertää, on vähän samanlainen punainen silli kuin lasten turvallisuuteen ja lapsipornon leviämisen estämiseen vetoaminen rajoittamalla kansalaisten yksityisyyttä ja tietosuojaa esim. kaikille pakotetuin ikätarkistuksin. Eli motiivi saattaa olla jokin muukin, esim. saada käyttöön järjestelmä jota tarvittaessa voitaisiin käyttää muuhunkin, esim. ihmisten tunnistus ja seuranta.

Ihmisten tyhmyyteen vetoamiselta putoaa pohja muistuttamalla että kyllä esim. automaattiset päivitykset ja SELinux voivat oletusarvoisesti olla päällä näille tyhmille ihmisille jotka eivät tajua mistään mitään, mutta ne jotka katsovat olevansa valveutuneempia, pystyvät halutessaan myös disabloimaan ne. Perustelut sille miksi näin ei pitäisi olla alkavat pakostakin kuulostaa teennäisiltä ja valheellisilta, aiheuttaen ymmärrettäviä epäilyksiä että taustalla on jotain muuta kuin todellinen tietoturva.