Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

No sitähän ei voida tietää, koska blokkasivat kaikki. Ja Boltonhan on vain yksi esimerkki.

eli pidetään "oikeudenkäynti" vaikka ei oikein tiedetä millä perusteilla syytetään? Edustajanhuoneessa olisi pitänyt kerätä faktat kokoon, mutta kuten sanoin, oli kova kiire niin näin ei tehty. "Show me the man and I’ll show you the crime" ei oikein sovi länsimaiseen oikeuskäsitykseen, ainakaan kesken "oikeudenkäynnin"

 

[blueowl]

eli pidetään "oikeudenkäynti" vaikka ei oikein tiedetä millä perusteilla syytetään? Edustajanhuoneessa olisi pitänyt kerätä faktat kokoon, mutta kuten sanoin, oli kova kiire niin näin ei tehty. "Show me the man and I’ll show you the crime" ei oikein sovi länsimaiseen oikeuskäsitykseen, ainakaan kesken "oikeudenkäynnin"

Sehän ei jäänyt mitenkään epäselväksi, että Trump yritti kiristää Ukrainaa julistamaan feikkitutkinnan Bideniä vastaan. Lisäinfo ei ole pahitteeksi. Se olisi kansalaisten oikeus saada tietää.

 

[Heimolainen]

eli pidetään "oikeudenkäynti" vaikka ei oikein tiedetä millä perusteilla syytetään? Edustajanhuoneessa olisi pitänyt kerätä faktat kokoon, mutta kuten sanoin, oli kova kiire niin näin ei tehty. "Show me the man and I’ll show you the crime" ei oikein sovi länsimaiseen oikeuskäsitykseen, ainakaan kesken "oikeudenkäynnin"

Olet nyt käsittänyt väärin. Kongressi kerää todisteet ja esittää ne senaatin oikeudenkäynnissä. Toki tuo ei ole ihan tavanomainen oikeudenkäynti, mutta kyllä siellä ennenkin on esitetty todisteita. Nyt vain enemmistö päätti toisin, koska ei ollut halua käydä niitä todisteita läpi. En olekaan kuullut länsimaisesta oikeudenkäynnistä, jossa ei esitetä todisteita, osaatko näyttää sellaisen?

edit: Seuraavaksi varmaan toteat, ettei epäilty saanut osallistua tutkintaan

 

[Jurppii]

siitä päättävät ensin äänestäjät ja tämän jälkeen uusi hallinto.

Tarkoitin kyllä kannattajilla. Tosin näiden QAnon ennusteiden toteutumattomuus ei ole ennenkään tuntunut vaikuttavan yhtään mihinkään.

mitäs kaksinkertainen oikeusministeri asioista käytännössä tietäisi.

Luin että keskinkertainen ja viestissä oli hetken aikaa hyvin vahva pointti.

 

[Jackkk]

Olet nyt käsittänyt väärin. Kongressi kerää todisteet ja esittää ne senaatin oikeudenkäynnissä. Toki tuo ei ole ihan tavanomainen oikeudenkäynti, mutta kyllä siellä ennenkin on esitetty todisteita. Nyt vain enemmistö päätti toisin, koska ei ollut halua käydä niitä todisteita läpi. En olekaan kuullut länsimaisesta oikeudenkäynnistä, jossa ei esitetä todisteita, osaatko näyttää sellaisen?

edelleen, missä ovat kerätyt todisteet jotka olisi esitetty senaatissa? Muistaakseni siellä käytiin tuntitolkulla läpi kaikkea mahdollista puutumiseen saakka. Se että Bolton on ihmisena olemassa ja hänellä on mahdollisesti jotain tietoa ei ole todiste, ennekuin haastattelua on tehty ja faktat selvitetty. Demokraatit päättivät jättää näin tekemättä silloin kuin mahdollisuus oli. Senaatilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä edustajanhuoneen työtä, ja näin äänestyksessä päättivät.

 

[Tommy Goldfish]

edelleen, missä ovat kerätyt todisteet jotka olisi esitetty senaatissa? Muistaakseni siellä käytiin tuntitolkulla läpi kaikkea mahdollista puutumiseen saakka. Se että Bolton on ihmisena olemassa ja hänellä on mahdollisesti jotain tietoa ei ole todiste, ennekuin haastattelua on tehty ja faktat selvitetty. Demokraatit päättivät jättää näin tekemättä silloin kuin mahdollisuus oli. Senaatilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä edustajanhuoneen työtä, ja näin äänestyksessä päättivät.

Mahdatko muistaa kaikelta vaahtoamiselta että trump ja posse esti todisteiden esittämisen? Ja onko tässä siis tausta-ajatus että trumpin tutkintaa on syytä jatkaa jos mielestäsi ei ole tarpeeksi todisteita kerätty?

 

[Heimolainen]

edelleen, missä ovat kerätyt todisteet jotka olisi esitetty senaatissa? Muistaakseni siellä käytiin tuntitolkulla läpi kaikkea mahdollista puutumiseen saakka. Se että Bolton on ihmisena olemassa ja hänellä on mahdollisesti jotain tietoa ei ole todiste, ennekuin haastattelua on tehty ja faktat selvitetty. Demokraatit päättivät jättää näin tekemättä silloin kuin mahdollisuus oli. Senaatilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä edustajanhuoneen työtä, ja näin äänestyksessä päättivät.

Ja näin he voivat päättää. Onko se sitten länsimaisen oikeuskäsityksen mukaista, jättää mahdolliset todisteet käyttämättä oikeudessa, ei ole. Varsinkin kun hallinto esti tutkimusta kieltämällä ihmisiä todistamasta. Senaatti olisi nuo voinut haastaa, ilman ongelmia.

No eiköhän tällekin saada "klousaus", kun seuraava presidentti saa tämän sotkun selvitettäväkseen. Toivottavasti ei lakaise maton alle, vaan asia käydään julkisesti läpi. Ihan senkin takia, että saadaan varmuus, jos siellä ei tapahtunut mitään väärää. Puhdistaa instituutiota ja Trumpin mainetta. Tosin epäilen käyvän toisin.

 

[rock]

Demokraatit jättivät Boltonin haastamatta todistajaksi koska olivat oikeassa että Trump olisi riitauttanut sen ja oikeuskäsittely olisi venynyt hamaan tulevaisuuteen. Se että yleensäottaen lähdetään estämään ihmisiä todistamasta kertoo aika paljon hallinnosta.

 

[Tommy Goldfish]

Sosiaalinen media | Nimekkäät brändit keskeyttävät mainonnan Facebookissa, taustalla kansalaisjärjestöjen boikotti

Muun muassa ulkoilubrändit The North Face ja Patagonia ovat päättäneet keskeyttää mainonnan Facebookissa ja sen omistamassa Instagramissa. Some-yhtiön mainostulot ovat yli 60 miljardia euroa vuodessa.

www.hs.fi

Tämäkin uutinen nopeasti kääntyy koskemaan ketjun aihetta. Mainostajat alkaa boikotoida naamakirjaa kun se antaa trumpin valehdella esteettä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump uhkaa monumentteja ja patsaita tuhoavia 10 vuoden vankeustuomiolla – "Poikkeuksia ei sallita"

Tuomiota voitaisi Trumpin mukaan soveltaa myös takautuvasti jo tehdyistä teoista.

yle.fi

Oliko vaarassa että mellakat alkaisi hiipua ja trumpille ei jää tarpeeksi vihollisia tarjottavaksi magalampaille, kun heitetään taas lisää löylyä?

 

[pagi]

Trump uhkaa monumentteja ja patsaita tuhoavia 10 vuoden vankeustuomiolla – "Poikkeuksia ei sallita"

Tuomiota voitaisi Trumpin mukaan soveltaa myös takautuvasti jo tehdyistä teoista.

yle.fi

Oliko vaarassa että mellakat alkaisi hiipua ja trumpille ei jää tarpeeksi vihollisia tarjottavaksi magalampaille, kun heitetään taas lisää löylyä?

Tossahan sanotaan että liittovaltion omistamille. Kuinka monta noista liittovaltio edes omistaa? Rushmoren?

 

[jkeskir]

Takautuva lainsäädäntö kuulostaa erittäin pahalta länsimaisen oikeuskäsityksen perusteella.

 

[Jackkk]

Takautuva lainsäädäntö kuulostaa erittäin pahalta länsimaisen oikeuskäsityksen perusteella.

kuulostaisi kyllä, onneksi laki on vuodelta 2003.

Text - S.330 - 108th Congress (2003-2004): Veterans' Memorial Preservation and Recognition Act of 2003

Text for S.330 - 108th Congress (2003-2004): Veterans' Memorial Preservation and Recognition Act of 2003

www.congress.gov

 

[lmu2002]

Ylipäätään on kyllä typerää noita patsaita rikkoa. Nehän edustaa historiaa. Ei niitä ole pakko ihailla eikä vihata, antaisivat vaan olla. Pitäiskö purkaa Roomasta Colosseum ja Egyptistä pyramidit kun tekijöitä on aikanaan orjina hyväksikäytetty ja syrjitty? Ja noitahan nähtävyyksiä sankoin joukoin vielä mennään ihailemaan, orjuuden monumentteja.

Trump heittelee vaan lisää polttoainetta noille vandaaleille, se kai on tarkoituskin. Ja julistaa kaikki demokraatit samalla äärihenkilöiksi joita pitää pelätä, etteivät kommunistisoisi koko maata .

 

[BNo1]

Ylipäätään on kyllä typerää noita patsaita rikkoa. Nehän edustaa historiaa. Ei niitä ole pakko ihailla eikä vihata, antaisivat vaan olla.

Jos suomessa olisi joka paikassa Stalinin patsaita muistuttamassa menneistä, niin niitä ei saisi poistaa koska ne edustaa historiaa? Tämä ei sinua varmaan häiritse siksi että meillä ei niitä patsaita häiritseviä patsaita paljoa ole, mutta et kykene ymmärtämään että jossain muualla jonkun kusipään patsas on paraatipaikalla muistuttamassa menneisyyden paskasta niin siihen ei saisi koskea koska se on historiaa?

 

[Heimolainen]

Jos suomessa olisi joka paikassa Stalinin patsaita muistuttamassa menneistä, niin niitä ei saisi poistaa koska ne edustaa historiaa? Tämä ei sinua varmaan häiritse siksi että meillä ei niitä patsaita häiritseviä patsaita paljoa ole, mutta et kykene ymmärtämään että jossain muualla jonkun kusipään patsas on paraatipaikalla muistuttamassa menneisyyden paskasta niin siihen ei saisi koskea koska se on historiaa?

Historiassa vaan riittää kusipäitä, kun mitataan nykyisillä moraalisäädöksillä. Tulee aika paljon tuhottavaa ja nimettävää, kun aletaan kaikkien asiaan liittyvien henkilöiden toimia tarkastelemaan nykyisillä mittareilla. Pitäisikö Yalen yliopisto nimetä uudestaa? Vai jopa rakentaa uusiksi?

Onhan meilläkin täällä Leninin nimeä kantavia asioita. Stalin taas ei ollut meillä koskaan hallitsijana. Ruotsin vallan aikaisia muistoesineitä ja paikkoja on vaikka muille jakaa.

 

[BNo1]

Historiassa vaan riittää kusipäitä, kun mitataan nykyisillä moraalisäädöksillä. Tulee aika paljon tuhottavaa ja nimettävää, kun aletaan kaikkien asiaan liittyvien henkilöiden toimia tarkastelemaan nykyisillä mittareilla. Pitäisikö Yalen yliopisto nimetä uudestaa? Vai jopa rakentaa uusiksi?

Onhan meilläkin täällä Leninin nimeä kantavia asioita. Stalin taas ei ollut meillä koskaan hallitsijana. Ruotsin vallan aikaisia muistoesineitä ja paikkoja on vaikka muille jakaa.

Mikä on sitten oma näkemyksesi? Jos joku kusipää ehtii pykätä patsaan tai muistomerkin niin tulevien sukupolvien tulee sietää sitä aikojen loppuun asti? Koska?

 

[maninthemoon]

Jos se on ok, että tuhotaan muitten omaisuutta, niin lähdetään vaikka siitä, että sympatisoijien talot tuhotaan vaikka ensiksi.. Uskon, että tuo ei enää monellekkaa käy niin kauan kunhan ei kosketa itseään.

Eri asia tietenkin, jos nuo saadaan siirrettyä tai jopa tuhottua viranomaisten taholta. Oli se sitten Mikkihiiren tai jonkun muun patsas, niin aina löytyy mielensä pahoittajia. Siitä kun ei valitettavasti pääse, kuin yhdellä keinolla eroon.

 

[Heimolainen]

Mikä on sitten oma näkemyksesi? Jos joku kusipää ehtii pykätä patsaan tai muistomerkin niin tulevien sukupolvien tulee sietää sitä aikojen loppuun asti? Koska?

Jos ajateltaisiin sitä asiaa, silloin kun se muistomerkki tehdään. Onko se nykyarvolle sopivaa. Eikä niin, että katsellaan 100-200v. päästä onko se sen hetkisten arvojen mukaista. Tai sitten tosiaan vaihdetaan Yalen nimi näin alkuun, katsellaan bel-airin prinssin ja Crosby(!) shown sopivuutta telkkariin. Kaksoisstandardia koko homma. Joissa loukkaantujina on vain henkilöitä, joilla ei ole mitään kosketuspintaa koko asiaan.

edit: Sama täällä, pitäisi poistaa kaikki viittaukset Venäjään ja Ruotsiin. Kelaa mikä itku tulee jo kun joku ehdottaa ruotsinkielen poistamista pakollisista aineista, saati sitten virallisuuden poistamista. Sen asema kun on vain ja ainoastaan sorron takia tänne juurtunut.

 

[Poppamies Tuliliemi]

Trump contradicts aides and insists he meant it when he asked for coronavirus testing to be slowed down

Press Secretary told reporters a day earlier president was just 'joking' on Saturday night about slowing testing

www.independent.co.uk

'I don't kid': Trump contradicts aides and insists he meant it when he asked for coronavirus testing to be slowed down

Press Secretary told reporters a day earlier president was just 'joking' on Saturday night about slowing testing


Miten kukaan voi enää puolustella Trumpia tässä? Kampanjapäällikkö ja lehdistövastaava koitti tyynnytellä lauantaista lausuntoa että kieliposkessa värikkäillä ilmaisuilla se vaan toi ilmi että paljon testataan (vaikka ei nyt ihan tälläkään kertaa faktaa puhu testausmäärien vertailusta muihin maihin), mutta Trump itte vetää taas kerran maton alta ja sanoo että onhan se kuule just niin että testaaminen saa näyttämään pahalta ja siksi sitä pitäisi vähentää. Miten tämän voi käsittää millään muulla tavalla kuin siten, että Trumpia ei kiinnosta viruksen terveysvaikutukset kansaan ja se että yli sata tuhatta jenkkiä on jo kuollukin (ja tahti on taas kiihtymässä) tai siitä johtuvat pitkän ajan heijastevaikutukset talouteen vaan haluaa hakea vain ja ainoastaan lyhytaikasta etua koittamalla lakasta ongelman maton alle? Onko foorumin trumppisiivellä perusteluja tähän?

 

[lmu2002]

Jos suomessa olisi joka paikassa Stalinin patsaita muistuttamassa menneistä, niin niitä ei saisi poistaa koska ne edustaa historiaa? Tämä ei sinua varmaan häiritse siksi että meillä ei niitä patsaita häiritseviä patsaita paljoa ole, mutta et kykene ymmärtämään että jossain muualla jonkun kusipään patsas on paraatipaikalla muistuttamassa menneisyyden paskasta niin siihen ei saisi koskea koska se on historiaa?

Tuohon aika vaikea vetää sitten rajaa mikä tuhotaan. Stalin (montako miljoonaa tappoi) on aika selvä tapaus vs. vaikka Baden-Powell (perusti partioliikkeen). Lisäksi jonkun kusipää on toisen sankari. Olisi hyvä jos patsaita poistettaisiin harkiten esim. valtuustojen toimesta eikä hetken hurmiossa. Aika monen sankarin historiasta löytyy jotakin mikä ei miellytä nykyisin. Loputon homma tuommoinen jokeenheittely.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos suomessa olisi joka paikassa Stalinin patsaita muistuttamassa menneistä, niin niitä ei saisi poistaa koska ne edustaa historiaa? Tämä ei sinua varmaan häiritse siksi että meillä ei niitä patsaita häiritseviä patsaita paljoa ole, mutta et kykene ymmärtämään että jossain muualla jonkun kusipään patsas on paraatipaikalla muistuttamassa menneisyyden paskasta niin siihen ei saisi koskea koska se on historiaa?

Stalinin patsaita ei ole mutta Leninin patsaita on...

Kyllä noikin voisi mun puolestani vähin äänin siirtää pois näkyviltä paikoilta, mutta ihan sama.

 

[JormaMela]

Jos suomessa olisi joka paikassa Stalinin patsaita muistuttamassa menneistä, niin niitä ei saisi poistaa koska ne edustaa historiaa? Tämä ei sinua varmaan häiritse siksi että meillä ei niitä patsaita häiritseviä patsaita paljoa ole, mutta et kykene ymmärtämään että jossain muualla jonkun kusipään patsas on paraatipaikalla muistuttamassa menneisyyden paskasta niin siihen ei saisi koskea koska se on historiaa?

Mun mielestä on lähtökohtaisesti kunnan tai valtion tehtävä päättää patsaiden poistosta, ei sen tyypin, jota patsas sattuu kulloisellakin hetkellä vituttamaan.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Ylipäätään on kyllä typerää noita patsaita rikkoa. Nehän edustaa historiaa. Ei niitä ole pakko ihailla eikä vihata, antaisivat vaan olla.

Olisko mitään jos ne siirtäisi museoon sieltä paraatipaikoilta? Suurta massaa ne ei harmita, osaa ne vituttaa. Mutta mikä motivoi jotkut ajattelemaan, että ne pitää säilyttää ja juuri sillä paikalla missä ovat?

Jotkut on Suomessakin sitä mieltä, että vaikkapa Lenin-puisto pitäisi nimetä uudestaan.

 

[Tommy Goldfish]

Entinen syyttäjä Aaron Zelinsky Muellerin toimistosta on julkaissut lausunnon, jonka mukaan Roger Stone sai Barrilta erikoiskäsittelyn, koska Stonella oli läheiset suhteet Trumpiin:

Aaron Zelinsky Exposes DOJ's Interference in Roger Stone Case | Law & Crime

A former prosecutor in special counsel Robert Mueller's office has released his opening statement on the eve of scheduled testimony before the Democrat-led House Judiciary Committee. Aaron Zelinsky, among others, is set to testify on Wednesday in a sort of whistleblower capacity about "improper...

lawandcrime.com

Varsinaisen lausunnon löytää täältä:

https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/zelinsky_opening_statement_hjc.pdf?utm_campaign=4024-519

Tuo jo yksistään on niin sopimatonta että pitäisi johtaa trumpin ja barrin pitkiin tuomioihin, mutta siltikin sieltä kevyemmästä päästä hallinnon rikoslistaa. Suht jäätävää luettavaa miten banaanivaltion johdossa toimitaan.

 

[JormaMela]

Olisko mitään jos ne siirtäisi museoon sieltä paraatipaikoilta? Suurta massaa ne ei harmita, osaa ne vituttaa. Mutta mikä motivoi jotkut ajattelemaan, että ne pitää säilyttää ja juuri sillä paikalla missä ovat?

Jotkut on Suomessakin sitä mieltä, että vaikkapa Lenin-puisto pitäisi nimetä uudestaan.

Tottakai patsaat voi siirtää museoon. Tällaista pyyntöä johonkin asiasta päättävälle taholle, joka asiaa alkaa sitten hoitamaan eteenpäin.

Motivaationa niillä, jotka patsaat haluavat säilyttää paikoillaan, on luultavasti se, että patsaat kuuluu kaupunkikuvaan. Mä taas kummastelen sitä, että mikä saa ihmiset rikkomaan julkista omaisuutta. Vitun eläimet.

 

[humongous]

Trump twiittaa ja Twitter päätyy jälleen anarkomarkojen puolelle.

Ilmeisesti lakien noudattaminen oikeusvaltiossa on Twitterin mukaan vahingollista toimintaa ja istuvaa presidenttiä (joka on väärästä puolueesta) pitää vähän näpäyttää. Jos "natsit" koittaisivat ottaa jonkun kadun palasen itselleen haltuun niin kaikki olisi OK, Twitter, CNN, NBC, NYT ja oikeuden puolesta taistelevat sankarit tuomitsisivat tämän täysin. Nyt kun oman puolueen sankarit tuhoavat paikkoja niin kyseessä on rakkauden kesäfestivaali.

Poliitikko Dan Crenshaw kommentoi ja on valitettavasti oikeassa:

"This is beyond the pale. The mob has infiltrated every corner of society. The President’s tweet is not only appropriate, but also necessary. Every mayor who claims to protect their citizens should repeat the same. Violent anarchists cannot be encouraged. "

 

[jkeskir]

Trump twiittaa ja Twitter päätyy jälleen anarkomarkojen puolelle.

Ilmeisesti lakien noudattaminen oikeusvaltiossa on Twitterin mukaan vahingollista toimintaa ja istuvaa presidenttiä (joka on väärästä puolueesta) pitää vähän näpäyttää. Jos "natsit" koittaisivat ottaa jonkun kadun palasen itselleen haltuun niin kaikki olisi OK, Twitter, CNN, NBC, NYT ja oikeuden puolesta taistelevat sankarit tuomitsisivat tämän täysin. Nyt kun oman puolueen sankarit tuhoavat paikkoja niin kyseessä on rakkauden kesäfestivaali.

Poliitikko Dan Crenshaw kommentoi ja on valitettavasti oikeassa:

"This is beyond the pale. The mob has infiltrated every corner of society. The President’s tweet is not only appropriate, but also necessary. Every mayor who claims to protect their citizens should repeat the same. Violent anarchists cannot be encouraged. "

Jos joku tavis tweettailee samoin, kuin trumppi tili poistetaan. Tämä on testattu useaan kertaan. Kysymys on miksi trumppi saa jatkaa?

 

[rock]

Voitteko kuvitella miten Trumpin kasetti leviäisi jos hänen pääasiallinen yhteydenpitokanavansa kannattajiin katkaistaisiin? Se että Twitter on tähän mennessä käsitellyt papan sekoiluja silkkihansikkain on osittain ymmärrettävää koska julkisuuden henkilö, paljon seuraajia ja oikeudellisessa mielessä poikkeustapaus. Toisaalta Twitter ei voi loputtomiin katsoa sekoilua varsinkin jos se tarkoittaa kehoituksia väkivaltaan tai muuta oikeasti vakavaa. Valehtelu tai salaliittoteorioiden levittäminen kun on sananvapauden nimissä sallittava niin kauan kun ketään ei vahingoiteta.

 

[pagi]

Trump twiittaa ja Twitter päätyy jälleen anarkomarkojen puolelle.

Ilmeisesti lakien noudattaminen oikeusvaltiossa on Twitterin mukaan vahingollista toimintaa ja istuvaa presidenttiä (joka on väärästä puolueesta) pitää vähän näpäyttää. Jos "natsit" koittaisivat ottaa jonkun kadun palasen itselleen haltuun niin kaikki olisi OK, Twitter, CNN, NBC, NYT ja oikeuden puolesta taistelevat sankarit tuomitsisivat tämän täysin. Nyt kun oman puolueen sankarit tuhoavat paikkoja niin kyseessä on rakkauden kesäfestivaali.

Poliitikko Dan Crenshaw kommentoi ja on valitettavasti oikeassa:

"This is beyond the pale. The mob has infiltrated every corner of society. The President’s tweet is not only appropriate, but also necessary. Every mayor who claims to protect their citizens should repeat the same. Violent anarchists cannot be encouraged. "

Tai: Trump uhkaa sisällissodalla ja Twitter varoittaa että kyseinen uhkaus voi sisältää väkivaltaa

 

[Jurppii]

Trump voisi yrittää jakaa viestiään jossain niistä lukuisista väkivallan hehkuttamisesta piittamattoman konservatiivin perustamista some-firmoista. Eiku...

 

[maninthemoon]

Tai: Orange Man bad ihmiset vetävät omia johtopäätöksiään esim. sisällissodan uhkaamisella... Tuskin kovin iso "sisällissota" syntyy, jos annetaan hiukan runtua näille ketkä rikkoo paikkoja ja muiden omaisuutta. Voidaan ihan vaikka tehdä pienimuotoinen galluppi mikäli ette usko, että keiden mielestä on ok jo pikku hiljaa laittaa kuri ja järjestys. Olettaen että Orange Man ei ole sanansaattajana.

Näin esimerkkinä mitenkäs muuten New York siivottiin rikollisuudesta? Metron seinässikin lukee, että jos perseilet, niin pääset lukemaan 7 vuodeksi tiilenpäitä aika nopeasti. Ja on muuten aika siistit paikat nykyään varsinkin tuolla maan alla.

 

[jkeskir]

Tai: Orange Man bad ihmiset vetävät omia johtopäätöksiään esim. sisällissodan uhkaamisella... Tuskin kovin iso "sisällissota" syntyy, jos annetaan hiukan runtua näille ketkä rikkoo paikkoja ja muiden omaisuutta. Voidaan ihan vaikka tehdä pienimuotoinen galluppi mikäli ette usko, että keiden mielestä on ok jo pikku hiljaa laittaa kuri ja järjestys. Olettaen että Orange Man ei ole sanansaattajana.

Näin esimerkkinä mitenkäs muuten New York siivottiin rikollisuudesta? Metron seinässikin lukee, että jos perseilet, niin pääset lukemaan 7 vuodeksi tiilenpäitä aika nopeasti. Ja on muuten aika siistit paikat nykyään varsinkin tuolla maan alla.

Ei ihme että Yhdysvalloissa on yli 2,3 miljoonaa vankia. Vankilatoiminnasta on tullut suurta bisnestä. 30 vuotta sitten vankilassa oli vain 330 000 vankia. Vankilaliiketoiminnasta on tullut uusi orjuuden muoto.
Orjuus nyt: Orjana vankilassa – Miten Yhdysvaltain vankilajärjestelmästä on tullut liiketoimintaa?

 

[maninthemoon]

Ei ihme että Yhdysvalloissa on yli 2,3 miljoonaa vankia. Vankilatoiminnasta on tullut suurta bisnestä. 30 vuotta sitten vankilassa oli vain 330 000 vankia. Vankilaliiketoiminnasta on tullut uusi orjuuden muoto.
Orjuus nyt: Orjana vankilassa – Miten Yhdysvaltain vankilajärjestelmästä on tullut liiketoimintaa?

Kyllä vain. Ja Nixonihan tuon taisi alulle panna aloittamalla huumeen vastaisen sodan jonka jälkeen nuo hiukan lähti nousuun. En siis lukenut tuota linkkiä ollenkaan, mutta tämä selvisi aika hyvin eräästä dokumentista.

 

[kekkeruusi]

Voitteko kuvitella miten Trumpin kasetti leviäisi jos hänen pääasiallinen yhteydenpitokanavansa kannattajiin katkaistaisiin?

Kyllä se on juuri päinvastoin. Trump ei tarvitse Twitteriä, vaan Twitter Trumpia. Jos Trump vaihtaisi vaikka Parleriin, niin Twitter ottaisi aika lujaa osumaa siitä.

Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne. Myös toimittelijat sekä muu TDS-väki.

 

[hese_e]

Kyllä se on juuri päinvastoin. Trump ei tarvitse Twitteriä, vaan Twitter Trumpia. Jos Trump vaihtaisi vaikka Parleriin, niin Twitter ottaisi aika lujaa osumaa siitä.

Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne. Myös toimittelijat sekä muu TDS-väki.

Ehkä sitten Twitterin pitäisi alkaa noudattaa käyttäjäehtojaan ja antaa Trumpille bannit? Vaikka Trumphan piti twitteristä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jackkk]

Ehkä sitten Twitterin pitäisi alkaa noudattaa käyttäjäehtojaan ja antaa Trumpille bannit? Vaikka Trumphan piti twitteristä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

kiitos lainauksesta, Trump on niin oikeassa.

 

[jkeskir]

Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne.

Tämä kuulostaa entistä enemmän uskonnolliselta hihhulikultilta.

 

[Jurppii]

Tämä kuulostaa entistä enemmän uskonnolliselta hihhulikultilta.

Lisäksi tämä kuulostaa siltä, että Trump pitää Twitteristä.

 

[Jackkk]

Tämä kuulostaa entistä enemmän uskonnolliselta hihhulikultilta.

kuulostaa muropaketilta

 

[jkeskir]

kuulostaa muropaketilta

Voisitko kommentoida asiallisesti?

 

[Jackkk]

Voisitko kommentoida asiallisesti?

jos et ymmärrä viittausta niin voivoi.

 

[jkeskir]

jos et ymmärrä viittausta niin voivoi.

Voisitko kommentoida asiallisesti?

 

[pagi]

Voisitko kommentoida asiallisesti?

Ilmeisesti implikaatio oli että jos DJT jättää Twitterin hän perustaa twittertech.io:n jonne (lähes) kaikki fanit seuraavat. Analogia - jos sen oikein tulkitsin - ei kyllä huomioi ettei Trump ole Twitterin ainut tai suurin nimi

 

[jkeskir]

Ilmeisesti implikaatio oli että jos DJT jättää Twitterin hän perustaa twittertech.io:n jonne (lähes) kaikki fanit seuraavat. Analogia - jos sen oikein tulkitsin - ei kyllä huomioi ettei Trump ole Twitterin ainut tai suurin nimi

Aika surkea analogia joka tapauksessa.

 

[kekkeruusi]

Ehkä sitten Twitterin pitäisi alkaa noudattaa käyttäjäehtojaan ja antaa Trumpille bannit?

Ehkä niin. Mutta eivät anna, koska eivät halua ampua itseään jalkaan.

 

[jkeskir]

Ehkä niin. Mutta eivät anna, koska eivät halua ampua itseään jalkaan.

trumppi ei ole twitterin top 5 listalla seuraajien määrässä. trumppi on jaetulla sijalla 7 yhdessä lady gagan kanssa. Listan ykkösenä on ...
Barac Obama.
Se taitaa trumppia harmittaa aika paljon.

 

[Jackkk]

Ilmeisesti implikaatio oli että jos DJT jättää Twitterin hän perustaa twittertech.io:n jonne (lähes) kaikki fanit seuraavat. Analogia - jos sen oikein tulkitsin - ei kyllä huomioi ettei Trump ole Twitterin ainut tai suurin nimi

keskustelu lähti tästä: "Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne." Tätä kuulosti sitten "uskonnolliselta hihhulikultilta".

Twitteriin jää varmasti keskustelua muista aiheista eikä kukaan ole Trumppia ainoaksi tai suurimmaksi nimeksi väittänytkään. Jos konservatiiviset ajatukset eivät Twitteriin sovi käydään keskustelua sitten jossain muualla. Jos Trump yhtenä suurimmista nimistä päättää (joko omasta tahdostaan tai bannattuna kuten täälläkin vaaditaan) siirtyä jonnekin muualle ei kai kukaan epäile, ettei keskustelun seuraajat siirtyisi perässä. Juuri muusta ei kirjoitetakaan tai mieliä pahoiteta kuin Trumpin twiiteistä. Twitteriin jää sitten jäljelle liberaalien echochamber kun kaikki toisinajattelijat on bannattu.

 

[jkeskir]

keskustelu lähti tästä: "Trump voi viestitellä missä haluaa ja seuraajat seuraavat häntä sinne." Tätä kuulosti sitten "uskonnolliselta hihhulikultilta".

Twitteriin jää varmasti keskustelua muista aiheista eikä kukaan ole Trumppia ainoaksi tai suurimmaksi nimeksi väittänytkään. Jos konservatiiviset ajatukset eivät Twitteriin sovi käydään keskustelua sitten jossain muualla. Jos Trump yhtenä suurimmista nimistä päättää (joko omasta tahdostaan tai bannattuna kuten täälläkin vaaditaan) siirtyä jonnekin muualle ei kai kukaan epäile, ettei keskustelun seuraajat siirtyisi perässä. Juuri muusta ei kirjoitetakaan tai mieliä pahoiteta kuin Trumpin twiiteistä. Twitteriin jää sitten jäljelle liberaalien echochamber kun kaikki toisinajattelijat on bannattu.

Väitätkö että trumppi ajattelee?