Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[ristokoo]

Rachel Maddow tiivisti hyvin, miten Trump ja kumppanit pyrkivät ensi vuoden vaaleissa varmistamaan pysyvän konservatiivihallinnon.

1. Vaalipiirien uudelleen määrittely.
2. Väitetään, että nykyiset vaalipiirit perustuvat virheelliseen väestönlaskentaan, eikä vaalitulos siksi voi olla luotettava.
3. Väitetään, että postiäänestys johtaa väärinkäytöksiin ja virheelliseen vaalitulokseen. Todennäköisesti Trump kieltää sen presidentin asetuksella. Tämä tietenkin johtaa pitkälliseen oikeusprosessiin, mutta vaikutus vaalitulokseen on päivänselvä.

Vaaleja valvomaan laitetaan varmasti valtava määrä naamioituneita ICE-virkailijoita, jotka puuttuvat reippaan väkivaltaisesti epäilyihin vaalivilpistä. Ja lopuksi voidaan tarpeen mukaan ottaa huomioon republikaaneille annettuja ääniä ja hylätä demokraateille annettuja. Näillä tiedoilla löisin jopa kaksi kossupulloa vetoa republikaanien rökälevoiton puolesta.

Demokraattinen ja laillinen menettely, jolla varmistetaan että päätäntävalta on ja pysyy vähemmistöllä.

 

[blueowl]

Rachel Maddow tiivisti hyvin, miten Trump ja kumppanit pyrkivät ensi vuoden vaaleissa varmistamaan pysyvän konservatiivihallinnon.

1. Vaalipiirien uudelleen määrittely.
2. Väitetään, että nykyiset vaalipiirit perustuvat virheelliseen väestönlaskentaan, eikä vaalitulos siksi voi olla luotettava.
3. Väitetään, että postiäänestys johtaa väärinkäytöksiin ja virheelliseen vaalitulokseen. Todennäköisesti Trump kieltää sen presidentin asetuksella. Tämä tietenkin johtaa pitkälliseen oikeusprosessiin, mutta vaikutus vaalitulokseen on päivänselvä.

Vaaleja valvomaan laitetaan varmasti valtava määrä naamioituneita ICE-virkailijoita, jotka puuttuvat reippaan väkivaltaisesti epäilyihin vaalivilpistä. Ja lopuksi voidaan tarpeen mukaan ottaa huomioon republikaaneille annettuja ääniä ja hylätä demokraateille annettuja. Näillä tiedoilla löisin jopa kaksi kossupulloa vetoa republikaanien rökälevoiton puolesta.

Demokraattinen ja laillinen menettely, jolla varmistetaan että päätäntävalta on ja pysyy vähemmistöllä.

Vapaiden ja rehellisten vaalien lopettaminen yleensä on se keino, jolla diktaattorit valtansa pitävät.

Senhän takia Trump ottaa väkivaltakoneistoa haltuunsa, jossa lojaalisuus Trumpille on tärkeintä. Ja siksi nämä kenraaliharjoitukset eri demokraattien hallitsemissa osavaltioissa tapahtuvat.

Sinänsä se on ihan sallittua puhua asioista oikeilla nimillä, eikä tarvitse käyttää eufemismeja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Rachel Maddow tiivisti hyvin, miten Trump ja kumppanit pyrkivät ensi vuoden vaaleissa varmistamaan pysyvän konservatiivihallinnon.

1. Vaalipiirien uudelleen määrittely.
2. Väitetään, että nykyiset vaalipiirit perustuvat virheelliseen väestönlaskentaan, eikä vaalitulos siksi voi olla luotettava.
3. Väitetään, että postiäänestys johtaa väärinkäytöksiin ja virheelliseen vaalitulokseen. Todennäköisesti Trump kieltää sen presidentin asetuksella. Tämä tietenkin johtaa pitkälliseen oikeusprosessiin, mutta vaikutus vaalitulokseen on päivänselvä.

Vaaleja valvomaan laitetaan varmasti valtava määrä naamioituneita ICE-virkailijoita, jotka puuttuvat reippaan väkivaltaisesti epäilyihin vaalivilpistä. Ja lopuksi voidaan tarpeen mukaan ottaa huomioon republikaaneille annettuja ääniä ja hylätä demokraateille annettuja. Näillä tiedoilla löisin jopa kaksi kossupulloa vetoa republikaanien rökälevoiton puolesta.

Demokraattinen ja laillinen menettely, jolla varmistetaan että päätäntävalta on ja pysyy vähemmistöllä.

Kyllähän toi voi aikansa toimia, mutta ei kansan enemmistö tuota pelleilyä loputtomiin tule sietämään.

New Yorkin ja Kalifornian kaltaiset osavaltiot voi jossain vaiheessa vaikka todeta, että liittovaltio ei enää nauti luottamusta ja näkemiin.

Mä lähtisin kyllä sinisten osavaltioiden housuissa rakentamaan omia paikallisia "turvallisuusjoukkoja" jo kiireesti.

 

[blueowl]

Kyllähän toi voi aikansa toimia, mutta ei kansan enemmistö tuota pelleilyä loputtomiin tule sietämään.

New Yorkin ja Kalifornian kaltaiset osavaltiot voi jossain vaiheessa vaikka todeta, että liittovaltio ei enää nauti luottamusta ja näkemiin.

Mä lähtisin kyllä sinisten osavaltioiden housuissa rakentamaan omia paikallisia "turvallisuusjoukkoja" jo kiireesti.

Kansan enemmistöt eri maissa sietää yleensä aika hyvin autoritaarisuutta ja vaikka mitä.

Jos sulla on asuntolaina, työpaikka ja perhe, niin ehkä johonkin mielenosoitukseen tulee osallistuttua, mutta siihen se jää.

 

[B12]

Amerikkalaiset on sen verran sekopäistä hihhuliväkeä, että ihmettelen miksei evoluutiota ole opetuksessa kielletty

Kyllähän siitä vaatimuksia on ollut ja nythän Trump fantasioi opetusministeriön lakkauttamisesta ja aikoo muuttaa opetussuunnitelmien vastuun kokonaan osavaltioille. Hyvinkin voi joku konservatiivikristitty alue alkaa opettamaan pelkkää luomisoppia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kansan enemmistöt eri maissa sietää yleensä aika hyvin autoritaarisuutta ja vaikka mitä.

Jos sulla on asuntolaina, työpaikka ja perhe, niin ehkä johonkin mielenosoitukseen tulee osallistuttua, mutta siihen se jää.

Asiat voi kyllä edetä sinänsä aika rauhanomaisestikin. Voidaan vaikka järjestää kansanäänestys, että pitäisikö Kalifornian tms. erota liittovaltiosta.

Siinä ei paljon republikaanien gerrymanderoinnit auta.

Jos tulos on "kyllä", niin sen jälkeen katsotaan kuka on kuka, mutta jos liittovaltio väkivaltaiseksi äityy niin se on lopun alkua sitten joka tapauksessa.

 

[blueowl]

Kyllähän siitä vaatimuksia on ollut ja nythän Trump muuttaa opetussuunnitemien vastuun osavaltioille. Hyvinkin voi joku konservatiivikristitty alue alkaa opettamaan luomisoppia.

SCOTUS on usemman kerran nämä yritykset kieltänyt, mutta nykyisellä kokoonpanolla autoritaarinen teokratia voi olla se mitä 5 tuomaria haluaa.

Sitä ainakin Trumpin hallinnon toimesta tullaan ajamaan kovasti.

 

[blueowl]

Asiat voi kyllä edetä sinänsä aika rauhanomaisestikin. Voidaan vaikka järjestää kansanäänestys, että pitäisikö Kalifornian tms. erota liittovaltiosta.

Suorassa kansanäänestyksessä ei paljon republikaanien gerrymanderoinnit auta.

Jos tulos on "kyllä", niin sen jälkeen katsotaan kuka on kuka, mutta jos liittovaltio väkivaltaiseksi äityy niin se on lopun alkua sitten joka tapauksessa.

Kivat fantasiat tulilla.

Toivottavasti jenkit itse elävät todellisuudessa, vaikka iso osa onkin mädättänyt aivonsa täydellisesti internetin kulttuurisodilla.

 

[pagi]

Kansan enemmistöt eri maissa sietää yleensä aika hyvin autoritaarisuutta ja vaikka mitä.

Jos sulla on asuntolaina, työpaikka ja perhe, niin ehkä johonkin mielenosoitukseen tulee osallistuttua, mutta siihen se jää.

Pitäisikö nähdä positiivisen kautta: Trumpilla on ikää jo sen verran että vaikka julistaisi itsensä keisariksi tuskin näkee 2040-lukua. Lisäksi hänet lienee helppo pitää tyytyväisenä: muutama kokous, vähän kehuja ja pahimmassa tapauksessa Nobeli niin ei sitä muu taita edes kiinnostaa. Näinköhän tietää missä osavaltiossa vaimo ja lapset on.

Mitä tapahtuu tuon jälkeen kun pitäisi löytää uusi messias? Itselläni ei ole yhtään nimeä jonossa, sekä juniori että Vance tuntuvat aika epäkarismaattisilta ilman mitään omia saavutuksia.

Eli jos halutaan kokeilla diktatuuria niin miksei nyt

 

[blueowl]

Pitäisikö nähdä positiivisen kautta: Trumpilla on ikää jo sen verran että vaikka julistaisi itsensä keisariksi tuskin näkee 2040-lukua. Lisäksi hänet lienee helppo pitää tyytyväisenä: muutama kokous, vähän kehuja ja pahimmassa tapauksessa Nobeli niin ei sitä muu taita edes kiinnostaa. Näinköhän tietää missä osavaltiossa vaimo ja lapset on.

Mitä tapahtuu tuon jälkeen kun pitäisi löytää uusi messias? Itselläni ei ole yhtään nimeä jonossa, sekä juniori että Vance tuntuvat aika epäkarismaattisilta ilman mitään omia saavutuksia.

Eli jos halutaan kokeilla diktatuuria niin miksei nyt

Sekin on aika paska tilanne USA:lle, jos Trump sen diktatuurin luo seuraajalleen.

e. Ja omasta mielestäni on aika vaikea nähdä, miten USA pystyy edes oikeusvaltion palauttamaan kaiken sen tuhon jälkeen, mitä Trump tekee. Kun vain yksi puolue siihen on sitoutunut kakspuoluejärjestelmässä, niin jaa-a

 

[Zacksa]

Sekin on aika paska tilanne USA:lle, jos Trump sen diktatuurin luo seuraajalleen.

e. Ja omasta mielestäni on aika vaikea nähdä, miten USA pystyy edes oikeusvaltion palauttamaan kaiken sen tuhon jälkeen, mitä Trump tekee. Kun vain yksi puolue siihen on sitoutunut kakspuoluejärjestelmässä, niin jaa-a

Jos vancesta tulisi seuraaja, niin huonommaksi vaan menee(jos edes mahdollista).

 

[pagi]

Sekin on aika paska tilanne USA:lle, jos Trump sen diktatuurin luo seuraajalleen.

Tämä olisikin mielenkiintoinen testi koska hyvää seuraajaa ei ole. Toki siellä on ihmisiä jotka jo nyt suunnittelee klaania kaikki lapset (pl. Tiffany) kaksi kautta per olisi 4*8 vuotta pelkkiä Trumppeja. Mutta toivon ettei edes republikaaneista riittävän moni lähtisi tuohon

e. Ja omasta mielestäni on aika vaikea nähdä, miten USA pystyy edes oikeusvaltion palauttamaan kaiken sen tuhon jälkeen, mitä Trump tekee. Kun vain yksi puolue siihen on sitoutunut kakspuoluejärjestelmässä, niin jaa-a

Tavallaan tämä raja ylittyi jo loppiaisena. Käytännössä kukaan ei uskaltanut vastustaa tai tuomita suoraa yritystä valita oma äänestystulos kun virallinen ei kelpaa. Ymmärtääkseni tuota pakkosyötetään nykyään opetusministeriöstä asti eikä kysymykseen kuka voitti 2020 vastata ikinä suoraan vaan korkeintaan: Biden istui kauden

 

[ristokoo]

Sinänsä se on ihan sallittua puhua asioista oikeilla nimillä, eikä tarvitse käyttää eufemismeja.

Mikäs tuossa oli eufemismi?