Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Apinamakina]

On eri asia olla vastaan tai kuolematuomion puolesta, kuin presidenttinä toivoa kuolemantuomiota yksittäisessä casessa.

Juu siis siinä mielessä oli ihan klassista Trumppia kyllä.

 

[mska]

Utahissa näemmä vanha kunnon firing squad vieläkin käytössä, jos ei jostain syystä myrkkyä ole saatavilla. Edellisestä luotisateella suoritetusta teloituksesta on tosin kulunut 15v, mutta edelleen siis mahdollista toteuttaa.

 

[El Toro]

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

Olipas hurjaa rasismia ja perään klassikko, ettei ongelmista saa puhua, jos joku muukin tekee jotain. Laitetaan vielä video, jota kommentoidaan ja jonka takia vasemmisto leimasi Sarahin rasistiksi ja alkoi lähetellä tappouhkauksia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/XCaseFiles/status/1949347597115605275

 

[Walla]

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

On tuossa nyt aika oleellista myös asiayhteys. Puhuttiin siis tilanteesta jossa valkoinen nainen oli menettänyt työnsä koska, kadulla vaellelleet mustat ryöstivät häneltä pyörän, mutta syyttivät häntä varkaudesta (ja somen lynkkausmafia uskoi rikollisia ja painosti työnantajan erottamaan tämän ”rasistin”).

Siinä tilanteessa on ihan relevantti asia paljonko tälläistä rikollisuutta on (kun puhutaan siitä lähtöoletuksesta, että valkoisen syytös mustaa vastaan on oltava rasistinen vale), vaikkei ilmaisutapa olisikaan jälkikäteen arvioiden paras mahdollinen. On se nyt vähintäänkin eri asia kuin sanoa sama ihan ad hoc muuten vaan.

 

[Vepasto]

Olkoot asiayhteys mikä tahansa, fiksu kaveri olisi vaan kertonut että kaduilla ryöstellään, leimaamatta sen kummemmin värillisiä tai valkoisia. Kuten sanoin, tälläiset freudilaiset möläytykset vaan kummasti heijastelevat sitä todellista ajatusmaailmaa joka siellä taustalla on. Ja valkoisethan ei ole koskan fillareita varastelleet....

Ja on aina hyvin tyypillistä että mölöytystä sitten perustellaan ja selitellään. Sanottu mikä sanottu, ei se siitä miksikään muutu.

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta tätä mieltä itse olen.

 

[pagi]

On eri asia olla vastaan tai kuolematuomion puolesta, kuin presidenttinä toivoa kuolemantuomiota yksittäisessä casessa.

No sen verran on kypsynyt keskuspuiston vitosesta että ilmeisesti enää toivoo kuolemantuomiota vain syyllisille

 

[Heimolainen]

Utahilainen Tyler Robinson pidätetty. 22v jannu.

Tässä paita jota piti päällä. Joko halusi sulautua joukkoon, tai sitten ei taida olla vassari.

 

[pagi]

Utahilainen Tyler Robinson pidätetty. 22v jannu.

Tässä paita jota piti päällä. Joko halusi sulautua joukkoon, tai sitten ei taida olla vassari.

Paita nyt on helppo valepuku hankkia ja käyttää. Jos epäilty olisi kulkenut huulipunassa, viiksekkäänä ja tekotissisenä sateenkaaripaidassa Utahissa hänet olisi varmaan otettu haltuun jo ennen kuin pääsi kotiovestaan ulos

Edit. Laitan vielä uudestaan itsestäänselvyyden että toivottavasti tutkitaan ennen hutkimista. Optimitilanteessa kaveri tunnustaa ilman kidutusta ja sanoo että tehty mitä tehty, syystä x. Tämän jälkeen valamiehistö - tietysti läpinäkyvästi ja reilusti - ja elinkautinen tai teloituskomppania ja yhteisön parantuminen voi alkaa

 

[timppeli]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dkiM-z0Mzyg

Ok eli tuo oli sama jonka löysin googlettamalla "Charlie Kirk Cambridge".

60% pitkästä videosta katsottu ja ainakaan vielä en ole nähnyt että vastaväittelijät olisivat muka "kävelleet Kirkin yli suvereenisti suunnilleen jokaisessa asiassa", pitkälti juuri päinvastoin ja Kirkin vastaväittelijät takeltelevat jatkuvasti ja jäävät jankkaamaan jostain epäoleellisesta. Kaikkein surkuhupaisin oli ensimmäinen väittelijä jonka ainoa kysymys oli miksi Kirk (muka) välttelee jonkun Youtubettajan kanssa väittelemistä, vaikka todellisuudessa hän oli jo kaksi kertaa väitellyt tämän kanssa ja kutsunut vielä ohjelmaansa väittelemään.

Tähän mennessä ainoa jossa Kirk sai kovempaa vastusta oli henkilö joka väitti Raamatun puheen siitä ettei miehen pitäisi nukkua miehen kanssa olevan käännösvirhe (ilmeisesti kreikasta?) ja että sillä todellisuudessa tarkoitettiin ettei mies saa nukkua prostituoidun kanssa, mutta:

a) tuosta väittelystä oli ulkopuolisen vaikea saada selkoa kun kumpikin väitti vuorostaan toisen siteeraavan vääriä osia Raamatusta eikä tietysti ole mitään kunnollista mahdollisuutta tarkistaa väitettä käännösvirheestä

b) kyseinen keskustelu ei kiinnostanut minua juurikaan, minua ei kiinnosta teologinen keskustelu siitä mitä Raamattu on mieltä homoudesta, varsinkin kun en erityisemmin vastusta homoutta (sitä ehkä enintään vastustan että esim. kirkot pitäisi pakottaa vihkimään homoparejakin, jos se on kirkkojen opin vastaista; siviilivihkiminen homopareille on mielestäni täysin ok.).

 

[Heimolainen]

Paita nyt on helppo valepuku hankkia ja käyttää. Jos epäilty olisi kulkenut huulipunassa, viiksekkäänä ja tekotissisenä sateenkaaripaidassa Utahissa hänet olisi varmaan otettu haltuun jo ennen kuin pääsi kotiovestaan ulos

Edit. Laitan vielä uudestaan itsestäänselvyyden että toivottavasti tutkitaan ennen hutkimista. Optimitilanteessa kaveri tunnustaa ilman kidutusta ja sanoo että tehty mitä tehty, syystä x. Tämän jälkeen valamiehistö - tietysti läpinäkyvästi ja reilusti - ja elinkautinen tai teloituskomppania ja yhteisön parantuminen voi alkaa

Joo niin on. Toki pelannut paikallista futista ainakin high school tasolla. Äidin FB löydetty, mut poistelee materiaalia.

Sit halloweenina 2017 ollu tämmönen asuste.

Perhe taitaa olla paikallista konservatiivia.

 

[timppeli]

Ei ei kaikkeen aina tekoälyä tarvitse, ihan siinä hesarin jutussa oli tämä :

"Kirkiä on syytetty rasistisista ulostuloista. Esimerkiksi vuonna 2023 hän sanoi, että ”mustat vaeltelevat huvikseen iskeäkseen valkoisiin ihmisiin” Yhdysvaltain kaupungeissa."

Tiedä siitä oliko yksittäinen möläytys vai ei. Mutta ei tuollaisia pitäisi päästää suustaan noin vaikuttavassa asemassa. Ei normaali ihminen tuollaisia lauo. Kyllä ne valkoisetkin ovat tiettävästi höykkäilleet valkoisten kimppuun.

Tuota, ehkä kannattaisi katsoa se alkuperäinen video jotta ymmärtää kontekstin. Aivan uskottavalta kuulostaa hänen väitteensä että amerikkalaisissa suurkaupungeissa kiertelee afrikanamerikkalaisten ryhmiä jotka pyrkivät kohdistamaan ilkitekoja ja väkivaltaakin nimenomaan valkoisia kohteita vastaan, tässä tapauksessa raskaana olevaa valkoihoista naista joka oli juuri vuokrannut polkupyörän mutta afrikanamerikkalaisten joukkio tuli ahdistelemaan häntä (ja hänestä otettiin video missä hänen väitettiin olevan rasisti kun hän puolustautui joukkoa vastaan, ja menetti sen seurauksena työnsä).

Oliko se mielestäsi faktisesti väärä väite? Tämä tuntuu olevan samanlainen tabu kuin puhua vaikkapa suomalaisen romanikulttuurin ongelmista ja lieveilmiöistä.

Charlie Kirkin kritiikki ei tuossa videossa kohdistunut afrikanamerikkalaisiin vaan somen ja median tekopyhyyteen joka maalasi kyseisestä naisesta kauheaa rasistia kun hän sanallisesti puolustautui hyökkääjiä vastaan, jotka nyt sattuivat olemaan jotain muuta kuin valkoihoisia.

 

[FarColdDistance]

trumppi puhui kerrankin/vahingossa totta Foxin aamuohjelman haastattelulla; häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Yhdysvaltojen korjaaminen Kirkin ampumisen jälkeen.

How do we fix this country? How do we come back together?
I tell you something that is going to get me in trouble, I couldn’t care less.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DOgUCdmjS0i/

 

[Vepasto]

On se vaan suuri johtaja !

 

[timppeli]

Olkoot asiayhteys mikä tahansa, fiksu kaveri olisi vaan kertonut että kaduilla ryöstellään, leimaamatta sen kummemmin värillisiä tai valkoisia.

Edelleen, kyseinen tapaus oli jo valmiiksi rasistisesti latautunut koska kyseinen, raskaana oleva valkoinen nainen, menetti työnsä sen takia koska häntä väitettiin rasistiksi kun hän oli maksanut vuokrapyörästä ja ryhmä ilkikurisia mustia tuli ahdistelemaan häntä ja väittämään että se oli heidän maksamansa pyörä.

Todella outoa jos tuossa tapauksessa mielestäsi on mielisairaan kauheaa että Kirk on todennut tuollaisten, juuri valkoisia kohtaan pahantekoa kohdistavien, mustien ryhmien, kiertelevän suurkaupungeissa pahanteossa. Jälleen, onko se vale, vai onko sinulla ongelma vain siinä että Kirk mainitsi etnisyyden?

Onko samanlaisia pahantekijöitä epidemian lailla liikkeellä myös esim. aasialaisten tai valkoihoisten toimesta?

 

[samsungaaja]

trumppi puhui kerrankin/vahingossa totta Foxin aamuohjelman haastattelulla; häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Yhdysvaltojen korjaaminen Kirkin ampumisen jälkeen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DOgUCdmjS0i/

Veikkaan Trumpin viittanneen siihen, miten medialla on tapana irrottaa hänen sanomisiaan asiayhteydestä häntä vastaan mutta ei välitä siitä, että joutuu sanomistensa vuoksi "pulaan" tms. Saadaan mehukkaita juttuja "möläytyksistä" kun sopivasti leikataan ja tahallisesti väärin ymmärretään jne ja massat sitten klikkailevat tuohtuneina näitä juttuja..

 

[jkeskir]

Veikkaan Trumpin viittanneen siihen, miten medialla on tapana irrottaa hänen sanomisiaan asiayhteydestä häntä vastaan mutta ei välitä siitä, että joutuu sanomistensa vuoksi "pulaan" tms. Saadaan mehukkaita juttuja "möläytyksistä" kun sopivasti leikataan ja tahallisesti väärin ymmärretään jne ja massat sitten klikkailevat tuohtuneina näitä juttuja..

Veikkaa vain. Mutta et voita.

 

[Walla]

trumppi puhui kerrankin/vahingossa totta Foxin aamuohjelman haastattelulla; häntä ei voisi vähempää kiinnostaa Yhdysvaltojen korjaaminen Kirkin ampumisen jälkeen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DOgUCdmjS0i/

No nyt on ihan aito valeuutinen, kätevästi jätetty sana ”but” pois transkriptistä ja katkaistu kesken virkkeen. Siis Trump sanoo ”I’m going to tell you something that’s gonna get me in trouble, but I could not care less, …” ja sitten jatkaa vastauksensa.

Eli ei välitä siitä joutuuko vaikeuksiin vastauksensa takia.

 

[The Nameless One]

Ok eli tuo oli sama jonka löysin googlettamalla "Charlie Kirk Cambridge".

60% pitkästä videosta katsottu ja ainakaan vielä en ole nähnyt että vastaväittelijät olisivat muka "kävelleet Kirkin yli suvereenisti suunnilleen jokaisessa asiassa", pitkälti juuri päinvastoin ja Kirkin vastaväittelijät takeltelevat jatkuvasti ja jäävät jankkaamaan jostain epäoleellisesta. Kaikkein surkuhupaisin oli ensimmäinen väittelijä jonka ainoa kysymys oli miksi Kirk (muka) välttelee jonkun Youtubettajan kanssa väittelemistä, vaikka todellisuudessa hän oli jo kaksi kertaa väitellyt tämän kanssa ja kutsunut vielä ohjelmaansa väittelemään.

Tähän mennessä ainoa jossa Kirk sai kovempaa vastusta oli henkilö joka väitti Raamatun puheen siitä ettei miehen pitäisi nukkua miehen kanssa olevan käännösvirhe (ilmeisesti kreikasta?) ja että sillä todellisuudessa tarkoitettiin ettei mies saa nukkua prostituoidun kanssa, mutta:

a) tuosta väittelystä oli ulkopuolisen vaikea saada selkoa kun kumpikin väitti vuorostaan toisen siteeraavan vääriä osia Raamatusta eikä tietysti ole mitään kunnollista mahdollisuutta tarkistaa väitettä käännösvirheestä

b) kyseinen keskustelu ei kiinnostanut minua juurikaan, minua ei kiinnosta teologinen keskustelu siitä mitä Raamattu on mieltä homoudesta, varsinkin kun en erityisemmin vastusta homoutta (sitä ehkä enintään vastustan että esim. kirkot pitäisi pakottaa vihkimään homoparejakin, jos se on kirkkojen opin vastaista; siviilivihkiminen homopareille on mielestäni täysin ok.).

Onhan noita videoita kuten vaikka tämä video kyseisestä aiheesta

onhan tuo 2:09 kohta aika creepy kuten videosta tulee myös ilmi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=WLxQAolM41Y

 

[melville]

Mikä selitys tämä on. Ei se mihinkään muuta hänen kantaansa, oli perustelut kärkkäiden kommentinen takana mitä tahansa.


Edelleenkään se ei mihinkään muuta sitä mielipidettä tai komenttia.

Tottakai näitä kaikka asiota pitää perustella, muuten hän ei olisi ollenkaan uskottava. Mutta hänen linjanvedot ovat kyllä aika radikaaleja näin meikäläisen makuun ja en arvosta hänen agendaansa sitten ollenkaan. Liian radikaalit ajatukset ovat aina pahasta.

Mutta kai tällekin linjalle on sitten omat kannattajansa, kun hänestä on iso stara tullut. Ihmettelen vaan, että mikä saa ihmiset samaistumaan näihin ajatuksiin. On todella vaikea vain ymmärtää sitä täältä härmästä käsin.

Woke vs. konservatismi. Tunteet vs. faktat. Melko helppo samaistua.