TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siitä vaikka alkuun.
Oikeudessa nuo selitykset ei toki toimi, esim. tässä tuomittiin antifanttien solu vankilaan:
Missä Hillary Clinton on tällaista ennustanut?
Miten Ukraina liittyy väitettyyn Hillaryn 2019 tai 2018 ennustukseen liittyen USA:n tilanteeseen?
Liittyen USA:n tilanteeseen. Kuka kaappaisi vallan (viestin perusteella ehkä sisällissota) USA:ssa säilyttääkseen perustuslain USA:ssa? Josta Hillary ymmärtääkseni puhui 2019 tai 2018 aiemman viestin perusteella. Ukraina ei liity tältä osin USA:n sisäpolitiikkaan
Mitä tarkoitat? Jos joku yksi ihminen joskus on kokenut olevansa suomalainen ja sitten tehnyt etnistä väkivaltaa, niin estäisikö se sinua kokemasta olevasi suomalainen?
Mistä hemmetistä nyt oikein selität?
Nämä ei ole toisiaan pois sulkevia.
Puutinin 3 päivän erikoisoperaatio on Kiovan juutalaisnatseja vastaan.
hauska valhe putelta. En ymmärrä miten venäjän sisäpolitiikan teatteri ”denatzification” valheineen liittyy ketjuun.
www.hs.fi
Jopa Tucker Carlson sanoo, että Trumpista on tulossa diktaattori. Ohhoh, en ihan heti uskonut olevan samaa mieltä sen kanssa,Sananvapaus kunniaan Trumpin johdolla.
T:lle voi tulla paha mieli telkkariohjelmista, ja eihän se nyt käy päinsa ollenkaan
Yhdysvallat | Trump uhkasi televisiokanavia toimilupien menettämisellä
Donald Trumpin mukaan hänelle huonoa julkisuutta antavat tv-kanavat voisivat menettää toimilupansa.
Mutta ei hätää, luvat saa varmaan takaisin nopsasti kun alkaa morkkaaman Bidenia ja Obamaa
abcnews.go.com
Tarkoitus ei olekaan saada tuomiota, vaan hukuttaa vastustajat oikeudenkäynteihin ja hankaloittaa niiden elämää. Valtiolla kun ei raha niistä lopu kesken. Pitää vaan homman sillain pienenä tai tietyissä osavaltioissa, ettei tarvii mennä grand jurylle. Siellä on paljon hankalampaa saada syytteitä ilman todisteita.trumpin väitetään kohta erottavan toukokuussa nimittämänsä liittovaltionsyyttäjän, koska tämä ei ole löytänyt tarpeeksi todisteita, että trumppia onnistuneesti oikeudessa syyttänyt New Yorkin yleinen syyttäjä Letitia James olisi rikkonut lakia lainahakemuksen kanssa.
Eikun vain uusi kaveri kehiin, joka ei niin välitä todisteista...
Trump poised to fire US attorney for resisting effort to charge NY AG Letitia James: Sources
President Trump is expected to fire the U.S. attorney in Eastern Virginia after he was unable to find evidence of mortgage fraud against NY AG Letitia James, sources say.
Tai "erotettu".
apnews.com
No se olenko suomalainen ei ole valinta kysymys, se on valinta kysymys kannatanko siihen liittyviä arvoja.
Sanoitko Tucker noin? Löytäisitkö videon?
Taitaa olla samasta. Joku shortti tuli omalle feedille.
En ole seurannut näitä talk show juontajia vuosikausiin. Conan O' Brien oli tuttu Late Nightin ja Tonight Show'n aikoihin ja mietin kuten tossa aiemmin lainasit, että oli hyvin epäpoliittinen isäntä molemmissa noista ohjelmista.
Löytyyykö Hamasilta virallisia nettisivuja? Jos nyt puhutaan tahosta jonka Trump haluaa julistaa terroristeiksi niin siihen tuskin siihen kukaan tarvitsee perusteluiksi nettisivuja. Kuten viime sivulla osuvasti verrattu, suuri osa PVL:stä kannatti väkivallatonta mielen osoittamista ihan kuten suuri osa Antifastakin.
Hyvä että otit puheeksi kun keksin aamulla analogian, joka menee näin:
trumpin aikaisempi sopimus Afganistanista perääntymiseen menikin niin hyvin..
www.hs.fi
Joo juuri mietin tässä aiemmin, miten absurdia se olisi, jos Stubb suuttuisi jostain viihdeohjelman vitsailusta niin paljon, että ohjelma joutuisi jäähylle.
Ihanaa kaksinaismoralismia taas:trumppi haluaa jenkkien palaavan takaisin Afganistaniin, tai ainakin yhden tukikohdan sieltä.
Ja kuulostaa siltä, että olisi valmis yhteistyöhön Talibanin kanssa.
trumpin aikaisempi sopimus Afganistanista perääntymiseen menikin niin hyvin..
Yhdysvallat | Trump ilmoitti haluavansa Afganistanissa sijaitsevan tukikohdan takaisin
Yhdysvallat jätti Bagramin lentotukikohdan vuonna 2021 juuri ennen kuin islamistinen ääriliike Taleban nousi uudelleen valtaan Afganistanissa.
Nyt tarvittaisiin vähän konkreettisempi hypoteettinen rinnastus, eli meillä olisi alle viikon vanha tuore poliittinen ruumis ja Joonas Nordman väittäisi show'ssaan että Stubb pyrkii saamaan tästä täydet poliittiset irtopisteet niin luulen että Maikkari laittaisi aika äkkiä Nordmanin pihalle. Maikkarin toimilupa tuskin olisi uhattuna.
Tässähän se ero onkin! Jos maikkari antaisi potkut omasta päätöksestä puhe olisi siitä oliko läppä asiaton vai pelkkä ajoitus. Lisäksi analogiassasi kyseessä ei olisi Stubb vaan hänen kannattajansa
Oikaiset aika paljon rinnastuksessasi.
www.hollywoodreporter.com
Eli käytiin ABC:n sisällä ja Kimmelin kanssa keskutelua siitä, miten Kimmel aikoo hoitaa tilanteen. Vastaus ei ollut johtoa tyydyttävä ja samaan aikaan mainostajat alkoivat ottaa yhteyttä (kuka nyt haluaisi mainoksensa tuon keskiviikon ohjelman yhteyteen?), alueellisilta tv-lähetysyhtiöltä alkoi tulla ilmoituksia, etteivät lähetä ohjelmaa. Kimmel edelleen väitti, että hänen sanomisiaan on luonnehdittu väärin. Keskustelu ei edennyt ja ABC teki päätöksen, ettei ohjelmaa tulla tekemään. Sillä hetkellä 66 kahdestasadasta tv-asemasta oli ilmoittanut että ohjelma jää lähettämättä heidän kanavillaan. Vaikuttaisi minusta taloudelliselta päätökseltä. fafo.
tällä sivulla yksi kuvaus siitä, mitkä asiat johtivat Kimmelin potkuihin:How Jimmy Kimmel’s Suspension Went Down: Sponsor Panic, a Defiant Host and a Painful Call
Disney’s Bob Iger and Dana Walden wanted to know how Kimmel was going to address the situation. Sources say he planned to defend what he said rather than "kowtowing” to the outrage. Disney thought that would fan the flames.
Eli käytiin ABC:n sisällä ja Kimmelin kanssa keskutelua siitä, miten Kimmel aikoo hoitaa tilanteen. Vastaus ei ollut johtoa tyydyttävä ja samaan aikaan mainostajat alkoivat ottaa yhteyttä (kuka nyt haluaisi mainoksensa tuon keskiviikon ohjelman yhteyteen?), alueellisilta tv-lähetysyhtiöltä alkoi tulla ilmoituksia, etteivät lähetä ohjelmaa. Kimmel edelleen väitti, että hänen sanomisiaan on luonnehdittu väärin. Keskustelu ei edennyt ja ABC teki päätöksen, ettei ohjelmaa tulla tekemään. Sillä hetkellä 66 kahdestasadasta tv-asemasta oli ilmoittanut että ohjelma jää lähettämättä heidän kanavillaan. Vaikuttaisi minusta taloudelliselta päätökseltä. fafo.
Joo, käsitin että Kimmel irtisanottiin ennen kuin toimilupien kautta painostettiin. Olenko ymmärtänyt tässä kohtaa väärin?
Joo, se toimiluvalla uhkailu on aivan naurettava piirre tässä hommassa. Eli kävikö tässä niin että ensin uhkailtiin ja sitten Kimmel sai kenkää?
No joo, toi voi olla vähän parempi vertaus parilla tarkennuksella eli jos nyt nykyhetkestä puhutaan niin ampuja ei olisi siellä hallituspuolueessa persuissa ja se että Nordman syyttäisi siitä Stubbia eikä hallitusta.
Usassa pressalla on enemmän valtaa kuin Suomessa, siksi hallitus on parempi kuin Stubb.
Tuo on validi argumentti, mutta se tekee siitä syytöksestä aika paljon vakavamman kun syytetään yksittäistä valtion päämiestä murhasta hyötymisestä. Jos tuo syytös olisi Suomessa esitetty, luultavasti puhuttaisiin Suomessakin salaliittovihjailuista äärivasemmalla tai äärioikealla.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Niin, tuo on nykyajan sananvapaudessa perseestä että etenkin kaikille poliittista valtaa tavoitteleville tahoille sananvapaus on hyvä asia kun se palvelee omia motiiveja ja sensuuria ja/tai cancelointia kaipaillaan heti kun se kääntyy poliittisten vastustajien eduksi.
Tulkitsen että tämä virke oli siis kyseessätällä sivulla yksi kuvaus siitä, mitkä asiat johtivat Kimmelin potkuihin:How Jimmy Kimmel’s Suspension Went Down: Sponsor Panic, a Defiant Host and a Painful Call
Disney’s Bob Iger and Dana Walden wanted to know how Kimmel was going to address the situation. Sources say he planned to defend what he said rather than "kowtowing” to the outrage. Disney thought that would fan the flames.
Eli käytiin ABC:n sisällä ja Kimmelin kanssa keskutelua siitä, miten Kimmel aikoo hoitaa tilanteen. Vastaus ei ollut johtoa tyydyttävä ja samaan aikaan mainostajat alkoivat ottaa yhteyttä (kuka nyt haluaisi mainoksensa tuon keskiviikon ohjelman yhteyteen?), alueellisilta tv-lähetysyhtiöltä alkoi tulla ilmoituksia, etteivät lähetä ohjelmaa. Kimmel edelleen väitti, että hänen sanomisiaan on luonnehdittu väärin. Keskustelu ei edennyt ja ABC teki päätöksen, ettei ohjelmaa tulla tekemään. Sillä hetkellä 66 kahdestasadasta tv-asemasta oli ilmoittanut että ohjelma jää lähettämättä heidän kanavillaan. Vaikuttaisi minusta taloudelliselta päätökseltä. fafo.
Ketä tässä loukataan ja miten?
tällä sivulla yksi kuvaus siitä, mitkä asiat johtivat Kimmelin potkuihin:How Jimmy Kimmel’s Suspension Went Down: Sponsor Panic, a Defiant Host and a Painful Call
Disney’s Bob Iger and Dana Walden wanted to know how Kimmel was going to address the situation. Sources say he planned to defend what he said rather than "kowtowing” to the outrage. Disney thought that would fan the flames.
Eli käytiin ABC:n sisällä ja Kimmelin kanssa keskutelua siitä, miten Kimmel aikoo hoitaa tilanteen. Vastaus ei ollut johtoa tyydyttävä ja samaan aikaan mainostajat alkoivat ottaa yhteyttä (kuka nyt haluaisi mainoksensa tuon keskiviikon ohjelman yhteyteen?), alueellisilta tv-lähetysyhtiöltä alkoi tulla ilmoituksia, etteivät lähetä ohjelmaa. Kimmel edelleen väitti, että hänen sanomisiaan on luonnehdittu väärin. Keskustelu ei edennyt ja ABC teki päätöksen, ettei ohjelmaa tulla tekemään. Sillä hetkellä 66 kahdestasadasta tv-asemasta oli ilmoittanut että ohjelma jää lähettämättä heidän kanavillaan. Vaikuttaisi minusta taloudelliselta päätökseltä. fafo.
www.rollingstone.com
Ei tietenkään tule päättää mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä, vaan kyse on FCC:n myöntämän toimiluvan kannalta uutisten vääristelystä ja miten sitä sitten lopulta tulkitaan, eikä pelkästään Kimmelin tapaukseen liittyen, vaan yleisemmin koko kanavan toimintaan.
En tiedä onko joku loukkaantunut, hänen sanomiset saivat aikaan kohun, josta ABC teki sitten johtopäätökset.
Kiitos kun lainasit tämän kohdan, selvensi lisää. Vastoin äskeistä väitettäni jkeskir:lle Suomen hypoteettisessa esimerkissä että siinä syytettäisiin yksittäisen henkilön yrittävän hyötyä murhasta. Minulla on siis mielikuva että luin iltapäivälehdestä että Jimmy Kimmel olisi puhunut nimenomaan Trumpista, vaan hänhän puhui "MAGA-republikaaneista", ei Trumpista.
En tiedä osaatko vastata suoriin kysymyksiin mutta yritän uudelleen: miksi nuo sanomiset aikaansaivat kohun, sinun mielestäsi? Ihan suomeksi ja ilman tekoälyä ja puolen sivun lainauksia. Toinen kysymys jos jaksat, oliko kohu yhtiön sisäinen vai vaikuttiko valtio siihen?
No on aika paksua, jos joku viihdeohjelma verrastetaan "uutisten vääristelyyn".
