TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei ollut.
Hmm, Virossa on paikoin maksuton joukkoliikenne suunnilleen yli 65-vuotiaille. Käsittääkseni siellä ei mitenkään erityisesti kommunismiin olla kallellaan. En tiedä, ovatko nuo kovin pahoja tavoitteita kaupungissa, jossa elämisen hinta tuntuu karkaavan monilta osin pilviin.
Itärajan takana sitä taidetaan kutsua oligarkiaksi.
taas paskotaan tahallaan keskustelua, kun tässä on puhuttu kokonaisuudesta, mitä tää herravaalilupaus on luvannut, eikä yksittäisiä asioita irrallisina yksittäisinä asioina.
Ei ollenkaan. Mikään näistä asioista yksittäin tai yhdessäkään ei edes etäisesti muistuta kommunismia. Tällaisen väittäminen paskoo sekä tämän että monen muunkin keskustelun kun ihan mitä tahansa väitetään kommunismiksi.
Mitäs sitten. Sosialismiakin on montaa tasoa, eikä se ole mikään automaattisesti huono asia.
Yhtenä hyvänä esimerkkinä pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Kommunismilla nyt on valtavan katkera kaiku koska se yhdistetään diktatuurien ihmisoikeusrikoksiin, mutta väitän että herrasmiehet Mao, Stalin, Pot jne olisivat kyllä murhailleet talouspolitiikasta huolimatta pitääkseen itsensä vallassa.
Sosialismi on lähes aina tuhoisaa.
Pohjoismaat ei itse asiassa ole kovin sosialistisia ainakaan siinä mielessä, että ovat tässä taloudellisen vapauden indeksissä lähellä maailman huippua. Yhdysvaltoja korkeammalla.
www.hs.fi
Narratiivi Amerikan imperialismista ja kehitysmaiden uhriasemasta saa aikamoisen kolauksen kun näyttää siltä että jenkkien väliintuloa rukoillaan "globaalissa etelässä" kuin viimeistä päivää ja ainoastaan jenkit itse vastustavat sitä.
Irtiotettuna en ehkä tuolla vielä sosialistiksi leimaisi. Mutta kuuluu kyllä sellaista valikoimaan.
Trumpin sanoessa se on vain eri asia, sehän täällä on nähty jo monen monta kertaa. Tai sitten asia sivuutetaan täysin.
Näin
Tätä tarkoitan. Jos julkinen puoli haltuunottaa kaiken liikenteen ja/tai ruokakaupat se lienee kokeilemattakin paha, mutta kokeilu jossa kunta esim omistaa suuren määrän vuokra-asuntoja ja ruokakauppaketjun, silloin kun molemmille on kilpailijoita, voinee ajaa hintoja alas. Tuossa oli jo puhetta siitä miten vuokranantajilla on kartellihinnat ja lisäksi nekin taitavat valua koko ajan enemmän ja enemmän parille suurelle. Eri asia jos yksityisellä on kolme asuntoa ja vuokraa näistä kahta sillä hinnalla että voi itse lyhentää. Suomessakin ruoan hinnan väitetään olevan korkealla duopolin takia
En tiedä millainen asunto politiikka New Yorkissa on tänään, ja mielikuvat saattaa sekoittua. Mielikuva että siellä on ollut säännöstelyä.
Jonkun kannattaisi kertoa jenkeille osuuskauppasysteemistä...
Eiköhän käytännössä valtion kannata kompensoida kuluja köyhille kuin alkaa ostamaan kauppaketjua ruokatukkuineen. Se lienisi ainoa tapa myydä omakustannushintaan.toki tuo osuuskauppakaan ei takaa superhalpoja hintoja koska niitä voittoja voi myös käyttää jatkuvaan laajenemiseen. Ihan samalla tavalla toimii myös vaikkapa suomessa asumisoikeusjärjestöt. Ei tehdä voittoa mutta ei myöskään tarjota halpaa asumista. Sen sijaan kasvatetaan asuntomäärää asukkaiden kustannuksella.
En minä tiedä mitä ZM on ehdottanut, mitä hän on yksityisesti mieltä tai mitä hän oikeasti voi ajaa. Mutta jos ruoka ja vuokra ovat liian kalliita voi miettiä vaihtoehtoja laatikon ulkopuolelta. Jos esim soijapavut mätänee satamassa samaan aikaan kun kilometrin päässä työttömillä ei ole ruokaa voisi ongelmat ratkaista toinen toisensa. Tottakai miljoonien ruokahuolto on vaikeaa vaikkei edes ajattelisi hintoja tai yksityisten yritysten oikeutta voitontavoitteluun tai sitä miten se rahtilaivassa oleva papu muuttuu ateriaksi mutta hyvä että vaihtoehtoja tutkitaan ja sitä tehdään paremmin kuin minä foorumipostaukseen
En ihan kärryillä mikä tuolla kaupungissa on ongelma, mutta yleisesti.
Investoinit ns tulorahoituksella, osuus toiminnassa , sen rahoittamisessa on se haaste että pääomaa voi kerätä osuusmaksuilla, mutta jos ja kukn yksi ääni per osakas, niin sille osuuspääomalla ei saa lisää ääniä, eli se on ihan lainaa ilman päätäntä valtaa. Sitten taasen ihan ulkopuolista rahoitusta hakiessa niin sama homma.
Jos ollaan valinnassa miten asia tehdään, niin akuuteja hoitaa kohdennetusti.
