Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Ööh kannattaa ehkä jättää ensi kerralla mutuilut tekemättä. Maduro on syyllistynyt mm. vaalivilppiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan, korruptioon jne. Kansainvälinen rikostuomioistuin on aloittanut tutkinnan miehestä.
Käytännössä koko latinalainen amerikka toivoo Trumpin ja USA:n syöksevän Maduron vallasta ml. venezuelalaiset itse.

Todennäköisintä varmaankin on että noilla ansioilla Trump ja Maduro on kohta ylimpiä ystäviä. Ei se vaadi kun lahjoituksen eppstein ballroomille, julkisen suosittelun rauhan nobeliin ja ilmoituksen, että Venezuela ostaa trumpcoinia sopivan summan.

 

[hkultala]

Monet Trumpin toimet on kyseenalaisia, mutta tällainen samanlainen pelon ilmapiiri luotiin Bidenin kaudella missä ihmisten elinkeinoa uhattiin jos he eivät alistuneet radikaalivasemmistolaiselle agendalle ja ei silloin YLE tai sen valetutkijat olleet asiasta huomauttelemassa vaan naureskelivat tyytyväisenä kulisseissa.

Kenen toimesta näin mielestäsi tehtiin?

Ei ainakaan Bidenin hallituksen toimesta; Bidenin hallinnolla ei ollut mitään radikaalivasemmistolaista agendaa.

Se radikaalivasemmistolainen agenda oli jollain BLM:llä jolla mitään merkittävää poliittista valtaa ei ollut.

 

[pomk]

OT: En löydä enää linkkiä, mutta Mamdanin suunnitelmana oli ensin viisi, mahdollisesti myöhemmin 20, kauppaa jotka vetävät n.40% per tuote katteen sijasta n.5% katetta elintärkeistä elintarvikkeista. Katteen puutetta kompensoidaan kaupungin omistaman tilan halvemmalla vuokralla. Kauppoja "ei ole tarkoitus" tukea suoralla rahalla perustamisen jälkeen. New Yorkissa ruoan hinta on noussut n.40% vuodesta 2019.

Hyvä kysymys voiko toimia tai onko reilua kilpailua. Tietääkseni iso kauppaketjut tekevät laajasti niin että ostavat toisella yrityksellä maan ja rakennuksen mihin kauppa tulee. Vuokralla on sitten "helppo", lainojen lisäksi, säännellä kaupan voittoja, eikä konkurssissa menetetä omaisuutta.

Etenkin jos kaupat tulee olemaan vain hyvin rajatuilla elintarvikkevalikoimilla niin ei nuo peruskauppojen jaloille kauheasti astu. Käytännössä siis vain tapa tehdä ruoka-apua ilman (suoraa) tappiota, kuten ruoka-apu shekeillä tapahtuisi. Ruoka-avusta siis (paperilla) kannattavaa bisnestä. Vaikea keksiä että miksi joku moista vastustaisi.

 

[hkultala]

Todennäköisintä varmaankin on että noilla ansioilla Trump ja Maduro on kohta ylimpiä ystäviä. Ei se vaadi kun lahjoituksen eppstein ballroomille, julkisen suosittelun rauhan nobeliin ja ilmoituksen, että Venezuela ostaa trumpcoinia sopivan summan.

Tuo Venezuelan tämän hetken tilanne on siitä hyvä, että se luo eripuraa Trumpin ja Putinin välille, kun Putin on Venezuelan vasemmistodiktatuurin puolella.

Ja eripura Trumpin ja Putinin välillä taas parantaa mm. Ukrainan mahdollisuuksia saada aseapua USAsta.

Jos miettii, että keitä liittolaisia Trump on saanut puolelleen totaalisilla takinkäännöillä ja korruptiolla niin lähinnä tulee mieleen kolme demokraateista loikannutta hyvin korruptoitunutta tai sekopäistä poliitikkoa(kennedy, gabbard, cuomo) sekä qatarin valtion.

 

[Tommy Goldfish]

Tuo Venezuelan tämän hetken tilanne on siitä hyvä, että se luo eripuraa Trumpin ja Putinin välille, kun Putin on Venezuelan vasemmistodiktatuurin puolella.

Ja eripura Trumpin ja Putinin välillä taas parantaa mm. Ukrainann mahdollisuuksia saada aseapua USAsta.

Jos miettii, että keitä liittolaisia Trump on saanut puolelleen totaalisilla takinkäännöillä ja korruptiolla niin lähinnä tulee mieleen kolme demokraateista loikannutta hyvin korruptoitunutta tai sekopäistä poliitikkoa(kennedy, gabbard, cuomo) sekä qatarin valtion.

Oletan että koko Venezuela keississä on jokin taustatavoite, esimerkiksi alleviivata diktaattoreille että on parempi liittyä tukemaan rahallisesti Trumppia kuten muutkin. Vallan rajojakin pitää venyttää vähän kerrallaan ja sotatoimet ilman lupaa on sopiva askel.

Mutta siihen en usko ollenkaan että Putinin poliittinen pelisilmä olisi niin sokea, etteikö siellä olisi myös tavoitteet hyötypuolella tästä kokonaisuudesta ja jotain sovittuna krasnovin kanssa.

muoks: olisi kyllä hyvin positiivista jos tämä olisi juttu, joka saa nuo kaksi vastakkain, niitä juttuja vaan on ollut aiemminkin missä trump setä on hyvin hyvin vihainen...

 

[hese_e]

Oletan että koko Venezuela keississä on jokin taustatavoite, esimerkiksi alleviivata diktaattoreille että on parempi liittyä tukemaan rahallisesti Trumppia kuten muutkin.

Mutta siihen en usko ollenkaan että Putinin poliittinen pelisilmä olisi niin sokea, etteikö siellä olisi myös tavoitteet hyötypuolella tästä kokonaisuudesta ja jotain sovittuna krasnovin kanssa.

Todennäköisemmin Putinin motiivi mahdollisiin siirtoihin on ylläpitää omaa harhakuvaa Venäjän suurvaltastatuksesta, kun Venezuela on perintesesti kuulunut omaan valtapiiriin.

 

[vindicator rapeto]

Unohtamatta YLE:n valetutkijoita.

Suoraan oppikirjamateriaalia siis.

Ulkopoliittisen instituutin asiantuntija ei saa Yleltä palkkaansa. Huomattavasti uskottavampi taho kuin 99,9% tähän ketjuun kirjoittavista.

Ööh kannattaa ehkä jättää ensi kerralla mutuilut tekemättä. Maduro on syyllistynyt mm. vaalivilppiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan, korruptioon jne. Kansainvälinen rikostuomioistuin on aloittanut tutkinnan miehestä.
Käytännössä koko latinalainen amerikka toivoo Trumpin ja USA:n syöksevän Maduron vallasta ml. venezuelalaiset itse.

Täytyy tunnustaa että en ole kyllä yhtään tutustunut Venezuelan tilanteeseen. Erittäin kaukainen valtio, kait siellä kahvia viljellään.

 

[Pempula]

Täytyy tunnustaa että en ole kyllä yhtään tutustunut Venezuelan tilanteeseen. Erittäin kaukainen valtio, kait siellä kahvia viljellään.

Kai Venetzuela kuitenkin tunnetumpi yhtenä maailman suurimmista öljyvaroista...

Ei se muuten ketään kiinnostaisi. Nigerian kristityt taas saavat Trumpilta huomiota maametallien takia.

 

[Obs2000]

Oletan että koko Venezuela keississä on jokin taustatavoite, esimerkiksi alleviivata diktaattoreille että on parempi liittyä tukemaan rahallisesti Trumppia kuten muutkin. Vallan rajojakin pitää venyttää vähän kerrallaan ja sotatoimet ilman lupaa on sopiva askel.

Joko Maduro laittaa kirjastokassaan rahaa ja avaa öljykentät hyvällä, tai sitten mennään pahan kautta. Mitäs siellä on joku kymmenen? sadan? tuhannen? -tuhannen miljardin arvosta öljyä ja kaasua, niin Maduron pitäisi liipasta isolla kädellä kirjastolle öljy-yhtiöiden ohi. Traaginen valtio kaikkinensa.

 

[vindicator rapeto]

Kai Venetzuela kuitenkin tunnetumpi yhtenä maailman suurimmista öljyvaroista...

Ei se muuten ketään kiinnostaisi. Nigerian kristityt taas saavat Trumpilta huomiota maametallien takia.

Niin joo olikos tämä se valtio joka lähimenneisyydessä teki sen totaalisen taloudellisen romahduksen, kun maahan kyllä virtasi rahaa mutta joku rikollispresidentti kahmi kaikki varat itselleen? Nämä e-amerikan valtiot ovat kyllä niin värikkäitä ettei tosikaan, kaikkea tapahtuu. Ja tosiaan ei ole ensimmäinen kerto kun USA lähtee sinne sähläämään, aina on turpiin USA:lle tullut mutta Trump tuskin historiaa tuntee senkään vertaa.

 

[pulatunnus]

OT: En löydä enää linkkiä, mutta Mamdanin suunnitelmana oli ensin viisi, mahdollisesti myöhemmin 20, kauppaa jotka vetävät n.40% per tuote katteen sijasta n.5% katetta elintärkeistä elintarvikkeista. Katteen puutetta kompensoidaan kaupungin omistaman tilan halvemmalla vuokralla. Kauppoja "ei ole tarkoitus" tukea suoralla rahalla perustamisen jälkeen. New Yorkissa ruoan hinta on noussut n.40% vuodesta 2019.

Ei tueta suoralla rahalla mutta epäsuorasti pääomitetaan ja rahoitetaan liiketiloja.

Mitähän tuossa kate on tarkoittanut, 40% vs 5% jos jälkimmäisessä osa muuttuvista kuluista on kunnan tukemia, niin ainakin potenttiaali pärjätä kilpailussa. jos muut kulut on kurissa ja hankintakanava tehokasta.

Mutta 40% taasen kuullostaa siltä että ongelma on sen markkinatalouden puute. tosin mistä prosentit sitten onkaan nykäisty.

Hyvä kysymys voiko toimia tai onko reilua kilpailua. Tietääkseni iso kauppaketjut tekevät laajasti niin että ostavat toisella yrityksellä maan ja rakennuksen mihin kauppa tulee. Vuokralla on sitten "helppo", lainojen lisäksi, säännellä kaupan voittoja, eikä konkurssissa menetetä omaisuutta.

Liikepaikat varmasti kilpailtuja ja voi olla ettei kaupungilla ole keinoja puuttu siihen.

Mutta jos vähittäis kauppa konserni vetää markkinahinnan liiketilasta, kuten kuuluu ja sen päälle sitten 40% katteella päivittäis tavaraa niin pitäisi varmaan kutsua kilpailuviranomaiset jos halua pysyvää muutosta.

Liittovaltion hallinnosta ei ehkä näinä aikoina apua, ja varmaan liittovaltion kilpailuorganisaatiossa Elon siivonnyt löystä pois.

 

[AIF]

Itse näkisin, että tämä julkisomisteiset ruokakaupat on Mamdamin ehdotuksista varmaan se typerin. Tuskin on ihan päällimäisenä, kun lähdetään vaalilupauksia lunastamaan.

Sen sijaan, jos New Yorkkiin saataisiin skandinaavinen julkisin varoin tuettu päivähoitojärjestelmä, niin pelkästään jo siinä on sen verran paljon työnsarkaa, että varmasti menee koko vaalikausi siinä. Samalla se voi olla erittäin merkittävä ja hyödyllinen askel, joka voi sataa demareiden laariin laajastikkin koko maassa.

 

[vindicator rapeto]

Itse näkisin, että tämä julkisomisteiset ruokakaupat on Mamdamin ehdotuksista varmaan se typerin. Tuskin on ihan päällimäisenä, kun lähdetään vaalilupauksia lunastamaan.

Sen sijaan, jos New Yorkkiin saataisiin skandinaavinen julkisin varoin tuettu päivähoitojärjestelmä, niin pelkästään jo siinä on sen verran paljon työnsarkaa, että varmasti menee koko vaalikausi siinä. Samalla se voi olla erittäin merkittävä ja hyödyllinen askel, joka voi sataa demareiden laariin laajastikkin koko maassa.

SOK toiminee esimerkkinä siitä että laajempi omistajakunta oikeasti voi toimia kaupan alalla. Osuustoimintamalli on melko uniikki globaalisti mutta meillä siis Suomessa esimerkki osuustoimintamallisesta toiminnasta joka repii aivan älyttömiä voittoja. Eli kauppana puhutaan vaikkapa ihan Prismasta, S-marketista, prisma rauta yms.

SOK ja Kesko ovat maailman kannattavimpia ruokakauppaketjuja, melkoinen saavutus pieneltä Suomelta tilastoissa. Trumpin mielestä tämäkin lienee "kommunismia" ja meillä täällä suorastaan palvotaan Marxia. Facepalm.

Ongelma New Yorkissa on se että käytännössä yksihuoltaja tällä hetkellä maksaa siitä että saa tehdä töitä. Tenavien hoitosysteemien hinta on vain liian kallista. Onko väärin että työtätekevällä oikeasti pitäisi jäädä rahaa vähän ylikin pakollisten menojen jälkeen? Amerikka on vähän outo kaikkinensa, sillä edes demokraatit eivät sellaisenaan tue New Yorkin osavaltion vaalivoittajan tavoitteita.

 

[blueowl]

Tuo Venezuelan tämän hetken tilanne on siitä hyvä, että se luo eripuraa Trumpin ja Putinin välille, kun Putin on Venezuelan vasemmistodiktatuurin puolella.

Ja eripura Trumpin ja Putinin välillä taas parantaa mm. Ukrainann mahdollisuuksia saada aseapua USAsta.

No Putin on myös Iranin puolella ja sehän on aiheuttanut todella paljon eripuraa.

Trumpin aivot ovat muussia ja USA:lla ei ole mitään ulkopolitiikkaa. Kaikki tekee mitä tykkää ja yrittää saada Trumpin nimen paperiin. Venezuela on ollut Rubion haaveena jo pitkän aikaa ja hallinto on täynnä GWOTilla ja Sicariolla aivonsa sulattaneita.

Ja kaikki pommitukset ovat tehneet ovat lähinnä laittomia ja murhia. Mitään tietoa kongressille ei anneta ja War Powers Actinkin vaatima selvitys 60 päivän jälkeen ignoretettiin.

Se on myös helvetin hyvä merkki, että SOUTHCOMin komentaja erosi pari viikkoa sitten, alle vuoden palveluksen jälkeen ja pestiä olisi jatkunut vielä useamman vuoden.

 

[sahaaja]

Oletan että koko Venezuela keississä on jokin taustatavoite, esimerkiksi alleviivata diktaattoreille että on parempi liittyä tukemaan rahallisesti Trumppia kuten muutkin. Vallan rajojakin pitää venyttää vähän kerrallaan ja sotatoimet ilman lupaa on sopiva askel.

Yksi kulma näihin Venezuelan suuntaan kohdistuviin iskuihin voi ihan hyvin olla myös se, että pistetään armeija tekemään pikku hiljaa enemmän ja enemmän lakien ja moraalin vastaisia tekoja, jotta sitten ennen pitkää on pienempi askel esim. käyttää sotilaita omia kansalaisia vastaan.

Itse näkisin, että tämä julkisomisteiset ruokakaupat on Mamdamin ehdotuksista varmaan se typerin. Tuskin on ihan päällimäisenä, kun lähdetään vaalilupauksia lunastamaan.

Ei välttämättä. Ilmeisesti Nykissäkin on köyhemmillä alueilla näitä ns. ruoka-aavikoita eli alueita, joissa ei juuri ole ruokakauppoja - varsinkaan sellaisia, jotka tarjoaisivat terveellisiä raaka-aineita ja esim. vihanneksia. Voi olla jopa ihan järkevää tarjota noille alueille julkisomisteinen vaihtoehto, jos markkinalähtöisesti tarjontaa ei synny.

Ei muuten olis edes ensimmäinen USA:n osavaltio tai kaupunki, jossa noin tehtäisiin. Enemmän tai vähemmän julkisia tai julkisen tahon tukemia ruokakauppoja on ollut Floridassa (vuoteen 2024 asti), Georgiassa, Illinoisissa, Kansasissa, ja Wisconsinilla on suunnitelmissa avata ainakin yksi kaupungin omistama ruokakauppa.

Pääosa noista on perustettu juurikin siksi, että monilla alueilla terveellisten raaka-aineiden myyminen ei välttämättä ole riittävän kannattavaa kaupallisesti, jolloin varsinkin harvempaan asutuilla alueilla voi lähimpään vihanneksia tarjoavaan ruokakauppaan olla matkaa.

Kuriositeettina myös jokaisessa USA:n armeijan tukikohdassa on armeijan omistama vain sotilaiden käyttöön tarkoitettu julkinen ruokakauppa, mutta ne täyttävät ehkä hieman eri tarkoituksen kuin nuo kunnalliset.

 

[Timo 2]

jos markkinalähtöisesti tarjontaa ei synny.

Tässä ongelma on kaavoitus. Ei kauppoja asuinlähiöön. Ajatus taustalla ainakin ettei tuu liikennettä.

Näissä kahdessa videossa on tätä asiaa käsitelty

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/aQxP_Ftz2RE

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/CSxpy68rS6o


Muutenkin tolla on paljon hyviä videoita joissa käsitellään amerikan ja Euroopan eroja ja syitä niiden taustalla

 

[Tommy Goldfish]

Mitäs jos tuollaiset kaupungin omistamat kaupat myisi halvalla terveellistä ruokaa tuolla bigmac maassa? Osa porukasta voisi tervehtyä taas työkuntoon.

 

[JLM]

Se ongelma taitaa olla vähän monimutkaisempi. Terveellistä ja edullistakin ruokaa on kyllä tarjolla, mutta kun kovin moni on tottunut vetämään einesmoskaa, sokerikuorrutettua muroa, limpparia ja muuta sen kaltaista moskaa mikä on yleensä kalliimpaa kuin ihan tavallinen liha ja vihannekset, niin pelkästään se jos joku kauppa tarjoaisi terveellistä ja edullista ruokaa ei välttämättä muuta niitä kulutustottumuksia. Ja oma lukunsa on sitten se miten järkevästi poliitikot järjestävät ylipäätään mitään sen kaltaista...