Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Jos trumppi ei allekirjoita uutta Epstein-lakia, niin kongressi voi saattaa sen silti voimaan, jos 2/3 molemmista huoneista tukee sitä. Jos laki palaa takaisin trumpin pöydältä ilman hyväksyntää, niin olisi mielenkiintoista nähdä lipeävätkö republikaanit toisella kierroksella ruodusta.

 

[cman]

Epstein-tietojen julkaisu etenee.

ja vielä viikko sitten, trumpin omia sanoja lainaten, "vain tyhmät ja heikot republikaanit haluavat ne julki".
Ja edelleen trumppi voisi määrätä niiden julkaisun heti ilman mitään kongressin äänestystä.

Edustajainhuone äänesti lähes yksimielisesti Epstein-asiakirjojen julkaisemisen puolesta Yhdysvalloissa

Äänestys saatiin päätökseen kuukausia kestäneen kiivaan republikaanien sisäisen riitelyn jälkeen.

yle.fi

Yksi republikaani äänesti esitystä vastaan, Clay Higgins (R-LA). Tuttu myös Indiana Jonesista

 

[samsungaaja]

Uskotteko että noista Epstein-filuista paljastuu jotain jonka vuoksi Trump kammettaisiin vallasta, sen takia näistä kai nyt kohkataan? Vai.. olisiko kyseessä valtamedian tapa siirtää huomio pois omista kupruistaan Trump-uutisoinnissa sekä nolosta demokraattien taipumisesta aiheuttamansa shutdown-näytelmän päättämiseen.. Demokraateilla oli nämä Epstein-asiakirjat käytössään Bidenin aikana ja eivät tehneet mitään estääkseen niillä Trumpin valinnan presidentiksi? Turhaa kohkaamista nytkin imo, eiköhän näistä paljasteta jotain käytännössä lähes täysin mustattuja sivuja joissa sana siellä täällä näkyvissä tms. Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

 

[pagi]

Uskotteko että noista Epstein-filuista paljastuu jotain jonka vuoksi Trump kammettaisiin vallasta, sen takia näistä kai nyt kohkataan? Vai.. olisiko kyseessä valtamedian tapa siirtää huomio pois omista kupruistaan Trump-uutisoinnissa sekä nolosta demokraattien taipumisesta aiheuttamansa shutdown-näytelmän päättämiseen.. Demokraateilla oli nämä Epstein-asiakirjat käytössään Bidenin aikana ja eivät tehneet mitään estääkseen niillä Trumpin valinnan presidentiksi? Turhaa kohkaamista nytkin imo, eiköhän näistä paljasteta jotain käytännössä lähes täysin mustattuja sivuja joissa sana siellä täällä näkyvissä tms. Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

Pitäisiköhän BBC tuomita vakoilusta kun 15 vuotta sitten väärensi synttärikortin hämäämään huonosti leikatusta dokumentista?

Itsehän eilen sanoit että eikö ole parempi ottaa aikuiselta suihin kuin lapselta. Suora vastaus: on

 

[muppelo]

Noita epsteiniä käsitteleviä tietoja on ilmeisesti aika paljon. Voisiko mitenkään olla mahdollista että tietojen saatavuutta jarrutellaan tasan sen verran että saadaan sieltä se muutama sivullinen pois (arkaluointeista) ja luotetaan siihen että kukaan ei huomaa pisaraa meressä?`

Ei, minulla ei ole asialle mitään todisteita. Olen vain pessimisti tai realisti, riippuen kai siitä miten asian haluaa nähdä.

 

[ojisama]

Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

Ja republikaanit siis kutsuivat tätä paljastusta hoaxiksi, ja Trump taisteli pitkään, ettei julkaisua tule, Pam sanoi listan olevan pöydällä, kunnes listaa ei ollutkaan, koska...?

Ja edes kaikki reput ei taipuneet Trumpin käsikassaran alla. Bonuksena, tuokin hörhö saanut ilmeisesti elää suhteellisen rauhallisesti, mutta uhkauksia alkoi tulla sen jälkeen, kun Trump nimitti petturiksi. Ilmeisesti näistäkin saamme syyttää valtamediaa. Koska... syyt

https://www.politico.com/live-updates/2025/11/18/congress/mtg-speaks-on-epstein-00656279

 

[Obs2000]

Kai näistä nyt kohkataan, kun reppulit, FBI:n johto, maga, qanon ja pressa olleet sitä mieltä että ovat massiivinen juttu.

Tosiasiassa en itse usko tiedostoista paljastuvan muuta kuin "noloja" juttuja eikä syytteitä saada juuri kenellekään asianomaiselle ellei pappa tai World Liberty Financial saa sijoituksia joltain kostonhimoiselta. 100% varmuudella CIA ja NSA ovat jo kahlanneet kaiken läpi ja poistaneet/polttaneet/arkistoineet loput kuvat/videot mitä Epstein ei kerinnyt tuhoamaan. Ei tiedustelupalvelu voi riskeerata tuollaista ladattua asetta valtiolle.

 

[pagi]

Noita epsteiniä käsitteleviä tietoja on ilmeisesti aika paljon. Voisiko mitenkään olla mahdollista että tietojen saatavuutta jarrutellaan tasan sen verran että saadaan sieltä se muutama sivullinen pois (arkaluointeista) ja luotetaan siihen että kukaan ei huomaa pisaraa meressä?`

Ei, minulla ei ole asialle mitään todisteita. Olen vain pessimisti tai realisti, riippuen kai siitä miten asian haluaa nähdä.

Seuraa mutua:
Luulen että Epsteinin kanssa on käynyt joku yhdistelmä näistä. Hyvin yksinkertaistettuna
0) Epstein tykkäsi Megyn Kellyn sanoin nippa-nappa laillisista. Tällöin syyte ei olisi lasten hyväksikäyttö vaan joku seksuaaliseen tekoon pakottaminen. Jännä vetää itsensä jojoon tässä skenaariossa
1) Epsteinillä ei ollut asiakkaita eli stressi on turhaa, näin sanoi Kash
2) Epstein hengaili julkkisten kanssa (tämä osuus lienee kiistatonta) ja näiden kanssa tehtiin laillisia, mutta hämäriä juttuja joista ei haluta puhua
3) kuin yllä, mutta ilman lapsia. Esim sisäpiirikauppoja, rauhoitettuja eläimiä, täysi-ikäisiä horoja tms
4) kuin yllä mutta lapsia mukana

Kiistatonta on myös se että otsikon tyyppi ja Epstein hengailivat ja tykkäsivät nuorista naisista. Viisikymppisellehän 35 on nuori, mutta en tiedä oli tästä puhe. Otsikon henkilöön liittyy lähinnä oliko DJT kohdassa 4 mukana

En usko että ikinä saamme tietää kaikkea. Ei tarvitse mennä Kennedyn murhaan asti kun tälläkin vuosikymmenellä on vaikka Trumpin kaksi väitettyä murhayritystä ja Kirkin murha joista tuskin saamme tietää kaikkea vaikka noista on videota

 

[Sallys]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

 

[Ernomies]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

On tää helvetillistä. Kuin painajainen josta ei herää koskaan.

Miten tuollainen niljakas liero voi olla edes olemassa tai päätyä mihinkään muuhun virkaan kuin käytettyjen autojen myyjäksi?

 

[Coppis667]

Kyllä niin turhaa melua tyhjästä.
Jos tiedot julkaistaan, onko sieltä poistettu sitä tätä vai tota? Onko sinne lisätty sitä tätä tai tota?
Eli tietojen luotettavuus joka tapauksessa on todella hataralla tasolla.

Jos sieltä löytyy Trumppia tai Clintonia, keneen tahansa liittyviä valokuvia, voidaanko näiden valokuvien todellisuudesta olla varmoja?
Ettei vaan olisi tekoälyllä tms muulla tavalla muokattuja kuvia?

Millään varmuudella ei voida todeta onko Trumppi ollut mukana jossain laittomissa toimissa, jota tässä nyt ilmeisesti innolla odotetaan että näin olisi?

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?