Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[blueowl]

Amerikassa on ollu aika iso oikeistoaalto kun oikeistolaiset on menneet oikeammalle koko ajan, trump 2 ajaa oikeistolaisempaa politiikkaa mitä trump 1 ja sillä voitettiin pressanvaalit. Trump on tällä hetkellä oman puolueensa stara maga henkilöpalvontakultteineen jos asian noin haluaa sanoa, kaikki on vaan yhtä trumppia. Veikkaan että Vancenkin rooli öyhöttämässä millon mistäkin on saada mediajulkisuutta kruununperijälle.

Approval rating tyyppinen käsienheiluttelu ei kiinnosta tai jotkut 2% erot, "rakenteelliset edut", kun vain vaalien voittajalla on merkitystä siinä järjestelmässä mikä siellä nyt on. Mun mielestäni Vancella on mahdollisuudet jos demokraatit ei saa edellisessä viestissäni mainitsemiani asioita kuntoon.

Kommentoin siihen, kun annoit ymmärtää että Vance voisi voittaa pitämällä Trumpin helmoista kiinni. Ja käytit Reagania+Bush senioria esimerkkinä.

Ja toki Trump on oman puolueensa stara ja jos olisit sanonut, että Vance voisi tuolla taktiikalla esivaalit, niin en ole eri mieltä.

Mutta varsinaisissa vaaleissa epäsuositun presidentin, joka tekee epäsuosittuja asioita, helmoista kiinnipitäminen ei toimi.

Jos viime vaaleissa jokin ratkaisi niin inflaatio.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5623428-trump-georgia-prosecution-ends/

“As a former elected official who ran as both a Democrat and a Republican and now is the Executive Director of a non-partisan agency, this decision is not guided by a desire to advance an agenda but is based on my beliefs and understanding of the law,” he continued.

Sama suomeksi:

”Entisenä vaaleilla valittuna virkamiehenä, joka on toiminut sekä demokraattina että republikaanina ja toimii nyt puolueettoman viraston johtajana, tätä päätöstä ei ohjaa halu edistää jotakin agendaa, vaan se perustuu uskomuksiini ja lain ymmärtämiseeni”, hän jatkoi.

Vaalien peukalointiepäily: Trump pääsi pälkähästä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.

www.mtvuutiset.fi

Georgian osavaltion syyttäjä luopui syytteistä presidentti Trumpin ja hänen 14 liittolaisen suhteen virallisesti keskiviikkona.

mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.

 

[all-in]

Onhan se erikivaa kuin tuollaiset keissit jää ns. roikkumaan. Luulisi ihan kaikkien osapuolien kannalta hyväksi et syyttömät todettaisiin puhtoisiksi ja syylliset saisivat sormien heristelyä.

Tietysti täältä kaukaa suomaasta voi miettiä et miksi tähän päädyttiin ja miksi ei menty niin pitkälle kun olisi paikallisten lakien mukaan mahdollista samalla puhdistaen neron tuhriintunut maine.

 

[h0st]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5623428-trump-georgia-prosecution-ends/

Sama suomeksi:

Vaalien peukalointiepäily: Trump pääsi pälkähästä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.

www.mtvuutiset.fi

mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.

Oikea päätös eli pulinat pois, oikeus on tapahtunut.

 

[Erkki_erikeepperi]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5623428-trump-georgia-prosecution-ends/

Sama suomeksi:

Vaalien peukalointiepäily: Trump pääsi pälkähästä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.

www.mtvuutiset.fi

mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.

Sitä odotellessa, että tulee syytteet liittyen 2024 vaalien manipulointiin.

Ensi vuoden välivaaleja silmällä pitäen nostaisin kyllä käsilaskennat arvoon arvaamattomaan ja laskisin kynnystä niiden suorittamiseen. Ja ääntenlaskentaan liittyvät laitteet pistäisin kokonaan uusiksi tai ainakin syynäisin tarkkaan mitä softa on syönyt.

 

[hese_e]

Oikea päätös eli pulinat pois, oikeus on tapahtunut.

Typerä päätös:

"Georgian osavaltion syyttäjä luopui syytteistä presidentti Trumpin ja hänen 18 liittolaisen suhteen virallisesti keskiviikkona. Syyttäjän mukaan tapaus kuuluu liittovaltion, ei osavaltion toimivaltaan."

Miksi tuo on typerä päätös? Jos härskisti huijaa niin paljon kuin kykenee ja voittaa siten vaalit, niin tapaus kuuluu silloin liittovaltiolle, jossa juuri vaalit voittanut on vaihtanut oikeusministeriön johdon ja senaatti ei saa mitään aikaan ilman 2/3 enemmistöä, jota kahden puolueen järjestelmässä ei saa. Ellei peukaloi vaaleja.

Eli tapaus päättyisi oikeuteen vain, jos vaaleissa koijannut päättäisi alkaa itse tutkia itseään.

 

[Heimolainen]

Oikea päätös eli pulinat pois, oikeus on tapahtunut.

Oikeus on tapahtunut? Mitään oikeutta ei käyty, tuo oli vain syyttäjän päätös.

 

[Lah0]

Tilannehan on se, että päätös on oikea, mutta lopputulos typerä.

Oikea siksi, että jos syyttäjä katsoo, ettei hänellä ole asiassa toimivaltaa, niin silloin ainoa ratkaisu on hylätä syyte. Siihen ei syyttäjä ottanut kantaa, oliko syytetty syyllinen vai ei.

Typerä siksi, että syytetty valittiin käytännössä ylimmäksi pomoksi siihen elimeen, jolla olisi toimivalta. Höyheniä suustaan syljeksivä kettu nostettiin kanatarhan vartijoiden päälliköksi, ja osalle homma on ihan okei.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikea siksi, että jos syyttäjä katsoo, ettei hänellä ole asiassa toimivaltaa, niin silloin ainoa ratkaisu on hylätä syyte.

Tuhannen taalan, tai ehkä useamman miljoonan, kysymys on sitten se, että MIKSI hän katsoi ettei ole toimivaltaa, oliko ihan objektiivinen näkemys vai perustuiko kuitenkin henkilökohtaisiin seikkoihin... (Liittyen vaikkapa henkilökohtaiseen talouteen tai turvallisuuteen.)

Nyky-USA on sellainen korruptiopesäke, ettei enää voi luottaa yhdenkään viranomaisen riippumattomuuteen.

 

[Heimolainen]

Tuhannen taalan, tai ehkä useamman miljoonan, kysymys on sitten se, että MIKSI hän katsoi ettei ole toimivaltaa, oliko ihan objektiivinen näkemys vai perustuiko kuitenkin henkilökohtaisiin seikkoihin... (Liittyen vaikkapa henkilökohtaiseen talouteen tai turvallisuuteen.)

Syitä voi vain arvailla, mutta jostain syystä, kukaan muu ei halunnut ottaa tuota juttua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syitä voi vain arvailla, mutta jostain syystä, kukaan muu ei halunnut ottaa tuota juttua.

Ehkä kannatti ottaa, jos pääsee nyt lopulta nauraen pankkiin.

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että sängylle ilmestyi tapetun hevosen pää tai jotain.

 

[3dfx]

Kommentoin siihen, kun annoit ymmärtää että Vance voisi voittaa pitämällä Trumpin helmoista kiinni. Ja käytit Reagania+Bush senioria esimerkkinä.

Ja toki Trump on oman puolueensa stara ja jos olisit sanonut, että Vance voisi tuolla taktiikalla esivaalit, niin en ole eri mieltä.

Mutta varsinaisissa vaaleissa epäsuositun presidentin, joka tekee epäsuosittuja asioita, helmoista kiinnipitäminen ei toimi.

Jos viime vaaleissa jokin ratkaisi niin inflaatio.

tekeekö trump yleisesti epäsuosittuja asioita ja on epäsuosittu yhdysvaltalaisten mielestä? Minusta tämä on aika kova väite kun todellista tietoa tästä ei ole. Reagan teki myös tietyissä piireissä epäsuosittuna pidettyjä asioita, niinkun thatcherkin. Eurooppalaisten mielipidettähän ei yhdysvaltojen vaaleissa kysytä.

 

[blueowl]

tekeekö trump yleisesti epäsuosittuja asioita ja on epäsuosittu yhdysvaltalaisten mielestä? Minusta tämä on aika kova väite kun todellista tietoa tästä ei ole. Reagan teki myös tietyissä piireissä epäsuosittuna pidettyjä asioita, niinkun thatcherkin. Eurooppalaisten mielipidettähän ei yhdysvaltojen vaaleissa kysytä.

Sen takia laitoin approval ratingin. Ja demokraatit on gallupeissa viime aikoina olleet kaksinumeroisissa johdoissa.

Ja näissä tietenkin kysystään yhdysvaltalaisten mielipiteitä.

 

[3dfx]

Sen takia laitoin approval ratingin. Ja demokraatit on gallupeissa viime aikoina olleet kaksinumeroisissa johdoissa.

Ja näissä tietenkin kysystään yhdysvaltalaisten mielipiteitä.

Kyllä, ja ne on lähinnä poliittista viihdettä. Ne approval ratingit ovat myös alttiita tekemään biassia siihen, että valtaapitävä on aktiivisesti tikun nokassa koko ajan siinä missä oppositio voi olla vaan myhäillä hiljaa. Pressanvaaleja ennen pitää oppositionkin avata suunsa. Jos sieltä alkaa tulemaan taas jotain epäsuosittua hihhulikamaa, tai valittu ehdokas on muutoin huono, on johto aika äkkiä syöty.

 

[Heimolainen]

Kyllä, ja ne on lähinnä poliittista viihdettä. Ne approval ratingit ovat myös alttiita tekemään biassia siihen, että valtaapitävä on aktiivisesti tikun nokassa koko ajan siinä missä oppositio voi olla vaan myhäillä hiljaa. Pressanvaaleja ennen pitää oppositionkin avata suunsa. Jos sieltä alkaa tulemaan taas jotain epäsuosittua hihhulikamaa, tai valittu ehdokas on muutoin huono, on johto aika äkkiä syöty.

No kyl se aika paljon kertoo, ku on alin approval koskaan.

 

[blueowl]

Kyllä, ja ne on lähinnä poliittista viihdettä. Ne approval ratingit ovat myös alttiita tekemään biassia siihen, että valtaapitävä on aktiivisesti tikun nokassa koko ajan siinä missä oppositio voi olla vaan myhäillä hiljaa. Pressanvaaleja ennen pitää oppositionkin avata suunsa. Jos sieltä alkaa tulemaan taas jotain epäsuosittua hihhulikamaa, tai valittu ehdokas on muutoin huono, on johto aika äkkiä syöty.

Ne ovat dataa, voit toki perustaa kaiken omiin viboihisi.

e. Siihen on syynä, miksi republikaanit ovat paniikissa yrittämässä gerrymanderointia ennen välivaaleja.