• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Lääkkeiden hintojen alentaminen, jota varmasti pienituloisemmat äänestäjät arvostaa?
Mites monta tällaista isoa lupausta Trump on oikeasti pitänyt?

Ja ei Trump ei tule koskaan keksimään lääkettä syöpään, se ei edes ymmärrä mikä on valokuvassa tatuointia ja mikä on jälkeenpäin lisättyä tekstiä. Yksi missä hän on hyvä, niin keräämään maksuja itselleen. Siihen koko kryptofirma tähtää, mutta hän ei tuotakaan itse keksinyt, vaan nuoremmat grifterit myi idean hänelle. Ja kun kassavirta on vain yhteen suuntaan, sen ymmärsi aloittaa. Harmi vaan, että tässä kohtaa monelle korruptio on ok.
 
Kyynisesti ajateltuna TrumpRX idea on lääkemyyntimonopolialusta, joka kattaa kustannuksensa valtion budjetista sekä ottaa kohtuullisen 1/3, tai 330%, myynneistä sivustoa pyörittävälle papan, lasten tai kavereiden konsulttiyritykselle. (Tällä kertaa alustan ylläpidon kilpailutuksessa painotettiin 140milj lahjoitusta Trumpille ja lapsen nostamista lahjoittaneen yrityksen johtokuntaan. Lähde tälle oli vähän kehno, katsotaan kun homma käynnistyy). Lääkkeiden hinnoistahan osa katetaan valtion budjetista: Trumpin neuvottelut lääkeyritysten kanssa eivät ole sellainen luu kurkkuun lääkeyrityksille kuin minä se esitetään. Saattavat olla kuluttajille jopa huonommat neuvottelut kuin Joe-papan aikakaudella. Joo joku Ozempicci saattaa olla ensimmäisen vuoden halvempi, mutta katsellaan kahden vuoden kuluttua ja seurataan valtion lääketukiin laittamia rahoja.
 
Mites monta tällaista isoa lupausta Trump on oikeasti pitänyt?
Todnäk ei vielä yhtään. Todellisestihan me nähdään lopulliset tulokset vasta viiveellä, kuten politiikassa aina. Tarkoitusperäthän näissä on pohjimmiltaan ihan kunnossa (jolla ne saatiin äänestäjillekin myytyä), eli lääkkeiden hintojen alentaminen, fentanyylin poistaminen kaduilta, sotien lopettamiset, työpaikkojen kotimaisuusaste. Toteutus taas on kummelitasoakin alempaa ja sellaista hajoita&hallitse menoa ja omaan pesään samaan aikaan kusemista ja sen seasta etujen kahmimista omalle lähipiirille.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/2001749366558622046



Lutnick tarjosi yhtä vakuuttavaa matematiikkaa FOX:illa puolustellessaan 500% alennusta. Kauppaministerillä oli kyllä päivän selitykset Trumpin prosenteille:

“Well, if you cut something by 100 percent, the cost goes down to zero,” Roberts said. “If you cut it by four or five or 600 percent, the drug companies are actually paying you to take their product. So it raises the question, how much of last night's speech was hyperbole and how much was fact?”

Lutnick let out a laugh during the question and said “no.” He said that the figures “depend on when you look at it.”

“What he's saying is…if a drug was $100 and you bring the drug down to $13 right? If you're looking at it from $13 it's down seven times…” Lutnick attempted to explain in a rambling response.


“It's 700 percent higher [than] before, it's down 700 percent now, right? So $13 would have to go up 700 percent to get back to the old one,” Lutnick continued. “So it all depends on when you look at it.

“You could say it's down 87 percent or you could say…it would have to go up 700 percent to be the same one. So it just depends on what you look at it,” he repeated. “But basically what he's saying, and we all know what he's saying, is we are hammering the price of drugs down.”
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/2001749366558622046



Lutnick tarjosi yhtä vakuuttavaa matematiikkaa FOX:illa puolustellessaan 500% alennusta. Kauppaministerillä oli kyllä päivän selitykset Trumpin prosenteille:

“Well, if you cut something by 100 percent, the cost goes down to zero,” Roberts said. “If you cut it by four or five or 600 percent, the drug companies are actually paying you to take their product. So it raises the question, how much of last night's speech was hyperbole and how much was fact?”

Lutnick let out a laugh during the question and said “no.” He said that the figures “depend on when you look at it.”

“What he's saying is…if a drug was $100 and you bring the drug down to $13 right? If you're looking at it from $13 it's down seven times…” Lutnick attempted to explain in a rambling response.


“It's 700 percent higher [than] before, it's down 700 percent now, right? So $13 would have to go up 700 percent to get back to the old one,” Lutnick continued. “So it all depends on when you look at it.

“You could say it's down 87 percent or you could say…it would have to go up 700 percent to be the same one. So it just depends on what you look at it,” he repeated. “But basically what he's saying, and we all know what he's saying, is we are hammering the price of drugs down.”

Lutnick on selvästi harjoitellut vastausta, kun pystyi noin helposti puhumaan matemaattisesti hevonpaskaa.
 
Mitenhän toimis.. jos alkais mollata noiden opinahjojen matematiikan opetusta joista noi matikkapaskan vääntelijät on valmistunu :hmm:
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/2001749366558622046



Lutnick tarjosi yhtä vakuuttavaa matematiikkaa FOX:illa puolustellessaan 500% alennusta. Kauppaministerillä oli kyllä päivän selitykset Trumpin prosenteille:

“Well, if you cut something by 100 percent, the cost goes down to zero,” Roberts said. “If you cut it by four or five or 600 percent, the drug companies are actually paying you to take their product. So it raises the question, how much of last night's speech was hyperbole and how much was fact?”

Lutnick let out a laugh during the question and said “no.” He said that the figures “depend on when you look at it.”

“What he's saying is…if a drug was $100 and you bring the drug down to $13 right? If you're looking at it from $13 it's down seven times…” Lutnick attempted to explain in a rambling response.


“It's 700 percent higher [than] before, it's down 700 percent now, right? So $13 would have to go up 700 percent to get back to the old one,” Lutnick continued. “So it all depends on when you look at it.

“You could say it's down 87 percent or you could say…it would have to go up 700 percent to be the same one. So it just depends on what you look at it,” he repeated. “But basically what he's saying, and we all know what he's saying, is we are hammering the price of drugs down.”

Sinänsä kait ihan järkeenkäyvä logiikka, mutta ei se muuta sitä miten prosenttilaskenta toimii tai mitä termejä ja numeroita käytetään kun puhutaan hinnan laskemisesta ja hinnan noususta. Musta tuntuu että Trump on vain sekoillut jotain koska ei osaa matikkaa ja tämä väite siitä että käytetään hinnan nousun prosentteja kun puhutaan hinnan laskusta on hätäselitys.

Jenkit voisi oikeasti harkita sen koulujärjestelmänsä parantamista.
 
En halua puolustella millään lailla tuota oranssia apinaa, mutta tuossa näkyy hyvin perus ameriikan kansan tyhmyys/ajattelutapa.
Esimerkkinä vaikka aikoinaan Audi. Euroopassa myytiin mallia Audi 100, mutta jenkeissä ei noin pieni numero myy vaan se nimettiin siellä Audi 5000

87% prosenttia ei orangista kuulosta miltään vaan sen pitää jolla jotain todella erikoista, joten huudellaa tuollaisia jopa tuhansia prosentteja ja punaniskat hurraa...
 
Todnäk ei vielä yhtään. Todellisestihan me nähdään lopulliset tulokset vasta viiveellä, kuten politiikassa aina. Tarkoitusperäthän näissä on pohjimmiltaan ihan kunnossa (jolla ne saatiin äänestäjillekin myytyä), eli lääkkeiden hintojen alentaminen, fentanyylin poistaminen kaduilta, sotien lopettamiset, työpaikkojen kotimaisuusaste. Toteutus taas on kummelitasoakin alempaa ja sellaista hajoita&hallitse menoa ja omaan pesään samaan aikaan kusemista ja sen seasta etujen kahmimista omalle lähipiirille.
Toistan taas itseäni mutta äänestäkää minut presidentiksi niin toisen kauden lopulla Suomella on kylmäfuusio ja Mars-ohjelma. Kumpaa näistä tavoitteista et halua?
 
En halua puolustella millään lailla tuota oranssia apinaa, mutta tuossa näkyy hyvin perus ameriikan kansan tyhmyys/ajattelutapa.
Esimerkkinä vaikka aikoinaan Audi. Euroopassa myytiin mallia Audi 100, mutta jenkeissä ei noin pieni numero myy vaan se nimettiin siellä Audi 5000

87% prosenttia ei orangista kuulosta miltään vaan sen pitää jolla jotain todella erikoista, joten huudellaa tuollaisia jopa tuhansia prosentteja ja punaniskat hurraa...
Urbaanin legendan mukaan kolmasosanaulan burgeri oli liian pieni niin quarter pounder on iso hitti.

Voisin ymmärtää että makrotaloudessa on hankaliakin aiheita vaikka että mitä merkitystä sillä on tuotetaanko tankkeja ja maihareita kotimaassa, liittolaismaassa vai Kiinassa ja miten logistiikka pelaa, miten kustannusten nousu voi joskus olla perusteltavissa huoltovarmuudella tai osaamisen säilymiselle jne. Mutta normaalit prosenttilaskut.. noilla kavereilla eikai ikinä ole ollut lainaa tai osakkeita ainakaan ilman kirjanpitäjän apua.

Mitenköhän kävisi jos meklarit, pankkiirit ja kirjanpitäjät laskisivat noin?
 
En lukenut kovin tarkkaan mutta ilmeisesti poika ja tyttö jokaisesta osavaltiosta ja territoriosta kilpailee joissain lajeissa, jotka ehkä mainittiin jutussa mutta tldr

Ummikkona jos mietin missä yksilölajeissa Yhdysvallat on kova niin vaikka pikajuoksu ja uinti. Toki joku on aina Yhdysvaltojen paras vaikka saappaanheittossa. Onko näissä parhaat keskittyneet yleensä yhteen osavaltioon, yhdelle valmentajalle vai onko yleisesti tasaväkistä kilpailua? Olettaisin että 50 osavaltiota ja n terriotoriota niin ero näiden kesken on valtava suurimmassa osassa lajeja.

Kuka järjestää varjokisat transurheilijoille ja saako juniorin doubbiolympialaisten porukka osallistua?
 
En lukenut kovin tarkkaan mutta ilmeisesti poika ja tyttö jokaisesta osavaltiosta ja territoriosta kilpailee joissain lajeissa, jotka ehkä mainittiin jutussa mutta tldr

Ummikkona jos mietin missä yksilölajeissa Yhdysvallat on kova niin vaikka pikajuoksu ja uinti. Toki joku on aina Yhdysvaltojen paras vaikka saappaanheittossa. Onko näissä parhaat keskittyneet yleensä yhteen osavaltioon, yhdelle valmentajalle vai onko yleisesti tasaväkistä kilpailua? Olettaisin että 50 osavaltiota ja n terriotoriota niin ero näiden kesken on valtava suurimmassa osassa lajeja.

Kuka järjestää varjokisat transurheilijoille ja saako juniorin doubbiolympialaisten porukka osallistua?
Jonkinlaiset valkossa talossa järkättävät 4päiväset synttärit UFC "last man standing"-teemalla. Kansalle sirkushuveja ja kaverille "the great Dana":lle ja Kennedylle vähän lisää miljoonia taskunpohjalle.
Mitäköhän piristeitä toi vetää tai koska poksahtaa aortta, koska pikkusen tuntuu olevan taas vauhti päällä.
 
Seuraavaksi Trumppi voisi järjestää samassa "yksi poika ja tyttö jokaisesta osavaltiosta" hengessä pitkän marssin. Se joka pääsee maaliin, on voittaja. Muut "ammutaan" eli hylätään kilpailusta.
Nyt osoitan sivistymättömyyteni mutta eikös pitkä marssi ollut Maon juttuja? Sitä kaveria ei olekaan vielä kehuttu.

Vähemmän fyysinen haaste voisi olla että jokainen yrittää selittää Trumpin puheen niin että lauseissa on järkeä, niillä on jotain tekemistä keskenään ja tavoitteena on parantaa elämää köyhemmälle 99 prosentille
 
Nyt osoitan sivistymättömyyteni mutta eikös pitkä marssi ollut Maon juttuja? Sitä kaveria ei olekaan vielä kehuttu.

Vähemmän fyysinen haaste voisi olla että jokainen yrittää selittää Trumpin puheen niin että lauseissa on järkeä, niillä on jotain tekemistä keskenään ja tavoitteena on parantaa elämää köyhemmälle 99 prosentille
Kingin kirja


Garraty ja 99 muuta nuorukaista osallistuu vaaralliseen armeijan järjestämään kilpailuun, jossa tarkoituksena on kävellä halki osavaltioiden niin kauan, kunnes hidastelijat on ammuttu pois pelistä. Vain pisimpään hengissä pysynyt voi voittaa, eikä hopeasijaa jaeta kenellekään.
 
Kaikki Epstein-asiakirjat piti uuden lain mukaan julkaista tänään, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
trumpin apulaisoikeusministeri totesi ettei tule tapahtumaan, nimien sensurointi on vielä kesken.
(Kuinka monta kertaa trumpin nimi voi lukea papereissa...)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/atrupar/status/2002002424739864985
 
Melkein olisi hyvä asia, että asiakirjat olisi vähän liiankin "puhtaita", jottei jää mitään epäilyksen häivää siitä, että todellakin on sensuroitu ankaralla kädellä...
 
Melkein olisi hyvä asia, että asiakirjat olisi vähän liiankin "puhtaita", jottei jää mitään epäilyksen häivää siitä, että todellakin on sensuroitu ankaralla kädellä...
eiköhän ne taida olla aika pakosta käyty rankalla kädellä... tai si koittavat kirjoittaa kokonaan "uusiksi ja puhtaaksi"
odotan kans mitä kortteja (keksittyjä) taskussa ko julkaistaan et saatais mesoominen käännetty muualle si...
 
Kaikki Epstein-asiakirjat piti uuden lain mukaan julkaista tänään, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
trumpin apulaisoikeusministeri totesi ettei tule tapahtumaan, nimien sensurointi on vielä kesken.
(Kuinka monta kertaa trumpin nimi voi lukea papereissa...)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/atrupar/status/2002002424739864985

Vähemmän yllättäen Sky News asemoituu niin että Donlad Trump "on alusta asti vaatinut" Epstein- tiedostojen julkaisua. Kuukausi sitten nähtiin miten vaikeaa se ko. herralle oli- eli allekirjoitti vaatimuksen tiedostojen julkaisulle vasta kun oli selvää että kongressi tätä vaati.

Ja kyllä, nyt on oikeusministeriössä täysi työ sensuroida tavaraa. Yksittäisiä sivuja siis n. 95 000 mutta tiedostoja tai näihin verrattavia, satojatuhansia.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/SenDuckworth/status/2001711410510762212


Trumpin sotilaille lupaama 1776$ lahjoituskin selvisi. Kongersilta ei ole saatu lisää rahaa, joten rahat on otettu sotilaiden asumisen tukemisesta. Eli sotilaille korvamerkitty raha on uudelleen brandattu Trump rahaksi sotilaille. Tutun oloinen kuvio. Trump vastusti Bidenin infra projektia, nyt Bidenin infra työmaiden kyltit on vaihdettu Trumpin infra kyltteihin.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/SenDuckworth/status/2001711410510762212


Trumpin sotilaille lupaama 1776$ lahjoituskin selvisi. Kongersilta ei ole saatu lisää rahaa, joten rahat on otettu sotilaiden asumisen tukemisesta. Eli sotilaille korvamerkitty raha on uudelleen brandattu Trump rahaksi sotilaille. Tutun oloinen kuvio. Trump vastusti Bidenin infra projektia, nyt Bidenin infra työmaiden kyltit on vaihdettu Trumpin infra kyltteihin.

Hä? Rahat suoraan jokaiselle tassuun vs. johonkin asumisen tukemiseen?
 
Hä? Rahat suoraan jokaiselle tassuun vs. johonkin asumisen tukemiseen?
Trump antoi ymmärtää, että nämä rahat tulivat tulleista. Rehellinen olisi kertonut totuuden.

"Tienasimme paljon enemmän rahaa kuin kukaan luuli tullien ansiosta, ja lakiesitys auttoi meitä eteenpäin", hän lisäsi."

 
Trump antoi ymmärtää, että nämä rahat tulivat tulleista. Rehellinen olisi kertonut totuuden.

"Tienasimme paljon enemmän rahaa kuin kukaan luuli tullien ansiosta, ja lakiesitys auttoi meitä eteenpäin", hän lisäsi."

Lainaamasi jutun perusteella, heti kääntämäsi kappaleen jälkeen, vapaasti suomeksi käännettynä:
Todellisuudessa maksut rahoitetaan muuttamalla sotilasasuntojen tukea – jonka kongressi on hyväksynyt osana One Big Beautiful Bill Act -lakia – Washington Post raportoi torstaina nimettömän hallituksen korkean virkamiehen sanoja lainaten.
Tulivatko ne tulleista vai jostain muualta, nimetön lähde ei kerro.

Hyvä, että tulleilla tienattiin rahaa.
 
Trump antoi ymmärtää, että nämä rahat tulivat tulleista. Rehellinen olisi kertonut totuuden.

"Tienasimme paljon enemmän rahaa kuin kukaan luuli tullien ansiosta, ja lakiesitys auttoi meitä eteenpäin", hän lisäsi."

Voi myös tarkoittaa että keskiverto sotilas ei tienaaa tämän johdosta penniäkään ylimääräistä. Tuo basic allowance for housing, josta rahat nyt ilmeisesti otetaan, kun on myös ollut verovapaa rahallinen tuki joka maksetaan suoraan sotilaan tilille.
 
  • Tykkää
Reactions: jrp
Lainaamassani viestissä sanottiin: "Tienasimme paljon enemmän rahaa kuin kukaan luuli tullien ansiosta, ja lakiesitys auttoi meitä eteenpäin", hän lisäsi."

En kysynyt mitä siinä luki. Kysyin miten tienasivat, kun se oli mielestäsi hyvä juttu? On hyvä, että amerikkalaiset maksaa, vaikka niitä ei tuohon käytettäisikään, vaan asuntotukirahoja? Miksi tämä on hyvä asia? Kuka hyötyy?
 
  • Tykkää
Reactions: jrp

Statistiikka

Viestiketjuista
295 566
Viestejä
5 047 747
Jäsenet
80 906
Uusin jäsen
htjk

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom