Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hkultala]

Mitä progandavalheita/unelmia olen luetellut?

Esim. väitteesi

"lukuisia turhia palavereita ja keskustelua, jotka eivät ole johtaneet mihinkään konkreettiseen hyötyyn." on ihan selvä valhe.

Euroopan toimittamat F-16 - ja Mirage 2000-hävittäjät sekä ilmatorjuntaohjukset ovat säästäneet suuren määrän ihmishenkiä Ukrainassa mm. ampumalla Venäjän risteilyohjuksia ja shahedeja alas,

Jos kuvitellaan, että Biden olisi jatkanut Amerikan presidenttinä, Ukrainan tukeminen olisi ollut todennäköisesti suurempaa, mutta se ei olisi silti pysäyttänyt sotaa. Jokainen päivä sotaa on liikaa, koska se merkitsee enemmän kuolleita sotarintamalla. Se on varma, että Venäjä ei luovuta niin kauan kuin Putin on vallassa ja minkään ulkopuolisen valtion taholta häntä ei pystytä syrjäyttämään. Tarvitaan maan sisäistä konfliktia ja Venäjä tuskin tähän sortuu. Eurooppa pystyy toistaiseksi vastaamaan sotaan pakotteilla, mikä on hyvä asia, mutta tämä ei pysäytä sotaa.

Höpöhöpö.

Ainoa tapa pysäyttää Putin on nimenomaan Venäjän voittaminen sodassa.

Mikä tahansa "rauhansopimus" tai "tulitauko" jossa Venäjä saa pitää valloittamasansa alueet tarkoittaa vaan sitä, että Putin pysyy vallassa ja hyökkää uudestaan 5-10 vuoden päästä kun nykyiset tappiot on korvattu ja armeijan iskukyky on palautettu.

Ainoa tie siihen oikeaan rauhaan on venäjän kukistaminen/nöyryyttäminen niin selvästi, että tietävät että mitään hyökkäyssotia ei suvaita, ei mikään tulitauko tai rauhansopimus Trumpoin tai Putinin ehdoilla.


Ja pakotteilla on ollut hyvin suuri vaikutus siihen, kuinka paljon Venäjä on saanut esim. uutta kalustoa tuotettua, ne ovat auttaneet Ukrainaa hyvin paljon vaikka sota ei ole loppunutkaan. Ilman pakotteita tilanne olisi todella paljon pahempi.

 

[ExtraEvil6666]

Ei tule olemaan mitään merkitystä Trumpin politiikkaan. Amerikassa kaikki valta on presidentillä ja senaatti on vain senaatti.

Tarkoitat siis, että Yhdysvallat on diktatuuri?

 

[hkultala]

Ei tule olemaan mitään merkitystä Trumpin politiikkaan. Amerikassa kaikki valta on presidentillä ja senaatti on vain senaatti.

Kannattaisi ottaa jotain selvää asioista, mistä höpisee. Vallan kolmijako jakaa vallan kolmeen osaan:

1) lainsäädäntövalta
2) toimeenpanovalta
3) tuomiovalta

Ja

1) USAssa lainsäädäntövalta on kongressilla (josta unohdat kokonaan suurimman osan). Senaatti on siis vaan kongressin ylähuone, sen pienempi puoli. Presidentillä ei ole lainsäädäntövaltaa.
2) (vain) toimeenpanovalta on presidentillä (USAssa hallitus on suoraan presidentin nimittämä)
3) Tuomiovalta on tuomioistuimella, mutta presidentillä on armahdusten muodossa jonkinlainen veto-oikeus sen toimintaan.

Kuvio eroaa Suomen tilanteesta lähinnä sillä, että Suomessa presidentillä ei ole todellista valtaa eikä presidentti valitse ministereitä vaan täällä toimeenpanovalta on hallituksella joka on neuvoteltu eduskuntavaalien tuloksen perusteella.

 

[hese_e]

1) USAssa lainsäädäntövalta on kongressilla (josta unohdat kokonaan suurimman osan). Senaatti on siis vaan kongressin ylähuone, sen pienempi puoli. Presidentillä ei ole lainsäädäntövaltaa.
2) (vain) toimeenpanovalta on presidentillä (USAssa hallitus on suoraan presidentin nimittämä)
3) Tuomiovalta on tuomioistuimella, mutta presidentillä on armahdusten muodossa jonkinlainen veto-oikeus sen toimintaan.

Lisätään vielä, että teknisesti sodan voi julistaa vain kongressi/senaatti, mutta sitä on kierretty eri tavoilla. Oleellisinta on, että budjetti ja verotus on kongressin hallussa. Kuten Trumpin ilmoitus puolustusbudjetin rajusta kasvatuksesta. Se on pelkkää huutelua niin kauan, kuin siitä ei ole äänestetty.

 

[Ernomies]

Ei pidä paikkaansa, kongerssi on vain lakannut käyttämästä valtaansa. Kongerssi pystyisi lakeja säätämällä paljonkin tekemään ja tarvittaessa erottaa presidentin.

Iso syy on se että Trump aloittaa yhdenkään vastaan äänestävän oman puolueen kongressiedustajan tai senaattorin välittömän maalittamisen haukkuen kommariksi ja vannoo että heitä ei tulla koskaan enää valitsemaan yhteenkään virkaan.

 

[Ninjin]

Oranssi oli ilmeisesti antanut ihan armeijan erikoisjoukoille tai vastaaville käskyn valmistella Gröönlannin valtausta ja johtajat siellä yrittävät saada Trumpin huomion keskittymään johonkin muuhun.

Jos Trump tosissaan ottaa Gröönlannin haltuun ja liittää Yhdysvaltoihin, niin siinä katsotaan sitten Euroopan maiden kortit. Jollakin tavalla luotan Tanskaan enemmän kuin moneen muuhun EU maahan, siellä on kuitenkin onnistuttu tekemään ihan politiikkaakin esim. maahanmuuton osalta.

Mikä on Pohjoismaiden strategia tulevaisuuteen jos liittolaisiin ei voi luottaa, ja ei, turvautuminen Ranskan ydinasepelotteeseen on ihan sama virhe kuin USA:n kanssa, maa on aina yksien vaalien päässä siitä että pettää liittolaiset. USA:n ydinasepelotteen ihan ideana oli myös se että kaikki maat eivät tarvitse omia ydinaseita vaan voivat luottaa siihen suojaan ja sillä tavoin myös estetään ydinaseiden leviämistä. Kannattaa muistaa miksi Israel hankki oman ydinaseen vaikka on vahvimmat suhteet Yhdysvaltoihin mistään maista, siellä ymmärrettiin että maailma ei pysy samana ja tulee päivä jolloin Yhdysvalloissa suhtautuminen Israeliin tulee muuttumaan kun sukupolvet vaihtuvat.

Ihan rehellisesti sanottuna Euroopan käsi ei näytä hyvältä.

Omasta mielestä haihattelut pitää jättää jostain EU armeijoista ja muista vitseistä, maat kuten Espanja ja Portugali ei tule muuta kuin kirjoittamaan vihaisia kirjeitä jos esim. Suomeen tai Viroon hyökätään, ei niitä kiinnosta. Mitä nopeammin täällä ymmärretään että isoa osaa EU maista ei oikeasti kiinnosta Ukraina tai esim. Suomi pätkääkään niin sitten voi alkaa miettiä todellisia ratkaisuja ja etsiä liittolaisia ja miettiä seuraavia askeleita, mieluusti nopeasti niin ei olla aina 10 vuotta jäljessä.

 

[Centteri]

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin turvaamaan Venäjän ja Kiinan mahdollista uhkaa siellä.
Harmi kyllä Trumpille kun ei voi enää vedota Grönlannin turvattomuuteen. Ranska ja voivat myös mahdollisesto olla mukana turvaamassa aluetta.

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin

Britannia on jo käynyt keskusteluja eurooppalaisten liittolaistensa kanssa joukkojen lähettämisestä arktisen alueen puolustamiseksi.

www.iltalehti.fi

 

[Tommy Goldfish]

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin turvaamaan Venäjän ja Kiinan mahdollista uhkaa siellä.
Harmi kyllä Trumpille kun ei voi enää vedota Grönlannin turvattomuuteen. Ranska ja voivat myös mahdollisesto olla mukana turvaamassa aluetta.

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin

Britannia on jo käynyt keskusteluja eurooppalaisten liittolaistensa kanssa joukkojen lähettämisestä arktisen alueen puolustamiseksi.

www.iltalehti.fi

Suomessa on tuota arktista osaamista, niin voitaisiin myös Tanskan kanssa yhteistyössä laittaa tuonne tukikohta hidastamaan trumpismia.

 

[namlepo]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

 

[aukusti]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

Grönlanti on Naton aluetta. Tähän asti ei ole neukut eikä Kiina hyökänneet ikinä Naton alueelle. Tilanne voi toki muuttua Trumpin perseilyn seurauksena, muta ei silloin kyllä Trumpin itsensä kannattaisi paljon huudella Kiinan ja neukkujen uhasta, kun sen itse saa aikaan.

 

[Centteri]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

Parempi on että Grönlanti on osa Tanskaa ja grönlantilaisilla itsellään. Harmi tosiaan että oranssilta keisarilta viedään nyt tuokin mahdollisuus.

 

[Heimolainen]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

Ei oo tapahtumassa. Venäjä menettää todella nopeasti heille tärkeitä alueita ja Kiinalla ei oikein ole logistista kykyä. Tuo aloittaisi välittömästi kolmannen maailmansodan.

Tää on vain Trumpin tekosyy.