Onko slackista pois vaihtaminen kallista? Siitä saa api:n kautta kaikki keskustelut ulos ja arkistoon vuorokaudessa. ”Kallista” on vain uuden palvelun käyttöönotto, ja näiden heikompien palveluiden käyttökatkoksista johtuva toimeliaisuuden lasku.Ehkä oli reilu jossain vaiheessa niin kuin yleensä softapalvelujen kohdalla. Teknologiateollisuudessa kuitenkin vaihtamisen korkealla hinnalla voidaan ihmiset ja yritykset lukita myös palveluun jonka kokevat liian kalliiksi koska tuotetta ei voi vaihtaa ilman raskaita sivukustannuksia. Kun tietty hegemonia on saavutettu niin sitten hintaa voidaan kiskoa ylös: Apple jne.
Ja silti jos vertailee uptimea eri corpo-chattipalveluissa niin slack taitaa olla paras? Eli kai se sitten onkin oikeasti hieman vaikeampi juttu kuin mitä kuvittelet.No siis joo palvelun tietenkin tulee toimia. Chatti on kuitenkin yksi yksinkertaisimmista teknisistä ongelmista mitä löytyy.
En usko tuota sekuntiakaan. Se on kasvanut orgaanisesti koska se on luotettavin työkalu keskikokoisille ja sitä isommille yrityksille.Ei yhdysvaltalaisuuden vuoksi vaan markkinoinnin vuoksi.
En usko että kykenet nimeämään parempaa vaihtoehtoa, joten kyse ei yksinkertaisesti voi olla pelkästä markkinoinnista.
Open source on aika kallista ylläpitää. Tarvitaan oma tiimi joka sitä pyörittää hajautetusti pilvessä ja kaikki se työ on jotain muuta kuin yrityksen ydintoimintaa -> parempi ulkoistaa.ja jopa jotain open source leluja selvästi jäljessä
Flowdock taas ei tosiaan skaalautunut startuppeja isommille yrityksille heikon arkkitehtuurinsa vuoksi.
Vastaisit mielummin sitten siellä oikeassa ketjussa.Enivei menee pahasti offtopiciksi tämän ketjun aiheeseen nähden. Ei enää tässä ketjussa.
ja jos amerikkalaisuus tai trump ei alun perinkään liittynyt koko hommaan mitenkään niin miksi siitä avauduit tässä ketjussa. Jäi vähän epäselväksi.