- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 128
Uh, pitäisi kyllä saada ainakin joku "kulttuurisotien sankari" -mitali jos joutuu aatteen vuoksi uhrautumaan niin pitkälle, että raahautuu teatteriin katsomaan Melania -elokuvaa
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Uh, pitäisi kyllä saada ainakin joku "kulttuurisotien sankari" -mitali jos joutuu aatteen vuoksi uhrautumaan niin pitkälle, että raahautuu teatteriin katsomaan Melania -elokuvaa
- Liittynyt
- 24.08.2025
- Viestejä
- 707
Niin on, mutta Venezuelan viime vuoden keskiarvo oli jotain 850k bpd ja Intian tarve on jotain 5.6 miljoonaa josta 1/3 tulee Venäjältä.
Niin melkein palautui kofliktia edeltäneelle tasolle.
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 587
Ihmetyttää kyllä miten osa meidänkin väestöstä, jopa erään puolueen ministerit, kiihkomielisesti puolustelee tuollaista sekopäistä pedofiilipapparaista.
Trumpin paikka on vankimielisairaalassa. Ikävä kyllä taitaa päästä kuin koira veräjästä.
Sekopäisemmältä tuntuu, että suomesta tiedetään aika mielivaltaisesti, missä trumpin paikka on. Eikö sitä nyt jokainen ole syytön ennen kuin on todettu syylliseksi? Mun ymmärtääkseni Trump ei ole syyllistynyt pedofiliaan.
Jotenkin tuntuu olevan täälläkin kauhea kaipuu siihen venäläiseen oikeusjärjestelmään missä kaikelaisia "pedofiili" sun muita ihmisiä lentää ikkunoista ja hiipivää skitsofreniaa sairastavia on suljettuna mielisairaaloissa.
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 587
Trump haluaa että Epsteinistä ei enää puhuttaisi vaikka aikaisemmin uhosi että pedareille pitäisi tarjota vain lyijyä ja hänen FBI sensuroi ahkerasti tiedostaja.
Myös ympäröinyt itsensä muillakin Epsteinin lähipiiriin kuuluvilla... sitten pitäisi uskoa ettei ole tehnyt mitään? Juu juu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 055
Trumpin aikana noi dokkarit kuitenkin julkaistiin. Onkohan demokraateilla enempi luurankoja kaapissa, vai miksi Biden ei julkaissut matskuja?
Todista siinä sitten, kun epäilty pystyy itse määrittelemään oikeuden päätöksiä uhmaten, mitä todistusaineistoa julkaistaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 477
Presidentillä on käytännössä syytesuoja ja eihän tuota koskaan tulla syyttämäänkään. Siellä on sen verran laaja skaala yhteiskunnan vaikuttajia käynyt uittamassa melaansa jos ei alaikäisissä, niin vähintään siinä rajalla olevissa seksiorjissa. Sen lisäksi tuolla on niin paljon vaikuttamista ja kiristystä taustalla, että suurin osa päättäjistä haluaisi vaan lakaista koko keissin hallinnon holveihin.
Kaikkea voi uskoa, mutta länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta. Joko perästä kuuluu kun syytesuoja loppuu tai sitten ei. Niin kauan kuitenkin kun Trumppia ei ole oikeudessa syylliseksi todettu, ei Trumppia voi mielestäni syyllisenä pitää.
- Liittynyt
- 28.10.2025
- Viestejä
- 72
Ei voi kyllä myöskään olettaa, että tuota aineistoa tutkittaisiin puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Jos sieltä siis julkisesti otetaan tiedostoja takaisin missä on trump mainittu niin mitä verhojen takana tapahtuu? Myös hieman erikoista, jos kaveri on mainittu tutkinta-aineistossa 2000 kertaa, muttei mitenkään liity rikolliseen toimintaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 477
Aika paljon tuo fbi:n tussi pyyhkinyt, kun uhrien lisäksi suurin osa tekijöistä on sensuroitu pois. Ja sitä mukaa kun niitä paljastuu jostain, dokumentteja katoilee. Tässä kohtaa ei edes tarvitse olla salaliittohörhö nähdäkseen, että vaatisi aika ison viikatteen kaikkien syyllisten saamiseen tuomiolle. Eikä edes ole tahoa joka ne tuomitsi. Jenkeissä oikeuksia on taputeltu hallinnon kengän alle, Euroopassa varmaan päitä voisikin putoilla. Täällä on vielä valtioita joissa poliitikot ei ole vapaita touhuamaan mitä tahtoo.
Se ei silti oikeuta trumpin pitämiseen syyllisenä, enemmänkin asettaa kyseenalaiseen valoon tuon maan oikeusjärjestelmän.
Tuon maan oikeusjärjestelmä on hyvin kyseenalaisessa valossa eikä tämä ole harvinainen mielipide edes sikäläisten oikeusoppineiden mielestä.
Kuinka monta tuhatta todistetta tarvitaan jotta edes tutkinta voitaisiin aloittaa?
Ja kun Trump on jo tuomittu muista seksuaalijutuista ja itse puhuu kehuen seksuaalirikoksista ja ympäröi itsensä muilla seksuaalirikollisilla ja Epsteinin kavereilla niin pitää olla hyvin kallellaan pää jos pitää edelleen yllä ja advokoi mahdollisuutta että Trump on syytön tuhansiin asioihin Epsteiniin liittyen.
Trump on vissiin mainittu 34000 kertaa Epstein aineistossa. En ole itse laskenut.
Kuinka monta tuhatta todistetta tarvitaan jotta edes tutkinta voitaisiin aloittaa?
Ja kun Trump on jo tuomittu muista seksuaalijutuista ja itse puhuu kehuen seksuaalirikoksista ja ympäröi itsensä muilla seksuaalirikollisilla ja Epsteinin kavereilla niin pitää olla hyvin kallellaan pää jos pitää edelleen yllä ja advokoi mahdollisuutta että Trump on syytön tuhansiin asioihin Epsteiniin liittyen.
Trump on vissiin mainittu 34000 kertaa Epstein aineistossa. En ole itse laskenut.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 642
mainittu vähän enemmän kuin 2000 kertaa
Donald Trump was mentioned more than 38,000 times in the latest batch of Epstein files, according to a New York Times review of the Justice Department’s Friday public release of some three million pages from the sprawling investigation into child sex trafficker Jeffrey Epstein.
The references include documents pertaining to Trump, his wife Melania, and their residence in Florida, Mar-a-Lago.
The president’s name appears in an FBI tip sheet several times in abuse allegations, including one in which an unknown source accuses Trump of forcing one of Epstein’s victims, presumed to be 13 or 14 years old, to perform oral sex on him, “approximately 35 years ago” in New Jersey.
Other mentions are bizarre, such as a censored image that is very clearly of the president, sparking concerns about how far the DOJ actually went to conceal Trump’s connection to Epstein. The photograph came up in an exchange between Epstein and Trump’s first term chief strategist, Steve Bannon, though the widely circulated image was not incriminating in and of itself.
Meanwhile, the agency neglected to redact nude images of young women in the files, some of whom may have been teenagers at the time.
All in all, Trump was flagged in more than 5,300 files in the document cache, according to the Times.
Here’s How Many Times Trump Is Mentioned in New Epstein Files
Donald Trump is everywhere in the documents.
newrepublic.com
- Liittynyt
- 24.08.2025
- Viestejä
- 707
Mä en usko että tuo enää pätee tässä tapauksessa. Tämä vyyhti on aivan liian iso, aivan liian julkinen ja nämä viimeisimmät dokumentit on pahin poliittinen skandaali oletettavasti kenenkään meidän elinaikana.
Jos ei USA:n teknologia/poliittisen eliitin päitä ala päätyä vadille niin en olisi yllättynyt vaikka maa ajautuisi täyteen sekasortoon.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 441
Länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta, mutta entä, jos USA:ssa ei enää ole länsimaista oikeutta ja etenkin presidentti on lain yläpuolella?
Putinkin varmaan mielestäsi pitäisi todeta syylliseksi jossain oikeudessa ennen kuin me voidaan häntä syyttää ja arvostella mistään..?
Se oikeus mitä USA tällä hetkellä tarvitsisi on perustuslain 2. lisäyksen tarkoittamat puolisotilaalliset joukot...
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 823
Onkohan Teemu Selänteen nimeä näkynyt Epstein filuissa? Jotenkin sopisi kuvaan, kun suurilta osin julkiset Trumpin kannattajat siellä on.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 908
Kaikki demarit äänesti tietojen paljastamisen puolesta. Trump ja hänen DOJ ei näitä ole halunnut tuoda julki, jos olisi, ne olisi ollut ilman lakiakin julkaistavissa. Ja lakia ei edes noudateta, vaan peitellään muitakin nimiä, kuin uhrien, sekä ollaan reilusti myöhässä noissa asioissa. Miksi piti säätää laki, että tiedot julkaistaa, jos Trump olisi halunnut, että ne julkaistaan? Tässä ei ole mitään Trumpin ansiota.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 055
Eli miksi niitä ei siis julkaistu Bidenin aikana? Eikö hän olisi voinut säätää yhtälailla lain asiasta?
Eivät halunneet julki?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 441
Luurankoja on varmasti kaapissa itse kullakin, on Epsteinin verkostot osoittautuneet sen verran laajoiksi.
Joka tapauksessa Donald Trump oli Epsteinin paras kamu jotain 10 vuotta. Ei kukaan demokraatti. Ja Trumpilla tässä selvästi on eniten hävittävää, tai olisi, ellei olisi lain yläpuolella oleva diktaattori.
Tiedostot (tai osa niistä) on julkaistu Trumpin aikana, mutta ei Trumpin ansiosta vaan hänestä huolimatta.
- Liittynyt
- 28.10.2025
- Viestejä
- 72
Juu, kieltämättä ei ihan hirveästi herätä luottamusta, kun tuolla on seassa maileja, missä puhutaan uudesta brassista mikä on söpö ja seksikäs 9v ja lähettäjä sensuroitu.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 642
Biden nimi taitaa olla 0 kertaa mainuttu Epsteinin tiedostoissa kun Trump taas 38.000 kertaa niin kummallakojan niitä luurankoja on sielä kaapissa
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 908
Uuuh kevyt whatabout. No olisko sillä mitään tekemistä, että Maxwellilla oli valitukset kesken? Ja jotta pressa ei sekaannu DOJ:n toimintaa, niin näitä toimia ei silloin tehty. Maxwellin valitukset oli käyty viime vuoden tammikuussa.
edit: Nii joo, pressa ei säädä lakeja.
Itse rikosten lisäksi ällöttävintä on että jokainen Epsteinin kanssa kaveerannut kieltää kaverisuhteensa, niin Trump, Musk, Gates, Clinton kuin norjalaiset. Epstein on selkeästi ollut nk. helvetin hyvä jätkä, täydellisesti verkostoitunut ja mikäpä ettei jos on käynyt jossain 20 vuotiaiden seksibileissä, eikä ole tiennyt ihmiskaupasta tai että videot päätyvät mahdollisesti venäläisille ja/tai israelilaisille. Kaikkien osallisten pitäisi myöntää mitä ovat tehneet ja mitä sopineet politiikassa/yritysmaailmassa Epsteinin juhlissa olleiden kanssa.
Oikeastaan myöntäminen on jo liian myöhäistä ja rangaistukset 10x:tä pienimmistäkin epäilyistä. Moni on käytännössä saattanut toimia maanpettureina ympäri läntisen maailman. Miten helvetissä matskusta ei ole nostettu enempää oikeusjuttuja menee itselläni yli ymmärryksen.
Oikeastaan myöntäminen on jo liian myöhäistä ja rangaistukset 10x:tä pienimmistäkin epäilyistä. Moni on käytännössä saattanut toimia maanpettureina ympäri läntisen maailman. Miten helvetissä matskusta ei ole nostettu enempää oikeusjuttuja menee itselläni yli ymmärryksen.
Biden ei yksinkertaisesti pystynyt julkaisemaan näitä aineistoja syystä että niihin liittyviä valituksia käsiteltiin oikeudessa vielä loppuvuonna -24
Viimeksi muokattu:
Bidenin aikana Biden ei mitenkään sotkeutunut DOJ asioihin ja Merrick Garland hyvin monen pettymykseksi oli hyvin mitätön hiirulainen ja ei tehnyt mitään johon olisi liittynyt joku poliittinen vivahde josta republikaanit olisivat voineet Bideniä syyttää.
No tämähän ei tietenkään toiminut vaan kaikenlaiset perusteettomat syytökset politisoinnista lentelevät ja sen lisäksi näköjään syytetään siitäkin että ei nostettu syytteitä poliitikkoja vastaan.
Näitten papereitten julkaisuhan ei ole mitenkään se haluttu ja hyvä toimintatapa vaan se olisi ensin tutkia nämä tuhannet henkilöt ja tapaukset ja nostaa oikeusjutut papereissa mainittuja pedoja ja traffikoijia vastaan pitäen paperit salaisina.
No tämähän ei tietenkään toiminut vaan kaikenlaiset perusteettomat syytökset politisoinnista lentelevät ja sen lisäksi näköjään syytetään siitäkin että ei nostettu syytteitä poliitikkoja vastaan.
Näitten papereitten julkaisuhan ei ole mitenkään se haluttu ja hyvä toimintatapa vaan se olisi ensin tutkia nämä tuhannet henkilöt ja tapaukset ja nostaa oikeusjutut papereissa mainittuja pedoja ja traffikoijia vastaan pitäen paperit salaisina.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 055
Whatabout siellä, whatabout täällä. Se oli ihan rehellinen kysymys, kun tämä saaga ei ole tuttu, eikä tee mieli lukea mitään tuhannen sivun threadia asiasta.
Itseänikin kyllä ihmetyttää tämä kuvio. Aineistoa on ilmeisesti tuhansia tuhansia sivuja, ja seassa raskauttavaa ainesta. Aineisto on ollut viranomaisen hallussa jo tovin ... ketään ei pidätetty/syytetty/tuomittu? Tuskin varmaan tuomitaankaan, kun vielä ei ole tapahtunut.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 477
Ainoa joka voisi tuomita jotain on Yhdysvaltain oikeus. Ja jos aineisto on pääosin sensuroitu ja poliittinen haluttomuus paistaa auringon lailla, kuka noita tuomitsisi. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee. Mutta jos poliisi sensuroi, syyttäjä ja oikeus on poliittisesti valittu..
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 313
Sopasta ei puutu enää kuin se, että puolivahingossa paljastaisivat sieltä materiaalista tälle uudelle venäläismieliselle jenkkiaatteelle epämieluisia poliitikkoja muista maista. Euroopassa oikeus ja demokratia kuitenkin vielä pääsääntöisesti toimii, joten leikkuri iskisi, kun ihan mitä tahansa ei voi vaan valehdella maton alle.
Toisaalta se, että nimi esiintyy noissa materiaaleissa, ei tee suoraan kenestäkään rikollista, eli kyllä sieltä pitäisi löytyä jotain muutakin kuin maininta jostakin satunnaisesta tapaamisesta. Trumpin osalta siellä on jo nyt vaikka mitä, mutta en tiedä mitä siellä ptäisi olla, että sillä olisi vaikutusta, varsinkaan kun koko järjestelmän nimihenkilöt on valittu tukemaan korruptiota.
...ja ottaen huomioon, että julkisuudessa esitetään arvioita, että materiaalista on julkaistu luokkaa 1% tai enintään "yhden numeron prosentteja", niin paljonkohan se nimi vielä sieltä nousee esiin? On toki totta, että ei ole syytetty, eikä tuomittu. Mutta todistusaineisto, jota on julkistettu nyt, on kyllä vahvasti kallellaan tiettyyn suuntaan.
Ja edelleen, ennenkuin kenenkään tästä tarvitsee alkaa vinkumaan; ihan kaikki jotka siellä on mainittu siinä valossa, että voi alkaa syyttämään, syytteeseen vaan. Puoluekannasta, ihonväristä, ja mistään muustakaan riippumatta. Ihan kaikki.
No oletko sinä pedofiili, jos minä nyt täällä internetissä päätän sun olevan pedofiili vai tarttisiko tämmänen asia jonkun oikeuskäsittelyn taakseen? Tässä on tiivistettynä nämä Trump jutut.Länsimainen oikeus lähtee syyttömyysolettamasta, mutta entä, jos USA:ssa ei enää ole länsimaista oikeutta ja etenkin presidentti on lain yläpuolella?
Putinkin varmaan mielestäsi pitäisi todeta syylliseksi jossain oikeudessa ennen kuin me voidaan häntä syyttää ja arvostella mistään..?
Se oikeus mitä USA tällä hetkellä tarvitsisi on perustuslain 2. lisäyksen tarkoittamat puolisotilaalliset joukot...
Putinista on annettu pidätysmääräys.
Sillon varmaan suomalaiset nettikirjoittelijat tuomitsee.