Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[muppelo]

Paras vaihtoehto on, että dementia-Don ei enää muista koko asiaa ja pitää toivoa asiantilan pysyvän silleensä.

Tai pommittaa edelleen somea täyteen paskaa ja toivoo entisten hälyjen unohtuvan uusien tieltä. En ihmettelisi vaikka tämä obama-video olisi osa tuota. Tätähän on muistaakseni spekuloitu ennenkin taktiikaksi.

 

[FarColdDistance]

trumpin FCC jatkaa sananvapauden karsimista ja haluaa pakottaa liberaalit kanavat näyttämään myös republikaaneja.

The Federal Communications Commission (FCC) is launching an investigation into ABC's "The View" amid the agency's crackdown on equal time for political candidates.

Ilmeisesti demokraatit on Fox Newsin jne vakiovieraita, kun heitä ei tarvitse pakottaa haastattelemaan myös vastapuolta...

FCC launching probe into ABC's 'The View' amid crackdown on equal time for candidates

Fox News Digital has learned that the FCC has launched a probe into ABC's "The View" as the agency cracks down on regulation requiring equal time for political candidates.

www.foxnews.com

 

[No Future]

trumpin FCC jatkaa sananvapauden karsimista ja haluaa pakottaa liberaalit kanavat näyttämään myös republikaaneja.

Ilmeisesti demokraatit on Fox Newsin jne vakiovieraita, kun heitä ei tarvitse pakottaa haastattelemaan myös vastapuolta...

FCC launching probe into ABC's 'The View' amid crackdown on equal time for candidates

Fox News Digital has learned that the FCC has launched a probe into ABC's "The View" as the agency cracks down on regulation requiring equal time for political candidates.

www.foxnews.com

Vähän naurattaa tossa Foxin uutisessa tämä kohta:

”Notably, Talarico received roughly nine minutes of airtime in one segment while his top primary rival, Texas Rep. Jasmine Crockett, had roughly 17 minutes of airtime across three segments during her appearance on "The View" last month.

Crockett's appearance came before the FCC announced its policy enforcement.”

 

[cman]

Lisäksi donald sanoo olevansa vähiten rasisti presidentti vähään aikaan.

Joo, oranssi ahdistelee yhtälailla kaiken värisiä naisia, kunhan ne ovat vaan sopivassa iässä, joten ei se rasisti ainakaan ole.

 

[pagi]

Joo, oranssi ahdistelee yhtälailla kaiken värisiä naisia, kunhan ne ovat vaan sopivassa iässä, joten ei se rasisti ainakaan ole.

Keksin tässä pagin lain: aina kun DJT käyttää superlatiivia itsestään, hän ei tiedä mitä asiaa oltiin mittaamassa

 

[AvatarX]

Mitä pitää sitten ajatella ihmisestä, joka tekee ja julkaisee videon jossa mustaihosten päät on laitettu apinoiden vartaloon? Mitä hänen päässään on liikkunut?

Niin siis siellähän oli myös Biden apinan vartalossa, eli väristä välittämättä oli päät laitettu apinoiden vartaloihin, eli ei tuo varsinaisesti edes rasistista ole.

 

[ojisama]

Niin siis siellähän oli myös Biden apinan vartalossa, eli väristä välittämättä oli päät laitettu apinoiden vartaloihin, eli ei tuo varsinaisesti edes rasistista ole.

No me ei varsinaisesti tiedetä onko väristä välittämättä laitettu. Jos saat tekijän draftin, missä Biden istutettu ensin apinaan, niin uskon, muuten ainakin epäilen voimakkaasti.

 

[pagi]

Niin siis siellähän oli myös Biden apinan vartalossa, eli väristä välittämättä oli päät laitettu apinoiden vartaloihin, eli ei tuo varsinaisesti edes rasistista ole.

Jos videossa ei ollut mitään pahaa miksi piti kiistää sen postaaminen ja myöhemmin poistaa julkaisu?

 

[Lammas]

Vähän naurattaa tossa Foxin uutisessa tämä kohta:

”Notably, Talarico received roughly nine minutes of airtime in one segment while his top primary rival, Texas Rep. Jasmine Crockett, had roughly 17 minutes of airtime across three segments during her appearance on "The View" last month.

Crockett's appearance came before the FCC announced its policy enforcement.”

Mikä tuossa naurattaa?

 

[Sallys]

Menee kyllä magatrolleilla vaikeaksi puolustella Donaldin toimintaa, kun näitä ihme juttuja tulee jatkuvalla syötöllä. Itse ihmettelin silloin sen videon kohdalla missä Trump lentää lentokoneella ja tiputtaa kakkaa ihmisten päälle, että mikä ihmettä. Pakko olla jotain vialla. Mietin että onko kaikki hoksottimet kohdilla. Trumpilla on kanssa sitä ihme ilveilyä ja vääntelyä, ja Melanie Trump ei kuulemma siitä myöskään tykkää. Ei ole täysjärkistä meininkiä. Olisiko jopa taktinen veto jolla voi vedota mahdollisesti myöhemmin tuomiolla (esim. maanpetturuus) insanity-pykälään?

Edit. Muokkasin paremmaksi keskustelun kannalta

 

[Erkki_erikeepperi]

Menee kyllä magatrolleilla vaikeaksi puolustella Donaldin toimintaa.

Itse toivoisin, että näemme vielä päivän, kun tämä sekopää saa kuolemantuomion ja toimeenpano televisioidaan maailmanlaajuisesti kaikkien nautinnoksi.

Putin ja Trump yhtä aikaa vieri vieressä, käsi kädessä?

 

[Kautium]

Itse toivoisin, että näemme vielä päivän, kun tämä sekopää saa kuolemantuomion ja toimeenpano televisioidaan maailmanlaajuisesti kaikkien nautinnoksi.

Olisi toki kiva, että korruptoituneet rikolliset saisivat ansaitsemansa rangaistuksen, mutta julkinen mestaus tuskin veisi sivistysvaltioiden kehitystä eteenpäin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisi toki kiva, että korruptoituneet rikolliset saisivat ansaitsemansa rangaistuksen, mutta julkinen mestaus tuskin veisi sivistysvaltioiden kehitystä eteenpäin.

Tällaiset poikkeustapaukset voisi vahvistaa säännön. Jos näitä kerran sataan vuoteen tulee, niin ehkä voimme vähän joustaa periaatteistamme.

 

[Centteri]

Menee kyllä magatrolleilla vaikeaksi puolustella Donaldin toimintaa.

Itse toivoisin, että näemme vielä päivän, kun tämä sekopää saa kuolemantuomion ja toimeenpano televisioidaan maailmanlaajuisesti kaikkien nautinnoksi.

Siinä nyt ei olisi järkeä, ainakaan jenkeissä. Lähinnä vankila voisi olla Trumpille se oikea paikka.

 

[FarColdDistance]

Jaahas, (liberaalit) uutiskanavat ovat trumpin mielestä nyt VIHOLLISIA.
Nexstar on hyvin oikealle kallellaan olevan lähetysyhtiö, joka Tegna-fuusio jälkeen kattaisi 80% kansalaisista. Nykyinen lain määräämä raja estää diilin.

 

[ojisama]

Jaahas, (liberaalit) uutiskanavat ovat trumpin mielestä nyt VIHOLLISIA.
Nexstar on hyvin oikealle kallellaan olevan lähetysyhtiö, joka Tegna-fuusio jälkeen kattaisi 80% kansalaisista. Nykyinen lain määräämä raja estää diilin.

Yksinvaltias julistaa sisäisiä vihollisia, mutta ei missään nimessä mitenkään fasistisesti.

 

[polarbear62]

Olisi toki kiva, että korruptoituneet rikolliset saisivat ansaitsemansa rangaistuksen, mutta julkinen mestaus tuskin veisi sivistysvaltioiden kehitystä eteenpäin.

Siinä nyt ei olisi järkeä, ainakaan jenkeissä. Lähinnä vankila voisi olla Trumpille se oikea paikka.

Jos syyllistyy lukuisiin maanpetoksiin, uhkaa liittolaisiaan, tekee kauppoja vihollisen kanssa ja yrittää manipuloida demokraattista prosessia eli ts. kaapata valtaa niin pelkkä vankila ei välttämättä riitä pelotteeksi sille ettei vastaavanlaista yritä enää joku uudestaan. Henkilökohtaisest en näkisi edes Trumpin tuomitsemista riittäväksi vaan kaikki jotka on yrittäneet estää Ukrainan tukea ja valkopestä Venäjää tulisi saattaa samalle tuomiolle ml. äärimmilleen menneet propagandistit ja Venäjältä rahaa ottaneet MAGA-podcastaajat yms.

Ehkä voitaisiin tehdä jonkinlainen kompromissi jossa heidät suoran kuolemantuomion sijaan pakotetaan Ukrainan etulinjaan valtaamaan alueet Ukrainalle takaisin ja jos selviävät hengissä niin ovat sen jälkeen tuomionsa kärsineet jos eivät niin karma is a bitch.

 

[vindicator rapeto]

Kansanuutiset näköjään tehnyt jutun kirjasta joka on vihdoin viimein vuosien viiveellä suomennettu: Maailman vaarallisin mies

Linkki suomennettuun kirjaan suomalainen - kirjakauppaan
( engl. Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man )

Kirjan siis kirjoittanut Mary L. Trump, eli on presidentille sukua ja omaa siis tohtorin arvonimen kliinisessä psykologiassa. Koska kyseessä on kansanuuutiset eli vasemmistoliiton julkaisu, osa ei periaatteellisista syistä tuonne klikkaa joten tässä muutama pääkohta artikkelista, ja tässä tulee myös pikasukellus mielenkiintoiseen psykologian maailmaan:

• ihmisen psyykkeen arvioinnissa auttaa kun myös muu perhe tunnetaan, niin iso vaikutus
• Frederick Trump ( Donaldin isä) kiinteistömoguli, sosiopaatti
• Hänen äitinsä oli fyysisesti ja psykologisesti sairas
• kiintymyssuhdetta joka on joka lapselle tärkeä, ei vanhempiin ollut.

Tässä kohtaa lisäisin, että psykopaatin ja sosiopaatin ero on vain siinä että psykopaatiksi synnytään, sosiopaatiksi "opitaan" eli ympäristö vaikuttaa. Ja turvallinen kiintymyssuhde juuri biologisiin vanhempiin ei ole vaatimus, mutta lapsella tulee olla joku "primary caretaker" jonka kokee tuovan turvaa. Tämä on lapsen kehitykselle niin tärkeää etten voi tarpeeksi alleviivata. Sen puute aiheuttaa erittäin suuria ongelmia tenavan psyykkeen kehitykselle.

Mutta takaisin artikkeliin:

• Donald Trump on narsisti
• hän täyttää kaikki 9 narsismikriteeriä
• täyttää myös epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön kriteerit
• voi myös liittyä rikollisiin taipumuksiin, röykeyteen, piittaamattomuuteen muiden oikeuksista

• lisäksi riippuvainen persoonallisuus mahdollinen ( TACO- mies )
• saattaa olla diagnosoimaton oppimisvaikeus

Oppimisvaikeus haittaa suuresti kykyä käsitellä tietoa, ja sosiopatiaan viittaa empatian puute, välittämättömyys oikeasta ja väärästä. Donald kasvoi tunnekylmässä perheessä ja elämä oli alusta asti kyllästetty seksistiseen näkemykseen naisten alempiarvoisuudesta sosiopaatti- isän kautta.

Niin Vladimir Putin kuin Kim Jong-un muistuttavat Trumpin isää, tästä syystä Trump saattaa tuntea heihin omanlaistaan vetoa. Myös manipulointiherkkyys nostetaan esille:

”He huomasivat presidentinvaalien jälkeen, että Donald oli henkilöhistoriansa ja persoonallisuutensa ainutlaatuisten vikojen takia äärimmäisen altis häntä älykkäämpien, vahvempien henkilöiden manipuloinnille.”​

Tuskin ostan tätä kirjaa, vaikka näin tietopläjäyksenä mielenkiintoinen onkin.

 

[Stephen Elop]

Kansanuutiset näköjään tehnyt jutun kirjasta joka on vihdoin viimein vuosien viiveellä suomennettu: Maailman vaarallisin mies

Linkki suomennettuun kirjaan suomalainen - kirjakauppaan
( engl. Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man )

Kirjan siis kirjoittanut Mary L. Trump, eli on presidentille sukua ja omaa siis tohtorin arvonimen kliinisessä psykologiassa. Koska kyseessä on kansanuuutiset eli vasemmistoliiton julkaisu, osa ei periaatteellisista syistä tuonne klikkaa joten tässä muutama pääkohta artikkelista, ja tässä tulee myös pikasukellus mielenkiintoiseen psykologian maailmaan:

• ihmisen psyykkeen arvioinnissa auttaa kun myös muu perhe tunnetaan, niin iso vaikutus
• Frederick Trump ( Donaldin isä) kiinteistömoguli, sosiopaatti
• Hänen äitinsä oli fyysisesti ja psykologisesti sairas
• kiintymyssuhdetta joka on joka lapselle tärkeä, ei vanhempiin ollut.

Tässä kohtaa lisäisin, että psykopaatin ja sosiopaatin ero on vain siinä että psykopaatiksi synnytään, sosiopaatiksi "opitaan" eli ympäristö vaikuttaa. Ja turvallinen kiintymyssuhde juuri biologisiin vanhempiin ei ole vaatimus, mutta lapsella tulee olla joku "primary caretaker" jonka kokee tuovan turvaa. Tämä on lapsen kehitykselle niin tärkeää etten voi tarpeeksi alleviivata. Sen puute aiheuttaa erittäin suuria ongelmia tenavan psyykkeen kehitykselle.

Mutta takaisin artikkeliin:

• Donald Trump on narsisti
• hän täyttää kaikki 9 narsismikriteeriä
• täyttää myös epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön kriteerit
• voi myös liittyä rikollisiin taipumuksiin, röykeyteen, piittaamattomuuteen muiden oikeuksista

• lisäksi riippuvainen persoonallisuus mahdollinen ( TACO- mies )
• saattaa olla diagnosoimaton oppimisvaikeus

Oppimisvaikeus haittaa suuresti kykyä käsitellä tietoa, ja sosiopatiaan viittaa empatian puute, välittämättömyys oikeasta ja väärästä. Donald kasvoi tunnekylmässä perheessä ja elämä oli alusta asti kyllästetty seksistiseen näkemykseen naisten alempiarvoisuudesta sosiopaatti- isän kautta.

Niin Vladimir Putin kuin Kim Jong-un muistuttavat Trumpin isää, tästä syystä Trump saattaa tuntea heihin omanlaistaan vetoa. Myös manipulointiherkkyys nostetaan esille:



Tuskin ostan tätä kirjaa, vaikka näin tietopläjäyksenä mielenkiintoinen onkin.

Itse kuuntelin aikoinaan automatkalla äänikirjana Enkku versiota. Tietysti täytyy nyt huomioida että Donaldi kahmi tuon naisen ja Veljen rahat (heidän versionsa tarinasta) ja eivä peri mitään ja siten voi pieni katkeruus tai joku rahan saaminen olla kirjoittajan motiivina. Mutta omasta mielestäni vaikuttaa että Donaldi on juuri kirjassa kuvatun kaltainen epeli.

 

[muppelo]

Itse kuuntelin aikoinaan automatkalla äänikirjana Enkku versiota. Tietysti täytyy nyt huomioida että Donaldi kahmi tuon naisen ja Veljen rahat (heidän versionsa tarinasta) ja eivä peri mitään ja siten voi pieni katkeruus tai joku rahan saaminen olla kirjoittajan motiivina. Mutta omasta mielestäni vaikuttaa että Donaldi on juuri kirjassa kuvatun kaltainen epeli.

No mutta paras mahdollinen kostohan se on jos se perustuu täysin tosiasioihin.

 

[Kipsi]

”He huomasivat presidentinvaalien jälkeen, että Donald oli henkilöhistoriansa ja persoonallisuutensa ainutlaatuisten vikojen takia äärimmäisen altis häntä älykkäämpien, vahvempien henkilöiden manipuloinnille.”

Boldasin sanan "vikojen". En ole kirjaa lukenut, mutta tuollainen värittynyt ilmaisu on omiaan viemään uskottavuutta kirjalta. Asiallisessa lääketieteellisessä tekstissä ei tehdä moraalista arvottamista, vaan pyritään neutraaliin ja leimaamattomaan kieleen. Sellaistakin kirjassa varmasti on, kuten Kansanuutisten jutusta käy ilmi, mutta tulee mieleen, että kirja on kirjoitettu tietylle kohdeyleisölle ja siinä on tietty viesti, jolla on tarkoitus tehostaa kirjan myyntiä tälle kohderyhmälle. Kirjan tarkoitus on siis tienata kirjailijalle rahaa.

Voi se silti olla mielenkiintoinen kirja, mutta tuollaiset sanavalinnat kertovat, että se ei ole ihan puolueeton.

Ei liene lapsen vika, että hänelle on sattunut omat vanhempansa ja hänestä kasvaa aikuinen sosiopaatti. Mutta tottakai aikuinen ihminen on vastuussa omista tekemisistään, huono kasvatus ei ole puolustus, vaan selitys.

 

[Erkki_erikeepperi]

Boldasin sanan "vikojen". En ole kirjaa lukenut, mutta tuollainen värittynyt ilmaisu on omiaan viemään uskottavuutta kirjalta. Asiallisessa lääketieteellisessä tekstissä ei tehdä moraalista arvottamista, vaan pyritään neutraaliin ja leimaamattomaan kieleen. Sellaistakin kirjassa varmasti on, kuten Kansanuutisten jutusta käy ilmi, mutta tulee mieleen, että kirja on kirjoitettu tietylle kohdeyleisölle ja siinä on tietty viesti, jolla on tarkoitus tehostaa kirjan myyntiä tälle kohderyhmälle. Kirjan tarkoitus on siis tienata kirjailijalle rahaa.

Voi se silti olla mielenkiintoinen kirja, mutta tuollaiset sanavalinnat kertovat, että se ei ole ihan puolueeton.

Ei liene lapsen vika, että hänelle on sattunut omat vanhempansa ja hänestä kasvaa aikuinen sosiopaatti. Mutta tottakai aikuinen ihminen on vastuussa omista tekemisistään, huono kasvatus ei ole puolustus, vaan selitys.

Melkoista pilkunnussintaa yhteen sanaan liittyen! Kyseessä ei ole mikään "oikeuslääketieteellinen" teos, eikä kirjoittajalla, joka on lähisukulainen, ole mitään tarvetta pitää tuollaisista muotoseikoista kiinni. Hän esittää oman näkemyksensä omin sanoin, eikä se tarkoita että jotenkin uskottavuus menee. Ja tottakai mielipide on värittynyt. Mutta myös oikea. Kaikki on täysin oikein sen perusteella mitä kirjasta tiedän.

Sitä paitsi "vika" on suomen kielen sana eikä hän varmasti ole sitä käyttänyt, vaan suomentaja on käyttänyt. Ehkä alkuperäinen sana on ollut vaikka "fault", jonka voi kääntää myös "puutteeksi" tai "vajaavaisuudeksi" tms.

 

[jkeskir]

Boldasin sanan "vikojen". En ole kirjaa lukenut, mutta tuollainen värittynyt ilmaisu on omiaan viemään uskottavuutta kirjalta. Asiallisessa lääketieteellisessä tekstissä ei tehdä moraalista arvottamista, vaan pyritään neutraaliin ja leimaamattomaan kieleen. Sellaistakin kirjassa varmasti on, kuten Kansanuutisten jutusta käy ilmi, mutta tulee mieleen, että kirja on kirjoitettu tietylle kohdeyleisölle ja siinä on tietty viesti, jolla on tarkoitus tehostaa kirjan myyntiä tälle kohderyhmälle. Kirjan tarkoitus on siis tienata kirjailijalle rahaa.

Voi se silti olla mielenkiintoinen kirja, mutta tuollaiset sanavalinnat kertovat, että se ei ole ihan puolueeton.

Ei liene lapsen vika, että hänelle on sattunut omat vanhempansa ja hänestä kasvaa aikuinen sosiopaatti. Mutta tottakai aikuinen ihminen on vastuussa omista tekemisistään, huono kasvatus ei ole puolustus, vaan selitys.

Kannattaa lukea kirja ja kommentoida vasta sen jälkeen.

 

[pomk]

Boldasin sanan "vikojen". En ole kirjaa lukenut, mutta tuollainen värittynyt ilmaisu on omiaan viemään uskottavuutta kirjalta. Asiallisessa lääketieteellisessä tekstissä ei tehdä moraalista arvottamista, vaan pyritään neutraaliin ja leimaamattomaan kieleen. Sellaistakin kirjassa varmasti on, kuten Kansanuutisten jutusta käy ilmi, mutta tulee mieleen, että kirja on kirjoitettu tietylle kohdeyleisölle ja siinä on tietty viesti, jolla on tarkoitus tehostaa kirjan myyntiä tälle kohderyhmälle. Kirjan tarkoitus on siis tienata kirjailijalle rahaa.

Voi se silti olla mielenkiintoinen kirja, mutta tuollaiset sanavalinnat kertovat, että se ei ole ihan puolueeton.

Ei liene lapsen vika, että hänelle on sattunut omat vanhempansa ja hänestä kasvaa aikuinen sosiopaatti. Mutta tottakai aikuinen ihminen on vastuussa omista tekemisistään, huono kasvatus ei ole puolustus, vaan selitys.

Tuossahan voi olla käännösvirhekkin, jos kääntäjä ei ole lääketieteen harjoittaja.

 

[Kipsi]

Ja tottakai mielipide on värittynyt. Mutta myös oikea.

Tämän tapaista ajattelua tarkoitinkin, kun puhuin tietystä kohdeyleisöstä.

Kirja tulee varmaan menestymään ainakin kohtalaisesti, ihan hyvä juttu kirjailijalle.

 

[jkeskir]

Tämän tapaista ajattelua tarkoitinkin, kun puhuin tietystä kohdeyleisöstä.

Kirja tulee varmaan menestymään ainakin kohtalaisesti, ihan hyvä juttu kirjailijalle.

Kirja on ilmestynyt jo heinäkuun 14. päivä 2020. Suomennoskin on saatavilla

 

[Kipsi]

Kirja on ilmestynyt jo heinäkuun 14. päivä 2020. Suomennoskin on saatavilla

Eli Trumpin ensimmäisen kauden loppupuolella. Googletin kirjan myyntilukuja ja löysin lähteen, jonka mukaan se myi 1,35 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikolla.
Kirja oli siis jättimenestys.

Wikipediasta löytyi NYT -lehden kirja-arvostelun lainaus:

"This is a book that's been written from pain and is designed to hurt. ... Forget the psychologist's vocabulary of childhood attachment and personality disorders; it's when Mary talks about her need "to take Donald down" that she starts speaking the only language her family truly understands."

Onko joku täällä lukenut kirjan? Mistä kirjailija puhuu, kun aiheena on need to take Donald down?

Pitänee laittaa kirjastovaraus, että pääsen itse lukemaan.