Alkaa jo kuulostaa siltä, että on popsinut golf-kentältä löytämiään sieniä.Trump on jo siirtymässä kohti shahada-postailua.
Alhamdulillah!
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Iran. There will be nothing like it!!! Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards, or you’ll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah. President DONALD J. TRUMPtruthsocial.com
Oli pakko linkittää suoraan tuohon postaukseen, koska en meinannut uskoa että on aito.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Siinä vaiheessa kun mielisairaat neuvottelevat mielisairaiden kanssa jotka ovat vielä kaikki syvästi uskonnollisia niin se on niin sakea soppa, merkit ovat todella huonot tällä hetkellä tuolla lähi-idässä. Jos Trump oikeasti iskee tuonne täydellä voimalla niin siitä saattaa lähtä käyntiin semmoinen ketju että seuraavaksi mietitään maapallon tulevaisuutta uudella kivikaudella.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 377
On tuossa ollut kyllä seuraamista. Karkeasti ottaen:
- Iran on voitettu moneen kertaan,
- Neuvottelut kulkee hyvin, Iran on suostunut valtaosaan vaatimuksista
- Iran on taas voitettu
- Voisiko joku auttaa salmen kanssa?
- Ei me apua tarvita, voidaan avata jos halutaan.
- Ei me edes tarvita salmea, me ollaan öljyn viejämaita. Avatkoon muut salmen, jos tarvitsevat.
- Voitettiin taas kerran, neuvottelut menee hyvin.
- Tapan kaikki jos salmi ei avaudu.
- Vahva tunne siitä, että saadaan sopu pääsiäisen jälkeen maanantaina.
- Avatkaa se vitun salmi, allah on suuri.
Tuntuu kyllä sille, että nuo neuvottelut on käyty oman dementoituneen pelikuvan kanssa. Toisin on kyllä pakko myöntää, etten odottanut näkeväni ameriikan presidentin ylistävän allahia. Eiköhän maanantaina tule taas joku Taco, kun salmi ei ole vieläkään auki eikä Iran ole tehnyt diiliä.
- Iran on voitettu moneen kertaan,
- Neuvottelut kulkee hyvin, Iran on suostunut valtaosaan vaatimuksista
- Iran on taas voitettu
- Voisiko joku auttaa salmen kanssa?
- Ei me apua tarvita, voidaan avata jos halutaan.
- Ei me edes tarvita salmea, me ollaan öljyn viejämaita. Avatkoon muut salmen, jos tarvitsevat.
- Voitettiin taas kerran, neuvottelut menee hyvin.
- Tapan kaikki jos salmi ei avaudu.
- Vahva tunne siitä, että saadaan sopu pääsiäisen jälkeen maanantaina.
- Avatkaa se vitun salmi, allah on suuri.
Tuntuu kyllä sille, että nuo neuvottelut on käyty oman dementoituneen pelikuvan kanssa. Toisin on kyllä pakko myöntää, etten odottanut näkeväni ameriikan presidentin ylistävän allahia. Eiköhän maanantaina tule taas joku Taco, kun salmi ei ole vieläkään auki eikä Iran ole tehnyt diiliä.
Naureskellaan vielä, mutta nyt narsisti "voittaja/killer" on ajettu nurkkaan, eikä tiedä mitä tehdä. Siitä tuo veivaaminen ja poukkoilu ehkä kertoo. Iran on tuhottu, ei olekaan tuhottu, neuvotellaan, eikä neuvotella, emme tarvitse salmea, auttakaa NATO salmen avaamisessa, eikun erotaan natosta...
Toivottavasti ei nähdä kohta kirkasta välähdystä ja sienipilveä Iranin suunnalla. Trump on selkä seinää vasten, ei saa haluamaansa ja se on uusi tilanne hänelle. Isä Fred kuiskailee pilven reunalta: "Donald sinusta on tullut luuseri". Trumpilla on kaikki valta ja yksinomainen voima määrätä ydinisku ihan minne haluaa, eikä rationaalista harkintaa ole kovinkaan paljoa. Trump käskee ja muut tottelee.
Tuo Trumpin touhu voi olla myös hullunmiehen politiikkaa, että kaveri ois niin "sekaisin" että se pystyisi pelolla johtamaan koko maapalloa, mutta ei nuo Iranilaiset näytyä siihen ainakaan helpolla uskovan. Vaikea sanoa että mikä tuossa Trumpin touhussa on totuus, toivottavasti se on vielä järjissään ihan niin kuin maapallon puolesta. Kohta on jenkeissä välivaalit ja toivottavasti se on hetki milloin iso muutos alkaa ja lopulta tämä Trumpin sekoilu on vain huono muisto ihmiskunnan historiassa.
Tuleeko vaaleja kun on sota ja kaikkea
En tiedä. Miettikää Obamaa tai vaikka Bidenin aikaa vs. nyt tätä shitshowta, ihan sairasta touhua.
Jos vaalit jostain syystä peruuntuisivat, niin se ei itse asiassa olisi Trumpille ja republikaaneille lainkaan hyvä juttu. Yhdysvaltain systeemissä kun vaaleilla valitut henkilöt eivät jatka seuraaviin vaaleihin, vaan heillä on tarkasti rajatut toimikaudet, jotka päättyvät määrättynä päivänä, ja sen jälkeen virka on joko avoin tai sen täyttää ennalta määritetty tilapäishenkilö.
Esimerkiksi Donald Trump lakkaa olemasta Yhdysvaltain presidentti 20.1.2029. Hän pysty mitenkään keplottelemaan itselleen jatkoaikaa, jos siihen mennessä ei olla järjestetty uutta presidentinvaalia, jossa hänen on todettu olevan ehdokaskelpoinen. Ja jos tänä syksynä ei järjestetä välivaaleja, niin kaikki 435 kongressiedustajan paikkaa muuttuvat avoimiksi 3.1.2027, eikä maalla käytännössä ole alahuonetta lainkaan. Kansanedustuksesta vastaa se osa senaatista, jonka toimikaudet jatkuvat kyseisen päivämäärän yli. Ja koska niistä senaattorinpaikoista, joihin nyt haetaan vaaleilla viranhoitajaa, 22 kuuluu tällä hetkellä republikaaneille ja 13 demokraateille, se tarkoittaisi senaattiin 34-31 demokraattienemmistöä näiden 35 virkakauden päättyessä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 590
Ihanan optimistista ja naiivia ajattelua tilanteessa jossa USA näyttäytyy päivä päivältä enemmän diktatuurina. Jos tämä kehitys jatkuu, niin tuollaisilla säädöksillä ei ole pian mitään merkitystä.
Juuri tämän suuntainen pelko on perseessä kun Amerikan ryssä painaa menemään
Jos noihin Iranin voimalaitoksiin isketään niin ne ovat suoria sotarikoksia, tuolla lähi-idässä loppuu elämisen edellytykset aika äkkiä jos siellä tuhotaan vesilähteet, sieltä pitää muuttaa pois ja osoite on eurooppa, mutta tuota Trump varmaan myös toivoo.
Paino sanalla "näyttäytyy". Jos mietitään diktaaturikehitystä, niin yksi keskeinen tekijä, jolta Trumpilta todennäköisesti puuttuu, on asevoimien tuki. Mitään Venäjän Rosgvardijan tapaista suoraan hallinnon alaista mummonpotkija-organisaatiotakaan Trumpilla ei ole, vaikka ICE vähän sellaista yrittääkin larpata. (Henkilökunnan määrällä mitattuna kyseinen laitos jää ainakin vielä aika vielä kauaksi sellaisesta määrästä, jolla otettaisiin koko maa kontrolliin.) Oikeuslaitoskaan ei taida olla ihan täysin hyppysissä - korkeimmasta oikeudestakin on tullut myötämielisten päätösten lisäksi myös lunta tupaan. Viimeksi tulliasiassa. Lisäksi aiemmin totesivat, ettei ole oikeuksia määrätä kansalliskaarteja sinisiä kaupunkeja kiusaamaan ihan millä tahansa verukkeella.
Sitä en kiistä, etteikö Trump ottaisi vastaan diktaattorin valtuuksia, jos sellaisia hänelle tarjottaisiin. Mutta vielä pitää isoja liikkeitä tapahtua, ennen kuin siinä pisteessä ollaan. Ja näiden liikkeiden onnistumisen suurimpana esteenä voi hyvinkin olla Trump itse. Mies on pohjimmiltaan krooninen epäonnistuja, joka on eläessään ollut hyvä ainoastaan yhdessä asiassa - ihmisten kusettamisessa. Liikemiehenä Trump oli toistaitoinen tunari, joka kärsi konkursseja liukuhihnalta. (Kusetustaidot pitivät nenän pinnalla.) Valtiojohtajana mies on toistaitoinen tunari. Joten mikä on se todennäköisyys, että Trump olisi yhtäkkiä vallankumousjohtajana onnistuja?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 590
Näinhän se on joo, mutta jotain tilanteesta kertoo sekin, että jopa venäläiset ovat ihmetelleet sitä vauhtia, jolla Trump/Maga painaa kohti autoritarismia.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 909
Noniin tulihan se sieltä: Trumpin raivoviesti tyrmistyttää - vaaditaan virasta erottamista
Muutama sekoilu lisää niin eiköhän ala 25:n kannattajia tulla.
Muutama sekoilu lisää niin eiköhän ala 25:n kannattajia tulla.
Samaa taidettiin sanoa jo muutama sekoilu sitten.
Tosin joku raja on varmaankin ylitetty siinä kohtaa, kun Marjorie Taylor Greene alkaa vaikuttaa Trumpin rinnalla järkinaiselta.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 457
trumppi antoi ilmeisesti ajan milloin aloittaa sotarikosten tehtailun Iranissa iskemällä siviilikohteisiin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 821
Demokraattien kannalta tässä on vaan se vaara, että jos Trump korvataan Vancella, niin Vance vaikuttaa siinä vertailussa melkein järki-ihmiseltä, ja näin ollen demokraattien voi olla tyytyminen pienempään menestykseen syksyn välivaaleissa ja ehkä pressanvaaleissa 2028, joihin Vance voi sitä paitsi osallistua lennosta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 712
Vance voisi todellaki olla järki-ihminen, verrattuna Trumpiin. On hälläki kyl pirun ylimielinen jumal-meininki USAn suhteen, mut luultavasti silti looginen henkilö. Trumpin arvaamattomuus on se, joka häiritsee maapallon tasopainoa. Ihmisten ja valtioiden pitää voida luottaa toisiinsa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 313
Vance ei sinänsä muuta tilannetta mihinkään. Käskyt tulee muualta sillä. Se sentään ehkä ymmärtää ne käskyt. Mutta tämä muutos ei tapahdu ennen tammikuun 21.
AI:n mukaan aloite 25. käyttöön pitäisi tulla varapresidentiltä... Tietty, jos siel herää tietty kunnianhimo jne., mut tuntuu valitettavasti hyvin kaukaiselta
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 457
Oli mennyt tämmöinen ohi;
donaldin "kaikkien aikojen läpinäkyvin hallinto" väittää Presidental Records Actin olevan perustuslain vastainen, ja että donaldin poppoon ei tarvitse luovuttaa mitään asiakirjoja Kansalliselle arkistolle ja lopulta julkiseksi.
www.nbcnews.com
Laki laadittiin Nixonin rikostouhujen jälkeen, jotta presidentin puuhat ovat läpinäkyviä.
trumppi rikkoi lakia törkeästi varastamalla salaisia asiakirjoja Floridan kotiinsa ekan kauden jälkeen.
Tästä voisi joko päätellä, että donald aikoo varastaa nyt vielä enemmän salaisuuksia ja/tai trumpin hallinto aikoo tuhota kaikki asiakirjat, joita tulevat hallinnot voisivat käyttää heitä vastaan oikeudessa.
donaldin "kaikkien aikojen läpinäkyvin hallinto" väittää Presidental Records Actin olevan perustuslain vastainen, ja että donaldin poppoon ei tarvitse luovuttaa mitään asiakirjoja Kansalliselle arkistolle ja lopulta julkiseksi.
Trump doesn't have to turn over presidential records, Justice Department says
The DOJ’s Office of Legal Counsel found the 1978 Presidential Records Act was unconstitutional. But the office only offers guidance to the president; it doesn't make law.
www.nbcnews.com
Laki laadittiin Nixonin rikostouhujen jälkeen, jotta presidentin puuhat ovat läpinäkyviä.
trumppi rikkoi lakia törkeästi varastamalla salaisia asiakirjoja Floridan kotiinsa ekan kauden jälkeen.
Tästä voisi joko päätellä, että donald aikoo varastaa nyt vielä enemmän salaisuuksia ja/tai trumpin hallinto aikoo tuhota kaikki asiakirjat, joita tulevat hallinnot voisivat käyttää heitä vastaan oikeudessa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 896
Tuossa asemassa voi poimia itselleen talteen aikamoisen vakuutuspaketin, joka lähtee jonkun asianajofirman holvista kohteille, jos joutuu vastuuseen tekemisistään.Oli mennyt tämmöinen ohi;
donaldin "kaikkien aikojen läpinäkyvin hallinto" väittää Presidental Records Actin olevan perustuslain vastainen, ja että donaldin poppoon ei tarvitse luovuttaa mitään asiakirjoja Kansalliselle arkistolle ja lopulta julkiseksi.
Trump doesn't have to turn over presidential records, Justice Department says
The DOJ’s Office of Legal Counsel found the 1978 Presidential Records Act was unconstitutional. But the office only offers guidance to the president; it doesn't make law.
Laki laadittiin Nixonin rikostouhujen jälkeen, jotta presidentin puuhat ovat läpinäkyviä.
trumppi rikkoi lakia törkeästi varastamalla salaisia asiakirjoja Floridan kotiinsa ekan kauden jälkeen.
Tästä voisi joko päätellä, että donald aikoo varastaa nyt vielä enemmän salaisuuksia ja/tai trumpin hallinto aikoo tuhota kaikki asiakirjat, joita tulevat hallinnot voisivat käyttää heitä vastaan oikeudessa.
En näe että trump lopettaisi maansa tuhoamista ja venäjän auttamista kauden jälkeenkään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 631
On ollut surullista huomata että USA:n checks and balances ei toimi.
Olen pohtinut mikä on se raja milloin asiaan puututaan. Olisiko se kun Trump käskee ampua ydinohjuksen Teheraniin?
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 909
Luultavasti eivät herää puuttumaan ennenkuin se käskee lanata nukella jonkun yhdysvaltalaisen kaupungin.
E: joo, kuulostaa ihan jo ajatuksena kahjolta mutta kun tuo kaveri nyt on onnistunut rikkomaan rajat jotka ennen olisivat olleet ennenkuulumattomia muutenkin. Ja kyllä, toivon että kammetaan tuo hullu pois palliltaan mutta pelkään ettei.
Republikaaninen puolue on paikassa, jossa sillä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Trump on muuttunut puolueelle rasitteeksi, ja välivaaleissa on luvassa kylmää kyytiä. Mutta Trumpista eroon hankkiutuminen tavalla tai toisella voisi tuottaa vielä pahemman rökäletappion, jos MAGAn kova ydin "isänmurhasta" suivaantuneena jättäisi saapumatta uurnille.
Toisaalta on vaikea nähdä, että tilanne mitenkään erityisesti kohenisi v. 2028 presidentinvaaliin mennessä. Trump ei todennäköisesti ole itse ehdolla, mutta hänen varjonsa tulee silti leijumaan äänestäjien päällä. Republikaanien ehdokkaan - kuka hyvänsä se onkin - pitäisi jotenkin ottaa pesäeroa hulluun kuninkaaseen, mutta samalla olla vieraannuttamatta MAGA-sakkia. Ja aika tekemättömältä paikaltahan se vaikuttaa.
Periaatteessa paras lähtökohta republikaaneille olisi, jos Vance pääsisi vaalikamppailuun istuvana presidenttinä, jolla on jo vuosi-pari omaa hallintoa takana. Se antaisi Vancelle lähtökohdat luoda itsestään eräänlaisen MAGA-liten, joka jatkaa kovan maahanmuutto- ja identiteettipolitiikan linjaa, mutta kuitenkin laittaisi stopin kaaokselle hallinnon sisällä potkimalla pahimmat pellet kuuseen, lopettaisi poukkoilevan talous- ja tullipolitiikan, ja ehkä hieman jopa lämmittelisi välejä vanhoihin liittolaisiin, vaikka se voisi vähän sitruunan syönniltä tuntuakin. Noista asetelmista Vancelle voisi istuvalle presidentille perinteisesti lankeavan kannatusbuustin myötä jatkokausi irrotakin.
Toki se vaatisi, että oranssi norsu huoneen keskellä kammetaan ensiksi ulos huoneesta. Ja se puolueen kannattaisi tehdä mahdollisimman nopeasti välivaalien jälkeen, vaikka kuinka kirpaisisi. Silloin Vancelle jäisi koko vaalikauden jälkipuolisko aikaa uudelleenlämmitellä suhteensa niin MAGA-porukoihin kuin maltillisempiin äänestäjiinkin.
Toisaalta on vaikea nähdä, että tilanne mitenkään erityisesti kohenisi v. 2028 presidentinvaaliin mennessä. Trump ei todennäköisesti ole itse ehdolla, mutta hänen varjonsa tulee silti leijumaan äänestäjien päällä. Republikaanien ehdokkaan - kuka hyvänsä se onkin - pitäisi jotenkin ottaa pesäeroa hulluun kuninkaaseen, mutta samalla olla vieraannuttamatta MAGA-sakkia. Ja aika tekemättömältä paikaltahan se vaikuttaa.
Periaatteessa paras lähtökohta republikaaneille olisi, jos Vance pääsisi vaalikamppailuun istuvana presidenttinä, jolla on jo vuosi-pari omaa hallintoa takana. Se antaisi Vancelle lähtökohdat luoda itsestään eräänlaisen MAGA-liten, joka jatkaa kovan maahanmuutto- ja identiteettipolitiikan linjaa, mutta kuitenkin laittaisi stopin kaaokselle hallinnon sisällä potkimalla pahimmat pellet kuuseen, lopettaisi poukkoilevan talous- ja tullipolitiikan, ja ehkä hieman jopa lämmittelisi välejä vanhoihin liittolaisiin, vaikka se voisi vähän sitruunan syönniltä tuntuakin. Noista asetelmista Vancelle voisi istuvalle presidentille perinteisesti lankeavan kannatusbuustin myötä jatkokausi irrotakin.
Toki se vaatisi, että oranssi norsu huoneen keskellä kammetaan ensiksi ulos huoneesta. Ja se puolueen kannattaisi tehdä mahdollisimman nopeasti välivaalien jälkeen, vaikka kuinka kirpaisisi. Silloin Vancelle jäisi koko vaalikauden jälkipuolisko aikaa uudelleenlämmitellä suhteensa niin MAGA-porukoihin kuin maltillisempiin äänestäjiinkin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 821
Vance itsehän tuon prosessin voisi vireille laittaa. Nyt voisi olla se hetki. Kongressissa tarvitaan 2/3 enemmistö.
Jos Vance näin toimisi, ylitettäisiin piste, josta ei joka tapauksessa olisi paluuta, ja voisi olla republikaaneille vaikeaa (ja todellakin tyhmää) asettua edelleen vahvasti Trumpin taakse ja samalla de-facto potkaista Vance ulos. Noilla eväillä asetelmat välivaaleihin ei ainakaan yhtään paranisi.
Ongelmana voi olla esimerkiksi se, että Vancen nykyinen pesti saattaa olla "tuottoisampi" kuin mitä miehellä ikinä jatkossa voisi olla, edes presidenttinä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 770
Ihmisyys minussa toivoo, että komentoketju sanoo "EI, Laiton käsky, en tottele."
Mutta nähtyäni tämän toisen kauden spedeilyn, eteen usko että siellä löytyy sisua. Toivon olevani 100% väärässä.
Maga henkilöytyy trumpiin henkilökulttina. Jos Vance yrittäisi valkankaappausta, hänet vietäisiin saunan taa.
Ei ole mikään raja. USA on sodassa iranin kanssa ja presidentillä on täydellinen valta määrätä isku. Komentoketjun tehtävä on varmistaa ainoastaan se, että käskyn antaja todella on presidentti ja toteuttaa käsky.
Tämähän nähtiin jo teoriassa. Kuusi poliitikkoa sanoi videolla suunnilleen noin: edes sotilaan ei tarvitse seurata laitonta käskyä.
Tulos: näille maanpetturi-kuusikolle esitettiin republikaanien toimesta kuolemantuomiota
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 821
Voi olla, mutta ei niiden fanaattisimpien magailijoiden tukea tarvittaisikaan kongressissa, vaan riittäisi että jonkin verran republikaaneja saadaan mukaan.
Kyllä niistä jotkut on hyvin varauksellisia Trumpin suhteen vaikka eivät niin ääneen mölyäisikään. Ja tyhmempikin tajuaa että välivaaleissa käy huonosti tätä menoa.
Kyseessä ei ole laiton käsky, USA:n presidentillä on auktoriteetti määrätä ydinisku. Ja tämä valta haluttiin antaa Trumpin käsiin, joka johtaa fasistista kulttia ja selkeästi aivot on muussia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 754
Onko noin suoraviivaista? Ei ole edes puolustamista, kongressi ei ole käsittääkseni julistanut sotaa, ja välitöntä uhkaa ei liene, millä perusteltaisiin, ja siviiliuhrien määrä lienee aika suuri. Puhumattakaan kansainvälisistä seurauksista. Noh, kai se on mahdollista että ei ole.
Kyllä, se on noin suoraviivaista. Kongressilla ei ole näiden käyttöön auktoriteettia.
Tom Nichols, joka oli Naval War Collegessa ja tutkinut ydinasedoktriineja, on rummuttanut että "second striken" osalta presidentin päätöksentekijänä on perusteltua, mutta "first striken" osalta tarttos tehä jotain.
Hassua ja pelottavaa, mutta noin se valitettavasti on. Presidentillä on yksinoikeus ja täysi valta määrätä isku. Jos Trump määräsi iskun Kööpenhaminaan niskoittelusta Grönlannin suhteen, voisi olla nikottelua ja silmiin katselua. Pommi kuitenkin 50% todennäköisyydellä lähtisi, koska presidentin auktoriteetti on 100% ydiniskussa. 50% voisi tulla jonkinlainen kieltäytyminen ja kapina, trump sairaalaan, vance virkaan, mutta ei ole varmaa.
Iran on "paha" valtio, jolla oli/on ydinaseohjelma ja USA on aktiivisessa sodassa Iranin kanssa. Jos Trump määrää iskun Teheraniin, ohjus lähtee 99.95% varmuudella. Jälkipyykki kotimaassa ja kansainvälisesti on sitten eri asia. Trump antaa käskyn ja käskyn autenttisuus vahvistetaan koodeilla. Sen jälkeen USSC valitsee sopivan aseen, säätää kohteen ja sitten lähtee. Sellainen 10-15 min homma ja ohjus on matkalla. Presidentin käskyn noudattamatta jättäminen on maanpetos. Komentoketjun tehtävä on totella kyselemättä/kyseenalaistamatta ilman omaa mielipidettä. Presidentin ei tarvitse perustella mitenkään, eikä kysellä lupaa keneltäkään.
Ironista kyllä Venäjällä asia ei ole noin yksinkertainen ja ydinaseet ja niiden laukaisu on monimutkaisempi ja paremmin varmistettu.
Mahdollisesti, mut kyl muissa tuomioistuimissa tulis sit penaltia. Natsien oikeudenkäynneissäkään ei hyväksytty selitykseksi, että se oli käsky, vaan tuomioita (hyvin koviakin) jaettiin.
Sehän edellyttäisi sitä, että USA häviäisi sodan.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 313
Jenkeillä on oma sisäinen sotilastuomioistuin. Toki vaatii, että valta vaihtuu, että noi perataan. Laittomia käskyjä kun ei saa noudattaa.
Ydinaseen laukaiseminen kohteeseen, jossa se voisi aiheuttaa kohtuuttoman määrän siviiliuhreja, on täysin tulkittavissa sotarikokseksi. Ja Yhdysvaltain armeijan ohjesäännössä todetaan, että laittomia käskyjä ei tarvitse totella, ja niihin käskyihin sisältyvät sotarikokset.
Ongelma tulee sitten siinä, että yläpuolisessa toteamuksessa on paljon tulkinnanvaraisuutta. Mikä on "kohtuuton määrä" siviiliuhreja, että käskyn voidaan todeta olevan laiton? Eli ei sitä voi varmaksi sanoa, että jos Trump käskisi laukaista ydinaseen vaikka suoraan Teheraniin, että käsky jäisi matkalle. Mutta ei se ihan niinkään mene, että sillä käskyn saavalla sotilaalla on vaihtoehtoina vain totella tai itkeä ja totella.
Kun Trumpin mielen epävakaus käy päivä päivältä läpinäkyvämmäksi, niin pitäisin pienenä ihmeenä, jos jokainen jollain tapaa ydinaseen laukaisun komentoketjussa osallisena oleva amerikkalainen sotilas ei olisi jo pyrkinyt käymään oikeudellisia vaihtoehtojaan läpi siltä varalta, että tuollainen käsky presidentiltä tulisi. Mutta kuten todettua, ei meillä silti mitään sataprosenttisia takeita ole, että käsky ei menisi ketjusta läpi.
Ongelma tulee sitten siinä, että yläpuolisessa toteamuksessa on paljon tulkinnanvaraisuutta. Mikä on "kohtuuton määrä" siviiliuhreja, että käskyn voidaan todeta olevan laiton? Eli ei sitä voi varmaksi sanoa, että jos Trump käskisi laukaista ydinaseen vaikka suoraan Teheraniin, että käsky jäisi matkalle. Mutta ei se ihan niinkään mene, että sillä käskyn saavalla sotilaalla on vaihtoehtoina vain totella tai itkeä ja totella.
Kun Trumpin mielen epävakaus käy päivä päivältä läpinäkyvämmäksi, niin pitäisin pienenä ihmeenä, jos jokainen jollain tapaa ydinaseen laukaisun komentoketjussa osallisena oleva amerikkalainen sotilas ei olisi jo pyrkinyt käymään oikeudellisia vaihtoehtojaan läpi siltä varalta, että tuollainen käsky presidentiltä tulisi. Mutta kuten todettua, ei meillä silti mitään sataprosenttisia takeita ole, että käsky ei menisi ketjusta läpi.
Trump voisi armahtaa syylliset niin tuomioistuin ei voi tuomita.
Ydinaseiden koko tarkoitus on aiheuttaa massiivinen määrä siviiliuhreja. Ei niitä rintamille tai sotilaskohteisiin kohdisteta vaan kaupunkeihin.
No se vaihtoehto on se, että joko totellaan laillisia käskyjä tai sitten ei.
Ja se vastuu on siviilijohdolla. Presidentti pystytään poistamaan virasta ja tässähän sen näkee, että kun vallassa fasisti jolla on henkilökultti, niin oletetaan, että siviilijohto on 100% uskollisia lojalisteja, jotka vain toivoo että Joku Muu(tm) estää sen.
Silti sellainen skenaario on mahdollinen, että taktisella ydinaseella pyyhkäistäisiin kartalta joku etäämmällä isoimmista asutuskeskuksista sijaitseva tukikohta. Sen voisi tulkita lailliseksi käskyksi, kun taas ensi-iskua isoon kaupunkiin ei. Vaikka todennäköisesti silloinkin sen tukikohdan lähistöllä olisi ainakin jonkun verran sitä tukevaa siviili-infraa, joka aiheuttaisi sitä tulkinnanvaraisuutta.
Ihminen ei ole robotti. Jos sinne jää pienikin mahdollisuus tulkita käsky laittomaksi, niin silloin se vaihtoehto on olemassa. Mutta edelleen, en minä sitä ole väittämässä, ettäkö meidän kannattaisi tuudittautua siihen ajatukseen, että sieltä ketjusta löytyisi joku, jolla olisi tarpeeksi palleja todeta, että en tottele, koska käsky voi olla laiton.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 457
donald väittää, että iranilaiset pyytävät heitä jatkamaan pommituksia.
Linkki: https://youtu.be/EgmpSd2BPV8
Linkki: https://youtu.be/EgmpSd2BPV8
Ensi-isku isoon kaupunkiin olisi aivan laillinen. Muussa tapauksessa itse ydinaseiden käyttö olisi aina laitonta, joka ei pidä paikkansa.
Tämä on ollut tietynlainen politiikkakeskustelu USA:ssa pitkän aikaa koskien ydinaseita ja doktriinia. Kylmän sodan päättymisen jälkeen se ei ole ollut niin pinnalla. Oletuksena on tietenkin ollut se, että aivonsa sulattanut fasisti ei nouse valtaan ja että USA:ssa instituutiot on olemassa kuten esim NSC, jotta mitään idiotismia ei pääse tapahtumaan (25 lisäys varaventtiilinä).
Tämä on ihan totta. Sotapeleissäkin se että ihmiset saadaan käyttämään ydinaseita on aika helvetin vaikeaa. Se on ainut syy, jonka takia luulisin että komentoketjussa käskyjä jätettäisiin noudattamatta.
Mutta se toimii myös toisinpäin kuten nähdään: sotarikoksia tehdään surutta, koska vahvana oletuksena on se, että käskyt ovat laillisia.
Ydinaseet ovat siis oma osansa, jossa ehkä ne lailliset käskyt saatettaisiin jättää noudattamatta mutta konventionaalisen voimankäytön osalta se näyttää olevan päinvastoin.
Ydinaseiden kohdalla keskeisenä tekijänä on pelote. Lähes kaikkien ydinasemaiden doktriinien keskiössä on, että niitä ei käytetä ensi-iskuissa, vaan vastauksissa. Täten sen, jonka ensimmäisenä painaa nappia, voidaan tulkita syyllistyneen laittomaan tekoon, mutta vastaajan ei. Eli ei tosiaankaan pidä paikkaansa, että ensi-iskun tulkitseminen laittomaksi tekisi kaikesta ydinaseen käytöstä laitonta.
USA:ssa se riippuu aivan täysin presidentin päätöksestä, onko ensi-isku fine vai ei. Kyse ei ole laillisuudesta/laittomuudesta vaan poliittisesta päätöksestä. Tai aivojen sulamisasteesta.
Siksi se ei ehkä ollut ihan järkevää antaa Trumpille tätä valtaa.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Apple iPhone 17e
6.4.2026 20:24
-
Intelin tulevat Core 3 -mallien tekniset tiedot vuotivat julki (Wildcat Lake)
2.4.2026 06:23
-
Apple täytti 50 vuotta
2.4.2026 05:40
-
Lappeenrantaan rakentuu yksi Euroopan suurimmista tekoälydatakeskuksista
1.4.2026 19:53
-
NVIDIA julkaisi kuusinkertaisen ja dynaamisen ruutujen generoinnin
1.4.2026 04:46
