Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Humanoid]

(muoks)

 

[jkeskir]

Q-anonin verenjano on loppumaton, samoin harhat. Jotkut luulevat että trumpetti on yhä vallassa ja hirttää deepstaten jäseniä. No tämähän on tökerö väärennös mutta menee täysin läpi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[KoneenKokoaja]

Joo. YouTubessa naureskeltiin kun OANN:n newsmaxin haastattelussa oli MyPillow-toimari (en muista nimeä) ja kun kaveri alkoi puhua siitä että on varmat todisteet vaalivilpistä alkoivat toimittajat kilpaa huutaa päälle ettei tämä ole kanavan näkemys. Siis Newsmax jonka piti olla niitä viimeisiä linnakkeita pelkää tota oikeudenkäyntiä niin paljon ettei anna Trumpin henkilökohtaisten kavereiden puhua. Eikä siinä, kuten sanoit lienee aika helppo näyttää ketkä moista ovat väittäneet, valmistajia nimenneet ja mitä tilauksille on tapahtunut

Jep vaikka noi ei saisikaan koko 2,7 miljardia läpi oikeudessa on vahingot vähintaan satoja miljoonia mitkä voidaan osoittaa, joten kyllä tuosta maksettavaa tulee noille ketkä erehty kuorossa toistamaan noita väitteitä.

Trumppi järkkäsi noi tukijansa kuseen saamalla heidät höpisemään noita vaalivilppijuttuja kuorossa ilman todisteita, koska se avaa mahdollisuuden nostaa vahinkorvaus oikeudenkäyntejä valheita levittäineitä vastaan. Veikkaan, että Trumppi itse pysyy hys hys nyt kun ei enää ole pressa. Paras olisi kun Trumppi sanoisi, että ei oikeastaan olekaan sitä mieltä, että mitään vaalivilppiä oli ollenkaan. Se olisi viimeinen nöyryytys noille, jotka menettävät kaikki omaisuutensa noissa oikeudenkäynneissä.

 

[amblik]

Juuri näin kuin korjasit ja siinähän se videokin on arvioitavaksi. Itse en tunne kumpaakaan enkä tiedä näiden eroja mutta asiavirhe on asiavirhe

Varmaankin huolestuttaa että kävisi kuten Foxille ja kohta puitaisiin oikeudessa sitä että tuleeko näistäkin valheista muutaman miljardin dollarin korvaukset maksettavaksi.

 

[Jurppii]

Ja saatanan kalliit kulut oikeudenkäynnistä tulee myös.
Hulk Hoganin tapauksessa hän sai 140 miljoonaa korvauksia kunnianloukkauksesta/invasion of privacy.
Sopi pienemmällä summalla, mutta lehti meni konkkaan.

Hulk Hogan Settles $140 Million Gawker Verdict For $31 Million, IRS Collects Big

Hulk Hogan $140 million verdict settled for $31 million, and after taxes, it's less than $10 million. Why does IRS get so much?

www.forbes.com

Muistanko väärin vai oliko Hulkin asianajana eräs L. Lin Wood, joka saattaa olla nyt itse maksumiehen roolissa?

 

[Pepo]

Juuri näin kuin korjasit ja siinähän se videokin on arvioitavaksi. Itse en tunne kumpaakaan enkä tiedä näiden eroja mutta asiavirhe on asiavirhe

Newsmax on ollut neutraalimpi tähän asti, jostain syystä -ehkä näkivät sauman kaapata Foxin katsojat- alkoivat kuuluttaa tuota vaalivilppiä Nyt kuitenkin kun on haastettu/uhattu haastaa miljardikorvauksiin, tuli löysät housuun.
OANN on perinteisesti ollut oikeiston puolella, he ei niin vähästä hätkähdä.

 

[Jurppii]

OANN on perinteisesti ollut oikeiston puolella, he ei niin vähästä hätkähdä.

Minkä hiton oikeiston? Trumpin?

 

[FarColdDistance]

Eikös mypillown setä tuossa newsmaxin "haastattelussa" todennut että tänään perjantaina jytisee.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

(Ei kannata katsoa, jos haluaa välttää aivovaurion)

MyPillowGuy julkaisee ilmeisesti tänään 3 tunnin dokumenttielokuvan, jonka pitäisi todistaa vaalihuijaus. Ja tuo Jumalan armahduksen jne.

"This is like being inside of a movie; we’re in the dark part of the movie. Either this miracle happens now, which is going to start tomorrow, it’s going to happen, and then God is going to give us grace, and it’s going to end up being the biggest revival in history. It’s going to be the biggest revival.”

Jos elokuva ei onnistu vakuuttamaan ihmisiä, niin Lindellin mielestä elämme sitten Ilmestyskirjan kuvaamia lopun aikoja.

"We pray and we go to heaven, it's over."

Erittäin vakaan oloinen kaveri.

 

[Fanboys Suck]

ROLF elektroonisia äänestyslaitteita valmistavat firmat ovat haastaneet Trumpin lakimiehet, FOX Newsin ja joukon FOX newsin uutisankkureita oikeuteen vaalivilppi väitteistä vaatien korvauksia 2,7 miljardia dollaria, koska väitteet ovat aiheuttaneet taloudellisia vahinkoja menetettyinä kauppoina.

Sangen viisaasti odottivat että Trump ei ole enää vallassa eikä voi noita tyyppejä etukäteen armahtaa.

Asiasta kolmanteen, onko joku asia muuttunut kun ei ole yhdysvaltojen presidentistä kuulunut mitään tässä noin kahteen viikkoon...

 

[Juha Kokkonen]

Q-anonin verenjano on loppumaton, samoin harhat. Jotkut luulevat että trumpetti on yhä vallassa ja hirttää deepstaten jäseniä. No tämähän on tökerö väärennös mutta menee täysin läpi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pidetään nämä salaliittoteoriat siellä omassa ketjussaan, kiitos.

 

[amblik]

Rachel Maddow: Donald Trump ‘Apparently Thinks He’s Still President’

Trumpin lakimiehet ja muut edustajat ovat tarkkoja siitä että kutsuvat tätä nimenomaan Yhdysvaltain 45. presidentiksi eikä entiseksi. Tuli tämän ketjun uudelleennimeäminen tästä mieleen, Trump ja kannattajansa tyytyväisiä kun ei tarvitse aivan täysin päästää irti... Maddow ilmeisesti epäilee että tässä(kin) on kyse siitä että tappiota ei myönnetä.

 

[Heimolainen]

Nyt alkaa Trumpilla oikeat ongelmat. Huonosti alkanut virkarikosoikeus ei sellainen ole, vaikka kuinka huonoja lakimiehiä siellä olisikin hänellä, tuskin tuomitaan. Eikä joku elinikäinen virkakielto ole hänelle rangaistus. Ensimmäinen oikea ongelma tulee rikostutkinnoista. Georgian syyttäjät on avannut tutkinnan Trumppia vastaan puhelusta, jossa hän vaati löytämään ääniä ja tuskin tulee olemaan ainoa.

 

[sushukka]

Nyt alkaa Trumpilla oikeat ongelmat. Huonosti alkanut virkarikosoikeus ei sellainen ole, vaikka kuinka huonoja lakimiehiä siellä olisikin hänellä, tuskin tuomitaan. Eikä joku elinikäinen virkakielto ole hänelle rangaistus. Ensimmäinen oikea ongelma tulee rikostutkinnoista. Georgian syyttäjät on avannut tutkinnan Trumppia vastaan puhelusta, jossa hän vaati löytämään ääniä ja tuskin tulee olemaan ainoa.

Siinä on nyt Trumputtimella alkamassa sellainen oikeuistuntoralli että tinttitukka pyörii päässä. Voi olla mehut aika puristettu ukosta kun seuraavat presidentinvaalit tulee.

 

[Special Once]

Trump voi mennä oikeudenkäyntiin pellepuvussa ja puhua pelkkää paskaa (mallia edellisestä neljästä vuodesta) ja siltikään republikaanit eivät häntä tuomitse. Ihan pelkkää teatteria koko oikeudenkäynti.

 

[kekkeruusi]

Trump voi mennä oikeudenkäyntiin pellepuvussa ja puhua pelkkää paskaa (mallia edellisestä neljästä vuodesta) ja siltikään republikaanit eivät häntä tuomitse. Ihan pelkkää teatteria koko oikeudenkäynti.

Ei ole mitään syytäkään tuomita. DT ei ole tehnyt mitään tuomittavaa. Koko oikeudenkäynti on pelkkää sairasta valheellista pelleilyä.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Heimolainen]

Trump voi mennä oikeudenkäyntiin pellepuvussa ja puhua pelkkää paskaa (mallia edellisestä neljästä vuodesta) ja siltikään republikaanit eivät häntä tuomitse. Ihan pelkkää teatteria koko oikeudenkäynti.

Nyt on rikostutkinnasta kyse, eikä poliittisesta oikeudenkäynnistä.

 

[Heimolainen]

Ei ole mitään syytäkään tuomita. DT ei ole tehnyt mitään tuomittavaa. Koko oikeudenkäynti on pelkkää sairasta valheellista pelleilyä.

Paitsi, että vaikuttaa hänen jättäneen hoitamatta tehtävänsä, kun olisi pitänyt tilata kansalliskaartia paikalle. Tekemättä jättäminen myös joissain tilanteissa on tuomittavaa toimintaa, monet muut asiat on tulkinnanvaraisia myös. Tässä myös selviää kokoajan uutta juttua, joten jännää tuo sinun asian lukitseminen. No virkarikosoikeudenkäynti onkin vain seremoriallinen enää tässä vaiheessa ja tuskin riittävä määrä GOP edustajia kääntyy. Todellisuus iskee vähän myöhemmin, kun joutuu paikallisten yhden kahden miehen lakifirmojen kanssa hoitamaan isoja juttuja, joiden tuomioista tulee kovaa aikaa. Auts.

 

[Samat]

Paitsi, että vaikuttaa hänen jättäneen hoitamatta tehtävänsä, kun olisi pitänyt tilata kansalliskaartia paikalle. Tekemättä jättäminen myös joissain tilanteissa on tuomittavaa toimintaa, monet muut asiat on tulkinnanvaraisia myös. Tässä myös selviää kokoajan uutta juttua, joten jännää tuo sinun asian lukitseminen. No virkarikosoikeudenkäynti onkin vain seremoriallinen enää tässä vaiheessa ja tuskin riittävä määrä GOP edustajia kääntyy. Todellisuus iskee vähän myöhemmin, kun joutuu paikallisten yhden kahden miehen lakifirmojen kanssa hoitamaan isoja juttuja, joiden tuomioista tulee kovaa aikaa. Auts.

No, tuollahan ei ole edes väliä. Jos Trump saa 4+ vuotta häkkiä, niin ei se sieltä pääse presidentinvaaleihin mukaan.

 

[Tommy Goldfish]

Vielä vuosi sitten trump oli kovasti sitä mieltä että Obama voidaan persikoida vielä 3 vuotta jälkikäteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Ihan mielenkiintoista, että Trumpin jälkimainingeissa ei olla miettimässä pelkkää MAGA-puoluetta vaan nyt ripulikaaneista olisi kiinnostusta perustaa myös selkeämmin oikeistokonservatiivinen puolue, joka ottaa hajurakoa Trumpin kansallis-sosialistis-populistiseen hörhöilyyn:

Reuters: 120 korkea-arvoista republikaania valmisteli uuden puolueen perustamista

Ryhmän enemmistö on halukas uuden keskusta-oikeistolaisen puolueen perustamiseen.

yle.fi

Hyvä piikki mainita puolueen periaatteista: "kantava ajatus olisi "periaatteellinen konservatismi" sekä perustuslain ja muiden lakien kunnioitus "

 

[Jackkk]

Ihan mielenkiintoista, että Trumpin jälkimainingeissa ei olla miettimässä pelkkää MAGA-puoluetta vaan nyt ripulikaaneista olisi kiinnostusta perustaa myös selkeämmin oikeistokonservatiivinen puolue, joka ottaa hajurakoa Trumpin kansallis-sosialistis-populistiseen hörhöilyyn:

Reuters: 120 korkea-arvoista republikaania valmisteli uuden puolueen perustamista

Ryhmän enemmistö on halukas uuden keskusta-oikeistolaisen puolueen perustamiseen.

yle.fi

Hyvä piikki mainita puolueen periaatteista: "kantava ajatus olisi "periaatteellinen konservatismi" sekä perustuslain ja muiden lakien kunnioitus "

jos joku ei tiedä niin tuo McMullin "McMuffin" on täysi vitsi (hävisi Clintonille Utahissa 2016), joten en tiedä mihin Yle perustaa väitteen 120 vaikutusvaltaisesta jäsenestä kun Reutersin juttuun ei ole linkitetty.

 

[Jurppii]

jos joku ei tiedä niin tuo McMullin "McMuffin" on täysi vitsi (hävisi Clintonille Utahissa 2016), joten en tiedä mihin Yle perustaa väitteen 120 vaikutusvaltaisesta jäsenestä kun Reutersin juttuun ei ole linkitetty.

No ketjun otsikon kontekstissa väittäisin, että jokainen sana kuten "vaikutusvaltainen" tai "täysi vitsi" on henkilökohtaisesti värittyneitä. Itse koen Trumpin olevan "täysi vitsi" ja siitä kuitenkin tuli Yhdysvaltojen presidentti. Ja toisaalta tässä ketjussa muita poliitikkoja "täysiksi vitseiksi" nimittelevät kirjoittajat olivat niin varmoja Trumpin uudesta voitosta, että pelasivat rahansakin

 

[Jackkk]

No ketjun otsikon kontekstissa väittäisin, että jokainen sana kuten "vaikutusvaltainen" tai "täysi vitsi" on henkilökohtaisesti värittyneitä. Itse koen Trumpin olevan "täysi vitsi" ja siitä kuitenkin tuli Yhdysvaltojen presidentti. Ja toisaalta tässä ketjussa muita poliitikkoja "täysiksi vitseiksi" nimittelevät kirjoittajat olivat niin varmoja Trumpin uudesta voitosta, että pelasivat rahansakin

McMullin on vaikutusvaltainen lähinnä CNN:n kommentaattorina, uuden puolueen johtajaksi/johtoon toivotan onnea ja muutos olisi luultavasti toivottava molemmin puolin.

 

[Jurppii]

McMullin on vaikutusvaltainen lähinnä CNN:n kommentaattorina, uuden puolueen johtajaksi/johtoon toivotan onnea ja muutos olisi luultavasti toivottava molemmin puolin.

Trump oli vaikutusvaltainen lähinnä tosi-TV juontajana ennen kuin Trumpista tuli oikeasti vaikutusvaltainen. Mitä yrität sanoa?

 

[Jackkk]

Trump oli vaikutusvaltainen lähinnä tosi-TV juontajana ennen kuin Trumpista tuli oikeasti vaikutusvaltainen. Mitä yrität sanoa?

Trump oli julkkis ennen ehdokkaaksi asettumista, McMullin osoittanut lähinnä epäsuosiotaan ehdokkaana. Keskusteluni koskee tämän uuden perustettavan puolueen uskottavuutta verrattuna nykyiseen GOP:hen antamiesi tietojen perusteella. Ymmärtääkseni tavoitteena rino-milktoast-lincoln project puolue vaihtoehtona MagaGOP:lle, vaikea sanoa tarkemmin kun henkilöt eivät ole yhtä lukuunottamatta tiedossa. Yle nähnyt kuitenkin tarpeelliseksi tehdä tästä uutisen.

Yritän sanoa sitä, että muutos olisi todennäköisesti vain positiivinen GOP:lle, joten toivotan sen tervetulleeksi ja samalla voidaan testata miten kolmas puolue pärjää.

 

[amblik]

Ymmärtääkseni tavoitteena rino-milktoast-lincoln project puolue vaihtoehtona MagaGOP:lle, vaikea sanoa tarkemmin kun henkilöt eivät ole yhtä lukuunottamatta tiedossa. Yle nähnyt kuitenkin tarpeelliseksi tehdä tästä uutisen.

No ainakin oma näkemyksesi taisi tulla aika selväksi tuosta millaisen nimityksen keksit tälle puoluehankkeelle. Toi RINO nyt sopii kyllä tosiasiassa paremminkin näille magailijoille kun aika kaukana ollaan siitä aiemmasta republikaanipuolueesta oltu sen jälkeen kun Trump pääsi valtaan.

 

[Jackkk]

No ainakin oma näkemyksesi taisi tulla aika selväksi tuosta millaisen nimityksen keksit tälle puoluehankkeelle. Toi RINO nyt sopii kyllä tosiasiassa paremminkin näille magailijoille kun aika kaukana ollaan siitä aiemmasta republikaanipuolueesta oltu sen jälkeen kun Trump pääsi valtaan.

riipuu siitä mihin verrataan, jos Bush jr:ään niin moni ei pidä huonona, että ollaan kaukana ja jos Reaganiin läheisenä niin hyvänä.

 

[Special Once]

Trumpin puolue olisi parasta mitä USA:n politiikalle voi tapahtua. Kyseinen puolue vie ison osan republikaanien äänistä jolla varmistetaan demokraattien pysyminen vallassa aina ja ikuisesti. Toivottavasti toteutuu.

 

[Jurppii]

riipuu siitä mihin verrataan, jos Bush jr:ään niin moni ei pidä huonona, että ollaan kaukana ja jos Reaganiin läheisenä niin hyvänä.

Mikä varsinaisesti yhdistää Trumpia ja Reagania jos ei lasketa viihdetaustaa? Kiihkeimmät trumpistithan eivät varsinaisesti Reaganiakaan niin arvosta vaan näkevät Trumpin Yhdysvaltojen 17. presidenttinä heti Lincolnin perään. No jaa, nyt kun mietin niin Reagan taisi olla ensimmäinen presidentti, joka toi valehtelun laajasti politiikkaan mukaan ja teki siitä tavallaan hyväksyttyä ihan eri malliin kuin mitä se vaikkapa Suomessa on.

Tällä hetkellähän ei ole oikein selkeyttä, onko republikaanit populistissosialistinen puolue MAGA-hengessä vai konservatiivisoikeistolainen vanhaan malliin. Ehkei siitä kahteen suuntaan tarvitsisi eri puolueita splitata kunhan toinen puoli häipyy.

 

[pagi]

Mikä varsinaisesti yhdistää Trumpia ja Reagania jos ei lasketa viihdetaustaa?

Avioero ja huono muisti sekä tekopyhyys aseiden suhteen

 

[KoneenKokoaja]

Trump voi mennä oikeudenkäyntiin pellepuvussa ja puhua pelkkää paskaa (mallia edellisestä neljästä vuodesta) ja siltikään republikaanit eivät häntä tuomitse. Ihan pelkkää teatteria koko oikeudenkäynti.

Jos syytetty menee oikeuteen menee pellepuvussa se johtaa vain siihen, että sitten katsotaan "aha nyt löytyi juridiset perusteet tuomita rangaistusasteikon kovimman pään mukaan". Tulee helpommaksi miettiä tuomiota kun ei enää tarvitse juridiikan takia miettiä onko jotain rangaistuksen alentamisperusteita olemassa.

 

[amblik]

Mikä varsinaisesti yhdistää Trumpia ja Reagania jos ei lasketa viihdetaustaa? Kiihkeimmät trumpistithan eivät varsinaisesti Reaganiakaan niin arvosta vaan näkevät Trumpin Yhdysvaltojen 17. presidenttinä heti Lincolnin perään. No jaa, nyt kun mietin niin Reagan taisi olla ensimmäinen presidentti, joka toi valehtelun laajasti politiikkaan mukaan ja teki siitä tavallaan hyväksyttyä ihan eri malliin kuin mitä se vaikkapa Suomessa on.

Joo, Hesarin tilaajajutussa (Essee | Näin Trump ja brexit syntyivät – Ne loi sama järjestelmävika) viitattiin tähän jokin aika sitten:

Muutenkin Reagan on merkittävä hahmo tutkittaessa siirtymää ”totuuden jälkeiseen aikaan”. Juuri hän rikkoi lopullisesti kulttuurisen odotuksen, että Yhdysvaltain presidentin tulee puhua totta. Hän jäi presidenttinä kiinni valheesta satoja kertoja, eivätkä nämä valheet olleet sen sofistikoituneempia kuin Trumpillakaan. Jo ennen Reaganin kauden päättymistä niistä koottiin kokonainen 180-sivuinen kirja Reagan’s Reign of Error (1987).


Reagan myös kehui useasti, että hänen lempilukemistaan oli sakeita salaliittoteorioita levittänyt Human Events -sanomalehti, joka nykyään luokiteltaisiin valemediaksi. Se ilmestyy yhä vieläkin verkossa ja tukee järkähtämättä Trumpia.

Uschanovin esseen näkökulma tosin oli, että nimenomaan Trumpia vastustavat republikaanit haikailevat takaisin Reaganin aikaan huonoin perustein.

 

[pagi]

Reaganin vaimohan oli täys huuhaa akka (samaa tähtien lukemista mitä thule-seura teki saksassa jne.) ja vaikutti paljon miehensä päähän huuhaallaan.

Nancy Reagan turned to astrology in White House to protect her husband

Nancy Reagan, who died Sunday at age 94, played an outsized role as first lady during her husband's years in the White House.

www.latimes.com

Tähän nähden Melania (tai Melanie kuten DJT joskus kirjoittaa) on parannus. Hänhän pääsi maahan huippulahjakkuuksille myönnettävällä Einstein-viisumilla

 

[samiv]

Republikaanit suunnittelevat uutta puoluetta, jolla olisi sekä omia ehdokkaita, että tukisivat joissain tapauksissa muiden ehdokkaita.

Suunnittelevat sitä sen takia, kun Trumpisteilla ja muilla RINOilla on nyt täysi ote puolueesta. Varsinkin vallankaappausyritys ja yleinen demokratian vastaisuus on saanut osan ns. kunnon reppuleista luovuttamaan oman puolueensa suhteen (ainakin toistaiseksi).

Exclusive: Dozens of former Republican officials in talks to form anti-Trump third party

Dozens of former Republican officials, who view the party as unwilling to stand up to former President Donald Trump and his attempts to undermine U.S. democracy, are in talks to form a center-right breakaway party, four people involved in the discussions told Reuters.

www.reuters.com

 

[Special Once]

Jos syytetty menee oikeuteen menee pellepuvussa se johtaa vain siihen, että sitten katsotaan "aha nyt löytyi juridiset perusteet tuomita rangaistusasteikon kovimman pään mukaan". Tulee helpommaksi miettiä tuomiota kun ei enää tarvitse juridiikan takia miettiä onko jotain rangaistuksen alentamisperusteita olemassa.

Minä puhun nyt pelkästään virkarikosoikeudenkäynnistä. Tuomitsemiseen tarvitaan 17 republikaania eikä kyseisestä puolueesta niin montaa selkärangan omistavaa löydy.

 

[samiv]

Minä puhun nyt pelkästään virkarikosoikeudenkäynnistä. Tuomitsemiseen tarvitaan 17 republikaania eikä kyseisestä puolueesta niin montaa selkärangan omistavaa löydy.

Eikös 16 riitä?

 

[Jurppii]

Tähän nähden Melania (tai Melanie kuten DJT joskus kirjoittaa) on parannus. Hänhän pääsi maahan huippulahjakkuuksille myönnettävällä Einstein-viisumilla

Liekö verrattavissa Noble-palkintoon?

Mikäköhän vittu noissa jenkkitöhöpopulisteissa sun muissa q-ukoissa on kun nimien ja oman kielen sanojen kirjoittaminen on niin hankalaa? Kyse tuskin on typosta kun se toistuu samanlaisena.

Tuli vaan mieleen tuossa kun noteerasin noin sadatta kertaa että trumpetistit eivät selkeästi osaa kirjoittaa sen juopuneen oloisesti oikeudessa esiintyvän kotirouvan nimeä oikein niin millään vaikka suomalaisella menee kerrasta jakoon. Mellissa, kaksi ällää, kaksi ässää.

 

[Special Once]

Eikös 16 riitä?

Ei riitä. pitää olla vähintään kaksi kolmasosaa, eli ainakin 67 ääntä.

 

[KoneenKokoaja]

Minä puhun nyt pelkästään virkarikosoikeudenkäynnistä. Tuomitsemiseen tarvitaan 17 republikaania eikä kyseisestä puolueesta niin montaa selkärangan omistavaa löydy.

Eipä sillä oikein ole väliä mitä republikaanit tekevät tai edes miten tuossa virkarikosjutussa käy, koska Trumpin aikaansaama öyhöttäjien ja hörhöjen joukko aktivoituminen on johtanut siihen, että republikaanit häviävät kaikki vaalit, koska maltilliset republikaanit jättävät äänestämättä tai äänestävät demokraatteja. Republikaaneilla on vähemmän äänestäjiä kuin demokraateilla, mutta äänestäjät ovat aktiivisempia kuin demokraateilla. Demokraattien ongelma taas on se, että heidän äänestäjistään moni jättää äänestämättä, mutta Trumpin aiheuttama hörhöily pakottaa suuremman osan demoktraatti äänestäjistä uurnille.

Lopputuloksena on, että demokraatit voittavat kongressi, senaatti ja presidentinvaalit.

 

[blueowl]

Eipä sillä oikein ole väliä mitä republikaanit tekevät tai edes miten tuossa virkarikosjutussa käy, koska Trumpin aikaansaama öyhöttäjien ja hörhöjen joukko aktivoituminen on johtanut siihen, että republikaanit häviävät kaikki vaalit, koska maltilliset republikaanit jättävät äänestämättä tai äänestävät demokraatteja. Republikaaneilla on vähemmän äänestäjiä kuin demokraateilla, mutta äänestäjät ovat aktiivisempia kuin demokraateilla. Demokraattien ongelma taas on se, että heidän äänestäjistään moni jättää äänestämättä, mutta Trumpin aiheuttama hörhöily pakottaa suuremman osan demoktraatti äänestäjistä uurnille.

Lopputuloksena on, että demokraatit voittavat kongressi, senaatti ja presidentinvaalit.

Tuo voisi ehkä olla mahdollista, jos republikaanit olisivat sitoutuneet demokratiaan. Jo useassa osavaltiossa on jo valmisteilla lakeja, joilla tehdään varsinkin mustien äänestämisestä huomattavasti hankalampaa. Postiäänestyksestäkin tuli republikaaneille ongelma vasta kun demokraatit alkoivat äänestää niin.

Jenkkien vaalijärjestelma antaa republikaaneille institutionaalisen edun ja vaalien voittamiseen ja vallan saamiseen ei tarvita enemmistöä.

 

[pagi]

Tuo voisi ehkä olla mahdollista, jos republikaanit olisivat sitoutuneet demokratiaan. Jo useassa osavaltiossa on jo valmisteilla lakeja, joilla tehdään varsinkin mustien äänestämisestä huomattavasti hankalampaa. Postiäänestyksestäkin tuli republikaaneille ongelma vasta kun demokraatit alkoivat äänestää niin.

Jenkkien vaalijärjestelma antaa republikaaneille institutionaalisen edun ja vaalien voittamiseen ja vallan saamiseen ei tarvita enemmistöä.

Ton takia ne kaksi uutta osavaltiota pakottaisi demokraattien tulevan vastapuolueen todella miettimään linjaansa. Georgiasta tuli jo kaksi demokraattisenaattoria ja jos sama käy Teksasissa, Floridassa tai Carolinoissa alkaa homma olla aika selvä

 

[blueowl]

Ton takia ne kaksi uutta osavaltiota pakottaisi demokraattien tulevan vastapuolueen todella miettimään linjaansa. Georgiasta tuli jo kaksi demokraattisenaattoria ja jos sama käy Teksasissa, Floridassa tai Carolinoissa alkaa homma olla aika selvä

Demokraattisenaattorit voittivat juuri ja juuri vaikka republikaaniehdokkaiden vaaliteemana oli vallankaappaus.

Ja noissa kolmessa osavaltioissa ei ollut edes lähellä. e. P-Karoliina oli suht tiukka kisa.

 

[Jackkk]

Tuo voisi ehkä olla mahdollista, jos republikaanit olisivat sitoutuneet demokratiaan.

ei kai ne tuohon voi olla sitoutuneita kun kyse on liittotasavallasta (federal republic) ja edustuksellisesta demokratiasta (Representative democracy). Asiasta voi valittaa viestistä toiseen aina vaalien aikaan ja niiden välissä, mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että näin asiat on järjestetty ja perussyitä sille, että koko valtio nykymuodossaan on ylipäätänsä olemassa.

 

[pagi]

Demokraattisenaattorit voittivat juuri ja juuri vaikka republikaaniehdokkaiden vaaliteemana oli vallankaappaus.

Ja noissa kolmessa osavaltioissa ei ollut edes lähellä. e. P-Karoliina oli suht tiukka kisa.

Muotoilen uusiksi: Teksasissa Trumpin etumatka kaventui ja kaksi vuotta sitten Cruz voitti yllättävän niukasti. Floridassa Trumpin ero kasvoi mutta neljä vuotta sitten presidentinvaalit olivat todella tiukat. En muista kummasta Carolinassa oli se ehdokas joka keräsi ennnätysmäärän vaalikassaa suhteellisen progressiivisella agendalla. Näistä kaikista voi herättää toivoa että nuo osavaltiot ovat muuttumassa sinisempään suuntaan. Mutta toki mainitsemasi asiat ja senaattorivaalit ovat erit kuin presidentin

 

[Jurppii]

ei kai ne tuohon voi olla sitoutuneita kun kyse on liittotasavallasta (federal republic) ja edustuksellinen demokratia (Representative democracy). Asiasta voi valittaa viestisä toiseen aina vaalien aikaan ja niiden välissä, mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että näin asiat on järjestetty ja perussyitä sille, että koko valtio nykymuodossaan on ylipäätänsä olemassa.

Demokratiaan kantavana ajatuksena. Eihän mikään maa ole täydellinen suora demokratia. Demokratiaan sitoutuminen voisi Yhdysvalloissa tarkoittaa vaikka sitä, ettei yritetä kasvattaa toisten äänivaltaa entisestään toisten kustannuksella tai sillä, että annettaisiin ääni kaikille veroja maksaville.

 

[Jackkk]

Demokratiaan kantavana ajatuksena. Eihän mikään maa ole täydellinen suora demokratia. Demokratiaan sitoutuminen voisi Yhdysvalloissa tarkoittaa vaikka sitä, ettei yritetä kasvattaa toisten äänivaltaa entisestään toisten kustannuksella tai sillä, että annettaisiin ääni kaikille veroja maksaville.

olen samaa mieltä, tästä syystä DC ja Puerto Rico eivät tule saada senaattoreita ja laittomien ja muiden äänioikeudettomien äänestys estettävä.

 

[pagi]

olen samaa mieltä, tästä syystä DC ja Puerto Rico eivät tule saada senaattoreita ja laittomien ja muiden äänioikeudettomien äänestys estettävä.

No taxation without representation

 

[Jurppii]

olen samaa mieltä, tästä syystä DC ja Puerto Rico eivät tule saada senaattoreita ja laittomien ja muiden äänioikeudettomien äänestys estettävä.

Tietenkään laittomien ei pidä saada äänestää. Mutta sekin homma toimii niin, että pitää osoittaa ketkä ovat laittomia ja antaa laillisille äänestysmahdollisuus eikä vain huudella.

DC:n ja Puerto Ricon asukkaat maksavat veroja. Lisäksi suurten osavaltioiden asukkaan äänivalta on jo pienempi joten sitä nyt näkisi lähinnä kasvatettavan.

 

[blueowl]

ei kai ne tuohon voi olla sitoutuneita kun kyse on liittotasavallasta (federal republic) ja edustuksellisesta demokratiasta (Representative democracy). Asiasta voi valittaa viestistä toiseen aina vaalien aikaan ja niiden välissä, mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että näin asiat on järjestetty ja perussyitä sille, että koko valtio nykymuodossaan on ylipäätänsä olemassa.

147 republikaaniedustajaa ei todistetusti ole sitoutuneita edes liittovaltioon ja sen tuomaan edustukselliseen demokratiaan, koska äänestivät osavaltioiden sertifioimia tuloksia vastaan. Ja se on republikaaneille ihan fine.

Ja minähän sanoin, että jenkkisysteemi tuo jo itsessään republikaaneille institutionaalisen edun, eli ymmärrän kyllä ihan hyvin eri järjestelmien erot.