Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

[Coppis667]

Eli siis yksikin ihminen saa niin paljon liksaa että tekee tuota suoran rahan vuoksi? Lasketaan jos saa kämpän, auton, seksiä. Suora korvaus joka on niin merkittävä että tekee tuota mielummin kuin palkkatöitä. Sinun sanojesi mukaan: savuava ase puuttuu

Eikös BLM liikkeen perustaja Alicia Garza tullut miljonääriksi liikkeen perustamisen myötä?
Joten kyllä noissa mellakointi touhuissa liikkuu isot rahat

 

[Slayer]

Ja missä historiallisessa tapahtumassa virkavalta ei ole estellyt tätä?

Mitä ajat takaa? Että virkavaltaa vastaan niitä aseita sitten käytettäisiin - kö?

Käsittääkseni kansa ei ole noussut hallintoa vastaan, vaikka siellä iso jakaannus menossa onkin. Rettelöinnin kohdistaminen johonkin ICEen ei nyt ehkä ole se, minkä itse ajattelen perusteeksi oikeudelle hallussapitää aseita.

 

[Slayer]

Sillä voitaisiin ajaa asiaa "Trump 2028". Johan Bannon sitä "julistaa" totuutena, että Trump istuu kolmannen kauden ja Trump itse "vitsailee" jo neljännellä kaudella (tästä en enää tiedä miten näitä pitää tulkita, paikalliset Trump-kuiskaajat kertokoot).

Pidän tuota melko selvänä salaliittoteoriana - ei tuosta seniilistä papparaisesta ole enää uudelle kaudelle nykyisten jatkoksi. Saa nähä selviääkö hengissä seuraavista kolmesta vuodestakaan?

 

[AIF]

Eikös BLM liikkeen perustaja Alicia Garza tullut miljonääriksi liikkeen perustamisen myötä?
Joten kyllä noissa mellakointi touhuissa liikkuu isot rahat

Siis miljonääriksi! Huh huh! Onneksi ei nyt Trumpin porukka nyt tällaisissä rahoissa ole kiinni.. jessus.

Tästä voi kukin katsoa, että hieman monipuolisempi henkilö kyseessä, kuin yhden järjestön perustamassa oleminen: Alicia Garza - Wikipedia

 

[AkiL]

Pidän tuota melko selvänä salaliittoteoriana - ei tuosta seniilistä papparaisesta ole enää uudelle kaudelle nykyisten jatkoksi. Saa nähä selviääkö hengissä seuraavista kolmesta vuodestakaan?

Eli kuka tätä salaliittoteoriaa ajaa, jos herrat itse noita levittävät? Millä tapaa se on salaliittoteoria, jos Trump itse puhuu seuraavasta kaudesta?

Itse en usko, että Trump seuraavaa (kolmatta) kautta pystyisi terveyden puolesta istumaan, saati neljättä. Pystyykö kuluvaa kauttakaan...? Mahtaako Vance vaan odotella puoleen kauteen, ennnekuin kampeaa ukon sivuun. Sillä tavalla voisi (potentiaalisesti) istua 2,5 kautta, mikäli tulisi valituksi vielä pari kertaa.

 

[pagi]

Eikös BLM liikkeen perustaja Alicia Garza tullut miljonääriksi liikkeen perustamisen myötä?
Joten kyllä noissa mellakointi touhuissa liikkuu isot rahat

Ilmeisesti ainakin yksi BLM-nimikkeen alla ollut henkilö veti kivitalon verran kotiin. Näin olen kuullut. Tyhmää, moraalisesti väärin, tuomittavaa jne mutta ihmisluonto on mitä on

Siitä huolimatta että hyvää tarkoittava - tai sellaisena esiintyvä - ihminen voi olla ahne ja korruptoitunut, voi ajatus sen takana olla hyvä. Että poliisin voimankäyttö olisi harkitumpaa

Mitä ajat takaa? Että virkavaltaa vastaan niitä aseita sitten käytettäisiin - kö?

Käsittääkseni kansa ei ole noussut hallintoa vastaan, vaikka siellä iso jakaannus menossa onkin. Rettelöinnin kohdistaminen johonkin ICEen ei nyt ehkä ole se, minkä itse ajattelen perusteeksi oikeudelle hallussapitää aseita.

Sitä että missä menee raja hallintoa ja virkavaltaa kohtaan nousun välillä. Jos joku vaikka ampuu Hyvinkäällä poliisin on kyseessä selkeästi murha ammatin takia. Mutta jos vaikka iranilaiset haluavat imaamit vittuun päättämästä asioista niin kyllä siihen väliin tulee virkavalta ennenkuin päästään itse kohteeseen

Mutta yritän muotoilla uusiksi: jos toisen lisäyksen tarkoitus on että aseita on kotona sitä päivää varten kun pitää nousta barrikadeille niitä ei siis tarvitse pitää mukana kun käy mielenosoituksessa?

 

[pagi]

Pidän tuota melko selvänä salaliittoteoriana - ei tuosta seniilistä papparaisesta ole enää uudelle kaudelle nykyisten jatkoksi. Saa nähä selviääkö hengissä seuraavista kolmesta vuodestakaan?

Eli lippis pöydällä on vain trollausta?

 

[AkiL]

Eli lippis pöydällä on vain trollausta?

Ja tämäkin vain trollausta? Vai joko pappa on niin sekaisin, että on unohtanut kolmannen välistä?

 

[Sonic Empire]

Voisi kuvitella, että ydinasevaltion päämiehellä olisi muutakin tekemistä kuin trollailla ja syytää kymmeniä viestejä päivässä omassa somekanavassaan. Ja siinä samassa uhkailla oikeustoimilla ja muulla kostolla yli 470 kertaa vuoden sisään.

 

[Slayer]

Siis miljonääriksi! Huh huh! Onneksi ei nyt Trumpin porukka nyt tällaisissä rahoissa ole kiinni.. jessus.

Niin, vaikea uskoa että miljoonat motivoisi ihmistä. Varmaan ihan Aatteen Palosta pelkästään toimi.

Ja koska Trumpilla on enempi rahaa, se todistaa suoraan ettei BLM:ssä ollut kyse rahasta ja vallasta. Eikä tuonkaan liikkeen ympärillä kukaan muu saanut kuin känsiä käteensä.

 

[pagi]

Voisi kuvitella, että ydinasevaltion päämiehellä olisi muutakin tekemistä kuin trollailla ja syytää kymmeniä viestejä omassa somekanavassaan. Ja siinä samassa uhkailla oikeustoimilla ja muulla kostolla yli 470 kertaa vuoden sisään.

Nythän ne johtaa myös Venezuelaa ja kohta Kanadaa, Kuubaa ja Gröönlantia. Voi olla ettei ehdi golffata kuin kolme kierrosta viikonloppuna

 

[Slayer]

Sitä että missä menee raja hallintoa ja virkavaltaa kohtaan nousun välillä. Jos joku vaikka ampuu Hyvinkäällä poliisin on kyseessä selkeästi murha ammatin takia. Mutta jos vaikka iranilaiset haluavat imaamit vittuun päättämästä asioista niin kyllä siihen väliin tulee virkavalta ennenkuin päästään itse kohteeseen

Joop, mutta siinä on eroa että halutaanko kaataa pappishallinto, vai estää poliisia tekemästä vaikka verotarkastuksia kebaberioihin.

Mutta yritän muotoilla uusiksi: jos toisen lisäyksen tarkoitus on että aseita on kotona sitä päivää varten kun pitää nousta barrikadeille niitä ei siis tarvitse pitää mukana kun käy mielenosoituksessa?

Jos tarkoitus on nousta hallintoa vastaan asein, niin ota ihmeessä ase mukaan. Jos taas olet käyttämässä lain turvaamaa oikeuttasi osoittaa mieltäsi, tee se rikkomatta lakia (olemalla esim. vastustamalla virkavaltaa). Jos toimintasi on rikollista, käsittääkseni laillinenkin ase mukana muuttuu äkkiä laittomaksi ja siitä voi tulla itsessään istumista.

 

[Huimeli]

Ja tämäkin vain trollausta? Vai joko pappa on niin sekaisin, että on unohtanut kolmannen välistä?

Se väittää että voitti jo kolmannet vaalit ja aikoo sen myös todistaa, sen takia niitä vaalipapereita takavarikoitiin. Eli yksi kausi lisää ei enään ole periaatteessa lain rikkomista, kun on jo nyt lain ulottumattomissa kolmannella kaudella.

 

[AIF]

Niin, vaikea uskoa että miljoonat motivoisi ihmistä. Varmaan ihan Aatteen Palosta pelkästään toimi.

Ja koska Trumpilla on enempi rahaa, se todistaa suoraan ettei BLM:ssä ollut kyse rahasta ja vallasta. Eikä tuonkaan liikkeen ympärillä kukaan muu saanut kuin känsiä käteensä.

Maalitolpat siis siirtyivät jälleen. Ensin puhuit maksetuista agitaattoreista ja yhtäkkiä ongelmana olikin, että viime vuosien suurimman kansanliikkeen yksi perustajajäsen on vuosien saatossa rikastunut, eikä siis mitenkään överisti, mutta kuitenkin selvästi yli keskiluokan.

Samaan aikaan Trumpin porukka rikastuu miljardeilla ja kaduilla naamioituneet liittpvaltion agentit heittelee värillisiä pakettiautoihin, ja näiden osalta ei ole syytä esittä pitkälle meneviä johtopäätöksiä, silmä onhan meillä syyttömyysolettama.

Pysy tässä nyt mukana.

 

[pagi]

Se väittää että voitti jo kolmannet vaalit ja aikoo sen myös todistaa, sen takia niitä vaalipapereita takavarikoitiin. Eli yksi kausi lisää ei enään ole periaatteessa lain rikkomista, kun on jo nyt lain ulottumattomissa kolmannella kaudella.

Olen sanonut tämänkin jo moneen kertaan mutta kerrataan.

Biden nappasi muistaakseni kuusi vaa’ankieliosavaltiota. Näistä vähintään kolme tarvittiin.

Kuudessa eri osavaltiossa jotka kaikki laskevat itsenäisesti huijattiin joko yhdessä vaalipiirissä niin paljon että se kaatoi koko osavaltion tai niin monessa osavaltiossa ettei piikki näy tilastoissa, mutta tarvittaisiin enemmän laskijoita. Se kuka todistaa yhden vaalipiirin saa varmasti tutkia seuraavan ja se kuka todistaa koko kuprun saa niin ison kirjadiilin ja niin paljon bändäreitä ettei ehdi nimmareita kirjoittaa

Lisäksi samoilla lapuilla oli kongressi ja muut vaalit. Joko näissä huijattiin myös tai lapuilla on äänestetty Bideniä mutta kongressin suhteen ei huijattu

 

[No Future]

Tää toistuu aina näissä oikeistohörhöjen jutuissa, että ihmetellään kuinka ”noi toiset” saa järjestettyä miekkareita ja muuta aktivismia kun me ei saada, kuka niille oikein maksaa? Kannattaa joskus tutustua erilaisiin kansalaisaktivismin, järjestöhommien tai ihan vaikka vaan harrastustoiminnan muotoihin. Ei siellä pääsääntöisesti kukaan liksaa saa, harvoin on sitä yhteistä kahvitermariakaan jos ei joku sitä hyvää hyvyyttään tuo. Ihmiset tekee noita hommia nimenomaisesti vapaaehtoisesti, ja ihan vapaaehtoisesti käyttävät sekä omaa aikaa että rahaa niihin. Noin ne miekkarit Suomessakin järkätään, etenkin spontaanit sellaiset.

 

[Slayer]

Maalitolpat siis siirtyivät jälleen. Ensin puhuit maksetuista agitaattoreista ja yhtäkkiä ongelmana olikin, että viime vuosien suurimman kansanliikkeen yksi perustajajäsen on vuosien saatossa rikastunut, eikä siis mitenkään överisti, mutta kuitenkin selvästi yli keskiluokan.

Ei siirtyneet. Koita pysyä pikkuisen kärryllä. Maksetuista agitaattoreista puhuttaessa tuli esimerkinomaisena esiin yhden liikkeen johtohahmo, joka on kätevästi rikastunut tällä toiminnalla. Minusta tämä kertoo enemmänkin että noiden mellakoiden taustalla voisi helpostikin olla motiivina raha, kuin että ei olisi.

Samaan aikaan Trumpin porukka rikastuu miljardeilla ja kaduilla naamioituneet liittpvaltion agentit heittelee värillisiä pakettiautoihin, ja näiden osalta ei ole syytä esittä pitkälle meneviä johtopäätöksiä, silmä onhan meillä syyttömyysolettama.

Tämä on sitä aitatolppien siirtelyä ja whataboutismia: koska Trumpin piiri rikastuu ja ICEn doxxatuilla agenteilla on naamarit, ei tietenkään kukaan muu voi tässä hustlata itselleen rahaa.

Pysy tässä nyt mukana.

Jep.

 

[Slayer]

Tää toistuu aina näissä oikeistohörhöjen jutuissa, että ihmetellään kuinka ”noi toiset” saa järjestettyä miekkareita ja muuta aktivismia kun me ei saada, kuka niille oikein maksaa? Kannattaa joskus tutustua erilaisiin kansalaisaktivismin, järjestöhommien tai ihan vaikka vaan harrastustoiminnan muotoihin. Ei siellä pääsääntöisesti kukaan liksaa saa, harvoin on sitä yhteistä kahvitermariakaan jos ei joku sitä hyvää hyvyyttään tuo. Ihmiset tekee noita hommia nimenomaisesti vapaaehtoisesti, ja ihan vapaaehtoisesti käyttävät sekä omaa aikaa että rahaa niihin. Noin ne miekkarit Suomessakin järkätään, etenkin spontaanit sellaiset.

Minulla on kyllä keskimääräistä kansalaista enemmän kokemusta yhdistys/harrastustoiminnasta, ja tiedän ettei siellä raha liikkunut. Omaa aikaa ja rahaa poltettiin, ja paljon.

Mutta toisaalta me ei maattukaan tiellä, poltettu kortteleita tai vastustettu viranomaisia organisoidusti, vaan yhdistys konkreettisesti tarjosi nuorille harrastustoimintaa.

 

[ojisama]

Minulla on kyllä keskimääräistä kansalaista enemmän kokemusta yhdistys/harrastustoiminnasta, ja tiedän ettei siellä raha liikkunut. Omaa aikaa ja rahaa poltettiin, ja paljon.

Mutta toisaalta me ei maattukaan tiellä, poltettu kortteleita tai vastustettu viranomaisia organisoidusti, vaan yhdistys konkreettisesti tarjosi nuorille harrastustoimintaa.

Eli pystyt näkemään, että vääryyttä näkevät, mutta huonosti sietävät, ihmiset tekisivät tuota omaa aikaa ja rahaa polttamalla ihan helposti?

 

[Slayer]

Eli pystyt näkemään, että vääryyttä näkevät, mutta huonosti sietävät, ihmiset tekisivät tuota omaa aikaa ja rahaa polttamalla ihan helposti?

Olen tästä jo vissiin useamman kerran sanonut, mutta joo. Tän "the issue is never the issue"-sakin saa varmasti suhteellisen helposti liikkeelle, kunhan siellä sopiva kaveri masinoi hommat valmiiksi. Voivat helposti olla polvistelemassa BLM:ssä, seuraavalla viikolla makaamassa tiellä koska ilmasto, sitten itkemässä Palestiinassa viime viikolla kuolleiden satojen tuhansien lasten puolesta toreilla, ja sen jälkeen vaikkapa ICEä vastustamassa.

Mutta jokuhan näitä porukoita masinoi liikkeelle. Mikä sen motiivi on, muu kuin rikkoa harmoniaa?

 

[pomk]

Jos viittaat näihin kahteen ammuttuun, niin nehän ei olleet sivullisia, vaan osallisia. Ja ihan omasta tuottamuksestaan.

Miten he voivat olla osallisia, jos he eivät ole agentteja, eikä laittomasti maassakaan?

Kyllä he ihan sivullisina on teloitettu.

 

[Slayer]

Miten he voivat olla osallisia, jos he eivät ole agentteja, eikä laittomasti maassakaan?

Kyllä he ihan sivullisina on teloitettu.

No mitä ihmettä nyt taas? Heistä tuli osallisia operaatioon samalla hetkellä kun rupesivat sitä vastustamaan fyysisesti.

Sivullinen on sivullinen, nimensäkin mukaan sivussa - ei puutu toimintaan. Jos he olisivat olleet sivullisia, ja pysyneet sellaisena, he olisivat edelleen hengissä.

 

[pomk]

No mitä ihmettä nyt taas? Heistä tuli osallisia operaatioon samalla hetkellä kun rupesivat sitä vastustamaan fyysisesti.

Ei heistä kumpikaan tainnut fyysisesti vastustaa ketään tai mitään.

 

[Slayer]

Ei heistä kumpikaan tainnut fyysisesti vastustaa ketään tai mitään.

Eipä heistä kumpaakaan tainnut kukaan myöskään teloittaa.

 

[pomk]

Eipä heistä kumpaakaan tainnut kukaan myöskään teloittaa.

Videot oot varmaan kattonu? Millä muulla sanalla kuvailisit tilannetta jossa kiinni otettu aseeton ja vastarintaa tekemätön henkilö ammutaan hengiltä kosketusetäisyydeltä?

 

[Slayer]

Videot oot varmaan kattonu? Millä muulla sanalla kuvailisit tilannetta jossa kiinni otettu aseeton ja vastarintaa tekemätön henkilö ammutaan hengiltä kosketusetäisyydeltä?

Eiköhän tämä keissi ole käyty läpi jo moneen kertaan eri mestoissa, mutta lyhyesti:
-sekasortoinen tilanne, iso älämölö päällä, ympärillä useita agentteja ja mellakoitsijoita,
-tyyppi vastustaa pidätystä, agentit pistää porukalla sitä nippuun,
-yksi agentti huutaa ase! aseen nähdessään, ja asetta poistaessa mieheltä se ase laukeaa,
-> takana ollut agentti ei ole tilanteen sekasorrosta ja nopeudesta johtuen tilanteen tasalla. Kuuli huudon "ase" ja samassa alkoi paukkua -> luuli tyypin saaneen aseen käteensä ja toimi refleksinomaisesti elimoiden kuvittelemansa uhan.

Ikävä tapaus ja aivan turha kuolema. Jenkkilöiden poliisivideoita paljon katsoneena ei kuitenkaan (valitettavasti) edes yllättävä lopputulos. Usein näissä tulee ihminen ammutuksi pienemmästäkin, esim. pelkästään siksi kun poliisi luuli nähneensä aseen. Tässä sentään paikalla OLI ase, ja se ase laukesi - takana olleella agentilla oli jossain määrin perusteltua olettaa että tilanne eskaloitui ja asetta käytetään agentteja vastaan.

 

[hkultala]

Eiköhän tämä keissi ole käyty läpi jo moneen kertaan eri mestoissa, mutta lyhyesti:
-sekasortoinen tilanne, iso älämölö päällä, ympärillä useita agentteja ja mellakoitsijoita,

Ei ollut mitään mellakoitsijoita. Lähinnä oli ihmisiä kuvaamassa ICE:n toimintaa

-tyyppi vastustaa pidätystä, agentit pistää porukalla sitä nippuun,

Mitä pidätystä? ICE:llä ei ole mitään valtuuksia pidättää USAn kansalaisia.

ICE hyökkäsi laittomasti ihmisen kimppuun, sähläsi siinä, ja päätyi ampumaan ihmisen jota sillä ei ollut edes oikeutta pidättää. Kaikki aseiden laukeamiset tuossa oli täysin ICE:n syytä.

 

[Sonic Empire]

Eli siis aseen huutaminen oikeuttaa murhan. Näppärää.

 

[pagi]

Eli siis aseen huutaminen oikeuttaa murhan. Näppärää.

Ei tietenkään. Murha on suunniteltu juttu. Jos esim vituttaa vaihtaa takalampun kuoret ja haluaa kostaa sen

Ymmärtääkseni maalitolppa on tässä:
Liittovaltio voi ajaa paikallisen lainvalvojan ja poliitikkojen yli ja touhuta aseistettuna ja naamioituna missä vain liittovaltion alueella. Jos heidät kohtaa ei ainakaan saa kantaa laillista asetta eikä kuulua Whatsapp-ryhmään. Meillä on esimerkki jossa kaveri meni tönäistyn naisen ja pikakoulutetun (oletettavasti ) agentin väliin, mahdollisesti koskematta fyysisesti kumpaankaan ja kuoli karhusprayt naamalla. Ja toinen tapaus jossa suunsoitosta uhkailtiin fyysisellä väkivallalla

 

[Slayer]

Ei ollut mitään mellakoitsijoita. Lähinnä oli ihmisiä kuvaamassa ICE:n toimintaa

Äänekkäät kamerat noilla kavereilla. Raiskauspillit ja auton torvet soi kuorossa, MT-potilaat puskee jonossa agenttien naamalle "kuvaamaan" jne.

Mitä pidätystä? ICE:llä ei ole mitään valtuuksia pidättää USAn kansalaisia.

Väärin.
ICE agenteilla on oikeus pidättää USAn kansalainen, joka estää tai häiritsee heidän laillista toimintaansa.

ICE hyökkäsi laittomasti ihmisen kimppuun, sähläsi siinä, ja päätyi ampumaan ihmisen jota sillä ei ollut edes oikeutta pidättää. Kaikki aseiden laukeamiset tuossa oli täysin ICE:n syytä.

Sivullinen ihminen meni laittomasti tuuppimaan agenttia kesken heidän laillisen operaationsa (-> häiritsi/esti toimintaa) -> siitä lähti ikävin seurauksin.

Tästä on kaikki sanottava jo sanottu.

 

[hkultala]

Äänekkäät kamerat noilla kavereilla. Raiskauspillit ja auton torvet soi kuorossa, MT-potilaat puskee jonossa agenttien naamalle "kuvaamaan" jne.


Väärin.
ICE agenteilla on oikeus pidättää USAn kansalainen, joka estää tai häiritsee heidän laillista toimintaansa.

Eninnäkin, ei ole oikeutta pidättää. Kannattaisi opetella, mitä sana "pidättää" tarkoittaa.

Pidättäminen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Voi olla oikeus ottaa kiinni. Nämä ovat eri asioita.

Toisekseen, ICEn toiminta oli tässä tilanteessa jo laitonta, ICE syyllistyi tuossa jo pahoinpitelyyn toista USAn kansalaista kohtaan.

Että edes se kiinniotto-oikeus ei toteutunut koska ei häiritty "laillista toimintaa" vaan laitonta toimintaa.

Sivullinen ihminen meni laittomasti tuuppimaan agenttia kesken heidän laillisen operaationsa

Sivullinen ihminen meni suojelemaan toista sivullista ihmistä ICE:n tekemältä laittomalta pahoinpitelyltä.

(-> häiritsi/esti toimintaa) -> siitä lähti ikävin seurauksin.

Häiritsi/esti laitonta toimintaa. Näin tulisi kaikkien ihmisten tehdä. ICE oli tilanteessa se rikollinen.

Tästä on kaikki sanottava jo sanottu.

Se, että samoja valheita toistaa vaikka kuinka moneen kertaan, ei muuta niitä todeksi.

 

[Centteri]

Äänekkäät kamerat noilla kavereilla. Raiskauspillit ja auton torvet soi kuorossa, MT-potilaat puskee jonossa agenttien naamalle "kuvaamaan" jne.


Väärin.
ICE agenteilla on oikeus pidättää USAn kansalainen, joka estää tai häiritsee heidän laillista toimintaansa.


Sivullinen ihminen meni laittomasti tuuppimaan agenttia kesken heidän laillisen operaationsa (-> häiritsi/esti toimintaa) -> siitä lähti ikävin seurauksin.

Tästä on kaikki sanottava jo sanottu.

"Äänekkäät kamerat noilla kavereilla. Raiskauspillit ja auton torvet soi kuorossa, MT-potilaat puskee jonossa agenttien naamalle "kuvaamaan" jne."

Olkiukkoilua

"ICE agenteilla on oikeus pidättää USAn kansalainen, joka estää tai häiritsee heidän laillista toimintaansa."

Olisi sitten vain pidättänyt tai ottanut kiinni, siirtänyt pois tilanteesta eikä teloittanut kymmenellä luodilla. Se oli murha.

 

[Slayer]

Olkiukkoilua

Eip - vaan kertoo oikean tilanteen laadun. Siellä ei oltu rauhanomaisesti mitään kuvaamassa, vaan tarkoituksella sekasortoista rähinää vääntämässä.

Olisi sitten vain pidättänyt tai ottanut kiinni, siirtänyt pois tilanteesta eikä teloittanut kymmenellä luodilla. Se oli murha.

Olisipa ollut vastustamatta pidätystä, lopputulos voisi olla eri.

Murha se ei ollut - murha vaatii harkintaa. Tässä koko sekasortoinen tilanne oli ohi sekunneissa.

 

[P c L A Y E R]

Kannattaa katsoa peiliin näiden kommenttien kanssa.



Se, että menee filmaamaan liittovaltion agenttien laittomia touhua ei ole estämistä ja häritsemistä.

Auton parkkeeraminen kadulle esteeksi on jotain muuta, kuten myös liittovaltion autojen potkiminen ja hajoittaminen.

Ja se, että menee auttamaan ihmistä jota "liittovaltion agentit" laittomasti pahoipitelevat, se on nimenomaan sitä oikein toimimista.

Prett oli aiemmin, todisteidenkun valossa, käyttäytynyt hyvin agressiivisesti agentteja kohtaan. Eikä ole myöskään tietoa mitä videon kuvaamista ennen on tapahtunut. Tuossa tilanteessa ei tietenkään ollut mitään syytä ampua, mutta tilanne oli kaaottinen. Tietenkin tuo pitäisi tutkia kunnolla ja antaa asianmukaiset rangaistukset agenteille.

Ja käsittääksen Charlie Kirkin murhasta aloitettiin heti tutkinta ja murhaaja otettiin kiinni. (ja murhaaja oli vielä MAGA-taustainen)

Maga tausta on kyllä kukkua. Perhe oli toki Rebulikaani taustainen, mutta todisteet viittaavat nimenomaan siihen, että ko. kaveri ei ollut vaan juuri päinvastaiseen suuntaan menossa.

Näistä ICE:n tekemistä murhista taas hallinnon asenne on se, että murhaajia suojellaan, ja osavaltion tekemiä tutkintoja pyyritään estämään, ja uhreja mustamaalataan.

Tämä murhista puhuminen on taas kyllä liioittelua. Näistä nyt ei saa murhia tekemälläkään. Huonosti koulutettujahan ne ICE agentit on. Varsinkin ihmisten / mielenosoittajien kohtaamiseen. Harmi kun Minnesotan oma hallinto/poliisi ei tehnyt mitään mielenosoittajien hillitsemiseksi tai aisoissa pitämiseksi. Nythän ne sitä tekee ja kummasti on asiat sujunut ihan eri lailla.

Siinä olen samaa mieltä, että ei niille agenteille pitäisi mitään vapaudut vankilasta kortteja antaa, vaan tutkia ja rangaista asianmukaisesti arviointivirheistään ja toimistaan.

Ja sitten tyhmät ihmiset vielä uskovat tätä mustamaalausta ja alkavat toistaa näitä mitä typerimpiä syytöksiä näitä uhreja kohtaan.

Uhreja ei ole mitenkään erityisesti kyllä mustamaalattu.
Tosiasia on kuitenkin se, että uhrit osallistuivat vapaaehtoisesti ja tietoisesti näihin tilanteisiin, missä vastustivat fyysisestikin liittovaltion toimijoiden aseellisia operaatioita ja varmasti tiesivät, että se voi olla vaarallista. Varsinkin Prett, koska Goodmanin tapaus oli jo käynyt.

Se että näitä kahden mielenosoittajan ampumista verrataan Kirkin ampumiseen on ihan kyllä hemmetin typerää ja valheellista, koska toisessa tapauksessa on kyse oikeasta murhasta, ilman uhrin tietoista valintaa korkean riskin tilanteeseen sekaantumisesta.

 

[Centteri]

Eip - vaan kertoo oikean tilanteen laadun. Siellä ei oltu rauhanomaisesti mitään kuvaamassa, vaan tarkoituksella sekasortoista rähinää vääntämässä.


Olisipa ollut vastustamatta pidätystä, lopputulos voisi olla eri.

Murha se ei ollut - murha vaatii harkintaa. Tässä koko sekasortoinen tilanne oli ohi sekunneissa.

Ei ollut kuvaamassa mutta luuri oli kädessä kun agentit hyökkäsivät joukolla hänen kimppuunsa..? Murhaaja-agentit itse aiheuttivat sekasortoa. No joo, ei ollut murha.
Oli teloitus.

 

[Slayer]

Ei ollut kuvaamassa mutta luuri oli kädessä kun agentit hyökkäsivät joukolla hänen kimppuunsa..? Murhaaja-agentit itse aiheuttivat sekasortoa. No joo, ei ollut murha.
Oli teloitus.

Itse tunki itsensä tilanteeseen, agentit tuuppivat ensin pois tieltä (kirjaimellisesti), ja kun vielä puski päälle pistivät nippuun.
Kamera ei ole mikään vapaudu vankilasta -kortti.

 

[Centteri]

Itse tunki itsensä tilanteeseen, agentit tuuppivat ensin pois tieltä (kirjaimellisesti), ja kun vielä puski päälle pistivät nippuun.
Kamera ei ole mikään vapaudu vankilasta -kortti.

Tästä keissistä kannata enempää vängätä.
Tilanne on kuitenkin hieman muuttunut tämän tapauksen jälkeen.
Ilmeisesti sisäpoliittinen pakko ja hallinnon jonkinlainen uskottavuus pakotti siihen että nyt agentit ottavat käyttöön bodycam- kamerat, niitä ei tähän asti ole ICE- agenteilla ollut.
Trump taisi ottaa pois samalla noin 700 agenttia alueelta.

 

[pagi]

Prett oli aiemmin, todisteidenkun valossa, käyttäytynyt hyvin agressiivisesti agentteja kohtaan.

Kuulostaa motiivilla kostaa

Tuossa tilanteessa ei tietenkään ollut mitään syytä ampua, mutta tilanne oli kaaottinen. Tietenkin tuo pitäisi tutkia kunnolla ja antaa asianmukaiset rangaistukset agenteille.

Tämä on päinvastoin kuin mitä hallinto on sanonut. Joku kutsuisi TDS:ksi

Maga tausta on kyllä kukkua. Perhe oli toki Rebulikaani taustainen, mutta todisteet viittaavat nimenomaan siihen, että ko. kaveri ei ollut vaan juuri päinvastaiseen suuntaan menossa.

Eikö taustainen tarkoita juuri tuota? Että perhe, kotikasvatus, yhteisö..

Tämä murhista puhuminen on taas kyllä liioittelua. Näistä nyt ei saa murhia tekemälläkään. Huonosti koulutettujahan ne ICE agentit on. Varsinkin ihmisten / mielenosoittajien kohtaamiseen. Harmi kun Minnesotan oma hallinto/poliisi ei tehnyt mitään mielenosoittajien hillitsemiseksi tai aisoissa pitämiseksi. Nythän ne sitä tekee ja kummasti on asiat sujunut ihan eri lailla.

Tätähän ymmärtääkseni on pyydetty. Parempaa toimintaa agenteilta

Siinä olen samaa mieltä, että ei niille agenteille pitäisi mitään vapaudut vankilasta kortteja antaa, vaan tutkia ja rangaista asianmukaisesti arviointivirheistään ja toimistaan.

Toisin kuin hallinto sanoi

Uhreja ei ole mitenkään erityisesti kyllä mustamaalattu.

Paitsi kutsuttu terroristiksi

Tosiasia on kuitenkin se, että uhrit osallistuivat vapaaehtoisesti ja tietoisesti näihin tilanteisiin, missä vastustivat fyysisestikin liittovaltion toimijoiden aseellisia operaatioita ja varmasti tiesivät, että se voi olla vaarallista. Varsinkin Prett, koska Goodmanin tapaus oli jo käynyt.

Joo. Ja Teheranin kadulla kävely on vaarallista

Se että näitä kahden mielenosoittajan ampumista verrataan Kirkin ampumiseen on ihan kyllä hemmetin typerää ja valheellista, koska toisessa tapauksessa on kyse oikeasta murhasta, ilman uhrin tietoista valintaa korkean riskin tilanteeseen sekaantumisesta.

Kirkin kuolemasta käydään oikeudenkäynti. Ellei Candace Owens ole oikeassa

 

[pagi]

Itse tunki itsensä tilanteeseen, agentit tuuppivat ensin pois tieltä (kirjaimellisesti), ja kun vielä puski päälle pistivät nippuun.
Kamera ei ole mikään vapaudu vankilasta -kortti.

Agentti työnsi naisen katuun, ei ilmeisesti ollut pidättämässä. Pretti yritti siirtyä auttamaan -> kaasut -> kasa -> arkku. Muistaakseni Pretti ei edes koskenut keneenkään ellei lueta sitä että koski selällään jonkun polvea

 

[Slayer]

Tästä keissistä kannata eempää vängätä.
Tilanne on ehkä hieman muuttunut tämän tapauksen jälkeen.
Ilmeisesti sisäpoliittinen pakko ja hallinnon jonkinlainen uskottavuus pakotti siihen että nyt agentit ottavat käyttöön bodycam- kamerat, niitä ei tähän asti ole ICE- agenteilla ollut.
Trump taisi ottaa pois samalla noin 700 agenttia alueelta.

Ja osavaltion viranomaiset aloittivat yhteistyön ICEn kanssa. Vastaantuloa siis molemmilta puolilta - hyvä kehityssuunta.

 

[Slayer]

Olen tämän videon kaverin kanssa hyvin samoilla linjoilla. Vastuu tulee oikeuksien mukana. Videon tekijä ei ole ennestään tuttu mulle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QePoawDA_48


Tässä ei ole kyse mistään "mulla on oikeus kuvata" -hommasta, vaan siitä että ammuttu kaveri itse puski itsensä tilanteeseen, jonne hän ei kuulunut.