YLE - yhteiskunnallinen asema

[Naamapalmu]

Sinun kannattaa tutkia Ylen TV- ja radio-ohjelmat myös. Saattaa olla, että osumia löytyy vaikka TV:n ja radion uutisista, Politiikkaradiosta, aamu-TV:stä (etenkin kun asiantuntijana on Paleface), radion Ykkösaamusta, Stillerin ohjelmista, Pyöreästä pöydästä, TV:n A*-ohjelmista jne.
Mahdollisuuksia on monia, koska Ylellä näitä vinoutuneen uutisoinnin ohjelmia riittää.

Kansa on väärässä, koska näille ihmisille (npc) pitää olla aina jokin "ylempi" auktoriteetti kertomassa kuinka ajatella ja toimia. Koska eihän tiede saati toimittajat ole koskaan väärässä ja lääkäriltäkin saa aina oikean diagnoosin.

Huvittavaa tässä on se, että hesari sekä yle nostivat "sananvapaus" -ongelmana viestijuttujupakan yhteydessä esille, meitä kansalaisia ollaan muistutettu jatkuvasti sananvastuusta ja nyt ikään kuin sillä ei ole enää mitään merkitystä. Ei tietenkään, koska nämä tahot tahtovat olla niitä jotka määrittelevät sananvapauden muille.

 

[Naamapalmu]

No eikö se nyt ole ihan hyvä jutun aihe, jos siellä on joku suosittu vasemmalle kallellaan oleva striimaajakin, erittäin harvinaista. Kun oikeistokonservatiivisia erittäin suosittuja on kasapäin. Myös Suomessa podcasteista on varmaan joku 80-90% kallellaan oikeistoon ja konservatiiveihin.

edit. Luinpa myös tuon jutun, oli hyvä. Ja tuo Piker, erittäin fiksuja mielipiteitä, varmaan 7/10 suomalaisista samaa mieltä suurin piirtein kaikesta mitä hän sanoo.

Ero on varmaan siinä, että tämä kyseinen henkilö puolusti Venäjän Krimin valtausta, "sehän kuului Venäjälle historiallisesti" ja muut mahtavat Kreml -argumentit. Tämä lisäksi kyseinen henkilö on pitänyt Hamasin kaltaista terroristijärjestöä ainoastaan "vastarintaliikkenä", Hizbollah ja muut länsimaalaisittain tunnustetut terroristiorganisaatioksi menevät samassa vanavedessä "vastarintaliikkeinä". "Vastarintaliikkeenä" voidaan nostaa vaikka Huthi-terroristi esille ja pyörittää some-kansalle terroristivideoita. Vähemmän yllättäen tältä sosialisti/kommunistilta tulee hyväksyttävänä Kiinan vääryydet vähemmistöjä kohtaan, "re-education camps".

Tässä jos on vasemmiston "Joe Rogan", niin oikealla Joe Roganilla on aika helvetin vähän luurankoja tai mielipiteitä ja ulostuloja, mitkä menevät edes tälle tasolle. Toisaalta, vähemmän yllättäen vasemmistosta löytyy nämä henkilöt jotka esittävät suvaitsevaista, mutta todellisuudessa ovat fasisteja.

Onneksi Yhdysvaltain demokraateissa on keskilinjan liberaaleja näiden kommunistien sijaan ja on nostanut tämänkin asian esille kongresissa. Tämä sankari ei ole muuta kuin propagandisti.

 

[PCB]

Eipä ollut itselleni ennestään tuttu henkilö tämä Piker, joten muista mielipiteistä en tiedä, kuin ne mitä tuossa Ylen jutussa kerrotaan. Siinä suomalaiseen makuun melkeinpä keskusta-oikeistolaiset ajatukset, kannattaa enimmäkseen fiksuja asioita ja vastustaa vastenmielisiä asioita.

Joka tapauksessa hyvä, että löydetään muitakin henkilöitä juttuun, kuin pelkkiä oikeistoöyhöjä.

 

[Naamapalmu]

Eipä ollut itselleni ennestään tuttu henkilö tämä Piker, joten muista mielipiteistä en tiedä, kuin ne mitä tuossa Ylen jutussa kerrotaan. Siinä suomalaiseen makuun melkeinpä keskusta-oikeistolaiset ajatukset, kannattaa enimmäkseen fiksuja asioita ja vastustaa vastenmielisiä asioita.

Joka tapauksessa hyvä, että löydetään muitakin henkilöitä juttuun, kuin pelkkiä oikeistoöyhöjä.

No jos journalismin taso on siinä, että kilpaillaan Alex Jonesin ja Hasan Pikerin kaltaisten hahmojen välillä, niin ehkä journalistien pitäisi katsoa peiliin. Valtaosa ihmisistä ei todellakaan ajattele "laitetaan kaikki väärän väriset uuniin" tai "laitetaan kaikki juutalaiset uuniin" (hevosenkenkäteoria) ja valitaan, että tämä on se mun juttu tai mies jota kuunnella.

Toisaalta, tämä kertoo paljon Ylestä ja HS:sta, joko toimittajat jakavat saman näkemyksen, koska mitään kritiikkiä ei esitetty tai uutiset kopioidaan NYtimesista tai vastaavasta liberaalimediasta, koska ne ovat lähes 1:1 uutisoinnin kanssa. Ei kritiikkiä, ylistystä.

Montako, täysin positiivistä ihmistarinaa tai uutisointia olet kuullut vaikka ns. vaihtoehto oikeistovaikuttajista? Aivan, nolla, zero, nada jne.

 

[Sikatiiker]

Yle tekee jutun yhdysvaltalaisesta striimaajasta, jota nuoret miehet kuuntelevat... eli tietenkin asmongold? No ei, vaan hasanabi:

Hasan Piker, 34 on Yhdysvalloissa vasemmiston kuuma nimi, jota nuoret miehet kuuntelevat

Yle tapasi suositun vasemmistostriimaajan hänen kotonaan Kaliforniassa. Nuorten miesten hypättyä Trumpin kelkkaan Hasan Piker houkuttelee heitä takaisin sosialismin sanomalla.

yle.fi

Kätevästi myös ohitetaan Twitch-jäähyjen syiden kertominen.

Tietysti. Ensimmäinen sääntö suomalaisessa mediassa on jättää kertomatta toinen mielipide ja luottaa siihen että keskivertosuomalainen lukee uutisensa näistä perinteisistä suomalaisista printtimedioista ja kallistuu vasemmalle sdp:n ja ammattiliittojen puolelle.

No eikö se nyt ole ihan hyvä jutun aihe, jos siellä on joku suosittu vasemmalle kallellaan oleva striimaajakin, erittäin harvinaista. Kun oikeistokonservatiivisia erittäin suosittuja on kasapäin. Myös Suomessa podcasteista on varmaan joku 80-90% kallellaan oikeistoon ja konservatiiveihin.

edit. Luinpa myös tuon jutun, oli hyvä. Ja tuo Piker, erittäin fiksuja mielipiteitä, varmaan 7/10 suomalaisista samaa mieltä suurin piirtein kaikesta mitä hän sanoo.

Eikö se ole vähän hassua jos niitä erittäin suosittuja oikeistokonservatiiveja on kasapäin niin meille kirjoitellaan vain näistä vasemmistolaisista?

Vai onko minulla mennyt vain ohi nämä oikeistolaiset ulkomaiset pelistriimaajat suomalaisessa uutisvirrassa?

Nimittäin rehellisesti sanoen en tähänkään törmännyt uutisia lukiessa vaan palstaa selatessa.

Eipä ollut itselleni ennestään tuttu henkilö tämä Piker, joten muista mielipiteistä en tiedä, kuin ne mitä tuossa Ylen jutussa kerrotaan. Siinä suomalaiseen makuun melkeinpä keskusta-oikeistolaiset ajatukset, kannattaa enimmäkseen fiksuja asioita ja vastustaa vastenmielisiä asioita.

Joka tapauksessa hyvä, että löydetään muitakin henkilöitä juttuun, kuin pelkkiä oikeistoöyhöjä.

Kuka näistä 'oikeistoöyhöistä' on kirjoittanut juttuja ja missä?

 

[PCB]

No jos journalismin taso on siinä, että kilpaillaan Alex Jonesin ja Hasan Pikerin kaltaisten hahmojen välillä, niin ehkä journalistien pitäisi katsoa peiliin. Valtaosa ihmisistä ei todellakaan ajattele "laitetaan kaikki väärän väriset uuniin" tai "laitetaan kaikki juutalaiset uuniin" (hevosenkenkäteoria) ja valitaan, että tämä on se mun juttu tai mies jota kuunnella.

Toisaalta, tämä kertoo paljon Ylestä ja HS:sta, joko toimittajat jakavat saman näkemyksen, koska mitään kritiikkiä ei esitetty tai uutiset kopioidaan NYtimesista tai vastaavasta liberaalimediasta, koska ne ovat lähes 1:1 uutisoinnin kanssa. Ei kritiikkiä, ylistystä.

Montako, täysin positiivistä ihmistarinaa tai uutisointia olet kuullut vaikka ns. vaihtoehto oikeistovaikuttajista? Aivan, nolla, zero, nada jne.

No tuossa jutussa nyt ei ollut mitään uunittamisia. Kyllä nuo jutun näkemykset voi hyvin jakaa, en yhtään hämmästele toimittajaa. Toki jos on siellä äärilaidassa itse, niin sellaista voi hyvinkin karvastella.

 

[Tonnin Seteli]

No tuossa jutussa nyt ei ollut mitään uunittamisia. Kyllä nuo jutun näkemykset voi hyvin jakaa, en yhtään hämmästele toimittajaa. Toki jos on siellä äärilaidassa itse, niin sellaista voi hyvinkin karvastella.

Toki jos on hyvin äärilaidassa itse, voi jakaa tällaisen ortodoksiseksi marxistiksi julistautuvan hipsterin näkemykset. Hieno Lenin-maskotti sillä oli.

 

[ATE]

Yle tekee jutun yhdysvaltalaisesta striimaajasta, jota nuoret miehet kuuntelevat... eli tietenkin asmongold? No ei, vaan hasanabi:

Hasan Piker, 34 on Yhdysvalloissa vasemmiston kuuma nimi, jota nuoret miehet kuuntelevat

Yle tapasi suositun vasemmistostriimaajan hänen kotonaan Kaliforniassa. Nuorten miesten hypättyä Trumpin kelkkaan Hasan Piker houkuttelee heitä takaisin sosialismin sanomalla.

yle.fi

Kätevästi myös ohitetaan Twitch-jäähyjen syiden kertominen.

Tämä pelle fanittaa useita islamistiterroristeja.

 

[3dfx]

Eikö se ole vähän hassua jos niitä erittäin suosittuja oikeistokonservatiiveja on kasapäin niin meille kirjoitellaan vain näistä vasemmistolaisista?

Vai onko minulla mennyt vain ohi nämä oikeistolaiset ulkomaiset pelistriimaajat suomalaisessa uutisvirrassa?

Nimittäin rehellisesti sanoen en tähänkään törmännyt uutisia lukiessa vaan palstaa selatessa.

Tääkin outo suomibias, että jotain äärilaitojen amerikkalaisia noubadeja nostetaan esille jonain isonakin juttuja. Sitte kun jotain vaikutusvaltaisia poliitikkoja, virkamiehiä, järjestöjen johtajia (siis Nato, IAEA jne.) haastatellaan niin aika moderate linjaa haastatteluissa antavat.

 

[Tonnin Seteli]

Tääkin outo suomibias, että jotain äärilaitojen amerikkalaisia noubadeja nostetaan esille jonain isonakin juttuja. Sitte kun jotain vaikutusvaltaisia poliitikkoja, virkamiehiä, järjestöjen johtajia (siis Nato, IAEA jne.) haastatellaan niin aika moderate linjaa haastatteluissa antavat.

Ei nyt niinkään Suomen ominaisuus vaan äärivasemmistolaisen Ylen toiminnalle ominaista. Emme me suomalaiset keskimäärin ole marksilaisia liimanhaistelijoita. Verorahoitteinen mukaneutraali suomettumiskoneemme on.

 

[BGZ]

No eikö se nyt ole ihan hyvä jutun aihe, jos siellä on joku suosittu vasemmalle kallellaan oleva striimaajakin, erittäin harvinaista. Kun oikeistokonservatiivisia erittäin suosittuja on kasapäin. Myös Suomessa podcasteista on varmaan joku 80-90% kallellaan oikeistoon ja konservatiiveihin.

edit. Luinpa myös tuon jutun, oli hyvä. Ja tuo Piker, erittäin fiksuja mielipiteitä, varmaan 7/10 suomalaisista samaa mieltä suurin piirtein kaikesta mitä hän sanoo.

Itse lähinnä ajattelin niin, että yleisradio tekisi juttuja yleisesti suosituista ilmiöistä, mutta esimerkiksi Zack Hoytista ei ole ainuttakaan juttua yleltä. Hasanabin tyyliset laitasosialistit voi jättää sitten Kansan Uutisille. Mutta taitaa ylen toimittajat elää jossain omassa kuplassaan.

 

[Naamapalmu]

No tuossa jutussa nyt ei ollut mitään uunittamisia. Kyllä nuo jutun näkemykset voi hyvin jakaa, en yhtään hämmästele toimittajaa. Toki jos on siellä äärilaidassa itse, niin sellaista voi hyvinkin karvastella.

Ei varmaan, koska siitä itse jutusta puuttui kokonaan kritiikki. Eli se miten hän on puhunut juutalaisista ja puolustaa huthien kaltaisia terroristijärjestöä jonka lipussa lukee: "God is greater, death to America, death to Israel, curse to the Jews, victory to Islam". Edullinen terveydenhuolto ja asuminen taas on asia, josta yhtä mieltä ovat varmaan 90% kansasta, myös ne propagandistit. Helppoja ja halpoja poliittisia irtopisteitä, millä voi kiilottaa julkisuuskuvaa.

Ongelma tässä on edelleen se, että jos näitä kontroversaaleja ihmisiä ja propagandatorvia nostetaan jalustalle esittämättä laisinkaan perusteltua kritiikkiä ja nostamatta esille myös ne älyttömyydet sekä valheet mitä nämä ihmiset suoltavat suustaan, niin tällöin kyse on ainoastaan puffi -jutusta. Tämä kertoo: A) joko toimittaja ei ole ajan tasalla haastateltavasta henkilöstä, eli ei ole tehnyt taustatyötänsä. B) toimittaja ei halua, että nämä asiat nousevat esille. C) toimittajan arvot ovat linjassa haastateltavan henkilön kanssa.

Sosiaalidemokratia mitä tuossa Ylen puffi -kolumnissa yritetään kaupata lukijoille Hasan Pikerista on todellisuudessa todella kaukana tämän henkilön arvoista ja maailmankuvasta (henkilön tarkoituksena on jatkuvasti manipuloida ympäristöä ja siinä olevia ihmisiä, se näyttää uppoavan moniin kuin kuuma veitsi voihin). Kyseessä on kuitenkin henkilö joka ihannoi ja pitää hyllyillään Leninin sekä Stalinin maatuska-nukkeja ja muotokuvia, tukee neuvostoliittolaista imperialismia ja sympatisoi terroristihallintoja. Miksi kukaan järjissään oleva ihminen uskoisi sanaakaan mitä tällainen henkilö päästää suustaan, esittää edustavansa tai ajavansa? Ajatuksena yhtä typerä, kuin kuunnella jonkun Dosentti Bätmänin tai Alex Jonesin kaltaisia henkilökuvia, joissa propagandisti saa itse maalata mahdollisimman ruusuisen kuvan "arvoistaan, tavoitteistaan ja päämääristään", eli itsestään.

Koska olen ilmeisesti jossain äärilaidassa, niin samaan hengenvetoon voin nostaa propagandisteja ja riemuidiootteja myös äärioikeistosta, mutta ei niistä kirjoiteta kritiikittömiä puffi-juttuja mediassa (eikä pidäkään, koska kyseessä on vain kolikon kääntöpuoli). Tässä muutama lisää äärioikeistosta: Candace Owens levittää samankaltaista antisemitistä roskaa; juutalaiset hallitsevat maailmaa, holokaustin kieltämistä ym klassisia juutalaisvastaisia juttuja ja salaliittoteorioita. Tiedevastaista propagandaa; kuulennot ovat feikkejä ja maapallo ei ehkä olekaan pyöreä kuin pallo. Poliittista propagandaa; Macronin vaimo on mies, ehkä jopa hänen isänsä ja 2020 tapahtui massiivinen vaalivilppi Yhdysvalloissa. Sekä tietysti kummallekin äärilaidalle tuttua Kreml -propagandaa Ukrainan sodasta sekä Natosta. Muita esimerkkejä ovat mm. Nick Fuentes, Taten veljekset, Laura Loomer ja lukuisat muut propagandistit sekä riemuidiootit.