YLE - yhteiskunnallinen asema

[Sikatiiker]

Oletko siis sitä mieltä, että oikeasti Yle olisi halunnut sellaisen tuloksen, jonka myötä se voisi jättäytyä pois yhdestä suurimmista, näkyvimmistä ja suosituimmista tuotannoista joissa se on mukana?

Ylen rahoitus on sama riippumatta siitä, osallistuuko Suomi euroviisuihin vai ei. En tiedä kuinka tärkeänä Euroviisuja yleläisten keskuudessa keskimäärin pidetään, mutta ei se uutisoinnin perusteella yhtä korkeaksi prioriteetiksi nouse kuin Gazan sotaan liittyvä mielipidevaikuttaminen.

 

[pulatunnus]

YLE:n galluppiin tuli taas väärä tulos niin gallup nohevasti sitten poistettiin YLE:n sivuilta.

Onko lähdelinkkiä, yritin etsiä, se mitä löyty niin jotain some postausta missä vähän tarinaa keksitty.


Sinänsä jos aiheesta teettäisi gallupin niin en yllättyisi jos suurin osa olisi sitä mieltä että YLE kannattaa osallistua Euroviisiuihin, ja vastustajat sitten heitä joiden mielestä rahan hukkaa. ja en epäile että muuten Euroviisi kannattajissa olisi myös heitä joilla ehdoton ei mennä samaan tapahtumaan missä Israelin edustajia.

 

[Stan D'By]

Ylen rahoitus on sama riippumatta siitä, osallistuuko Suomi euroviisuihin vai ei. En tiedä kuinka tärkeänä Euroviisuja yleläisten keskuudessa keskimäärin pidetään, mutta ei se uutisoinnin perusteella yhtä korkeaksi prioriteetiksi nouse kuin Gazan sotaan liittyvä mielipidevaikuttaminen.

En kyllä ymmärrä miten olet voinut välttyä viime vuosien aikana Ylen Euroviisujen ja siihen liittyvien UMK-kisojen runsaalta juttu- ja uutistarjonnalta. Eli onhan se selvästi Ylelle hyvin tärkeää ja miksei olisikin, kun se kansalaisia suuresti kiinnostaa.

Mitä mielipidevaikuttamista Yle on tehnyt Gazan sotaan liittyen? Ei olisi saanut uutisoida Israelin ja Hamasin toteuttamia tappamisia? Onko tämä mielipidevaikuttaminen vaikuttanut, eli mitä mieltä Suomessa nyt ollaan Gazan sodasta ja ollaanko väärää mieltä?

 

[Sikatiiker]

En kyllä ymmärrä miten olet voinut välttyä viime vuosien aikana Ylen Euroviisujen ja siihen liittyvien UMK-kisojen runsaalta juttu- ja uutistarjonnalta. Eli onhan se selvästi Ylelle hyvin tärkeää ja miksei olisikin, kun se kansalaisia suuresti kiinnostaa.

En ole välttynyt niiltä. Näissä kahdessa on eronsa. Euroviisut ja UMK on viihdettä, joka on Ylelle rahantekoväline. Gazan sota on poliittinen asia, josta yleläiset haluavat jakaa omaa näkemystään.

Jälkimmäinen on Ylelle niin merkittävä sydämen asia, että se loukkaantui gallup-vastaajien ollessa eri mieltä. Yle haluaa boikotoida Israelin osallistumisoikeutta tähän viihdeohjelmaan ja gallup-vastaajien enemmistö ei.

Luultavasti gallup-tuloksen takana saattoi vieläpä olla Ylilaudan aikaansaannos, jota Ylellä ei edes tajuta. Voi olla että ei ollut. Joka tapauksessa Yle valitsi valehtelun teknisestä viasta pöyristyessään vääränmielisestä gallup-tuloksesta.

Vastaan loppuihin kohtiin Israelin jne ketjussa jossa aiheesta keskusteltu tähänkin asti hurumykke.

 

[ATE]

Onko lähdelinkkiä, yritin etsiä, se mitä löyty niin jotain some postausta missä vähän tarinaa keksitty.

Menet alkuperäiseen YLE:n juttuun niin siellä ihan yle itse kertoo että juttua muokattu ja gallup poistettu.

 

[Sikatiiker]

Nyt löysin itsekin sen uutisen joten lisään vielä sen linkin tähän jos sen haluaa @pulatunnus käydä vilkaisemassa.

Juttua muokattu 31.10. kello 13.12: Poistettu jutussa ollut äänestys Suomen euroviisuosallistumisesta, koska sama äänestäjä pystyi äänestämään useita kertoja.

 

[pulatunnus]

Menet alkuperäiseen YLE:n juttuun niin siellä ihan yle itse kertoo että juttua muokattu ja gallup poistettu.

Nyt löysin itsekin sen uutisen joten lisään vielä sen linkin tähän jos sen haluaa @pulatunnus käydä vilkaisemassa.

Tuon jutun löysin kun etsin, mutta en sitä mikä postaajan lähde olisi ollut.
Eli tuossa linkissä ei ilmeisesti ollut mitään galluppia, siellä mainitaan

Juttua muokattu 31.10. kello 13.12: Poistettu jutussa ollut äänestys Suomen euroviisuosallistumisesta, koska sama äänestäjä pystyi äänestämään useita kertoja.

Some kanaviin oli tuupattu jotain gallup väitettä ja sitä että gallupin tulos ei miellytä, se taasen tuo mieleen että jotain tarkoituksellista mielikuva rakentamista joka onnistuneesti levinnyt.

 

[ATE]

Tuon jutun löysin kun etsin, mutta en sitä mikä postaajan lähde olisi ollut.
Eli tuossa linkissä ei ilmeisesti ollut mitään galluppia, siellä mainitaan

Some kanaviin oli tuupattu jotain gallup väitettä ja sitä että gallupin tulos ei miellytä, se taasen tuo mieleen että jotain tarkoituksellista mielikuva rakentamista joka onnistuneesti levinnyt.

Tuossa jutussa oli se gallup. YLE itse kertoo että poisti sen gallupin.

 

[Sikatiiker]

Tuon jutun löysin kun etsin, mutta en sitä mikä postaajan lähde olisi ollut.
Eli tuossa linkissä ei ilmeisesti ollut mitään galluppia, siellä mainitaan

Some kanaviin oli tuupattu jotain gallup väitettä ja sitä että gallupin tulos ei miellytä, se taasen tuo mieleen että jotain tarkoituksellista mielikuva rakentamista joka onnistuneesti levinnyt.

Ahaa, ymmärsin siis väärin eli halusit lähteen sille mistä tuo kuvakaappaus gallup-tuloksesta oli peräisin. Ilmeisesti olet jo päättänyt että se kuvakaappaus oli valheellista mielipidevaikuttamista eikä tuo Ylen lähtökohtaisesti asenteellisesti aseteltu gallup-kysymys? Sitten luultavasti mikään muu lähde kuin Yle ei sinua saa vakuutetuksi ja helvetti jäätyy ennemmin kuin Yle tuon prosenttijakauman ikinä paljastaa.

 

[Stan D'By]

Gazan sota on poliittinen asia, josta yleläiset haluavat jakaa omaa näkemystään.

Ja se "yleläisten näkemys" on mielestäsi mikä?

Jälkimmäinen on Ylelle niin merkittävä sydämen asia, että se loukkaantui gallup-vastaajien ollessa eri mieltä.

Tämä on sinun tulkintasi. Minun tulkintani on, että Yle kertoi mitä tapahtui, eikä esimerkiksi vain vaivihkaa poistanut kyselyä.

Toisaalta myös, kävipä tuuri että ATE:lla sattui olemaan sopivasti ruutukaappaus otettuna. Kuinkahan kauan tuohon 15 000 äänen kerääntymiseen mahtoi mennä? Joka tapauksessa, hirmuisen suositun jutun Yle oli taas osannut tehdä.

 

[pulatunnus]

Tuossa jutussa oli se gallup. YLE itse kertoo että poisti sen gallupin.

Lähdettä gallup väitteelle ?

Siellä linkki hs.fi

Enemmistö suomalaista kannattaa Israelin sulkemista pois Euroviisuista. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien teettämästä mielipidetutkimuksesta.

Tulosten mukaan 60 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Israelin osallistuminen viisuihin pitäisi evätä. Israelin poissulkemista vastustaa 25 prosenttia vastaajista, ja 14 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Pitäisikö Suomen jäädä pois Euroviisuista, jos Israel osallistuu niihin?

Ahaa, ymmärsin siis väärin eli halusit lähteen sille mistä tuo kuvakaappaus gallup-tuloksesta oli peräisin. Ilmeisesti olet jo päättänyt että se kuvakaappaus oli valheellista mielipidevaikuttamista eikä tuo Ylen lähtökohtaisesti asenteellisesti aseteltu gallup-kysymys? Sitten luultavasti mikään muu lähde kuin Yle ei sinua saa vakuutetuksi ja helvetti jäätyy ennemmin kuin Yle tuon prosenttijakauman ikinä paljastaa.

- Onko YLE teettännyt gallup kyselyä aiheesta, siellä oli linkki Hesarin tekemään

Koska en läytänyt väitteelle tukea niin kysyin lähdettä mistä postaaja oli tiedon löytänyt.

Tuo artikkellin löysin missä Yle oli poistanut jutussa olleen jonun äänestys jutun. Jos kyse on siitä niin joku on sitten sopeen levittynyt ilmeisen teitoisesti aivan muuta väitettä, gallupista.

Some kyllä postauksia että äänestys poistettu ja syy miksi.

 

[ATE]

Lähdettä gallup väitteelle ?

Siellä linkki hs.fi

...

YLE itse kertoo että siellä sivulla oli se gallup. ??


Vai kaipaatko nyt lähdettä sille että YLE poisti gallupin koska väärää mieltä? Ei tälle nyt lähdettä ole. YLE väittää hätävaleena että poisti muka sen vuoksi kun "sama henkilö pystyi äänestämään useasti", joka ei ole mikään ongelma muissa vastaavissa gallupeissa ollut.


Internetissä on useita screensotteja tuosta gallupista eri kellonajoista ja paljon keskustelua. Pitää nyt melkoista foliohattua vetää päähän jos luulet tätä joksikin väärennöksi.

 

[Rambo8]

Some kanaviin oli tuupattu jotain gallup väitettä ja sitä että gallupin tulos ei miellytä, se taasen tuo mieleen että jotain tarkoituksellista mielikuva rakentamista joka onnistuneesti levinnyt.

Sekoitatko nyt asioita siksi, että et hoksaa että sana gallup tässä yhteydessä on synonyymi tuolle kyselylle? Eli kyseessä oli tuo kysely ja siihen viitattiin sanalla gallup. Näin puhekielessä tarkoittavat samaa asiaa.

 

[Sikatiiker]

Ja se "yleläisten näkemys" on mielestäsi mikä?

Tästä aiheesta keskustellaan tuolla Israel jne ketjussa.

Tämä on sinun tulkintasi. Minun tulkintani on, että Yle kertoi mitä tapahtui, eikä esimerkiksi vain vaivihkaa poistanut kyselyä.

Tämä tulkintasi on sikäli totta, että Yle todella poisti gallupin. Nyt on kyseenalaistettu sen poiston syy ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät en löisi vetoa Ylen puolueettomuuden puolesta mm. tuossa toisessa ketjussa esitetyistä syistä.

Lähdettä gallup väitteelle ?

Siellä linkki hs.fi

Ei tässä ollut kyse siitä ovatko suomalaiset sitä vai tätä mieltä vaan siitä poistiko Yle oman galluppinsa väärän tuloksen vai teknisen vian takia. Tekninen vika aika ohkanen selitys kun se toistuu aina silloin kun tulos ei tue woke-narratiivia.

Sekoitatko nyt asioita siksi, että et hoksaa että sana gallup tässä yhteydessä on synonyymi tuolle kyselylle? Eli kyseessä oli tuo kysely ja siihen viitattiin sanalla gallup. Näin puhekielessä tarkoittavat samaa asiaa.

Ei vaan hän päätti että Yle ei valehtele vaan joku muu valehtelee nyt ja väärentää kuvakaappauksia ja nyt tälle kuvakaappaukselle pitäisi olla uskottava lähde, luultavasti siis Yle tai joku muu iso media ennen kuin salaliittoteorian varjo poistuisi tämän yltä hänen mielestään.

Edit:

- Onko YLE teettännyt gallup kyselyä aiheesta, siellä oli linkki Hesarin tekemään

Linkkasin sinulle Ylen linkin ja lainasin sieltä maininnan poistetusta gallupista. Siinä ei ollut mitään mainintaa hesarin gallupista, joten en tiedä hesarin gallupista mitään. Nuo ATE:n kuvakaappaukset ovat Ylen käyttämillä eri väreillä kuin sinun kuvakaappauksesi toisella tuloksella. Eli eri gallupeista kyse.

 

[pulatunnus]

Ei tässä ollut kyse siitä ovatko suomalaiset sitä vai tätä mieltä vaan siitä poistiko Yle oman galluppinsa väärän tuloksen vai teknisen vian takia. Tekninen vika aika ohkanen selitys kun se toistuu aina silloin kun tulos ei tue woke-narratiivia.

No on tässä vahvasti kyse myös harhaanjohtavan informaation levittämistä.
- Onko yle teettänyt aiheesta galluppia, jos ei niin miksi edes väittää että poistettu sen takia että väärä tulos.

- Ylellä tuolla yhdellä sivulla ilmeisesti ollut joku kysely lomake ja se poistettu ja syy mainittu. Siitä jotkut postanneet someenkin.

- Jutussa kirjoitettu Hesarin gallupista, johon linkkasin , ketjuun gallupiksi väitetty kuva oli prosenteiltaan ihan jotain muuta, jos se on ollut joku kysely mihin sama vastaaja vastannut useasti, niin se varmaan hyvän toimitus tavan mukaista poistaa jos sen seurauksena tulos eroaa noin totaalisesti gallup tukimuksista.

Se että levittää someen väitettä gallup tutkumukseta, yle piilottelee gallup tuloksia, koska väärä tulos, siis YLE dissaten, niin on aika vastuutonta. Levitykseen laittajan on täytynyt tietää ettei kyse ole ollut gallupista, ja tietää että luvut on kovasti ristiriitaisia jutussa mainitun HS gallupin osalta.

Jos siellä toimittaja kerrankin tekee jotain oikein, niin eikä siitä pitäisi kehua.

 

[ATE]

No on tässä vahvasti kyse myös harhaanjohtavan informaation levittämistä.
- Onko yle teettänyt aiheesta galluppia, jos ei niin miksi edes väittää että poistettu sen takia että väärä tulos.

- Ylellä tuolla yhdellä sivulla ilmeisesti ollut joku kysely lomake ja se poistettu ja syy mainittu. Siitä jotkut postanneet someenkin.

- Jutussa kirjoitettu Hesarin gallupista, johon linkkasin , ketjuun gallupiksi väitetty kuva oli prosenteiltaan ihan jotain muuta, jos se on ollut joku kysely mihin sama vastaaja vastannut useasti, niin se varmaan hyvän toimitus tavan mukaista poistaa jos sen seurauksena tulos eroaa noin totaalisesti gallup tukimuksista.

Se että levittää someen väitettä gallup tutkumukseta, yle piilottelee gallup tuloksia, koska väärä tulos, siis YLE dissaten, niin on aika vastuutonta. Levitykseen laittajan on täytynyt tietää ettei kyse ole ollut gallupista, ja tietää että luvut on kovasti ristiriitaisia jutussa mainitun HS gallupin osalta.

Jos siellä toimittaja kerrankin tekee jotain oikein, niin eikä siitä pitäisi kehua.

Osaat varmaan lukea?

"Juttua muokattu 31.10. kello 13.12: Poistettu jutussa ollut äänestys Suomen euroviisuosallistumisesta, koska sama äänestäjä pystyi äänestämään useita kertoja."


Siis vedät nyt herneitä nenään siitä että kutsuin YLE:n äänestystä gallupiksi? Nyt menee todella oudoksi.

 

[Jumputin]

Ei tässä ollut kyse siitä ovatko suomalaiset sitä vai tätä mieltä vaan siitä poistiko Yle oman galluppinsa väärän tuloksen vai teknisen vian takia. Tekninen vika aika ohkanen selitys kun se toistuu aina silloin kun tulos ei tue woke-narratiivia.

Sekoitatko nyt asioita siksi, että et hoksaa että sana gallup tässä yhteydessä on synonyymi tuolle kyselylle? Eli kyseessä oli tuo kysely ja siihen viitattiin sanalla gallup. Näin puhekielessä tarkoittavat samaa asiaa.

Siis vedät nyt herneitä nenään siitä että kutsuin YLE:n äänestystä gallupiksi? Vaikuttaa todella ihmeelliseltä valitukselta.

Gallup on edustavaan otokseen luotu mielipidekysely, jota esim. tällaiset viihteelliset verkkokyselyt eivät ole. Asioilla on perustellusti omat nimet, jotta ymmärretään, mitä tarkoitetaan.

Vaikka tällaiset verkkokyselyt ovat lähinnä viihteellisiä, niin ei liene mitään järkeä jatkaa kyselyä, jos selkeästi näkyy, että samoista IP-osoitteista tykitellään vastauksia.

Tosin en ymmärrä, miksi alun perin luodaan tällainen kysely tunnetusti hyvin arkaan aiheeseen.

 

[ATE]

Gallup on edustavaan otokseen luotu mielipidekysely, jota esim. tällaiset viihteelliset verkkokyselyt eivät ole. Asioilla on perustellusti omat nimet, jotta ymmärretään, mitä tarkoitetaan.

Vaikka tällaiset verkkokyselyt ovat lähinnä viihteellisiä, niin ei liene mitään järkeä jatkaa kyselyä, jos selkeästi näkyy, että samoista IP-osoitteista tykitellään vastauksia.

Tosin en ymmärrä, miksi alun perin luodaan tällainen kysely tunnetusti hyvin arkaan aiheeseen.

Kyllä se teknisesti ottaen on gallup. Gallup ei nyt muuta ole kuin mielipidetiedustelu. Ei asian kevyt toteutus tai viihteellisyys sitä muuta.

 

[pulatunnus]

Osaat varmaan lukea?

"Juttua muokattu 31.10. kello 13.12: Poistettu jutussa ollut äänestys Suomen euroviisuosallistumisesta, koska sama äänestäjä pystyi äänestämään useita kertoja."


Siis vedät nyt herneitä nenään siitä että kutsuin YLE:n äänestystä gallupiksi? Nyt menee todella oudoksi.

Oletin että jostain lukenut väitteen.

YLE:n galluppiin tuli taas väärä tulos niin gallup nohevasti sitten poistettiin YLE:n sivuilta.

Väite
-Gallup
-Väärä tulos, taas

Totuus, ei galluppia, ja jätettiin kertomatta että teknisesti väärä tulos.

Jätetään kertomatta mikä oli jutussa mainitun gallupin tulos.

Ketjun aihe YLE ja sen asema, niin kyseessä esimerkki missä toimittaja/toimitus tehnyt työtään, esimerkki yksitoiskohdasta mikä on sitä arvokasta työtä.

Kyllä se teknisesti ottaen on gallup. Gallup ei nyt muuta ole kuin mielipidetiedustelu. Ei asian kevyt toteutus tai viihteellisyys sitä muuta.

EI ole. vaan oleellista nimenomaan se otanta.

Gallup toi mielpidetutkimukseen , meneltemiin , erittäin tunnetun harppauksen, ja eroaa nimenomaan niistä nettikyselyistä joissa voi yksittäinen botti tai henkilö klikutella vastauksia useiat kertoja.

Jos siellä oli joku kyselulomake jossa tulokset heittää todella rajusti toisesta gallupista, niin toimituksen kuuluukin miettiä miksi, ja lähtöletus että jotain on vialla.

Jos hs gallupin mukaan noin kymmenen prosenttyksikkö enemmän sitä mieltä ettei pitäisi osallistua kuin osallistua. viidennes ei osaa sanoa, muutaman prosenttiyksikön eroja voi olla olla, mutta parinkymmenen prosenttiyksin ero kertoo siitä että jotain on mennyt pahasti pieleen.

 

[ATE]

Oletin että jostain lukenut väitteen.



Väite
-Gallup
-Väärä tulos, taas

Totuus, ei galluppia, ja jätettiin kertomatta että teknisesti väärä tulos.

Jätetään kertomatta mikä oli jutussa mainitun gallupin tulos.

Ketjun aihe YLE ja sen asema, niin kyseessä esimerkki missä toimittaja/toimitus tehnyt työtään, esimerkki yksitoiskohdasta mikä on sitä arvokasta työtä.

Kyllä se gallup oli. Mielipidetiedustelu on yhtä kuin gallup. Aloit sekoilla jostain hesarista ja muusta jostain syystä.

Tulos oli kuvassa??

"Teknisesti väärä tulos" hohhoiaa.

Saat uskoa mitä lystäät. Kaikki ei todellakaan usko YLE:n selitystä kun nämä gallupkömmähdykset tuntuvat sattuvan aina samalla kaavalla.

 

[Rambo8]

Jätetään kertomatta mikä oli jutussa mainitun gallupin tulos.

Siinähän se kuvakaappaus gallupin tuloksesta oli ihan viestissä luettavissa:

 

[Rambo8]

Lisäksi hyvä huomioida, että YLE on ennenkin sensuroinut näitä kyselyitä, kun lopputulos ei sopinut agendaan. Tässä aiemmassa ei poistettu koko kyselyä, vaan poistettiin sieltä vain tuo epämiellyttävä vastausvaihtoehto:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/smlmkl/status/1984282877983400332

Ja mielenkiintoisesti tuossa oli tosiaan vastausvaihtoehdot yhtä lukuunottamatta kaikki sellaisia, missä muukalaisviha olisi suomalaisten syytä ja vain yksi vastausvaihtoehto, missä muukalaisviha olisi maahanmuuttajien syytä. Ja sitten kummasti juurikin tämä vaihtoehto, missä syy on maahanmuuttajien, poistettiin, koska se sai eniten ääniä.

 

[ATE]

EI ole. vaan oleellista nimenomaan se otanta.

Kyllä on. Gallup on yhtä kuin mielipidetiedustelu eikä sillä ole olemassa tiukkoja määreitä.

Sitä paitsi otannan havaintoyksiköt tässä oli kymmeniä tuhansia joka on hyvinkin kattava tilastollisesti.

Mielipidetiedustelu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Mielipidetiedustelun poliittisena välineenä keksi yhdysvaltalainen tilastoasiantuntija George Gallup, minkä vuoksi mielipidetiedusteluja kutsutaan myös gallupeiksi. Gallup väitteli tohtoriksi Iowan yliopistosta 1928 väitöskirjalla A New Technique for Objective Methods for Measuring Reader Interest in Newspapers ja perusti 1935 American Institute of Public Opinion -yrityksen."

 

[pulatunnus]

Kyllä on. Gallup on yhtä kuin mielipidetiedustelu eikä sillä ole olemassa tiukkoja määreitä.

Otannan havaintoyksiköt tässä oli kymmeniä tuhansia joka on hyvinkin kattava tilastollisesti.

Ok, ehkä nyt kannattaa lukasta mistä Gallup tuli kuuluisaksi ja miksi yleiskiellessä puhutaan Gallupeista, muistakin kun ko firman tekemät.

Linkistäsi

Gallupin uusi yritys sai 1936 valtakunnallista huomiota ennustamalla 50 000 vastaajan vastausten perusteella oikein Yhdysvaltojen vuoden 1936 presidentinvaalien tuloksen, toisin kuin laajalti arvostettu Literary Digest -lehti. Literary Digestin paljon laajempi kysely perustui yli kahteen miljoonaan palautettuun vastaukseen, mutta ennusti tuloksen väärin. Sen lisäksi, että Gallupin ennuste osui oikeaan, hän ennusti oikein Literary Digestin kyselyn tuloksen ja käytti paljon pienempää satunnaisotantantaa.<a href="George Gallup – Wikipedia" title=""><span>[</span>2<span>]</span></a>

Hän kehitti menestyneen tilastollisen otantatutkimusmenetelmän, mielipidetiedustelun eli ”gallupin”, yleisen mielipiteen mittaamiseksi.

Eli se eroaa, määrä ei ole se juttu, voit kyselle vaika sadaltatuhannelta, mutta jos se ei ole edustava niin se on ihan arvotonta. tälläisessä edustava tulos saadaan jossain tuhannen henkilön otannalla.

Jos näkee jo päälleäin päin ettei kyse ole mistään gallupista, siis mistään edustavasta otannasta, niin siitä selviää jo se että se ei ole galluppi edes puhekielessä ja että tulos on arvoton.

Otannan havaintoyksiköt tässä oli kymmeniä tuhansia joka on hyvinkin kattava tilastollisesti.

Jos kerrotaan että kyselyyn on voinut sama henkilövastata useita kertoja, niin santa otanta hmm, sana kattavuus hmm.

Sitten ollaan luettu juuri aiheesta tehdystä gallupista, ja sen tulokset, niin jos ne eroaa noin isosti, niin eikä se kerro että kysely on ihan arvoton.


************
Ja vaikka nyt miltäisin galuppin tarkoittavan jotain huuhaa kyselyitä, niin ei se nyt ole mikään selitus krtisioida sen poista, vaan kehua.

 

[ATE]

Ok, ehkä nyt kannattaa lukasta mistä Gallup tuli kuuluisaksi ja miksi yleiskiellessä puhutaan Gallupeista, muistakin kun ko firman tekemät.

Linkistäsi



Eli se eroaa, määrä ei ole se juttu, voit kyselle vaika sadaltatuhannelta, mutta jos se ei ole edustava niin se on ihan arvotonta. tälläisessä edustava tulos saadaan jossain tuhannen henkilön otannalla.

Jos näkee jo päälleäin päin ettei kyse ole mistään gallupista, siis mistään edustavasta otannasta, niin siitä selviää jo se että se ei ole galluppi edes puhekielessä ja että tulos on arvoton.


Jos kerrotaan että kyselyyn on voinut sama henkilövastata useita kertoja, niin santa otanta hmm, sana kattavuus hmm.

Sitten ollaan luettu juuri aiheesta tehdystä gallupista, ja sen tulokset, niin jos ne eroaa noin isosti, niin eikä se kerro että kysely on ihan arvoton.

Niin, eli kyseessä oli gallup. Kuten sanoin niin gallupille ei ole olemassa tiukkoja speksejä.

Ja vaikka nyt miltäisin galuppin tarkoittavan jotain huuhaa kyselyitä, niin ei se nyt ole mikään selitus krtisioida sen poista, vaan kehua.

Jos tulos olisi ollut toisin päin niin YLE ei tätä olisi poistanut. Syy sille poistolle oli epämieluista tulos eikä se että gallup oli paskasti toteutettu.

Sitten ollaan luettu juuri aiheesta tehdystä gallupista, ja sen tulokset, niin jos ne eroaa noin isosti, niin eikä se kerro että kysely on ihan arvoton.

HS:n gallup oli vain noin 1000 henkeä. Ihan hyvin voi olla että siinä on mennyt jokin mönkään.

Itse uskoisin että YLE:n gallup on paljon lähempänä totuutta. En usko että enemmistö haluaisi skipata euroviisut Israelin vuoksi.

 

[pulatunnus]

Niin, eli kyseessä oli gallup. Kuten sanoin niin gallupille ei ole olemassa tiukkoja speksejä.

No jos jakajalle sanan merkitys on joku huuhaa kysely, niin eikö silloin ole ymmäretty että Ylen toimitus poisti huuhaa keselyn.

Selittää että siihen pysty vastaan montakertaa ja tulokset ei vastanneet kunnolla tehtyjä mielipide tutkimuksia.

Se toki harmi että gallup sana on menettänyt merkityksen. (Pitääkö tästä syyttää Teemu S viserryksiä)