YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

^Yle siirtyi tuohon tyhjäntoimittajien rintamaan aamupäivän Radio Suomen Koko Suomen Radio -lähetyksissä. Toimittajaparin työ on pyytää studioon viestejä, kommentoida niitä ja keksiä tikusta asiaa näiden viestien myötä. Puolen miljardin euron vuosittaisella Yle-verolla pitäisi pystyä parempaan. Mikä tahansa kaupallinen radio tekee tuon saman.

 

[Diziet Sma]

^Yle siirtyi tuohon tyhjäntoimittajien rintamaan aamupäivän Radio Suomen Koko Suomen Radio -lähetyksissä. Toimittajaparin työ on pyytää studioon viestejä, kommentoida niitä ja keksiä tikusta asiaa näiden viestien myötä. Puolen miljardin euron vuosittaisella Yle-verolla pitäisi pystyä parempaan. Mikä tahansa kaupallinen radio tekee tuon saman.

Tuo juontajien keskinäinen tyhjänpäiväisyyksien kälätys oli yksi syy, miksi Yle Puhe meni viemäriin. Toivoisin, että Yle Yksi vielä pelastetaan samalta kohtalolta määräämällä, että missään ohjelmassa ei saa olla kerrallaan kuin yksi toimittaja. Mutta taitaa olla turha toivo.

 

[10YG]

Mielenkiintoinen otsikko Yleltä, kun Saksassa riehutaan:
"”Kuin sotaharjoituksissa”, Ylen toimittaja kuvaa – Saksan laitaoikeistonuorten vastustajat ja poliisi ottivat yhteen."

Oikea otsikko voisi olla vaikka tällainen:
Äärivasemmistolaiset hyökkäsivät poliisia vastaan mielenosoituksessa.

 

[Jumputin]

Mielenkiintoinen otsikko Yleltä, kun Saksassa riehutaan:
"”Kuin sotaharjoituksissa”, Ylen toimittaja kuvaa – Saksan laitaoikeistonuorten vastustajat ja poliisi ottivat yhteen."

Oikea otsikko voisi olla vaikka tällainen:
Äärivasemmistolaiset hyökkäsivät poliisia vastaan mielenosoituksessa.

Eli pidät oikeina vain sellaisia otsikoita, jotka tukevat parhaiten omaa agendaasi ja näkemystäsi?

Sisällön perusteella sekä nykyinen että ehdottamasi otsikko sopivat yhtä hyvin.

 

[VinskiVanAnkenheim]

YLE:n alasajo nykyisellä disinformaation aikakautena olisi suurta tyhmyyttä.

Jos median täytyy rahoittaa oma toimintansa markkinatuloilla, niin parhaiten rahaa tulee klikkiotsikoista, polarisoivista uutisista ja vielä mahdollisimman negatiivisista tarinoista, semmoistako me tänne halutaan? Parempi, että on sentään joku, jonka ei tarvitse miettiä sitä, miten saisi kerättyä parhaiten rahaa markkinoilta.

 

[10YG]

Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja:
"Analyysi: Neljä syytä, miksi Saksa on jakautuneempi kuin koskaan ennen."
Ei taida toimittaja tuntea Saksan historiaa ennen vuotta 1990 ollenkaan.

 

[Mestaritonttu]

Professori arvioi Ukrainan iskuja Venäjän varjolaivaston tankkereihin Mustallamerellä: ”Ei varmasti ole laillisia”

Kommentointi ei ole auki. Väkisinkin tulee mieleen että suojeleeko Yle taas "tovereitaan" julkiselta nolaamiselta, sen lisäksi tarkoituksena saattaa olla myös mahdollisen jyrähdyksen pohjustelu jos/kun Ukraina iskee johonkin tankkeriin itämerellä. Kun kyseessä on Yle niin on pakko ottaa huomioon nämä ns. kansan sivistykseen tähtäävät kikat joilla muokataan mielipiteitä Ylen johdon haluamaan suuntaan. Tällaisista julkisista lausunnoista seuraa aina kärkevää kritiikkiä ja se kuuluu asiaan, moderoinnin taakka on se ainoa jokseenkin ymmärrettävä syy miksi kommentointia pitää joskus suitsia, mutta kun tätä tapahtuu lähes jokaisen tunteita herättävän artikkelin kohdalla voidaan jo kysyä että mihin sitä ennakkosensuuria edes tarvitaan kun kommentointi napsahtaa pois käytöstä lähes aina. Oikea syy tälle on tietenkin mielipiteiden muokkaus, ja kritiikin piilottaminen onkin oiva keino siihen. Lisäksi myös tuo Ylelle mieluisten henkilöiden vaikutusvallan suojelu. Kommunistin anateema on naurunalaiseksi päätyminen.

 

[vindicator rapeto]

YLE:n alasajo nykyisellä disinformaation aikakautena olisi suurta tyhmyyttä.

Jos median täytyy rahoittaa oma toimintansa markkinatuloilla, niin parhaiten rahaa tulee klikkiotsikoista, polarisoivista uutisista ja vielä mahdollisimman negatiivisista tarinoista, semmoistako me tänne halutaan? Parempi, että on sentään joku, jonka ei tarvitse miettiä sitä, miten saisi kerättyä parhaiten rahaa markkinoilta.

Ja lisäksi käytännössä jokaisella sivistysvaltiolla on oma yleisradionsa. En välttämättä haluaisi elää maassa jossa tätä ei ole, sillä silloin maassa mitä todennäköisimmin ei ole muutenkaan asiat kunnossa.

Nykyisin infromaatiovaikuttaminen on todellakin jatkuvaa. Ja kerta valtaosa etenkin nuorista hakevat päivittäiset uutisensa tiktokin kaltaisista epäuutiskanavista (joka ei ole _yhtään_ venäläiselle tai kiinalaiselle disinformaatiolle altis, eihän?) ja vähän varttuneemmatkin youtubesta heiltä, jotka ränttäävät milloin mistäkin aiheesta kovimmalla volyymilla on ainakin omasta mielestä luotettavalle, uutisensa mahdollisimman ammattitaitoisesti varmistavalle uutislähteelle erittäin suurta tilausta.

Informaatiovaikuttaminen ja disinformaatio on nykyajan syöpä, ja se on jatkuvaa ja taukoamatonta.

Ylen uusi tiimi paljastaa huijauksia, someväärennöksiä ja tietomassojen virheitä

Uusi verifointitiimi kaipaa yleisön vinkkejä mahdollisesta tiedolla vaikuttamisesta ja huijaamisyrityksistä.

yle.fi

Kyselytutkimusten mukaan YLE on se se luotetuin uutismedia suomalaisten mielestä mutta tämä ei tarkoita etteikö parantamisenkin varaa olisi. Nykyisin yksinkertaisesti tapahtuu niin paljon globaalisti ajatellen että mikä tahansa uutistoimitus on täystyöllistetty ja onkin hyvä että YLE kiinnittää tulevaisuudessa vielä entistä enemmän uutisoinnin laatuun, eli uutislähteiden todentamiseen sekä tietenkin myös tekoälyllä luotujen feikkiuutisten tunnistamiseen. Tuo jos mikä saattakin olla todella vaikeaa.

 

[10YG]

Ja lisäksi käytännössä jokaisella sivistysvaltiolla on oma yleisradionsa. En välttämättä haluaisi elää maassa jossa tätä ei ole, sillä silloin maassa mitä todennäköisimmin ei ole muutenkaan asiat kunnossa.

Nykyisin infromaatiovaikuttaminen on todellakin jatkuvaa. Ja kerta valtaosa etenkin nuorista hakevat päivittäiset uutisensa tiktokin kaltaisista epäuutiskanavista (joka ei ole _yhtään_ venäläiselle tai kiinalaiselle disinformaatiolle altis, eihän?) ja vähän varttuneemmatkin youtubesta heiltä, jotka ränttäävät milloin mistäkin aiheesta kovimmalla volyymilla on ainakin omasta mielestä luotettavalle, uutisensa mahdollisimman ammattitaitoisesti varmistavalle uutislähteelle erittäin suurta tilausta.

Informaatiovaikuttaminen ja disinformaatio on nykyajan syöpä, ja se on jatkuvaa ja taukoamatonta.

Informaatiovaikuttaminen on yleistä ja erityisen tuomittavaa, jos sen tekee valtion radio-, TV- ja nettikanavat.
Ainakin näillä valtioilla on omat yleisradionsa: Venäjä, Kiina, Kuuba, Iran. Irak ja Venezuela. En osaa noiden maiden kieliä, joten en kuuntele lähetyksiä. Mikään mahti maailmassa ei saa minua uskomaan, että nuo yleisradiot olisivat millään tavalla hyödyllisiä tai edes osoituksia sivistyksestä.

Otetaan esimerkiksi Kuuba:

The mass media in Cuba consist of several different types: television, radio, newspapers, and internet. The Cuban media are tightly controlled by the Cuban government led by the Communist Party of Cuba (PCC) in the past five decades. The PCC strictly censors news, information and commentary, and restricts dissemination of foreign publications to tourist hotels. Journalists must operate within the confines of laws against anti-government propaganda and the insulting of officials, which carry penalties of up to three years in prison. Private ownership of broadcast media is prohibited, and all the mainstream media outlets are publicly owned.[1][2]

Ei hyvältä näytä.

 

[10YG]

Ylen uusi tiimi paljastaa huijauksia, someväärennöksiä ja tietomassojen virheitä

Uusi verifointitiimi kaipaa yleisön vinkkejä mahdollisesta tiedolla vaikuttamisesta ja huijaamisyrityksistä.

yle.fi

Kyselytutkimusten mukaan YLE on se se luotetuin uutismedia suomalaisten mielestä mutta tämä ei tarkoita etteikö parantamisenkin varaa olisi. Nykyisin yksinkertaisesti tapahtuu niin paljon globaalisti ajatellen että mikä tahansa uutistoimitus on täystyöllistetty ja onkin hyvä että YLE kiinnittää tulevaisuudessa vielä entistä enemmän uutisoinnin laatuun, eli uutislähteiden todentamiseen sekä tietenkin myös tekoälyllä luotujen feikkiuutisten tunnistamiseen. Tuo jos mikä saattakin olla todella vaikeaa.

Luin vasta nyt tämän Ylen jutun kokonaan. Siinä annetaan ymmärtää, että yhtenä tiimin työnä on etsiä somesta virheitä. Jutussa on linkki Ylen juttuun, jossa on löydetty virheitä X:ssä, Tiktokissa ja Facebookissa jaetussa videossa. Tämä video ei liity mitenkään suoraan Suomeen tai suomalaisiin. Miksi Yle käyttää rahojaan tällaiseen?

Ymmärrän, jos etsitään virheitä Ylen omasta tuotannosta tai virheistä muissa isoissa suomalaisista medioissa. Siinähän olisi loputon työ etsiä virheet pelkästään radio- ja TV-tarjonnasta, jos ohjelmien vieraina ovat esimerkiksi olleet Krista Kiuru, Tytti Tuppurainen, Sofia Virta, Ville Niinistö, Jussi Saramo, Jani Mäkelä ja Matias Mäkynen samana päivänä. Siihen kun lisätään asiantuntijoina haastatellut Patrizio Lainà, Hannu Juusola ja Susanne Dahlgren päälle, on tiimi täystyöllistetty muutamaksi viikoksi.

Yleen on palkattu Johanna Vehkoo tähän tiimiin. Juurihan siellä oli isot muutosneuvottelut. Eikö omasta vanhasta väestä löytynyt sopivaa henkilöä?

 

[jad]

Ennustan, että tämän tiimin työn hedelmiä saadaan nauttia lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja. Eiköhän jostain historian hämäristä löydetä jonkun persun hölmöilyjä tai möläyttelyjä, josta voidaan sitten taas mediassa muutama viikko meuhkata.

 

[transvest]

Luin vasta nyt tämän Ylen jutun kokonaan. Siinä annetaan ymmärtää, että yhtenä tiimin työnä on etsiä somesta virheitä. Jutussa on linkki Ylen juttuun, jossa on löydetty virheitä X:ssä, Tiktokissa ja Facebookissa jaetussa videossa. Tämä video ei liity mitenkään suoraan Suomeen tai suomalaisiin. Miksi Yle käyttää rahojaan tällaiseen?

Ymmärrän, jos etsitään virheitä Ylen omasta tuotannosta tai virheistä muissa isoissa suomalaisista medioissa. Siinähän olisi loputon työ etsiä virheet pelkästään radio- ja TV-tarjonnasta, jos ohjelmien vieraina ovat esimerkiksi olleet Krista Kiuru, Tytti Tuppurainen, Sofia Virta, Ville Niinistö, Jussi Saramo, Jani Mäkelä ja Matias Mäkynen samana päivänä. Siihen kun lisätään asiantuntijoina haastatellut Patrizio Lainà, Hannu Juusola ja Susanne Dahlgren päälle, on tiimi täystyöllistetty muutamaksi viikoksi.

Yleen on palkattu Johanna Vehkoo tähän tiimiin. Juurihan siellä oli isot muutosneuvottelut. Eikö omasta vanhasta väestä löytynyt sopivaa henkilöä?

Mä haluaisin tietää, koska tämän Ylen paljastustiimi paneutuu Ylen omaan toimintaan?

Yle aivopesi 10 vuotta putkeen suomalaisia lapsia ja nuoria uskomaan, että korjaamalla sukupuolensa heidän elämänsä parantuu joka suhteessa. Yli 120 transsukupuolisuutta ja muunsukupuolisuutta mainostavaa ja osin myös glorifioivaa dokumenttia ja ohjelmaa.

Tällä hetkellä tuhannet suomalaiset lapset ja nuoret rypevät sukupuolidysforiassa ja yrittävät päästä hoitoon. Hoitojonot on täysin tukossa. Suurin osa hoitojonossa olevista on tyttöjä ja nuoria naisia, jotka haluaisivat korjata sukupuolensa mieheksi.

En tiedä onko sattumaa vai liittyykö tähän, mutta viime vuonna tehtiin 2000-luvun ennätys alle 25-vuotiaiden naisten ja tyttöjen itsemurhissa.

Nuorten naisten kuolinsyissä synkkä muutos

Alle 25-vuotiaat naiset tekivät viime vuonna enemmän itsemurhia kuin koskaan 2000-luvulla. Miehet ovat silti yliedustettuina itsemurhatilastoissa.

www.is.fi

 

[Stuntman Mike]

Mä haluaisin tietää, koska tämän Ylen paljastustiimi paneutuu Ylen omaan toimintaan?

Yle aivopesi 10 vuotta putkeen suomalaisia lapsia ja nuoria uskomaan, että korjaamalla sukupuolensa heidän elämänsä parantuu joka suhteessa. Yli 120 transsukupuolisuutta ja muunsukupuolisuutta mainostavaa ja osin myös glorifioivaa dokumenttia ja ohjelmaa.

Eikö tämä noudattele melko tarkasti liberaalista ajatuksenkulkua yleisestikin länsimaissa? Sen sijaan, että paneutudaan oikeisiin ongelmiin, kuten vaikkapa takapajuisen uskontuojiin tänne, rakenteellisiin ongelmiin jne., on helpompaa ottaa pienen otannan (ja äänekkään sellaisen) "ongelma" ja levittää sitä ikään kuin totuutena. Tällä saa helposti moraaliposeerausta, irtopisteitä joltain Setalta ja Helsinki Pridelta sun muilta kyseenalaisilta toimijoilta ja voidaan tehdä tästä valtakunnallisesti "tärkeä" aihe. Sen sijaan ei oteta kantaa ollenkaan, miksi joulujuhlissa on monikulttuurisuusbetoneita pistetty ajotielle ja muuta pientä kivaa.

Yle tuottaa kyllä toisinaan ihan pätevää uutismediaa, mutta on se kyllä niin väritynyttä, että Hesaria melkein luulee äärilaitaoikeistoksi kun sitä lukee ja vertaa Yleen. Kyllähän kaikki nämä "väärää infoo somes" -työryhmät ja muut on sellaisia, että ne kertoo et liikaa budjettia Ylellä on edelleen.

 

[Jumputin]

Eikö tämä noudattele melko tarkasti liberaalista ajatuksenkulkua yleisestikin länsimaissa? Sen sijaan, että paneutudaan oikeisiin ongelmiin, kuten vaikkapa takapajuisen uskontuojiin tänne, rakenteellisiin ongelmiin jne., on helpompaa ottaa pienen otannan (ja äänekkään sellaisen) "ongelma" ja levittää sitä ikään kuin totuutena. Tällä saa helposti moraaliposeerausta, irtopisteitä joltain Setalta ja Helsinki Pridelta sun muilta kyseenalaisilta toimijoilta ja voidaan tehdä tästä valtakunnallisesti "tärkeä" aihe. Sen sijaan ei oteta kantaa ollenkaan, miksi joulujuhlissa on monikulttuurisuusbetoneita pistetty ajotielle ja muuta pientä kivaa.

Yle tuottaa kyllä toisinaan ihan pätevää uutismediaa, mutta on se kyllä niin väritynyttä, että Hesaria melkein luulee äärilaitaoikeistoksi kun sitä lukee ja vertaa Yleen. Kyllähän kaikki nämä "väärää infoo somes" -työryhmät ja muut on sellaisia, että ne kertoo et liikaa budjettia Ylellä on edelleen

Tämähän se nykypäivänä on, kun toimittajat Ylellä ja Hesarissa ja näissä eivät ole heränneet vieläkään siihen, miten Venäjä, Kiina, Intia ja muut käyttävät somea länsimaita vastaan ja kuinka laaja-alaista niiden toiminta on. Siellä ollaan edelleen siinä luulossa, että Venäjän ainoa joku sometili on tyyliin Kremlin virallinen X:n tili, vaikka oikeasti pelkästään Venäjällä on varmaan satoja tuhansia botteja eri someissa (ellei miljoonia?) pyörimässä ja jakamassa propagandaa eri maiden "nimissä". Siinä sitten joku Finnairin ylipalkattu kalkkuna katsoo X:stä jonkun "aasialaisen" infon ja tekee sen puolesta päättelyä ja vähän hyvesignaloi, koska äänesti Vihreitä viime HS:n kuntavaaleissa.

Nyt on helppo todeta, että levität disinformaatiota.

Yle on tuonut selkeästi esiin Venäjän monitasoiset vaikuttamisyritykset, alkaen sotilastiedustelu GRU:n toiminnasta trollitehtaisiin ja laajoihin kampanjoihin Ukrainaa vastaan ennen hyökkäystä, sekä Turkin kampanjoinnin Ruotsia vastaan ja Venäjän toiminnan Ranskassa. Nämä vain esimerkkeinä.

Tervetullutta nähdä uutisia disinformaatioon keskittyvistä tiimeistä. Olisi hyvä, jos Yle toisi enemmän esille, miten Venäjä käyttää niin sanottuja hyödyllisiä idiootteja heikentääkseen viranomaisten ja median luotettavuutta Euroopassa lisätäkseen polarisaatiota.

 

[transvest]

Eikö tämä noudattele melko tarkasti liberaalista ajatuksenkulkua yleisestikin länsimaissa? Sen sijaan, että paneutudaan oikeisiin ongelmiin, kuten vaikkapa takapajuisen uskontuojiin tänne, rakenteellisiin ongelmiin jne., on helpompaa ottaa pienen otannan (ja äänekkään sellaisen) "ongelma" ja levittää sitä ikään kuin totuutena. Tällä saa helposti moraaliposeerausta, irtopisteitä joltain Setalta ja Helsinki Pridelta sun muilta kyseenalaisilta toimijoilta ja voidaan tehdä tästä valtakunnallisesti "tärkeä" aihe. Sen sijaan ei oteta kantaa ollenkaan, miksi joulujuhlissa on monikulttuurisuusbetoneita pistetty ajotielle ja muuta pientä kivaa.

Yle tuottaa kyllä toisinaan ihan pätevää uutismediaa, mutta on se kyllä niin väritynyttä, että Hesaria melkein luulee äärilaitaoikeistoksi kun sitä lukee ja vertaa Yleen. Kyllähän kaikki nämä "väärää infoo somes" -työryhmät ja muut on sellaisia, että ne kertoo et liikaa budjettia Ylellä on edelleen.

Mä oikeesti pidän aivan absurdina, että Yle tekee valheenpaljastusta jollekin somelle, kun sen oma pesä on täynnä valheita, harhaanjohtamista ja suoranaista "vääränlaisten ihmisten" syrjintää.

Yle, Seta ja Helsinki Pride ajaa ensisijaisesti vasemmiston ja Vihreiden politiikkaa. Mitään oikeaa tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja muuta vastaavaa noista organisaatioista on turha hakea. Siellä on vaan pelkkää politiikkaa ja miesvihamielistä feminismismiä.

Yle alko tuutata propagandamaisesti sukupuoltaan korjaavien asiaa, koska se käsittääkseni mainittiin Vihreiden ja Vasemmistoliiton puolueohjelmissa. Asia oli tärkeä myös SDP:lle. Aivan samasta syystä Yle ei ole oikeastaan koskaan oikeasti kyseenalaistanut maahanmuuttoa, koska se ei sovi em puolueiden agendaan. Jokanen näkee heikentyneen turvallisuustilanteen Suomessa, mutta kukaan ei kysy että mites tähän päädyttiin ja mitä pitäs tehdä, jotta asia vois joskus korjaantua.

 

[transvest]

Tuplat

 

[Naamapalmu]

Luin vasta nyt tämän Ylen jutun kokonaan. Siinä annetaan ymmärtää, että yhtenä tiimin työnä on etsiä somesta virheitä. Jutussa on linkki Ylen juttuun, jossa on löydetty virheitä X:ssä, Tiktokissa ja Facebookissa jaetussa videossa. Tämä video ei liity mitenkään suoraan Suomeen tai suomalaisiin. Miksi Yle käyttää rahojaan tällaiseen?

Ironista, käytetään resursseja siihen, että JOKU ihminen voi MISSÄ tahansa INTERNETIÄ tai SOSIAALISEN MEDIAN VERKOSSA esittää virheellistä tietoa. Voiko joku kertoa mitä merkitystä tällaisella tiimillä on, muuta kuin vuotaa veronmaksajien rahoja näille totuuskomissiolle tai hei yksinkertaisempi vastaus, yrittää kontrolloida tiedonvälitystä? Ei siihen mitään tiimiä tarvita sosiaalisen median, AI-slopen ja muun roskan osalta erikseen, faktan tarkastus ja huijausten paljastaminen on journalismin 101.

Todellisuudessa tässä ajetaan sakkoja monikansallisille yrityksille siivoamaan alustansa "disinformaatiosta". (mediatalojen ahdinko) Samaan aikaan nämä samat toimittajat käyttävät tietolähteinä omissa uutisissaan näitä Jodeleita tarkastmatta lähteitä perusteellisemmin tai mitä joku sanoi tai levitti sosiaalisessa mediassa. (logiikka puuttuu, he käyttävät tietolähteinään alustoja joita haluavat tarkistaa->kontroloida) Tiktokissa leviää valevideo Suomesta, X:ssä leviää valevideo, FB:ssä leviää valevideo, Whatsapissa leviää valevideo, Youtubessa leviää valevideo, Jodelissa leviää valevideo, sakkoja saatanana, koska joku käyttäjä avasi turpansa tai loi AI -videon.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole, perinteinen journalismi on ahdingossa ns. "nyky journalismin" kanssa (=ihmiset saavat pääosin uutisensa sosiaalisesta mediasta, niin hyvässä kuin pahassa) ja kynsin sekä hampain haluavat kontrolloida narratiivia. (=ajaa päätöksentekoa "totuuskomissioihin", X- tai tiktok -alustan kielto jne.)

Surullisinta tässä meille internetin fossiileille on se, että 15-20 vuotta sitten nämä Alex Jonesit tai muut salaliittoteoreetikot raikasivat kuuleville korville, eikä kukaan ottanut heitä tosissaan. Nyt näiden litteän maiden edustajia tai muita propagandisteja pitää mukamas kontroloida median ja valtion tasolla, jotta tyhmä kansa ei ota heitä tosissaan.

 

[Kobbi]

Ironista, käytetään resursseja siihen, että JOKU ihminen voi MISSÄ tahansa INTERNETIÄ tai SOSIAALISEN MEDIAN VERKOSSA esittää virheellistä tietoa. Voiko joku kertoa mitä merkitystä tällaisella tiimillä on, muuta kuin vuotaa veronmaksajien rahoja näille totuuskomissiolle tai hei yksinkertaisempi vastaus, yrittää kontrolloida tiedonvälitystä? Ei siihen mitään tiimiä tarvita sosiaalisen median, AI-slopen ja muun roskan osalta erikseen, faktan tarkastus ja huijausten paljastaminen on journalismin 101.

Todellisuudessa tässä ajetaan sakkoja monikansallisille yrityksille siivoamaan alustansa "disinformaatiosta". (mediatalojen ahdinko) Samaan aikaan nämä samat toimittajat käyttävät tietolähteinä omissa uutisissaan näitä Jodeleita tarkastmatta lähteitä perusteellisemmin tai mitä joku sanoi tai levitti sosiaalisessa mediassa. (logiikka puuttuu, he käyttävät tietolähteinään alustoja joita haluavat tarkistaa->kontroloida) Tiktokissa leviää valevideo Suomesta, X:ssä leviää valevideo, FB:ssä leviää valevideo, Whatsapissa leviää valevideo, Youtubessa leviää valevideo, Jodelissa leviää valevideo, sakkoja saatanana, koska joku käyttäjä avasi turpansa tai loi AI -videon.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole, perinteinen journalismi on ahdingossa ns. "nyky journalismin" kanssa (=ihmiset saavat pääosin uutisensa sosiaalisesta mediasta, niin hyvässä kuin pahassa) ja kynsin sekä hampain haluavat kontrolloida narratiivia. (=ajaa päätöksentekoa "totuuskomissioihin", X- tai tiktok -alustan kielto jne.)

Nyt oli osuva kirjoitus. Saako lainata sanojasi? Olis yks ystävä joka menee tähän disinformaatioon. Vois kokeilla hänelle sanojasi

 

[Porter]

Jos käy vaikka jossain facebookissa selaamassa ilman mitään mainoksien etsimistä, se helvetin disinformaation ja feikki kuvien määrä on jotain ihan käsittämätöntö. yli 90% siitä uutisvirrasta on ihan täyttä, eikä puhuta mistään pienestä paskasta, ihan täydellistä paskaa ja jos ihmiset oikeasti on niin vitun idiotteja että imevät ovat uutiset tuolta niin me ollaan hävitty tämä peli, nyt on vaan kyse siitä että millon se paska osuu lopulta ja kunnolla siihen tuulettimeen.

 

[Naamapalmu]

Jos käy vaikka jossain facebookissa selaamassa ilman mitään mainoksien etsimistä, se helvetin disinformaation ja feikki kuvien määrä on jotain ihan käsittämätöntö. yli 90% siitä uutisvirrasta on ihan täyttä, eikä puhuta mistään pienestä paskasta, ihan täydellistä paskaa ja jos ihmiset oikeasti on niin vitun idiotteja että imevät ovat uutiset tuolta niin me ollaan hävitty tämä peli, nyt on vaan kyse siitä että millon se paska osuu lopulta ja kunnolla siihen tuulettimeen.

Ja mikä se vastaus on, kielletään Facebook, X ja TikTok? Ihmiset löysivät sen mp3 tiedoston lataamiseenkin Napsterin jälkeen toisen, kolmannen, neljännen jne vaihtoehdon. Samalla tavalla he löytävät uudet alustat kommunikoida keskenään näiden alustojen jälkeen.

Tämä on täysin hävitty peli, mikäli ei haluta luoda jotain EU:n kontroloimaa internetiä, missä VPN/TOR-verkot ovat laittomia, mutta käytännössä niiden käyttäjiä on vaikea todentaa (=DI-ratkaisee valtaosin "ongelman"). Tai sitten pitää vetää ns. letkut irti. Tämä jos mikään on täysin totalismia, "tämän illan uutiset tarjoaa yleisradio, kaikki television ja älylaitteiden äärelle"

 

[Kobbi]

Ja mikä se vastaus on, kielletään Facebook, X ja TikTok? Ihmiset löysivät sen mp3 tiedoston lataamiseenkin Napsterin jälkeen toisen, kolmannen, neljännen jne vaihtoehdon. Samalla tavalla he löytävät uudet alustat kommunikoida keskenään näiden alustojen jälkeen.

Tämä on täysin hävitty peli, mikäli ei haluta luoda jotain EU:n kontroloimaa internetiä, missä VPN/TOR-verkot ovat laittomia, mutta käytännössä niiden käyttäjiä on vaikea todentaa (=DI-ratkaisee valtaosin "ongelman"). Tai sitten pitää vetää ns. letkut irti. Tämä jos mikään on täysin totalismia, "tämän illan uutiset tarjoaa yleisradio, kaikki television ja älylaitteiden äärelle"

Eihän kukaan edes haluu poistaa noita someja. Osa meistä kanssaihmisistä vaan uskoo ilman mitään lähdeviitettä. Senhän kyllä tiedätkin

 

[Porter]

Ja mikä se vastaus on, kielletään Facebook, X ja TikTok? Ihmiset löysivät sen mp3 tiedoston lataamiseenkin Napsterin jälkeen toisen, kolmannen, neljännen jne vaihtoehdon. Samalla tavalla he löytävät uudet alustat kommunikoida keskenään näiden alustojen jälkeen.

Tämä on täysin hävitty peli, mikäli ei haluta luoda jotain EU:n kontroloimaa internetiä, missä VPN/TOR-verkot ovat laittomia, mutta käytännössä niiden käyttäjiä on vaikea todentaa (=DI-ratkaisee valtaosin "ongelman"). Tai sitten pitää vetää ns. letkut irti. Tämä jos mikään on täysin totalismia, "tämän illan uutiset tarjoaa yleisradio, kaikki television ja älylaitteiden äärelle"

100% hävitty eikä ole minkäänlaista keinoa voitta. Itse olen seurannut neutraaleja uutisia ja uskon että oma medianluku taito on kunnossa, ihan järkyttävää katsoa sitä paskaa mitä nuo somesta imuroi kitusiin.

 

[Naamapalmu]

Eihän kukaan edes haluu poistaa noita someja. Osa meistä kanssaihmisistä vaan uskoo ilman mitään lähdeviitettä. Senhän kyllä tiedätkin

No me voidaan leikkiä termeillä, ei haluta poistaa someja per ce, mutta käytännössä halutaan tehdä anonyymistä internetistä mahdotonta tai taivuttaa monikansalliset yritykset globaalisti noudattamaan EU:n lakeja. Kuinka tarkistaa henkilön ikä tarkistamatta henkilön ikää?

Esimerkkinä sivusto joka luokitellaan k-16 materiaaliksi (some) ja luonnollisesti siitä ylös päin (porno) vaatii ikäraja tarkastuksen, siitä ei pääse enää millän "yes" tai "no" kysymyksellä ohi, ainoastaan verifioidulla identiteetillä->anonymiteetti menetetty. (=ihmiset hakevat somensa/pornonsa muuta kautta=Napster efekti) Tai bilibili.

 

[Naamapalmu]

100% hävitty eikä ole minkäänlaista keinoa voitta. Itse olen seurannut neutraaleja uutisia ja uskon että oma medianluku taito on kunnossa, ihan järkyttävää katsoa sitä paskaa mitä nuo somesta imuroi kitusiin.

Olet ihan oikeassa peli ei ole (vielä) menetetty esimerkiksi pääosin ns. pohjois-euroopan osalta, sen selittää hyvin pitkälti hyvä koulutus, kasvatus ja yhteiskunnan koheesio. Valitettavasti näissä kaikissa minä näen laskua ja suunta idiokratiaa on väistämätöntä. Kaikki nämä tilastot laskevat. Suunta on kohti länsi-maiden banaanivaltioita. (=banaanivaltio->ei nähdä metsää puilta->imperialismi/trumpismi/autokratia)