Youtube keskustelu

Onpas surkeeta. Android-appissa yksi eniten käyttämiäni ominaisuuksia "lisää jonon alkuun / lisää jonon loppuun" on nyt uusimman päivityksen yhteydessä muutettu "lisää jonon alkuun / lisää katso myöhemmin -listalle" - en tykkää! En käytä tuota "katso myöhemmin" -listaa koskaan. Se jonon alkuun/loppuun oli täydellinen ratkaisu
Nyt taas näköjään toimii tuo ominaisuus. EOS miksi eilen ei.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Tämä tais olla ensimmäinen video kun tajusin youtuben mahdollisuudet. Vähän niinku träkkärimusiikki 90-luvulla, tyypit tekee ihan timanttista settiä, muttei työkseen. Video on oikeasti paljon vanhempi, mutta joutuivat tekemään äänitehosteet uudestaan, koska alkuperäiset oli Street Fighter 4:sta, joka kai raportoitiin ja latasivat sitten uudestaan vähän huonommilla.

EDIT: Tuo lopun miesten välinen ystävyys kiistan jälkeen voitais ottaa myös uudelleen käyttöön. Sellainen jossa kiistellään asioista, eikä ihmisistä! Toisin mitä media (Hesarin ja Ylen naiset) yrittää kovasti. Meni poliittiseksi, mutta ei saatana, tuota näkyy joka paikassa eivätkä ite tajua olevansa väärällä asialla! Onneksi muutos on tulossa. :D
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Tämä tais olla ensimmäinen video kun tajusin youtuben mahdollisuudet. Vähän niinku träkkärimusiikki 90-luvulla, tyypit tekee ihan timanttista settiä, muttei työkseen. Video on oikeasti paljon vanhempi, mutta joutuivat tekemään äänitehosteet uudestaan, koska alkuperäiset oli Street Fighter 4:sta, joka kai raportoitiin ja latasivat sitten uudestaan vähän huonommilla.

EDIT: Tuo lopun miesten välinen ystävyys kiistan jälkeen voitais ottaa myös uudelleen käyttöön. Sellainen jossa kiistellään asioista, eikä ihmisistä! Toisin mitä media (Hesarin ja Ylen naiset) yrittää kovasti. Meni poliittiseksi, mutta ei saatana, tuota näkyy joka paikassa eivätkä ite tajua olevansa väärällä asialla! Onneksi muutos on tulossa. :D

YT:n sisällölliselle keskutelulle on oma lankansa.
 
Mainokset alkanu taas toimimaan ja näkymään, mutta nyt ei tuossa paskassa näy videoiden tumbnailit ollenkaan!
Jotenkin muutenkin on Googlen palvelut hunontuneet tämän tekoäly öyhötyksen myötä. Tiedä sitten onko asioilla mitään yhteyttä toisiinsa... :smoke:
 
Tällainen tuli ekaa kertaa, kokeilin kahdella eri selaimella ja kummallakin sama tulos. Nämä videot on kuitenkin kaikkien katseltavissa ollut aiemmin.

screenshot.3.jpg
 
Tällainen tuli ekaa kertaa, kokeilin kahdella eri selaimella ja kummallakin sama tulos. Nämä videot on kuitenkin kaikkien katseltavissa ollut aiemmin.

screenshot.3.jpg

Youtube näin yrittää pakottaa sinut kirjautumaan.
Mutta odota pari tuntia tai välillä vuorokaus niin taas toimii normaalisti.
 
Mulla on ollu viikon verran youtuben etusivun ehdotukset vähän mitä sattuu. Sielä roikkuu monta videota jotka olen jo katsonu ja muutenki kummallisia aiheita ehdottelee. Jos kelaan sivua tarpeeksi alaspäin se ehdottaa samoja videoita mitä ehdotti ylempänä. Onko muilla samaa?
 
Mulla on ollu viikon verran youtuben etusivun ehdotukset vähän mitä sattuu. Sielä roikkuu monta videota jotka olen jo katsonu ja muutenki kummallisia aiheita ehdottelee. Jos kelaan sivua tarpeeksi alaspäin se ehdottaa samoja videoita mitä ehdotti ylempänä. Onko muilla samaa?
Joo etusivu on "99%" turhaa.. "uutta sinulle" välilehdellä sentää sitä sun tätä.. uutta :) Etusivulla toivois tilattujen kanavien olevan jotenki prioriteetilla.. ja niihin liittyvät asiat. Mut siihen youtube poimii helposti kamaa, ku sattunu jonku yksittäisen videon kattoon..

Tilatut kanavat vaipuu unholaan ellei niitä välillä käy listalta läpi tsekkailemassa mitä uutta niillä on..
 
Mulla on ollu viikon verran youtuben etusivun ehdotukset vähän mitä sattuu. Sielä roikkuu monta videota jotka olen jo katsonu ja muutenki kummallisia aiheita ehdottelee. Jos kelaan sivua tarpeeksi alaspäin se ehdottaa samoja videoita mitä ehdotti ylempänä. Onko muilla samaa?
Ovat ilmeisesti muuttaneet tuota suosittelualgoritmia jotenkin tässä lähiaikoina. Monien YouTube-kanavien katsojamäärät ovat pudonneet huomattavasti.

Videolla Esa Riutta kertoo, miten hänen videoidensa katsojamäärät tippuivat ja mainitsee muitakin kanavia, joille on käynyt samoin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/1WKFf7dTFdI
 
Ovat ilmeisesti muuttaneet tuota suosittelualgoritmia jotenkin tässä lähiaikoina. Monien YouTube-kanavien katsojamäärät ovat pudonneet huomattavasti.

Videolla Esa Riutta kertoo, miten hänen videoidensa katsojamäärät tippuivat ja mainitsee muitakin kanavia, joille on käynyt samoin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/1WKFf7dTFdI

Ei nyt ihan lähiaikoina. Mutjoo ei oo kauaa, ku tosta oli useammalla isolla tubettajalla juttuu.. mut näin katsojana toi on ollut jo pidempään surkeeta. Toi etusivu siis.
 
Ovat ilmeisesti muuttaneet tuota suosittelualgoritmia jotenkin tässä lähiaikoina. Monien YouTube-kanavien katsojamäärät ovat pudonneet huomattavasti.

Videolla Esa Riutta kertoo, miten hänen videoidensa katsojamäärät tippuivat ja mainitsee muitakin kanavia, joille on käynyt samoin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/1WKFf7dTFdI

Olen seurannut keskustelua sivusta ja miettinyt, miksi moni valittaa algoritmimuutoksesta, joka pudottaa katsojamääriä, mutta kukaan ei puhu muutoksesta, joka nostaisi niitä. Ikään kuin joidenkin kanavien luvut laskisivat dramaattisesti ilman, että muilla vastaavasti nousisi. YouTube on kuitenkin niin valtava alusta, että jos osa hyötyisi noususta, joku varmasti kertoisi syistä X ja Y, miksi heidän katsojamääränsä kasvavat samalla kun toisilla ne laskevat.

Ei nyt ihan lähiaikoina. Mutjoo ei oo kauaa, ku tosta oli useammalla isolla tubettajalla juttuu.. mut näin katsojana toi on ollut jo pidempään surkeeta. Toi etusivu siis.
Millä tavalla surkeeta? Itsellä tuntuu olevan melko samaa, ehkä hienokseltaan enemmän jotain ulkomaalaista paskaa kun aiemmin oli pääosin kotimaista.
 
Olen seurannut keskustelua sivusta ja miettinyt, miksi moni valittaa algoritmimuutoksesta, joka pudottaa katsojamääriä, mutta kukaan ei puhu muutoksesta, joka nostaisi niitä. Ikään kuin joidenkin kanavien luvut laskisivat dramaattisesti ilman, että muilla vastaavasti nousisi. YouTube on kuitenkin niin valtava alusta, että jos osa hyötyisi noususta, joku varmasti kertoisi syistä X ja Y, miksi heidän katsojamääränsä kasvavat samalla kun toisilla ne laskevat.


Millä tavalla surkeeta? Itsellä tuntuu olevan melko samaa, ehkä hienokseltaan enemmän jotain ulkomaalaista paskaa kun aiemmin oli pääosin kotimaista.
Minulla suositukset paranivat huomattavasti, kun poistin Google-tilin asetuksista kanavan ja tämän jälkeen loin uuden kanavan. Näin olen opettanut algoritmit "puhtaalta pöydältä" ja saanut todella mielenkiintoisia suosituksia jo muutaman päivän normaalin katselun jälkeen. Tässä kannattaa huomata, että YouTube-tilin poisto ei poista Google-tiliä, mutta poistaa tilaukset, soittolistat ja kanavan videot sekä päivitykset. Kannattaa käyttää harkiten, jos ei halua menettää videoita. Mutta minun oli helppoa poistaa.

Samalla tietysti omat kommentit lähtevät videoista, mutta paremmat suosistukset olivat kaiken tämän arvoisia.

Muutos ei vaikuta YouTube-musiikin soittolistoihin.

Hämmästyttävä muutos, suorastaan fantastinen etusivu, tähän uppoaa tunteja. Sisältöä on laidasta laitaan omaan makuun.
 
Olen seurannut keskustelua sivusta ja miettinyt, miksi moni valittaa algoritmimuutoksesta, joka pudottaa katsojamääriä, mutta kukaan ei puhu muutoksesta, joka nostaisi niitä. Ikään kuin joidenkin kanavien luvut laskisivat dramaattisesti ilman, että muilla vastaavasti nousisi. YouTube on kuitenkin niin valtava alusta, että jos osa hyötyisi noususta, joku varmasti kertoisi syistä X ja Y, miksi heidän katsojamääränsä kasvavat samalla kun toisilla ne laskevat.
Eihän se kanavan X katsojakertojen aleneminen tietyllä ajanjaksolla suoraan (tai välttämättä mitenkään) tarkoita sitä, että kanava Y siitä suoraan hyötyisi. Voi yhtä hyvin olla, että molemmat jäävät ilman, jos tilalle tyrkytetään jotain paskaa jota "kukaan" ei jaksa katsoa. Youtuben katsojavolyymi ei ole mikään vakio, jonka jakauma eri kanaville vaan muuttuu etusivun suositusten perusteella. Toki jotkut varmasti algoritmimuutoksista hyötyykin, sitä en kiistä. Ja täytyy muistaa myös että toi etusivun suositus on vain yksi pala kokonaisuudessa. Itse esmes en oikeastaan ikinä etsi uutta katsottavaa sen kautta. Ja vaikka tarkoittaisit tässä nyt laajempaa algoritmiasiaa kuin pelkkä etusivu, samat lainalaisuudet pätevät: käyttäjät loppupeleissä ratkaisevat sen, mitä katsovat ja mikä "toimii", ei pelkästään se, mitä tuputetaan eniten.
 
Minkähän takia tässä ei voi enää laittaa ääntä maksimille vaan jää vain puolitiehen. Kokeiltu sekä Vivaldilla että Firefoxilla.
 
Minkähän takia tässä ei voi enää laittaa ääntä maksimille vaan jää vain puolitiehen. Kokeiltu sekä Vivaldilla että Firefoxilla.
Huomasin taannoin saman, että joidenkin videoiden maksimi äänenvoimakkuus on rajattu ja ilmeisesti siihen ei virallista keinoa ole poistaa.
Ei koske kaikkia videoita, eli ilmeisesti videon lataajan päätettävissä tai sitten menee jotenkin "soveltuu lapsille" -algoritmin mukaan.
Eli vaihtoehtona vääntää volumea lisää windowsista, kuulokevahvistimesta tms. tai jollain selainlisäosalla.
 
Näyttökuva 2025-09-13 143849.png



miettikää et jatkossa pitäisi huutaa mainostajan nimen, et pakollinenmainos loppuisi :zoom:

onneks ublock origin + mozilla toimii hyvin, paitsi et siinä on joskus mainoksen verran puskurointia alussa (musta näyttö), onko muilla sama ? siinä välillä ehtii välillä kadota into koko videoo / musavideoo, j2downloader nimisellä ohjelmalla saa ladattua videoita / listoja kerralla, tai sit on video downloader helper -lisäosa mozillalle, sillä saa varmaa mistä sivusta vaan videoita, eli isotki tiedostot löytyy muistaki sivuista

pitkä aika sitte mun youtube selailu oli pääosin hakusanoilla, mut youtube nykyisin ei tarjoo kun muutama tulosta jos hakee esim scooter audio nimisellä ihme disko mopo vempeleitä; jos hakee videoita jossa ei ole mainostuloja (historiallisia videoita) niin invidious nimine palvelu tarjoo youtube tuloksia ihan ku olis 2009 : ) toimii 3:lla er sivulla esim yewtu.be on yks, ei kannata youtubessa mitää ettiä enää :tup:
 
Toi etusivun uudistushan on hyvä juttu. Minkä takia siellä pitäisi olla ylitarjontaa jo tilatuista kanavista. Nehän nyt muutenkin käy tsekkaamassa aika ajoin onko uusia videoita ilmaantunut.
 
Toi etusivun uudistushan on hyvä juttu. Minkä takia siellä pitäisi olla ylitarjontaa jo tilatuista kanavista. Nehän nyt muutenkin käy tsekkaamassa aika ajoin onko uusia videoita ilmaantunut.
Koska jengi ei enää osaa painaa edes subscription nappulaakaan. Kaikki pitää tulla algoritmien kautta automaagisesti.
 
Toi etusivun uudistushan on hyvä juttu. Minkä takia siellä pitäisi olla ylitarjontaa jo tilatuista kanavista. Nehän nyt muutenkin käy tsekkaamassa aika ajoin onko uusia videoita ilmaantunut.
Varmaan palvelisi käyttäjiä paremmin, jos oletuksena näytettäisiin sitä sisältöä, jota käyttäjä todennäköisesti haluaa (eli tilattujen kanavien sisältöjä mahdollisesti algoritmien suosituksilla höystettynä) ja sitten erikseen olisi joku "recommendations" -painike, jossa olisi enemmän muuta.

Mutta joo, eipä ole omalla kohdalla mikään ongelma, vaikka tämä olisi miten päin.

Yleisesti ottaen laadukkaan sisällön löytäminen tuntuu olevan haastavaa, eikä siinä ainakaan helpota, kun höttöistä AI-sisältöä pukkaa niin paljon.
 
eniten mulla "ahistaa", ku youtuben kommentteja on vaikee seurata, jos niitä alkaa olla kymmeniä. Pelkillä nimimerkkien tagauksilla mennää.. ja sit viestejä voidaa poistaa välistä tai ko. nimimerkki voi vaihtaa nimimerkkiänsä jne. Yleensä ei haittaa, mut jos on joku aihe joka kiinnostaa ja on ihan asiallista keskustelua, nii seki on sit iha sillisalaattia.

Eka on käyty vaikkapa iha hyvin keskustelua ja sit ku se ketju kasvaa, nii tulee uusia jotka vastailee ensimmäisiin viesteihin, toisiin viesteihin, kolmansiin.. jne.

Vois kyl mennä keskustelut sillee ketjuttain vähä syvemmälle kuin pelkästään kahdessa kerroksessa. Eli, että ryhmiteltäis vielä vastauksien vastauksiakin.

Täälläki kesksutelu muuttuis astetta sotkuisemmaksi, jos pelkästään keskustelijaa tagaamalla vois viittailla toisen viestiin. Pitäis youtubessa nyt vähintää ees viittaus/linkki olla siihen, mihin viestissä vastattiin.

Yks ongelma taitaa vaa olla, että tota ois ihan mahdoton toteuttaa taaksepäin yhteensopivasti. Sen vois uusiin kommentteihin lisätä, mut vanhat sotkut jäis (ellei youtubella ole jokin yhteys tallennettuna, mut jota eivät ole käyttäneet vielä).
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta algoritmin arpomasta pääsivusta tuli sellainen mieleen, että saakohan sitä satunnaisesti siihen ilmaantuvaa "haluaisitko, että suosittelemme sinulle jotain uutta sisältöä?" -linkkiä liipaistua käyntiin manuaalisesti joskus muulloinkin, kuin vain silloin, kun se siihen ilmaantuu Youtuben toimesta?

eniten mulla "ahistaa", ku youtuben kommentteja on vaikee seurata, jos niitä alkaa olla kymmeniä. Pelkillä nimimerkkien tagauksilla mennää.. ja sit viestejä voidaa poistaa välistä tai ko. nimimerkki voi vaihtaa nimimerkkiänsä jne. Yleensä ei haittaa, mut jos on joku aihe joka kiinnostaa ja on ihan asiallista keskustelua, nii seki on sit iha sillisalaattia.
Minä olen pitänyt noita Youtuben kommentteja lähinnä klikkimedioiden kommenttiosioiden tasoisina mölinäbokseina. Ei kai niitä ole mihinkään vakavampaan keskusteluun tarkoitettukaan.

Tyypillisesti viestintä siellä on tasoa "höhö, eka!", tai sitten oksennusrefleksejä aiheuttavaa perunaverkkarimurretta kirjoitusvirheineen tyyliin: "tokkopa niitä halakoja justiinna nui kannatteepi eestehä, ko laittaa vaa kirveksellä halaki" jne.
 
Minä olen pitänyt noita Youtuben kommentteja lähinnä klikkimedioiden kommenttiosioiden tasoisina mölinäbokseina. Ei kai niitä ole mihinkään vakavampaan keskusteluun tarkoitettukaan.

Tyypillisesti viestintä siellä on tasoa "höhö, eka!", tai sitten oksennusrefleksejä aiheuttavaa perunaverkkarimurretta kirjoitusvirheineen tyyliin: "tokkopa niitä halakoja justiinna nui kannatteepi eestehä, ko laittaa vaa kirveksellä halaki" jne
Kuten jo sanoin, nii riippuu iha videostakin millaista se keskustelu on. Oli sit vaikka tota mitä sanoit, nii ei poista sitä, että ois kiva, jos keskustelu olisi selkeemmin jäsennelty?
 
Oli sit vaikka tota mitä sanoit, nii ei poista sitä, että ois kiva, jos keskustelu olisi selkeemmin jäsennelty?
Ei tietenkään, mutta varmaan tuon takana on ihan tietoinen päätös siitä, etteivät halua Youtuben olevan keskustelufoorumi. Itsekin toteuttaisin tuon toisella tavalla, mutta oletan Googlen tietävän mitä haluavat tuolla saavuttaa.
 
Ei tietenkään, mutta varmaan tuon takana on ihan tietoinen päätös siitä, etteivät halua Youtuben olevan keskustelufoorumi. Itsekin toteuttaisin tuon toisella tavalla, mutta oletan Googlen tietävän mitä haluavat tuolla saavuttaa.
On ne tainnu ton yhden kerroksen lisätä jossain vaiheessa. Youtubekaa ei enää pelkkä videonjako ole. Mut joo, kyllä mieki sen tiesin, että "google varmaa tietää mitä tekevät". Auktoriteettiin turvautuminen on argumentointivirhe. :) Vaikka google jotain päättääki, nii saa silti mainita.

Surkeeta toi kommentointi on, oot sit mitä mieltä tahansa googlesi kanssa. Oliko sulla nyt jotain asiaaki aiheeseen vai länkytätkö vastaan ihan huviksesi?
 
Youtuben kommenttiosio on tosiaan paskaa usein jopa sisällöltään mutta siis ennen kaikkea järjestelyiltään.

Minäkin luulen että tämä on tahallista. Yksi arvaus logiikasta sen taustalla on, että palvelu ei halua rohkaista runsaaseen keskusteluun. Sehän olisi pois videoiden katseluminuuteista eli mahdollisuudesta puskea mainoksia ja tehdä rahaa.
 
Youtuben kommenttiosio on tosiaan paskaa usein jopa sisällöltään mutta siis ennen kaikkea järjestelyiltään.

Minäkin luulen että tämä on tahallista. Yksi arvaus logiikasta sen taustalla on, että palvelu ei halua rohkaista runsaaseen keskusteluun. Sehän olisi pois videoiden katseluminuuteista eli mahdollisuudesta puskea mainoksia ja tehdä rahaa.
Tottaha siinä joku syy taustalla on, ku teknisesti ei ole estettä. Mietin, että maksaa tietokantaresursseissa enemmä, mut en oikee sitäkää niele vaikkakin youtuben kohdalla puhuttaneen pirun isoista rahoista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
287 439
Viestejä
4 929 084
Jäsenet
79 367
Uusin jäsen
nexu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom