Yrittäjyys ja oma firma

Ei voi lätkäistä mitään ellei voida todeta että ehdot olisi täyttyneet.

Kuulin tapauksesta, jossa opiskelija oli 2 vuotta tehnyt opiskelujen ohella yrittäjänä töitä. Tulo oli lähes passiivista, eli 200 tuntia vuodessa. Työtuloksi arvioitu reippaasti alle minimin koska se oli fakta. Tästä tuli kuitenkin kirje, että työn katsottiin olevan yli minimin, ja yellit määrättiin maksettavaksi suoraan ansioiden mukaan, joka hänellä oli 20t vuodessa. Maksettavaksi tuli siis kahden vuoden yellit ansioiden mukaisesti ja jokin sanktio päälle laiminlyönnistä. Henkilö laittoi asiasta kirjallisen valituksen, johon sai vastauksen että noilla ansioilla työtulo ei voi olla mitenkään alle 9t vuodessa. Voi olla, että tämä henkilö ei sitten kyennyt taistelemaan itsensä puolesta tarpeeksi hyvin, tai valitus ei ollut aukoton.

Oli miten oli, otin nyt kuitenkin minimin jotta saa yöt nukuttua rauhassa. Otin ensin yhteyttä myry-yhdistykseen, jossa neuvottiin että nyt olisi se viimeinen hetki ottaa se minimi-yel. Itse en jaksa raastupaan asti lähteä asian kanssa vaikka olisin kuinka oikeassa. Selvästihän noissa pykälissä annetaan ymmärtää, että työtulo on se mikä ratkaisee, mutta ns. modernia tapaa tienata joka voi olla melko passiitivistakin, ei ymmärretä (esimerkiksi videopalveluihin lataaminen ja mainoksien näyttäminen). Voi toki olla, että antauduin liian helposti ja pelotteet toimivat. Asia on kuitenkin aikamoinen kusetus, koska omia sääntöjä ei selvästikään noudateta. Näitä yksittäistapauksiahan nyt voi olla, mutta niitä tuntuu netissä pyörivän yhä enemmän ja enemmän. Käsitykseni on nyt kuitenkin se, että esimerkiksi juuri youtubea tekevät ovat etk:lle täyttä hepreaa. Moni tekee muutaman tunnin viikossa töitä ja ansaitsee suuriakin summia, ja asiahan ei voi mitenkään korreloitua koska rahaa voi saada vain tekemällä töitä X määrän. Tulot voivat kuitenkin kasvaa vuosittain samalla 4h/vko panostuksella, koska videoiden määrä palvelussa kasvaa, ja täten mainoksia näytetään enemmän vaikka ei tekisi tuntiakaan töitä. Miten sellaiset yrittäjät, jotka ovat päässeet täyteen passiiviseen tuloon Suomessa, maksavatko he järjettömiä yel-maksuja tekemättä yhtään töitä?

Normaalisti taistelisin tällaisen asian puolesta jos minua moisella kirjeellä uhattaisiin. En kuitenkaan jaksa millään joutua sellaiseen tilanteeseen, että häviän keissin syystä X ja maksan monien vuosien yellit takaisin. Ostin siis käytännössä 2000 euron vuosivakuutuksen siihen, ettei minua voida uhkailla.
 
Lue sieltä verottajan sivuilta, jos tuo on tmi:tä vastaava himmeli niin käsittääkseni et voi vuokrata omia tilojasi yritykselle eli teet työhuonevähennyksen henk.koht. verotuksessa. Jos on oy:tä vastaava niin voit itse päättää vuokraako firma sinulta työtilat (max. markiinavuokra) vai laitatko itse (mikäli firma maksaa palkkaa eli olet työntekijä) ne henk koht vähennyksiin (käytännössä kannattaa vuokrata firmalle).
 
Kuulin tapauksesta, jossa opiskelija oli 2 vuotta tehnyt opiskelujen ohella yrittäjänä töitä. Tulo oli lähes passiivista, eli 200 tuntia vuodessa. Työtuloksi arvioitu reippaasti alle minimin koska se oli fakta. Tästä tuli kuitenkin kirje, että työn katsottiin olevan yli minimin, ja yellit määrättiin maksettavaksi suoraan ansioiden mukaan, joka hänellä oli 20t vuodessa. Maksettavaksi tuli siis kahden vuoden yellit ansioiden mukaisesti ja jokin sanktio päälle laiminlyönnistä. Henkilö laittoi asiasta kirjallisen valituksen, johon sai vastauksen että noilla ansioilla työtulo ei voi olla mitenkään alle 9t vuodessa. Voi olla, että tämä henkilö ei sitten kyennyt taistelemaan itsensä puolesta tarpeeksi hyvin, tai valitus ei ollut aukoton.

Oli miten oli, otin nyt kuitenkin minimin jotta saa yöt nukuttua rauhassa. Otin ensin yhteyttä myry-yhdistykseen, jossa neuvottiin että nyt olisi se viimeinen hetki ottaa se minimi-yel. Itse en jaksa raastupaan asti lähteä asian kanssa vaikka olisin kuinka oikeassa. Selvästihän noissa pykälissä annetaan ymmärtää, että työtulo on se mikä ratkaisee, mutta ns. modernia tapaa tienata joka voi olla melko passiitivistakin, ei ymmärretä (esimerkiksi videopalveluihin lataaminen ja mainoksien näyttäminen). Voi toki olla, että antauduin liian helposti ja pelotteet toimivat. Asia on kuitenkin aikamoinen kusetus, koska omia sääntöjä ei selvästikään noudateta. Näitä yksittäistapauksiahan nyt voi olla, mutta niitä tuntuu netissä pyörivän yhä enemmän ja enemmän. Käsitykseni on nyt kuitenkin se, että esimerkiksi juuri youtubea tekevät ovat etk:lle täyttä hepreaa. Moni tekee muutaman tunnin viikossa töitä ja ansaitsee suuriakin summia, ja asiahan ei voi mitenkään korreloitua koska rahaa voi saada vain tekemällä töitä X määrän. Tulot voivat kuitenkin kasvaa vuosittain samalla 4h/vko panostuksella, koska videoiden määrä palvelussa kasvaa, ja täten mainoksia näytetään enemmän vaikka ei tekisi tuntiakaan töitä. Miten sellaiset yrittäjät, jotka ovat päässeet täyteen passiiviseen tuloon Suomessa, maksavatko he järjettömiä yel-maksuja tekemättä yhtään töitä?

Normaalisti taistelisin tällaisen asian puolesta jos minua moisella kirjeellä uhattaisiin. En kuitenkaan jaksa millään joutua sellaiseen tilanteeseen, että häviän keissin syystä X ja maksan monien vuosien yellit takaisin. Ostin siis käytännössä 2000 euron vuosivakuutuksen siihen, ettei minua voida uhkailla.
No joo, varmaan ihan hyvä vakuutus (pun intended) siitä ettei eläkeyhtiö ala kiristämään. Itse en noille aio maksaa penniäkään vapaaehtoisesti.

Lue sieltä verottajan sivuilta, jos tuo on tmi:tä vastaava himmeli niin käsittääkseni et voi vuokrata omia tilojasi yritykselle eli teet työhuonevähennyksen henk.koht. verotuksessa. Jos on oy:tä vastaava niin voit itse päättää vuokraako firma sinulta työtilat (max. markiinavuokra) vai laitatko itse (mikäli firma maksaa palkkaa eli olet työntekijä) ne henk koht vähennyksiin (käytännössä kannattaa vuokrata firmalle).

Jos vuokraat firmalle niin tämä tulo menee omaan verotukseen pääomatulona 30 % veroprosentilla, joten ei ole täysin yksiselitteistä että kannattaako edes alkaa vuokrata omalle firmalle. Toki kysyjällä menee tmi säännöillä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos vuokraat firmalle niin tämä tulo menee omaan verotukseen pääomatulona 30 % veroprosentilla, joten ei ole täysin yksiselitteistä että kannattaako edes alkaa vuokrata omalle firmalle. Toki kysyjällä menee tmi säännöillä.
Siitä voi aika hyvällä omalla tunnolla pistää 50% pääomatulonhankkimismenoiksi sen enempää perustelematta jolloin efektiivinen vero 15%, joka on paljon palkkatuloa alempi. Itse vuokrannut 1800€/v huonetta ja vetänyt siihen 900€ vähennykden eli verottajan hyväksymän ”työhuoneen pääasiallisen käytön verran”, en jaksa uskoa että ketään kiinnostaa ja ensiksi pitäisi saada verotarkastuskin joka sekin käytännössä mahdoton tapahtuma.

Sitä mäkin aattelin et tuo avoin menee tmi:llä, mutta en jaksanut alkaa tarkistaa kun kysyjä voisi itse opetella käyttämään googlea ja lukemaan verottajan syventäviä ohjeita. Jos niitä pari iltaa lukee niin pitäisi ymmärtää 85-90% ja tuolla tiedolla pärjää pitkälle ja loppuja voi sitten kyselläkin jo.
 
Et sinä voi mistään hatusta noita kuluja vetää kuten et missään muussakaan vastaavassa hommassa, oli kyse sitten asunnon vuokrauksesta tai mistä hyvänsä. Onnea matkaan vaan.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
290 873
Viestejä
4 979 676
Jäsenet
79 853
Uusin jäsen
Jusak

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom