Yrittäjyys ja oma firma

[Tuomi0]

Uusien yel vakuutusten medaanitulo on luokkaa alle 15.000 euroa vuodessa. Jos se kuvaa uusien yrittäjien tulotasoa, niin kyseessä ei ole hirmu kannattavaa liiketoimintaa. Keskimäärin korotuksissa maksu on nousut n. 85 euroa.

Puhut kuukausimaksuista ilmeisesti eli siitä toimintatonnista joka on YEL maksun maksimikorotus tällä hetkellä vuosimaksuna (mikä on maksun todellinen luonne). 2030 suoja-ajat poistuvat ja sen jälkeen tonnista tulee kymppitonni. Pienipalkkainen parturi voinee leikata lastensa ruoista tonnin vuodessa siirtääkseen sen lihaville nykyeläkeläisille, mutta sossu, valtion maksama eläkemaksu ja pimeä työ on aika houkutteleva ajatus.

 

[Jebaus]

Puhut kuukausimaksuista ilmeisesti eli siitä toimintatonnista joka on YEL maksun maksimikorotus tällä hetkellä vuosimaksuna (mikä on maksun todellinen luonne). 2030 suoja-ajat poistuvat ja sen jälkeen tonnista tulee kymppitonni. Pienipalkkainen parturi voinee leikata lastensa ruoista tonnin vuodessa siirtääkseen sen lihaville nykyeläkeläisille, mutta sossu, valtion maksama eläkemaksu ja pimeä työ on aika houkutteleva ajatus.

Oma vahva epäilys on, että näissä mutuiluissa on taustalla se vanha ns. jumalanpelko, jota voinee kutsua sitten vaikka valtion peloksi. Periytyy ilmeisesti nykyään kuulopuheiden ja isältä-pojalle opitun kautta myös nettikeskusteluista lukien.

En itsekkään siis missään nimessä yelistä pidä, tai sitä nykymuidossaan kannata. Mutta se nyt vaan sattuu olemaan lakisääteinen maksu, jonka 100% yrittäjistä jättää maksamatta/maksaa liian pienenä (itseni mukaanlukien) koska ei koe sitä hyödylliseksi vaan nimenomaan, pakolliseksi rasitteeksi, jopa rangaistukseksi. Kyllä itse ainakin ymmärrän täysin, miksi sitä yritetään puoliväkisin hilata kohti todellisuutta.

Tuohon pitäisi suhtautua ihan samalla tavalla kun vaikka arvonlisäveroon. Pakollinen paha, mikä tulee huomioida yrityksen kuluissa kannattavuutta miettiessä. Jos se ei sitä kestä, kannattaa ennemmin miettiä yritystoiminnan kannattavuutta/järkevyyttä kun syytellä muita.

 

[Tuomi0]

Tuohon pitäisi suhtautua ihan samalla tavalla kun vaikka arvonlisäveroon. Pakollinen paha, mikä tulee huomioida yrityksen kuluissa kannattavuutta miettiessä. Jos se ei sitä kestä, kannattaa ennemmin miettiä yritystoiminnan kannattavuutta/järkevyyttä kun syytellä muita.

Ei siihen voi suhtautua kuin arvonlisäveroon, koska se määritellään liikevaihdon perusteella. Kyseessä on liikevaihtovero. Näiden implikaatiot ovat täysin päinvastaiset, koska arvonlisävero maksetaan arvon lisästä, mutta liikevaihto on kuollutta painoa.

Minusta sinä et ymmärrä laisinkaan miksi YEL maksua hilataan ylös, koska et ole laisinkaan ottanut kantaa siihen että ne maksun hilaukset tarvitaan nykyisille eläkkeensaajille. Ketään ei kiinnosta se, hilaako yrittäjä omaa eläkettään, koska niitä tilityksiä ei ole mitään aikomusta maksaa.

Suomessa defaultin jälkeen tulee olemaan jonkinlainen ryssänmaan kaltainen ohuen ohut kansaneläke, jota yrittäjä täydentää pääomillaan, yritystoiminnan kitkuttelulla hautaan asti ja mahdollisilla yksityisillä vakuutuksillaan. Et ole yrittäjä jos et tee tälläisiä riskiarvioita, tai ainakaan et kauaa.

 

[Finanssineuvos]

Ei se nyt vielä siinä vaiheessa yrittäjällä nouse kuin tällä hetkellä kuin 23% tuntumaan. 30% menee rikki vasta 25k€ jälkeen. (Palkkaa vai osinkoa?)

2026 verotus kevenee. Melkein kolmenkymmeneen prosenttiin vaaditaan ~27k€ ansiotulot ja kolmenkymmenen ylittävään ~37k€ (Yrittäjän verotus - Veroprosentit ja optimointi | Fifolaskuri.fi)

Eli tällä hetkellä kannattaisi yrittäjän tähdätä maksimissaan 25k€ ansiotuloihin ja ensi vuonna 26k€, kun kevennetyn osingon efektiivinen vero on 26-26.8%.

Mutta jos haluaa _minimoida_ turhat kulut niin kannattaa palkkaa maksaa vaan 15k€, jolloin vero on 0%. Tietysti silloin ei osinkoakaan kannata maksaa.

Useimman perheellisen elämä ei pyöri noin pienillä tuloilla. Toki, jos puoliso rahoittaa sen osan.

 

[Finanssineuvos]

Oma vahva epäilys on, että näissä mutuiluissa on taustalla se vanha ns. jumalanpelko, jota voinee kutsua sitten vaikka valtion peloksi. Periytyy ilmeisesti nykyään kuulopuheiden ja isältä-pojalle opitun kautta myös nettikeskusteluista lukien.

En itsekkään siis missään nimessä yelistä pidä, tai sitä nykymuidossaan kannata. Mutta se nyt vaan sattuu olemaan lakisääteinen maksu, jonka 100% yrittäjistä jättää maksamatta/maksaa liian pienenä (itseni mukaanlukien) koska ei koe sitä hyödylliseksi vaan nimenomaan, pakolliseksi rasitteeksi, jopa rangaistukseksi. Kyllä itse ainakin ymmärrän täysin, miksi sitä yritetään puoliväkisin hilata kohti todellisuutta.

Tuohon pitäisi suhtautua ihan samalla tavalla kun vaikka arvonlisäveroon. Pakollinen paha, mikä tulee huomioida yrityksen kuluissa kannattavuutta miettiessä. Jos se ei sitä kestä, kannattaa ennemmin miettiä yritystoiminnan kannattavuutta/järkevyyttä kun syytellä muita.

Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla on selvitysmiehen esitys kuinka YEL vakuutusta muutetaan.
1. Siirrytään ansiotulopohjaiseen järjestelmään.
2. Lasketaan vakuuttamisen rajaa 2.500 euroon vuodessa.
3. Nykyiset yli 70 te euron työtulon mukaan maksavat voivat halutessaan maksaa entistä tai tulojensa mukaan.

Valtio takaa YEL eläkkeet, joten rahastointi on poliittinen kysymys.

 

[Tuomi0]

Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla on selvitysmiehen esitys kuinka YEL vakuutusta muutetaan.
1. Siirrytään ansiotulopohjaiseen järjestelmään.

Ei pidä paikkaansa.
"Rantala ehdottaa pääsäännön rinnalle mahdollisuutta siirtyä nykyisen kaltaiseen työtulomalliin, kun määritelty työtulo ylittää 35 000 euroa vuodessa. Laskennalliseen työtuloon kuuluisi olennaisesti Työpanosmittari, joka voitaisiin kehittää nykyisestä työtulolaskurista. "

Tuossa myös näette sen minimirajan mihin YEL eläketasot tullaan pakottamaan vajeen korjaamiseksi. 35000€ mukaan eli noin 9000€ vuodessa yrityksen tuloskyvystä pois. 9000€ vuodessa säästöön 30 vuoden ajan 10% keskituotolla tarkoittaa noin 1,6 miljoonan pääomaa. YEL vakuutuksen kautta saat tuosta jonkun neljäsosan.